Patent op iets dat ze afkijken van de DS van Nintendo?

@1 Ooit een DS gezien?
Blijkbaar niet...

@1,
Het gaat om een aanraakscherm aan de zijkant van de iphone. Niet om koeieknoppen zoals die van een DS? Lezen is ook een vak...

Deze techniek zit al lang op mijn horloge. Hoezo patent aanvragen voor een aanraakscherm aan de zijkant? Wat een onzin.

Dan houden die iphones helemaal geen bereik meer over!! Continu in de "death grip!"

Veel kritiek telkens als Apple wat nieuws doet, tegelijkertijd blijven ze anderen voor.

@6 Dat is de kracht van Apple; de indruk wekken dat ze iets nieuws doen. Echter ik ken weinig grote bedrijven die daadwerkelijk iets nieuws doen.

Ik ben benieuwd hoe zeer dit tweede scherm zou werken. Niet dat je per ongeluk een knopje indrukt als je aan het smsen bent, omdat je geen fysieke knoppen meer hebt aan de zijkant van je iPhone. Wel kan het zeker voor games goed werken denk ik. Maar zoals met alles; het hangt ervan af in hoeverre dit wordt geïmplementeerd door game ontwikkelaars en door apple zelf. Dat is gewoon afwachten geblazen.

@7 Ze doen niet iets nieuws, wel iets beters.

Ik weet nog toen de ipad uit kwam. Stortvloed aan kritiek, want het was nutteloos. Ik heb er ook geen een, maar zie hoe de markt er nu uit ziet. Elk zelf respecterend elektronica bedrijf heeft een tablet, of wil het gaan uitbrengen (of maakt er software voor). Natuurlijk omdat het zo slecht loopt en het onhandig is. Apple market hun producten gewoon goed, en de producten zijn over het algemeen van goede kwaliteit in vergelijking met hun concurrentie. Daarnaast denken ze de producten goed uit. Neem nu de ipod als voorbeeld; de mp3 spelertjes waren er allang. Apple maakte iets dat al bestond. Toch werd het een grote hit. Je kan veel terechte kritiek hebben op Apple, maar veel kritiek die op nu jij word geuit door apple-haters zijn onterecht.

Apple is geen achterlijk bedrijf, dat is te zien aan de innovatieve producten die ze de laatste jaren ontwikkeld hebben. Ze zullen ongetwijfeld marktonderzoek hebben gedaan, dus waarschijnlijk is het iets wat waarschijnlijk nog niet eerder is gedaan...

Kan iemand me uitleggen wat er "uniek" is aan een schermpje dat 90 graden gekanteld is?

Geen enkle telefoon heeft een scherm aan de zijkant, dat is er dus Üniek"aan...

Ik vind het sowieso te gek voor woorden dat iemand patent durft aan te vragen op een idee dat helemaal niet bijzonder of origineel is. techniek van de aanraakschermen op zich verandert toch niet. Zal ik maar vast patent gaan aanvragen op een derde of vierde scherm? Of een derde of vierde camera? Iedereen kan dit toch bedenken? Hier hoort geen patent op te worden verleend.

@13
''Mogelijk krijgen iPhones in de toekomst een andere manier van besturen''
Het kan zijn dat ze patent aanvragen op de werking van het scherm, of op de nieuwe manier van besturen, het hoeft niet per sé een patent op een tweede touchscreen te zijn, aangezien er ook al laptops zijn met 2 touchscreens.
(ik weet het ook niet zeker hoor, maar ik zou hier niet raar van staan te kijken)

Heeft iemand het artikel eigenlijk wel gelezen? http://www.patentlyapple.com/patently-apple/201...

Het gaat hier om een rand rondom het aanraakscherm wat aanraakgebieden heeft die te definiëren zijn voor bepaalde handelingen. Dit principe is reeds toegepast in b.v. smartphones en tablet van HP/Palm en natuurlijk de Playbook van RIM. Misschien niet geheel dezelfde technologie, maar het principe komt overeen.

@15
Hetzelfde dus als bijv de Desire HD, die heeft toch ook knoppen die buiten het scherm op glas zitten?
http://c2499022.cdn.cloudfiles.rackspacecloud.c...
Ik snap niet hoe ze daarvoor patent kunnen krijgen.

@16 Nu is patent aanvragen natuurlijk nog heel wat anders dan het patent ook toegewezen krijgen.

Op het moment dat er WERKELIJK wat revolutionairs bedacht wordt, zijn patenten een prachtig instrument om de bedenker/ontwikkelaar van die nieuwe toegevoegde waarde mee te laten delen in de waarde die daardoor gecreëerd is.

In de praktijk komt het echter vaak neer op het inkopen van wapens voor de juridische oorlogsvoering met concurrenten, waarbij de meest stupide "vindingen" beschermd worden, waardoor effectief de vooruitgang tegengewerkt wordt. Dat is nooit de bedoeling geweest van het systeem.

Het enige wat we nu kunnen doen is afwachten of het werkelijk revolutionair wordt, of dat het alleen inkopen van juridische wapens is...

@16
Ja, dat klopt, maar dit gaat iets verder. Je hebt met dit principe de mogelijkheid om b.v. met een veeg over of een druk op een specifiek gebied en in een bepaalde richting een handeling uit te laten voeren. Daarmee krijgt een app legio mogelijkheden t.b.v. besturing.

Ik heb b.v. een Twitter app waarin ik meerdere accounts beheer. Een veeg van rechts naar links betekent standaard: terug naar het vorige scherm of switch van geopende app naar andere geopende app. In deze Twitter app is de helft van dat veeggebied gedefinieerd om te switchen tussen de verschillende accounts. Een simpel voorbeeld , maar je kan wellicht bedenken wat je als ontwikkelaar voor mogelijkheden krijgt om hier iets leuks mee te doen.

Wat een onzin al die patenten. Dan ga ik een patent aanvragen voor een scherm aan de voor- en achterkant. Dan kun je gamen en aan de onderkant de knoppen op het touchscreen maken.

Laten ze maar een beamer, printer en scheerapparaat in die Iphone bouwen, daar heb je nog wat aan.

@19
ik zou er patent op vragen dan..

Pffff weer een nieuwswaarde.

En dat voor een bedrijf dat ongeveer 50 patenten p/week aanvraagt. En van de meeste zie je nooit iets terug in de praktijk.
(Zoals bij heel veel van dit soort bedrijven niet alleen bij Apple)

En als mensen dan echt die haat hebben tegen dit bedrijf of ze vinden het zo grappig om het bedrijf te bashen, doe het dan een beetje zodat het ook overkomt want al die verhaaltjes hoeveel het kost en hoe dom de mensen zijn die het kopen werkt al jaren niet...

zoiets zie ik liever.
http://www.thinkgeek.com/interests/looflirpa/e8...

@19 vergeet vooral de koelkast en magnetron niet

@21 Juist!

Daarbij lijkt bijna niemand te snappen hoe het aanvragen van een patent te werk gaat en wat er de bedoeling van is.

Apple heeft bijvoorbeeld nu het patent op deze technologie.. Nu gaan ze contracten tekenen met de makers van dit soort schermpjes of die dit soort schermpjes in de R&D hebben zitten en als we dan over 10 jaar opeens dit soort telefoontjes krijgen, kan Apple die schermen met voorrang de fabriek uit laten rollen en laten ze concurrentie in de wacht staan.

@23
Patent of niet....Apple is degene die, zoals jij het noemt, in de wacht staat. De techniek of variant hiervan die in het patent is omschreven is al veelvuldig toegepast en Apple kan er helemaal niets tegen doen. In 2009 is er al een rechtzaak over geweest en die heeft Apple niet gewonnen. In deze rechtzaak ging het o.a. om dit patent.

@23
In het besproken patent staat het volgende: "a touch-sensitive area that is separate from the touch screen and does not display a visual output"

Deels is de rechtzaak in 2009 geen succes geworden door de omschrijving: "....does not display a visual output" en deels was er sprake van het feit dat Apple zelf de fout in ging met een patentschending.