@190
Hij heeft hetzelfde staan op het draadje over dat in Duitsland de Galaxy Tab N of zoiets gewoon verkocht mag worden.

on topic
Gewoon drie keer zucht..... meer heb ik niet te zeggen.

Liefde blijkt maar weer eens blind. Apple gebruikers en fans kijken door dezelfde bril als hun geliefde bedrijf. Kennelijk betalen ze ook met liefde teveel voor wat ze krijgen. Laat ieder in zijn/haar waarde. De rechter heeft al eerder geoordeeld, en die was niet gevoelig voor loze vergelijkingen. Maar het is wel weer aandacht, en er zullen klanten wellicht intrappen en anders over denken. Bedrijven maken elkaar graag zwart, bv C1000 versus AH. Zo werkt dat in de branche, en toegeven dat je eigenlijk geen poot hebt om op te staan is heel lastig als je eenmaal zover bent gegaan.

lachwekkend dat Apple. Het loopt ze dun door de broek bij elke lancering van een nieuwe Galaxy :))

@203 Citaat;
-Zo werkt dat in de branche, en toegeven dat je eigenlijk geen poot hebt om op te staan is heel lastig als je eenmaal zover bent gegaan.
In welk licht moet ik deze opmerking zien als we kijken naar de rechtszaken die Samsung aanspant op basis van 3G patenten, met als doel om de iPhone van de markt te krijgen?

waarom doen ze zo moeilijk als apple nou ook eens betere smartphones ging maken he kom op zeg

@203 gewoon blijven lachen tiskutweer.

@146 "Apple zal er geen product minder van gaan verkopen"

Dat weet ik zo net nog niet, apple is heel driftig bezig zijn imago te verkwanselen.

@207 voorlopig hebben ze het imago van zeer succesvol technologiebedrijf, dat ook nog het meest waardevolle ter wereld is..

Ik ben echt zoooo Appelmoe dat ik zelfs bij de suup de appels al laat liggen.

Ja hoor daar heb je dat K*t bedrijf weer..... Apple Sucs......

#209
Wat ben jij een super zielig figuur.
Vraag een euro zakgeld meer en ga een lollie halen.

Ach kom op mensen.. Het is toch overduidelijk dat Samsung Iphone heeft nagemaakt.. Ze wilden profiteren van de succes van iPhone.. En het is ze best gelukt. Een goedkoper toestel die heeeel veel weg heeft van een iPhone.. Apple gaat terecht naar de rechtbank. Je kan niet zomaar een andermans idee stelen! Jullie hopen natuurlijk dat samsung een goedkopere versie van iPhone 5 namaakt ;-)

@ alle android... waarom zou ik jaloers op jullie zijn. Ik probeer al jaren zoveel mogelijk Google producten te vermijden. Dat al jullie prive gegevens, telefoonnummers op jullie telefoon en alles wat jullie doen en waar jullie zijn (geweest) en dergelijke te koop en openbaar zijn in één groot database gemaakt door Google ben ik echt niet jaloers op.

En voor alle android gebruikers: -en maar zal ik zeggen, dat jullie werkelijke aard zien;)

Ik ken geen een samsung gebruiker die het ontkent dat Samsung iPhone heeft gekopieerd..!

#213
En het is toch duidelijk dat Apple een telefoon heeft nagemaakt en mee wilde liften op het succes van mobiele telefonie.
Dus waar heb je het in godsnaam over.

@213 - Als we het over ideën stelen gaan hebben, kan Apple ook net zo goed voor de rechter verschijnen. Zoals @126 al zegt, Apple is ook ooit begonnen met mobiele telefoons maken omdat die toen der tijd in kwamen, dus hebben ze toch ook een idee gestolen.

@209 - Jij kraamt echt de grootste onzin. Keep it real.

Stomme geldblinde mensen die advocaten blij maken en voor de rest alleen maar mensen ongelukkig maken.

@217 ik bedoelde natuurlijk @216 ipv @126..

Dat je gewoon 2 keer teveel betaald voor zo'n van een innovatieve 3.5 inch k--schermpje voorziene mobiele telefoon die veel weg heeft van een Nokia uit het jaar 2000 en daar dan een hele religie omheen verzint. Zelfs het logo is gejat van de Beatles.

Houd het nou nooit een keer op met het gezeik over wazige patenten. Apple schend met de IPad een form factor die door de tv industrie is gezet dus hoe kan een rechter dit ooit goed keuren. Ik snap die duitsers niet die het goed vonden. Met een Samsung kan je al sinds 1990 bellen en Apple komt net kijken en alleen maar omdat ze de poen en opdracht hebben van wijlen Jobs wordt er tot in het oneindige doorgevochten. En wie betaald het.... juist wij consumenten. Gebruik het geld voor innovatie of mischien kan er een hongersnood mee bestreden worden. 200 miljoen euro heeft samsung opzij gezet om zich tegen aanvallen te verweren. Onetisch zou ik zeggen.

Alle imitatie-produkten uit Azië worden bij de grens tegengehouden; nep-rolexen, nep-parfum, dus natuurlijk ook nep-iphones en nep IPads.

@222 en als Apple patenten van anderen gebruikt dan betalen ze er gewoon voor.
Als Samsung dat ook zou doen is er geen rechtszaak nodig!

Ik zie Apple nu steeds meer als een klein verwend kereltje dat stapvoetend zijn zin niet krijgt.

Idd, blijven stampvoeten apple, vervelend hè dat anderen een veel beter product kunnen maken, nu maar hopen dat je genoeg (merk)trouwe volgers hebt... Oooh nee, ze beginnen ook door te krijgen dat ze alleen maar voor een logo en veel arrogantie betalen....

@225 Steve Jobs heeft twintig jaar geleden toegegeven dat hij en zijn team ideeën en heeft 'gestolen'. Hij heeft eigenlijk nooit iets nieuws gemaakt maar altijd dingen verbeterd (zie ook de pro-Apple documentaire op Discovery Channel) . Hij heeft niet de computer uitgevonden, hij heeft niet de (smart)phone uitgevonden, hij heeft niet de tablet uitgevonden, hij heeft niet de MP3-speler uitgevonden. Hij heeft er wel dingen meegedaan die anderen niet hebben gedaan en hij was heel slim in marketing. Nu kunnen mensen minnen gaan geven, maar dan geef je eigenlijk toe dat het je niet om te feiten gaat, maar omdat Apple onfeilbaar is.

@219 dus jij bent ongelukkig, blijft toch de vraag, ben je ongelukkig met of zonder iPhone?

Zucht voor de zoveelste keer.
Zowel appel als Samsung schieten geen ene moer op met dit geprocedeer.
Allemaal gerommel in de marge, dan wint appeltje weer een beetje en dan weer Samsung.......boeien!

Idd, blijven stampvoeten apple, vervelend hè dat anderen een veel beter product kunnen maken, nu maar hopen dat je genoeg (merk)trouwe volgers hebt... Oooh nee, ze beginnen ook door te krijgen dat ze alleen maar voor een logo en veel arrogantie betalen....

Steve Jobs hield ook van afkijken, maar de leraar had het niet door ><

:D

@232
"beter product" is subjectief.
Gezien de verkopen van de iPhone 4s denken heel veel mensen er anders over dan jij.

Dus ga niet jouw mening als feit verkondigen.

@228 het zit diep hé, je antipathie voor Apple. Zou er wat luchtiger tegen aan gaan kijken, je hebt alleen jezelf ermee, als je je er zo aan op zit te naaien.

Verkopencijfers 4s? Laat me niet lachen, je bedoelt wurg contracten met providers die er alles aan doen om ze kwijt te raken omdat ze anders met enorme schulden blijven zitten... Toegegeven, wel knap van apple dat ze dat voor elkaar krijgen...

@229 Overigens heet die Docu iGenius, gepresenteerd door de Mythbusters (nee, niet ironisch bedoeld). Anti-Apple fanatici zullen het een kwijldocu vinden, pro-Apple fanatici zullen het wel waarderen (maar let dus ook even op hoe Apple is ontstaan en hoe de producten van Apple tot stand zijn gekomen).

@225
Ook Apple krijgt rechtszaken aan broek waar ze verliezen (Nokia, NT-K, Kodak)

En als Google + Motorola de nu lopende rechtszaak wint, dan kan Apple de iPhone afdeling sluiten.

@237
Oh, dus het kan er niet aan liggen dat mensen er mischien gewoon 1 willen kopen omdat het goed is?

Ik heb het ook gehad hoor, dreigtelefoontjes, haatmail, ongewenste bezoeken thuis.
Als ik geen 4s zou kopen, zou er wat zwaaien....

@236 nee hoor, geen zorgen heb net en Mac book pro gekocht, blijft het beste voor grafisch werk, maar iphone en ipad is het gewoon niet voor mij...dan is samsung echt beter voor mijn gebruik..

@229 je hebt bijna helemaal gelijk. Als ik je post even mag aanvullen.
Ze hebben de mp3 speler niet uitgevonden, maar de muziekwereld/markt veranderd na de introductie van de iPod en iTunes. Ze hebben de smartphone niet uitgevonden(denk aan WM 6.5 en voorgaande modellen) maar ze hebben de telefoonmarkt wereldwijd op zijn kop gezet.
Ze hebben de tablet niet uitgevonden die was er volgens sommigen nml. al de film a space oddesy, maar toen de iPad op de markt kwam was er ineens zowaar een echte tablet markt, toen Apple de richting had aangegeven, wist iedereen opeens welke kant het op moest met tablets.
Maw waar de rest zat te kijken met de gedachte van de klant komt wel naar mij toe, ben toch de enige aanbieder. Heeft Apple daadwerkelijk producten verzonnen die meer aansluiten op de behoefte van de consument.
Misschien dat ze de computer niet hebben uitgevonden, maar ik ben toch blij dat ze er zijn anders hadden we allemaal met het saaie Windows moeten werken, nu heb ik in ieder geval privé nog welgeteld 1 keuze.
En ik ben blij dat ik die keuze gemaakt heb.

@239 twee vragen. Heeft Kodak al gewonnen dan? En weet je dat zeker?
http://fosspatents.blogspot.com/2012/01/legenda...

BREIN 2

@244 HUH!

@242 Wat marketing allemaal niet kan doen met een product.

@245 Het tegenhouden van innovatie uit eigen belang.

@243

http://www.bloomberg.com/news/2011-03-25/kodak-...

@248 dat is van een jaar geleden, dacht dat het over een recenter geval ging, waar ook htc bij betrokken is.
En vraag 2?

verrotte appels ook. ANDROIDD FTW!

@246 zou een goed product beter worden van marketing, denk het niet.
Denk ook niet dat de Samsung note beter wordt van een reclame tijdens de super bowl. Aandacht geeft het wel, en momenteel genereren ze allebei meer aandacht dan de rest van de aanbieders bij elkaar.
Misschien dat je een klein beetje een punt zou hebben, als de klanttevredenheid laag zou zijn. Maar die is hoger dan bij de andere platforms.
Dus in dat licht bezien, gaat jouw marketingverhaal meer op voor Samsung dan voor Apple.
Een goed product verkoopt zichzelf.

@249
Die is nog aan de gang...

Maar kun je na gaan, Kodak en Motorola/Google hebben samen 10 patenten openstaan waar Apple inbreuk op maakt.

@250 yeah, baby, yeah, whooohooo...FTW!

als ik een samsung wil kom ik daar echt wel aan. wat wil apple daar tegen doen dan? gezever om geld.

Jeetje, het lijkt wel of alle aandeelhouders van zowel Samsung als Apple hier op dit item reageren........mensen peace! Het gaat maar om een lullig telefoontje, waar je dan toevallig net iets meer mee kunt dan alleen maar telefoneren. Ok niet lullig, maar het is niet de moeite om daar nu zo over op te winden. Laat dat nu maar aan de fabrikanten zelf over....das hun probleem. Hoezo straks geen Samsung meer kopen? Natuurlijk wel, het gaat alleen maar om geld, en twordt alleen maar goedkoper.........peace man..peace! hu en Samsung......(lol)

Al met al besparen ze veel reclamekosten omdat elk nieuwsbulletin over hun rechtsgang schrijft.

Nieuwe vorm van goedkope publiciteits werving. En als ze een rechtzaak niet winnen, dat zijn de kosten niet

Apple????!!

Kom op zeg ....wil me niet schamen

@252 en wat denk je? Maakt Kodak kans, of zijn het de laatste stuiptrekkingen van een oude gigant?
Heb je het artikel van FOSS patents gelezen, ik doe nog geen uitspraken.
Maar als jij graag overtuigend over wilt komen in je retoriek, zou ik dit artikel even overslaan en vooral niet meenemen in je beschouwingen, je zou nog gaan twijfelen.

@244

Een verbod opleggen!!!!

@244

Een verbod opleggen!!!!

Samsung is beter......

Om mijn part een copie maar beter kan zelfs tegen vallen...

De Appels worden steeds rotter!

@241, Dat gold wel voor de eerdere versies van de MacBook (o.a. Powerbook) toen die nog eigen hardware hadden, maar tegenwoordig kun je zowel laptops als desktops kopen met veel betere specs, voor minder geld. Het is gewoon een Intel PC met een ander OS. Die grafische superieuriteit zijn ze dus kwijt.

@259 HUH?

@260 HUH?

@262 en een plusje voor jezelf.

lol....wat een gezeur weer....stel je voor dat alle fabrikanten dit gaan doen. dan is er een tekort aan advocaten en rechtzalen. meedraaiende koplampen. ronde beschuitjes. een pc muis. vorken. tafels. cocacola.goudkuipje. vul maar aan. en wie maskt nou wie na. o ja...wii ;) apple maakt een lachertje van zichzelf...maak dan gewoon betaalbare produkten die vele malen beter zijn dan de rest en stop met zeiken of ronde hoekjes , fotoslide e.d.

@241 @263 ik vind het er in iedere geval grafisch beter uitzien. Al is dat natuurlijk een kwestie van smaak en dat is persoonlijk.

@258
Ik ga de patenten niet lezen, en zeker niet uitzoeken wie gelijk heeft.. dat zou niemand hier doen. En behalve dat heb ik niet software rechten gestudeerd..

MAAR wat ik wel weet is dat meestal is het zo dat ouwe (ex-)grote bedrijven te grote patenten portefeuille beschikken vol met algemene patenten (IBM, Microsoft, Nokia, Cisco, HP). Uit ervaring ...

Dit gezeur begint zo zoetjes aan op een soapserie te lijken

apple is impatent....

"op de wijze van het ontgrendelen door op het aanraakscherm een icoon op een bepaalde manier te verslepen.

HEEEL innoverend en patent waardig

"Naast de octrooien voerde Apple modelrechten en auteursrechten aan. Ook maakt Samsung zich volgens Apple schuldig aan ‘slaafse nabootsing’."

Ronde hoeken moeten natuurlijk ook beschermd worden en die ene knop van de iPhone lijkt sprekend op die drie van Samsung.

Patenten zijn allang niet meer waar ze voor bedoeld zijn. Het is handelswaar geworden en manieren om de concurrentie dwars te zitten in plaats van innovatie te beschermen.

Wet van de remmende voorsprong en vervolgens iedereen die iets beters/goedkopers maakt aanklagen... Nee Apple zo behoud je die voorsprong niet, je produkt wordt hierdoor alleen maar duurder want rechtzaken kosten ook geld.

@272 wat vond je eigenlijk van mijn aanvulling @242 op jouw post @229 snijdt het nog een beetje hout of vindt je van niet?

@269 er zijn mensen die er een iets diepgaander analyse op na houden en die hebben echt geen software rechten gestudeerd, als dat al bestaat.
Bovendien is dit alles in antwoord op jouw post waarin je suggereert dat Apple zijn iPhone divisie wel kan sluiten, als Google Motorola die zaak wint, hieruit zou je kunnen opmaken dat je je er een beetje in verdiept hebt.
Maar helaas, je roept maar wat.

@273 het product wordt niet duurder, maar de marge wordt wel minder. Al zal de winst niet snel onder druk komen te staan.

Verwijderd door redactie

@241 "Die grafische superieuriteit zijn ze dus kwijt."

Toch vreemd dan dat zo goed als de hele grafische wereld, de videom-wereld, laboranten, musici en tal van andere pro's kiezen voor Mac. Niet alleen "vroeger" maar ook hedendaags.

Echter, tot voor ±12 jaar geleden waren deze Macs pas écht onbetaalbaar en dus geen optie voor de normale consument. Totdat Apple –met dank aan Mr. Jobs– de "iPorn-lijn" in het leven riep en sindsdien kan (bijna) iedereen dezelfde superioriteit ervaren.

Als je wil beweren dat bijvoorbeeld Photoshop op Windows net zo lekker draait als op een Mac, of dat Windows grafisch gezien er net zo goed en doordacht uitziet als Mac OSX, of dat multitasking op Windows net zo soepel verloopt als op een Mac, dan hou je jezelf enorm voor de gek en kom je net zo serieus over als die 98% fAndroids op dit draadje.

@274
Nee, de succes die Apple heeft komt voornamelijk door de succes van de iPod/(iPhone) die de Apple logo een goeie/mooie reputatie gaf.

iPad zou nooit succesvol zijn geweest als Apple de iPhone, iPod nooit had gereleased. iPad had dan mooi naast de iMac op de plank onder een laag stof gekund.

Windows Mobile, Symbian waren allemaal van die uitgebreide trage saaie systemen, logisch dat Apple het kon winnen met een opvallende kleurvolle touchscreen based telefoon, wat juist niet uitgebreid was en heel simpel besturing had.

Apple = simpel en snel, maar dat zijn nu ook hun octrooien.

Bah wat een kleuter gedrag, dit kan nog wel eens tegen ze gaan werken. In nederland heb je als advocaat status, in de V.S. kotsen ze de meeste uit. Bah Apple Bah.

Oeps.. @263 Bedoelde ik dus met @278. Mea Culpa.

@209 ik ben zelf voorstander van de iPhone (wat de rest heeft moet iedereen zelf weten, wat je zelf lekker vind werken toch) maar jou opmerking om NSBers erbij te halen gaat nergens over en doet me afvragen of nu.nl zielige mannetjes zoals jouw niet gewoon een IP ban kunnen geven. Ongelooflijk zielig volgens mij weet je niet eens wat een NSBer is.

@279 stel jezelf de vraag. Als het zo logisch is dat Apple het kon winnen, waarom kon een ander dat dan niet?

En ik ben het helemaal met Roy, hierboven eens.

Apple heeft gelijk, vroeger was samsung niets groots.
Kijk naar d900 , toen apple kwam met de iphone begon samsung steeds meer met touch-screens en menu's van apple te gebruiken.

@278, Daar had ik 't niet over. Ik zeg alleen dat ze die grafische superioriteit kwijt zijn op basis van hardware. Zoals ik zei kun je laptops en desktops kopen met beduidend betere videokaarten voor een lagere prijs. Kijk eens voor de lol puur naar de specs van zo'n iMac Pro. En over Photoshop kan ik niet oordelen, omdat ik het op een Mac nooit heb zien draaien, maar op Windows 7 is het geheel en al afhankelijk van de power van de CPU, de videokaart en het RAM geheugen wat beschikbaar is. Lijkt me dat dit op een Mac niet anders zal zijn, aangezien Photoshop gewoon een zwaar programma is. Aan het multitasken en grafische gedeelte van Mac vergeleken met Windows ga ik geen woorden vuil maken, aangezien ik tegen een Mac muur lul.

@283
iPod was toen in, iedereen wou het, iedereen kende het.

Dus vraag ik aan jou een keer wat.. waarom werd de iPhone geaccepteerd, en LG Prada niet?

Oh en ik ben ook met Roy mee eens...

@285 totdat je een keer een mac hebt gebruikt om grafisch iets te doen... Windows is en blijft het slechtste besturingssysteem ooit... En dat zeg ikniet omdat ik een macfanboy ben, ben zelf meer van linux. Maar mensen die beweren dat windows goed werkt hebben geen verstand van besturingssystemen en veiligheid en performance.

@285 Dat je het er zelf niet voor over hebt prima. El cheapo is Windows 7, maar niet in onderhoud. Virussen op Mac? Moeilijke installaties? iMovie om supermakkelijk je films te monteren. Zomaar wat voorbeelden waar je hele dagen mee zoet kan zijn op Windows. Langzaam worden gedurende de tijd van Windows 7 ook niet op Mac. Ga maar eens praten met Mac bezitters, die zijn allemaal enthousiast. Ik heb zelf geen Mac maar mijn collega's en vrienden wel, en allemaal positief. It just works.
En ja dat kost enkele honderden euro's meer maar dat is je keuze.
Vergeet niet dat alle andere fabrikanten hardwareboeren/dozenschuivers zijn en Apple hardware en software zelf in de hand heeft en een totaaloplossing biedt.

De hardware van Apple is altijd up-to-date als de nieuwe modellen uitkomen en jij vergelijkt met 10 tallen andere fabrikanten en losse videokaarten. Vreemde vergelijking.

Beetje flauw van apple, beetje erg flauw.

Vorm: Zo vreemd is het niet dat smartphones op elkaar lijken. Laptops lijken toch ook op elkaar? Tv's ? Langzaam maar zeker evolueert de vorm van een product totdat de vorm de functie het best ondersteunt. Daarom is een tablet plat en niet kubusvormig.

Interface tsja, die is igv samsung toch van google. Op appjes klikken is wat mensen willen, zijn gewoon icons, ook gejat dus??

Verpakking jeetje, ze verkopen hun smartphones in een doosje, belachelijk idd, zouverboden moeten worden.

Zucht...

@286 wat is er niet geaccepteerd aan de LG Prada? Ik kan je niet volgen denk ik. LG Prada is toch ook gewoon een geaccepteerde telefoon.

ik heb ook een samsung galaxy sII. hoop niet dat apple wint , anders moet ik mijn toestel uitschakelen , en weer overstappen op mijn oude nokia N70 :-)

@290
Dan vraag ik het anders, waarom kozen meer mensen voor de iPhone in plaats LG Prada?

ik wens dat apple failliet gaat. ik walg van dat amerikaanse merk. zonder android en samsung had apple een wereldwijde monopoly macht en betaal je eigen blauw aan apple-producten/services.

( via smartphone samsung galax¥2)

"i" <3 Samsung Android

Apple was niet de eerste met een smartphone. Misschien wel de eerste die een capacitief touchscreen (wat ze niet uitgevonden hebben maar gewoin een nieuw componenr is) in een telwfoob gebruikten. Moet dat dan betekenen dat een fabrikant die dat component iets later in producten op de markt brengt er niets meer mee mag doen ?

@285 Wel deels, maar niet helemaal met je eens. Een vriendin heeft een half jaartje terug een supermooie Acer Aspire 17"-wide laptop gewonnen(!). Ik was best onder indruk van het ding.

Tegelijkertijd heb ik voor iemand anders een MacMini Unibody aangeschaft. Op beide machines wordt naar hartelust ge-internet en normale "consumenten-dingen" gedaan.

De MacMini loopt inmiddels nog exact zo snel en soepel als in het begin maar de laptop van m'n vriendin (Windows 7) is al een paar maand niet meer vooruit te branden! Echt een regelrechte ramp. Constant zandlopertjes, beeldschermopbouw, geratel op z'n harde schijf bij alles wat je doet en nog meer van dat soort ergenissen. Anderzijds durf ik m'n vingers er voor in het vuur te steken dat de MacMini over een jaar nog steeds net zo soepel zal lopen als nu. Of over twee jaar…

Terwijl ze toch allebei ongeveer dezelfde specs hebben. Hoe is dat mogelijk? Zelf denk ik dat de Acer samengesteld is met "as cheap as possible"-hardware, terwijl –Apple kennende– de MacMini bij Apple niet de deur uit zal gaan voordat alles 101% met elkaar samenhangt. Het is bijvoorbeeld niet voor niks dat er slechts een paar A-merken RAM-geheugen in een Mac gaan. Qua videokaart heb je overigens meestal een Mac-edition nodig, die ook enkel bij de grote merken te vinden zijn.

Beide machines zijn ongeveer even duur in aanschaf (€ 700,00), behalve dan dat de MacMini geen beeldscherm heeft, maar dat kost je de kop ook niet.

Rechtszaken en iTunes zullen uiteindelijk Apple de das om doen: WIE EEN KUIL GRAAFT VOOT EEN ANDER ......

@292 omdat ze de iphone nog mooier en beter vonden dan de LG Prada denk ik.

@242
Je kunt ook kiezen voor Linux

@296 hardware wordt na verloop van tijd niet langzamer. Hooguit een harde schijf die slecht wordt. Heb zelf ook een acer en die is nog net zo snel als een half jaar geleden. Meest aannemelijke is dat er wat dubieuze software op de acer is gekomen.

@225 - Ten eerste, ik ben geen Samsung gebruiker, om dat even te verhelderen.

Het gaat niet zo zeer dat je onzin uitkraamt om wat je zegt maar hoe je het zegt, bijvoorbeeld: ''Samsung zijn de nieuwe farizeeërs en NSBers
Van de Smartphones fabrikanten.''

Sorry, hoor maar ik vind mobiele telefoons en dergelijke echt niet te vergelijken met NSBers en dergelijke. Beetje onzinnig om dit te halen bij zo'n discussie als deze.

Apple is geworden wat microsoft altijd is geweest.
Zucht... Niet cool...

Deze reactie is verwijderd op basis van schending van apple's patenten.

Laatste bericht ooit via mijn iPhone 4.
Ik gooi hem in de blender...... iApplemoes !!! (r)

@278: Ik hou niet zo van dat @-en de hele tijd, maar jouw opmerking schiet me toch echt even in het verkeerde keelgat zeg.

Punt één hebben laboranten en andere technici nog nooit met apple gewerkt. Da's een gesloten platform waar vrijwel niet voor te programmeren was en is. Professionals werken met Windows en als stabiliteit en, als custom gemaakte programma's belangrijk zijn, dan is dat Linux of (vooral vroeger) UNIX. Nimmer heb ik een techneut met zo'n onwerkbaar snob speeltje van een Mac gezien! Altijd al waardeloze onbruikbare troep geweest en dat is het nog steeds. Een mak werkt niet in een netwerk en al helemaal niet samen met andere computers. Een mak is een gadget. Een standalone machine voor mensen die niet in een team werken en een hekel hebben aan andere mensen.

Ten tweede is, zoals je al zegt, de tijd voorbij dat een Mac superieure (maar peperdure) hardware had met een grafisch besturingssysteem. Tegenwoordig trekt elke PC van €300 of meer een Mak er gewoon uit. Dat sommige grafici, met hun gebrek aan technisch inzicht, aan een mak zijn blijven hangen komt omdat het snobs zijn. Ze denken dat dat de klant onder de indruk is van die dure bling-bling, maar ze staan eerder voor paal.

Een mak is een speeltje, geen echte computer.

Apple is gewoon jaloers.

Gaat goed. In Duitsland lijkt het tij te keren voor Samsung.
Ik denk dat het machtige Apple zijn kruit aan het verschieten is.
Ze maken mooie dingen, maar ze zijn niet alleen naar bedrijven maar ook naar consumenten toe.
Al.zullen de appeleters dat zelf ontkennen. Bij een iDing zitten gratis oogkleppen.

Kan Apple nou niet eens stoppen. Ik wordt zo moe van ze...

Samsung maakt tenminste nog een breed scala aan producten.

Apple maakt alleen maar die eenheidsworst voor de gewone man.
Ja, toegegeven, het is wel een mooie worst.

Wat een onzin zeg leg die 2 telefoons nou eens naast elkaar en ga nu eens kijken wat je op valt:

de vorm en plaatsing van de toetsen zijn bijna precies het zelfde ik zie echter echter weinig verschil (Alleen de Samsung is iets groter)

daarnaast zie ik dat ze beide tegels hebben met programma's en onderin zie ik bolletjes die Het zelfde zijn en dezelfde functie hebben

ik kan niet anders concluderen dat die 2 telefoons heel erg veel op elkaar lijken kwa uiterlijk.

Als je dit niet ziet dan is er toch iets raars met je aan de hand.

Ik vindt het erg vreemd dat Android/Samsung gebruikers het nodig vonden om Apple gebruikers te wijzen hoe geweldig Android/Samsung wel niet is en hoe slecht Apple is. Het rare is dat juist die groep mensen beweren dat ze dat juist zo irritant vinden aan Apple gebruikers.... Sigh allebei zijn ze erg goed maar ook allebei erg slecht

Ik vindt het jammer dat vandaag de dag nog steeds geen fairphone op de markt is.
Foxcon heeft nu en dan te maken met slechte werk omstandigheden maar dit heeft Samsung ook

daarom vindt ik ook allebei partijen even slecht. Helaas wordt er nog steeds veel verborgen gehouden. Kijk maar eens naar deze link

http://www.fnvmondiaal.nl/wereld_van_fnv_mondia...

Ik vindt dat ook dat beide bedrijven meer met elkaar moet communiceren en samen moet werken om als resultaat een beter product op de markt te zetten en zo elkaar dus niet elke keer maar weer in de haren te vliegen.

Want dit is er nu aan de hand de 2 bedrijven zijn boos op elkaar door gebrek door communicatie met elkaar. Toch gek dat ze beide communicatiemiddelen verkopen...

@310 allebei zijn ze erg goed maar ook allebei erg slecht moet zijn

Sigh allebei de bedrijven zijn ze erg goed maar ook allebei erg slecht

Lijken alle TV's niet ook op elkaar? Hoor daar nooit iets over patentenoorlog. Zeker nog geen Apple op die markt.

@296, Vat 't niet persoonlijk op, maar 't feit dat je denkt dat hardware langzamer wordt en 't feit dat je denkt dat Acer ANDERE/GOEDKOPERE Intel processors, moederborden en andere interne meuk krijgt dan Apple, en dat hierin de oorzaak van het door jou beschreven probleem ligt, maakt 't vrij zinloos de discussie aan te gaan. Ik zeg alleen maar dat de marketing van Apple perfect z'n werk doet bij sommigen. Verder sluit ik me aan bij post #305.

@305 volgens mij heb jij geen verstand van de maatschappij, de maatschappij zit helemaal niet te wachten op een computer platform waar professionals op werken, daar snappen ze namelijk helemaal niets van en ze willen het ook niet leren, want men vindt het totaal niet interessant.
Het probleem is dat techneuten met verstand van computers, zoals jij wellicht, altijd vanuit hun eigen kennis van computers redeneren en er niet bij stil staan dat het merendeel van de maatschappij niet dezelfde kennis van computer techniek bezit.
En aangezien een snob over het algemeen iemand is die zichzelf meer vindt dan een ander, op basis van oa kennis(in dit geval van computer techniek) kan ik gerust concluderen dat jij de snob bent!
Ik herken mezelf ook niet in jouw beschrijving van een Mac bezitter.
Ik heb ook geen verstand van computers maar ik weet wel dat een pc van 300 euro een Mac er niet uittrekt.
Kortom ook al ben je technisch, er zijn voor jou nog veel dingen om te ontdekken en te leren.
Het enige zinnige wat ik uit je post kan halen, is dat je weer even je azijn plasje heb kunnen doen op het woord Apple.
Hoe zielig zit je eigenlijk in elkaar, als het woord Apple je gemoed al zo beïnvloed dat het deze reactie in je oproept.
Ik vind het na al die tijd nog steeds wonderbaarlijk om te zien wat het woord Apple doet bij sommige figuren.
Wat heeft het vroeger met je gedaan, dat je zoveel wroeging mee tornt.

@313 dan kun je in 314 terug zien wat ik van jullie reactie vind.

@278 of je bent enorm dom, of gewoon een troll, ik gok beiden.

@313 Daar ben ik het niet zo mee eens tv's verschillen toch best veel met elkaar
ja ze hebben de zelfde Rechthoek als scherm.. Maar toch zijn er best wel veel verschillen kwa design bijvoorbeeld:

- Sony heeft een balk met een gleuf als voetstuk
- Philips heeft ambilicht zeg maar gekleurd licht aan de achterkant

Dit zijn toch erg grote verschillen vindt je niet?
ze vallen op omdat ze proberen niet op elkaar te lijken

@313 Sorry moest @312 zijn

@305 Dan leef jij blijkbaar op een compleet andere planeet. Loop (bijna) elk reclamebureau, grafische studio, drukkerij, muziekstudio of video montage-bedrijf binnen en je zal zien dat ze met Mac werken. Kijk op elke kunst-academie in Nederland en zie dat ze niet anders dan Mac kennen.

Linux staat nog volledig in de beginschoenen en professionele applicaties als xPress, Photoshop, Final Cut Pro, Logic, FileMaker en noem maar op zijn niet eens beschikbaar voor Linux. Enkel open source aftreksels daarvan, die overigens vanwege dat het Unix-gebaseerd is best goed zullen draaien op Linux. Wat je vergeet is dat Mac OSX óók Unix is en juist daarom zo stabiel draait én superieur is.

"…professionals werken met Windows…" en "…een Mak werkt niet in een netwerk…" Huh??? Kom op zeg! Een professionele boekhouder misschien. Je hebt duidelijk je informatie gegoogled onder "Mak" zoals je zelf al schrijft. Probeer 't eens op "Mac". Of kijk gewoon bij www.apple.nl of www.nl.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X als je niet weet waar je over praat. De Mac Pro's zijn niet aan te slepen en ik denk nou niet dat de gemiddelde consument een 8-core of 12-core met 64GB geheugen thuis heeft staan.

Verder zal ik er niet meer over uitweiden, aangezien dit topic over smartphone's gaat en niet over goedkope pc's versus Mac.

@314, qua hardware kom je met 300 euro toch een heel eind in de buurt van exact de hardware die in een Mac zit. Immers bakt een Mac niets tot nagenoeg niets van zijn eigen hardware en heeft het hier qua onderzoek en ontwikkeling al helemaal niets in de pap te brokkelen op PC hardware gebied.

@319 in een deel van de creatieve industrie, zoal drukkerijen, komen Macs nog regelmatig voor. In de overige 98% van de werkende professionele wereld, werkt men niet met Macs.

@320 - 321 Lol! En dat noemt mij een "domme troll".

@320 zoals ik al zei, ik heb geen verstand computers en computer techneuten hebben nogal de neiging om vanuit hun eigen technische achtergrond te redeneren.
Dus je zult wel gelijk hebben, technisch gezien. Esthetisch blijft er voor die 300 euro nog een hoop te wensen over.
Al waag ik echt te betwijfelen of je een pc kunt kopen met een i5 quad core processor.
Maw grijp de uitdaging aan, een kom maar met een linkje naar een shop of website waar in een pc kan kopen met dezelfde hardware als een iMac.
Nogmaals ik heb totaal geen verstand van computers maar als jij 1 pc kunt vinden voor 300 euro met dezelfde hardware als een iMac, zou ik het echt oprecht knap vinden.
Maar ik denk...weet dat je dat niet lukt, dat laatste bluf ik!

@322 Lol? Hoe oud ben je? In het bedrijfsleven wordt voor 98% géén Mac gebruikt, jij zegt min of meer dat "pro's" een Mac hebben, niet dus.

En over de pc hardware hoor ik graag van je welke onderdelen zij nog zelf fabriceren en geheel ontwikkeld hebben.

F?ck die zure appels met hun veel te dure rotzooi.
Ben geen galaxy fan, maar wel anti-appel.

Die Mario, weer lekker aan het trollen.

Over de bank genomen kunnen we concluderen dat in ieder geval de Nujij posters Apple een beetje zat beginnen te raken. Wat een kruistocht, ik vind het onnodig jammer allemaal.

Ik ben Apple-moe.

@323 ik was niet diegene die zei dat je voor 300 een snellere pc had, maar dat je voor 300 euro qua hardware een eind in de buurt komt. Dat klopt ook, kijk wat voor hardware er in de instap modellen (+/- 1150) euro van een Mac zit en zoek de onderdelen. Een losse Core i5 gaat vanaf 140 over de toonbank. Dat is dan meteen het duurste onderdeel.

Een oude vuistregel was dat een Apple ongeveer twee keer zo duur is als een soortgelijke PC. Ik denk dat die vlieger nog redelijk op gaat.

@328, Ja en vroeger onderscheidden ze zich nog met eigen hardware. Tegenwoordig is 't exact hetzelfde als andere laptops (ohnee, het is goedkoper en minder van kwaliteit.. ahem) en betaal je 2,5 tot 3 keer de prijs, puur en alleen voor 't ontwerp en misschien het scherm (van de laptop dan).

@328 Tsja, je denkt wel meer… Moet je niet doen. De frustratie spat ervan af. Ben toch blij dat ik beter weet. Overigens met pro's bedoel ik met name creatieve pro's, zoals ik in het lijstje al opsomde (mocht je dat zelf nog niet bedacht hebben). En dat ik je hardop uitlach heeft weinig met leeftijd te maken maar kwam slechts door je "frusty" reacties en beweringen.

Kut bedrijf die Apple...

Ik wil een verbod op rechtzaken tussen Apple en Samsung en ook op de nieuwsberichten erover. Wordt er zo moe van...ga maar eens naar bed

Waarom zou je als leek een mac kopen? Ze maken mooie spulletjes, maar ik vind het wel een zielig bedrijf.

@333 Omdat een Mac een verlengstuk van jezelf is en een PC slechts een blok aan je been. Daarom.

Verwijderd door redactie

Zucht, gewoon aandoenlijk, dat jehovagedrag van appeltjesvolk........

Niks tegen Apple. Niks tegen Samsung. Alleen idioot dat Apple dit als concurreren ziet. Als Apple ervoor zorgt dat ze complete producten gaan verbieden ben ik er wel tegen. En dat zijn dan meerdere miljoenen mensen.
Volgens mij is het nog steeds een beetje een hype die straks afzwakt. Jobs was Apple, mede door zijn ideeën en personaliteit.

Zeer tevreden over de Appleproducten die ik voor werk en prive gebruik. Maar dit begint me enorm te irriteren van Apple.
Tijd voor een consumentenboycot?
Ik ben al begonnen, met een Galaxy als nieuwe phone. En als ze niet ophouden, straks geen nieuwe iPad meer, maar een tablet van Samsung.

@334 ajb zeg... Alleen van die sneue Apple fanboys denken dat een product van Apple een verlengstuk van hunzelf is. Als Apple ooit failliet gaat mag er wel een leger aan psychiaters klaarstaan om alle suïcidale appeltjes op te vangen

wat ben ik zat van dat apple spul

Apple innoveert door te kijken wat er aan techniek op de markt is en dat te combineren met een geweldige gebruikersinterface en dat dan op het juiste moment op de markt te zetten. Daarom wordt Apple wereldwijd gezien als beste innovator

Samsung kijkt wat Apple op de markt gezet heeft en imiteert dat. Daarom wordt Samsung aangeklaagd.

@328 jouw antwoord had ik wel verwacht. Natuurlijk kom je met 300 euro in eind in de buurt komen met de hardware.
En dan heb je losse onderdelen voor je neus liggen waar je niets mee kan.
Voor 15.000 euro kun jij ook vast een mooie BMW kopen, aan losse onderdelen...
Maw dat 300 euro verhaal is kolder, je koopt geen pc van 300 euro die een Mac eruit trekt. Die bestaan simpelweg niet.
En dat er dan een paar knutselaars zijn die een eind komen als ze losse onderdelen in elkaar gaan schroeven reken ik dan, in mijn ogen terecht, niet
mee.

@299 dat is precies de reden dat ik expliciet er neer zet dat ik privé 1 keuze over heb, naast windows. Ik denk namelijk niet dat Linux iets voor mij is.

@340 Dan zat er alcohol in.

@325 en altijd saai.

@338, dat risico beginnen ze nu wel te lopen ja, dat ze zelfs mensen die graag Apple producten kopen tegen zich in het harnas beginnen te jagen.

Bent u net als heel veel andere mensen op deze aardkloot ook helemaal verknocht aan uw iPhone, Macbook of uw iPod, dan zou het hiernavolgende stukje wel eens wat minder aangenaam kunnen zijn. Voor mij is de Apple-liefhebber namelijk al tijdenlang de representatie van de oppervlakkigheid en slaafse volgzaamheid die we op allerlei vlakken in onze samenleving terug zien. En daar wilde ik het vandaag dus eens over hebben.

Apple is een bedrijf. Een heel groot en machtig bedrijf zelfs. Als u tegenwoordig de stad in gaat voor boodschappen, valt u direct op hoe alom vertegenwoordigd Apple is. De prominent aanwezige witte oordopjes bij passerende voetgangers, elektronica-winkels die uitpuilen van tientallen varianten van iPods en mensen die trots voorbij paraderen met hun iPhone; Apple is overal.

Het mag hopelijk duidelijk zijn: Apple doet het voor het geld. Apple maakt geen producten met in hun achterhoofd het verbeteren van de dramatische wereldsituatie waarin wij verkeren, zij zijn zoals alle bedrijven slechts bezig met het maken van winst. Maar hoeveel mensen kent u precies die op verjaardagsfeestjes vol trots en overlopend van enthousiasme hun nieuwe versie van de Oral B tandenborstel staan te showen? Of die graag op straat lopen te pronken met hun Miele stofzuiger? Waar zijn de fansites voor waterkokers van Philips of theekopjes van Blokker?

Apple heeft een perfecte bedrijfsstrategie: door slim in te spelen op de oppervlakkigheid van onze maatschappij, zijn zij er in geslaagd om mensen compleet te verblinden met uiterlijk vertoon. En dan wordt het zelfs nog een tikkie erger: deze Apple-liefhebbers degraderen zichzelf vervolgens ook nog eens tot levend reclamebord en gaan vaak op een soort van evangelische toer om hun vrienden, kennissen en familieleden te overtuigen van het Apple-religie. En net zoals bij andere religies, wordt elke opbouwend bedoelde kritiek direct van de hand gedaan. Ter illustratie:

Eén van de onderdelen van het Apple religie - en dan vooral op computervlak - is de zogenaamde GUI (Graphical User Interface) waar van de oorsprong vaak volledig aan het bedrijf wordt toegekend. Microsoft bijvoorbeeld, krijgt van Apple-volgelingen vaak het verwijt dat zij het fenomeen GUI van Apple gepikt zou hebben. Terwijl Apple toch echt - zoals bij elke goed religie natuurlijk het geval is - hun ideeën ook weer ergens vandaan haalde. Maar dat hoort de Apple-adept liever niet, of hij praat het liever met behulp van een enorme dooddoener goed. Waar kennen we dat toch van?

Een tweede aspect dat ook enorm veel lijkt op een religieuze uiting, is het negeren van overduidelijke gebreken of fouten in hetgeen aanbeden wordt. Een typisch voorbeeld daarvan is de werking van de muis. Apple ging ooit voor simpel: één muisknop, meer heeft men niet nodig. Als oplossing voor het niet kunnen rechtsklikken: "Gewoon even een toets inhouden en dan klikken." Oh, dus ik heb twee handen nodig om rechts te klikken? Handig zeg… Dit fenomeen is vervolgens jarenlang verdedigd maar ging wat mij betreft nergens over, aangezien de rest van de wereld al weet-ik-hoe-lang werkt met een muis met minstens twee knoppen. Maar nee hoor, het religie moest verdedigd blijven. Totdat de werkelijkheid de fictie natuurlijk echt volledig inhaalde en zelfs Apple overstag ging. En hoe doen ze dat dan? Met de "magic mouse".

Deze muis heeft - tromgeroffel - twee knoppen. Waar je mee kunt klikken. Weliswaar wel weer op de Apple manier (met een duur klinkend - en inderdaad extra veel kostend - Multi-Touch oppervlak) maar godzijdank, je kunt nu met twee knoppen klikken. Alleen brengt Apple dat uiteraard als de volgende stap in de evolutie van hun religie, niet als de schaamteloze overgave en bekennen van een misstap die het eigenlijk is.

Je kunt trouwens ook scrollen met de magic mouse. Op mijn sterk vergeelde en acht jaar oude trackball zit ook een heel mooi scrollwieltje, dat ook nog eens fysieke feedback geeft, zodat ik weet hoeveel ik gescrolld heb. Als kers op de taart kun je bij de magic mouse wel "vegen". Er zullen vast mensen zijn die hier heel erg opgewonden van worden maar ik zie eerder hele nare RSI praktijken ontstaan. Maar ik doe natuurlijk veel te moeilijk: het godsgeschenk is tenslotte weer naar aarde gestuurd en de Apple aanbiddende massa staat massaal te juichen. Om een muis met twee knoppen. De 69 harde euro’s - een andere draadloze muis doet gemiddeld zo’n 20 euro - die er voor dit wonder der techniek mogen worden neergeteld zijn snel vergeten. Apple zij geprezen!

Of kijk eens naar die nieuwe iPhone. Apple introduceert nu ook MMS voor deze telefoon. Voor de duidelijkheid: MMS werd in Nederland reeds in 2002 als functie voor telefoontoestellen geïntroduceerd. Acht jaar later komt Apple ermee en de adepten staan weer te juichen. Wat mankeert deze mensen precies? Waarom leidt de introductie van een nieuw Apple hebbedingetje telkens weer tot beangstigende taferelen van totale devotie?

Een laatste voorbeeld. Vroeger werden Apple computers voorzien van PowerPC chips als CPU’s (de centrale processoren in computers). Dat werd uiteraard weer tijdenlang gebruikt als reclame en om mensen met andere systemen te vertellen hoeveel beter Apple wel niet was. U raadt het vast al, tegenwoordig bedient Apple zich ook gewoon van Intel processoren. En uiteraard viel er weer geen onvertogen woord bij de bekendmaking van deze frappante overstap: religieuzen zien nou eenmaal moeilijk wat er echt aan de hand is. Voor de leken die voorgaande paragraaf niet precies kunnen thuisbrengen: een Apple computer is tegenwoordig niet veel anders meer dan een PC. Al zou je dat niet zeggen als je kijkt naar de prijs. Zelfs wat besturingssysteem betreft grist Apple er trouwens flink op los: MAC OS X is tegenwoordig gebouwd op FreeBSD, een gratis Unix-variant.

In de allereerste beginjaren waren Apple computers stabiel en bijzonder te noemen omdat ze in tegenstelling tot PC’s gestandaardiseerde hardware hadden met software die precies voor die hardware geschreven werd. Tegenwoordig zijn Apple computers (en andere creaties van dit bedrijf) samenraapsels van andermans ideeën maar blijft men zichzelf toch in een soort van kunstmatig verheven positie plaatsen. Telefoons die Apple maakt worden steevast geroemd om hun features, waarbij basale functies die andere telefoons al lang hebben, soms pas jaren later - wederom onder luid gejuich van de aanbiddende massa - worden toegevoegd. Er is niets bijzonders aan Apple producten behalve dat het bedrijf door massa’s mensen - voornamelijk om redenen van uiterlijk vertoon - totaal vereerd wordt.

Om terug te komen op het begin van dit stukje, Apple is wat mij betreft een duidelijke representatie van hoe onze samenleving er voor staat. In een wereld waarin uiterlijk vertoon, status en inhoudsloosheid centrale rollen in het dagelijks leven spelen, vertolkt de Apple-adept de rol van ideale vertegenwoordiger. De Apple-liefhebber is naar mijn mening de weerspiegeling van de doorsnee burger die zich alles wijs laat maken en slaafs volgt wat de Grote Heiland (of ie nou Balkenende, Klink, Benedictus of Steve Jobs heet) verkondigt. Hierbij spelen realistisch en kritisch nadenken geen rol meer en daardoor stompt men af tot een breindode zombie die zichzelf moet voeden met een continue stroom aan dezelfde producten in een ander jasje. Het ultieme voorbeeld dus van de consumptiedrift en verering van materialisme die onze diersoort de afgelopen decennia zo typeert.

Even voor de duidelijkheid.

#348 is gekopieerd (niet door mijzelf geschreven) maar ik vond het wel een stuk waar ik me in kon vinden.

Helaas heb ik niet kunnen achterhalen wie het stuk oorspronkelijk geschreven heeft.

@348 & @349 - Zeker, een goed stuk met veel waarheid!

@330 en je komt wederom niet met antwoorden, maar probeert er als een klein kind weer omheen te draaien. Ik wacht ondertussen nog rustig even op jouw lijstje met hardware in de huidige Macs die ontwikkeld en geproduceerd zijn door Apple. Het was klaarblijkelijk lachwekkend, dus ik ben zeer benieuwd.

@343 Je hebt daar gelijk in, alhoewel men in de meeste shops de onderdelen graag voor je in elkaar zet wanneer je het lijstje aan hardware daar koopt. Op die manier kun je goedkoop toch een degelijk en snel systeem in elkaar zetten. Kant-en-klaar, voor de gewone normale consument, dan zit je meer richting de helft waar ik het over had. En dan moet je goed kijken naar wát je koopt, want velen gaan shoppen bij de Aldi, de Dixons, de Action en dat soort zaken en zijn vervolgens verbaasd dat de PC niet zo geweldig draait. Er is enorm veel rotzooi op de PC-markt en dat weet men prima aan te smeren aan de mensen die er het minst verstand van hebben.

Maar nogmaals ter mijn verdediging, ik was niet diegene die zei dat je voor 300 euro een snellere PC hebt. Ik snap namelijk ook dat niet iedereen zin, tijd en kennis heeft om een PC te (laten) bouwen. Bovendien vergeet de poster van die uitspraak dat bij een Mac best een aardige monitor zit die geenszins binnen die 300 euro kan vallen.

@348 en dan heb je het niet eens over de échte mankementen van een Mac. Bijvoorbeeld dat de eerdere versies van OS-X (om maar te zwijgen over OS9) niet eens een iPod, iPad en iPhone ondersteunen, laat staan de nieuwere versies van iTunes, de Adobe Creative Suite of elke andere vorm van recente hard- en software. Niets van dat alles!

Win XP, dat ouder is en van de concurrent komt, ondersteund dit allemaal, na 12 jaar, nog steeds. OS-X 10.0, 10.1, 10.2 waren allen na ongeveer een half jaar afgeschreven. Geen wonder dat men de eerste jaren 4 (VIER!!) OS-X versies in 2 jaar tijd uitbracht. Voor allen mocht de knip getrokken worden en updates droogde na een half jaar op. Het zo gehate XP door Macgebruikers krijgt na 12 jaar nog steeds gratis updates.

@352 dan zijn we het redelijkerwijs eens, het merendeel van de normale consumenten heeft geen verstand van computers, voor hun gaat het totaal niet op, om een computer zelf in elkaar te zetten, of om onderdelen uit te gaan zoeken en ze door shop in elkaar te laten draaien.
het ontbreekt ze gewoon aan kennis om met een goed gevoel daar iets fatsoenlijks van te laten maken.
Waarom denk je dat Acer zo succesvol was tot voor een jaar terug, omdat ze op papier een mooie laptop leverde, voor weinig geld denk ik dan.
Dat het prut was, bleek later pas. Maar toen hadden al die mensen zonder kennis al zo'n laptop gekocht.
Goedkoop bleek in zo'n geval dan weer duurkoop.

Apple...... Ga nou lekker innoveren en stop met geld uitgeven aan advocaten. Dat is zinloos en naïef. Advocaten hebben belang bij zo lang mogelijk lopende zaken, dat is nou eenmaal hun inkomen. En ik wil niet betalen voor advocaten, ik wil betalen voor een goed product en dat is waar jullie goed in zijn.

@288, Welke fabrikanten heb ik genoemd dan? Ik heb 't over de onderdelen en die zijn, zoals je in post #348 kunt lezen exact 't zelfde als normale PC's, waar Apple vroeger nog eigen hardware had. En als je denkt dat Apple hardware in eigen beheer heeft weet je er dus helemaal niets vanaf en heeft 't geen nut meer om de discussie voort te zetten.
Mijn conclusie is, als je niets van computers weet en bang bent voor losse onderdelen dan kies je voor Apple.

Apple kan zo veel willen met hun onzinpatentjes, maar deze soap moet nu gewoon worden beëindigd. Apple gaat gewoon royalties betalen voor het gebruik van technologie van derden en klaar. Als ze de concurrentie met Samsung niet aankunnen moeten ze gewoon betere producten gaan maken.

Won Apple onder Steve Jobs de markt door innovatief te zijn.
Nu wil men winst maken door processen te voeren

@334 Wat je zegt, typeert volgens mij een "stereotype" applegebruiker. Het is een verlengstuk van je zelf.

Ik heb niks tegen mensen met Apple producten, noch tegen mensen die Samsung producten hebben (ik bezit zelf een iPod en een Galaxy telefoon). Beide goede producten. Beetje jammer (en dat lees je m.i. vaak ook terug in reacties) is dat Apple producten als onderdeel van hunzelf zien. Aanval op hun product is aanval op hunzelf. M.i. beetje triest. Het is een gebruiksvoorwerp, beetje jammer om dat nodig te hebben om te bepalen wie je (in zijn algemeenheid) bent.

@359 Lekker hoor. Vooral die laatste zin.

Ik vind het echt een en al klinkklare onzin. Apple verkoopt genoeg, waarom moet de galaxy dan van de markt gehaald worden terwijl mensen die liever geen apple gebruiken er plezier van hebben? Leef en laat leven, het gaat hier echt niet eens meer om omzet. Ze zijn meer geld kwijt aan die rechtzaken dan zat ze extra zullen omzetten zodra de galaxy van de markt is. Al ga ik er vanuit dat de mensen die dan voor een galaxy wilden gaan een ander android toestel zullen kiezen.
Niets tegen Apple, maar die rechtzaken zijn allemaal een beetje kansloos.

@296: Ik heb jarenlang met heel veel Apple hardware gewerkt, talloze upgrades en reparaties uitgevoerd en neem maar van mij aan: Apple gebruikt in de meeste gevallen gewoon het goedkoopste onderdeel dat ze in voldoende hoeveelheden kunnen krijgen. Vroeger was dat niet zo en daardoor gaan oude Macs ook zo lang mee, maar in de afgelopen tien jaar is dat behoorlijk veranderd. Overigens geldt hetzelfde voor de meeste andere bekende merken. Als je kwaliteit wilt, moet je je computer gewoon zelf bouwen.

Verder: Windows blijft alleen goed en snel werken als je er heel veel 'onderhoud' aan pleegt, dat is een bekend feit. Heeft niets met de hardware te maken. Andere besturingssystemen (zoals Linux en Mac OS X) hebben dat probleem veel minder.

@348 Het stukje klinkt misschien wel mooi maar is natuurlijk grote onzin. Elk bedrijf is gericht op het maken van winst en menig bedrijf zou willen dat ze de kunst van marketing beheersen zoals Apple dat doet. Dat je tegenwoordig tijdens het shoppen overal Apple ziet staan komt omdat ze (zie verkoopcijfers) gewild zijn. Kwestie van vraag/aanbod.

Dat de muizen die Apple bij z'n producten levert niet altijd de handigste zijn geweest is natuurlijk persoonlijk. Ik vind het ook geen fijne dingen, met name het gemis aan extra knoppen en het fysieke aspect van een scrollwiel en buttons. Daarom gebruik ik ook geen Apple-muis, maar (jawel) een superfijne Microsoft muis (bluetrack) met 4 knoppen en 3 knopfuncties in het scrollwiel (links, rechts en push). Ik heb tevens een Apple Trackpad die ik zelden gebruik omdat een muis vele malen sneller is.

De monitoren van Apple mogen dan wel superieur zijn in contrast en scherpte, maar als je geen werk uitvoert waarvoor je monitor een (constante) kleurechte weergave hoeft te zijn van het eindproduct (zoals foto-retouche en beeldbewerking) zou ik iedereen adviseren het geld in je zak te houden en ervoor in de plaats bijvoorbeeld 2 grote 27"-widescreens te kopen. Mijn monitoren zijn dan ook IIyama's en NEC, en geen Apple. Maar als ik ze vergelijk met een iMac of een Apple monitor vallen mijn schermen volledig in het niet.

Aan de Apple toetsenborden valt niet te tornen. Die zijn simpelweg vele malen beter (lees fijner) dan elk willekeurig (PC)-toetsenbord en zou ik dan ook nooit vervangen door zo'n "knoppending". Degenen die het verschil kennen, weten waarover ik praat.

De iPhone's kunnen dan wel mooie en –Apple kennende– goeie dingen zijn, maar voorlopig doet m'n LG van bijna 4 jaar oud het nog prima voor het doel waar ik 'm voor gebruik, nl. bellen of smsen. Maar mocht ik ooit een smartphone aanschaffen dan wordt dat uiteraard een iPhone omdat ik uit ervaring weet dat de spullen van Apple, enkele missers in het verleden daargelaten, gewoon goed zijn en er grafisch gezien over elke pixel is nagedacht. Als iemand het verschil niet ziet tussen de GUI van een iPhone of een Samsung dan heeft 'ie simpelweg geen of te weinig oog voor detail.

Hetzelfde geldt voor de GUI van OSX versus die van Windows. Als je het verschil tussen beide niet ziet of wil beweren dat het er net zo goed uitziet als OSX (en juist alleen daarom al vlotter werkt), mis je simpelweg oog voor detail en gevoel voor vorm en logica, en is een goedkopere PC inderdaad beter aan je besteed. En om nou een Mac te kopen om er enkel Windows of Linux op te draaien is ook onzin en weggegooid geld.

Zoals al eerder is geopperd hier, heeft Apple een totaal-concept bedacht voor (0% storende) hardware en een (100% stabiel) besturingssysteem. De machines gaan bij Apple niet de deur uit voordat aan deze targets zijn voldaan. En dat is duidelijk merkbaar bij een Apple-product, en het tegenovergestelde bij PC's. Dat is tevens de reden waarom een Apple duurder is. Er wordt namelijk een enorm budget besteed aan research en tests, net zolang totdat elk miniem onderdeeltje perfect samenwerkt met andere onderdelen in de hardware.

Zelf een soortgelijke machine samenvoegen zou dus ook betekenen dat je tig verschillende IC's, componenten, circuitboards van tig verschillende leveranciers aan moet schaffen om vervolgens elke mogelijke combinatie te testen en aan de hand hiervan je beste samenstelling moet maken. Zet er qua tijd en geld dan maar gerust een aantal nullen achter het geopperde bedrag van € 300 om tot zo'n product te komen. En dat is ook mijn theorie waarom bijvoorbeeld die Acer-laptop, buiten de geïnstalleerde software om, minder goed in elkaar zit waardoor elke pietluttige storing in een process van miljoenen berekeningen per seconde *theoretisch* al een vertraging op kan leveren. Zelfs een gammele RAM-socket kan al problemen opleveren die je niet eens direct hoeft te merken maar naar verloop van tijd processen kan vertragen. Als pc-leveranciers net zoveel tijd zouden spenderen aan research, dan zouden deze producten in dezelfde prijsklasse vallen.

En dan heb ik het nog niet eens over de casing van de Macs. Ook hierbij is enorm veel geld gepompt in research over de luchtflow, de temperatuurbeheersing en de meest optimale locatie voor de verschillende onderdelen. Als je een Mac Pro opentrekt zie je dat alles is onderverdeeld in compartimenten en elk compartiment is voorzien van temperatuursensoren en zijn eigen luchtflow. In mijn Mac zijn dat er maar liefst 30 en met behulp van een tool kan je ook zien dat elk compartiment zijn eigen (optimale) temperatuur heeft (momenteel oplopend van 27°C voor de "CPU B Heatsink" tot en met 63°C voor de "Northbridge Chip".

Erg oninteressante data natuurlijk, maar het geeft een goede indicatie hoe Apple z'n producten voorbereid heeft, hetgeen de stabiliteit waarborgt. En in ieder geval compleet anders dan de übersnelle zelf samengestelde Windows-machine van een maat van me, die constant z'n kap eraf heeft liggen omdat de boel anders in de hens vliegt.

@363 - Ohja, zo'n toetsenbord die bepaalde toetsen mist, zoals ik noem een voorbeeld de 'Delete' knop.

@364 Waar zie je in dit plaatsje missende toetsen? http://goo.gl/xFWZH Je hebt het waarschijnlijk over de keyboards zonder nummerieke pad. Niet de handigste keyboards inderdaad, helemaal mee eens. Echter functioneert Backspace in combinatie met de Fn key hierbij als Delete.

@319 Off topic. OSX is GEEN UNIX. Het is de BSD kernel en het 'systeem' er om heen is dichtgetimmerd tot en met en heeft niets met UNIX te maken. Bestandssysteem niet, de GUI niet, de file struktuur niet. NIETS. Geen enkele UNIX app draait op een Mak. Verder blijft het zo dat zichzelf serieus nemende bedrijven met Microsoft producten werken (van Office tot professionele databases met Acces en Exchange Servers voor email). Allemaal zaken waar Apple geen kaas van heeft gegeten omdat ze louter kinderlijke gadgets maken.

En als je het hebt over open source vs. closed source: Punt 1: zelfs Apple laat dat commerciële Adobe nu vallen als een baksteen (Flash anyone?) En punt 2: webservers, waar stabiliteit voor van levensbelang is, draaien niet op dat "stabiele" debiele MacOS van jou. Die draaien allemaal op L.A.M.P.: = Linux, Apache, MySQL en Php. En daar zit geen commercieel of gesloten product bij, slimbo. Allemaal zo stabiel en professioneel als de pest.

Het enige dat een slap aftreksel is in deze computerwereld is de spielerei van Apple. Iedere snob die een Apple product heeft denkt dat 'ie een computer(tje) in handen heeft, maar dat is niet zo. Het is blinkende meisjes bling bling die afgekeken is van de grote mensen computerwereld. Niets, maar dan ook helemaal niets draagt Apple bij aan de ontwikkeling of beheer van IT. Als Apple failliet gaat merken we daar niets van. De rare grafici van jou kopen dan een Windows machine en draaien daar, stabiel, gewoon exact dezelfde software op. Geen probleem. Maar als Microsoft failliet gaat, of als Linux en de open source applicaties van deze wereld op houden te bestaan, dan ligt de wereld plat en ze zal er ook niet meer boven op komen. Geen Apple die daar dan mee kan helpen. Want: geen webservers, geen netwerken meer in het bedrijfsleven, geen klantgegevens meer bij bank of verzekeraar omdat er geen database is etc etc.

Apple is overbodige zut die niet in één adem met 'computers' of telefonie genoemd kan worden. Ze drijven er op, maar ze zijn niet van enig belang er voor. Apple vergelijken met UNIX, Microsoft en Linux is als je privé-jacht vergelijken met mammoettankers, havens, scheepsbouwers en cruise schepen.

@366 Complete onzin van een gefrustreerde "nono" die er enkel op kickt om over Apple heen te zeiken. Ik ga d'r niet eens op reageren.

@363, Wat een blaatverhaal. Je spreid hier dus ten toon dat je totaal geen flauw benul hebt van computerhardware. OSX kun je prima op een zelfbouw pc installeren, zolang je maar de juiste hardware hebt. Over airflow....wederom blaat blaat. In een iMac heb je juist weinig koelingsmogelijkheden vergeleken met een zelfbouw kast. De laptops idem dito, had de Macbook Air niet een koelingprobleem? Al dat geblaat van jou is ook perfect voor elkaar te krijgen met goede componenten, goeie kast, goede koelers etc. En zelfs al koop je dan het beste van het beste (Zalman, Arctic etc), dan nog kom je niet in de buurt van een Mac. En Apple heeft geen tig verschillende leveranciers en heeft ook niet de hardware van tig leveranciers getest. Ze hebben contracten met Intel, AMD (videokaart), voorheen Nvidia en met Broadcom en Atheros. Wat ze bij Apple doen kun je ook zelf (laten) doen bij de bouw van een PC. Dan kun je bijvoorbeeld Ubuntu of een andere Linux distro erop zetten. Tegenwoordig is dat net zo simpel en uitgebreid als OS X en kost een hoop minder. Maar zoals eerder geopperd is het net als een geloofsovertuiging en wordt elke kritiek als persoonlijke aanval opgevat.

Je komt niet in de buurt van een Mac qua prijs dus (hierboven)

@348
"Bent u net als heel veel andere mensen op deze aardkloot ook helemaal verknocht aan uw iPhone, Macbook of uw iPod, dan zou het hiernavolgende stukje wel eens wat minder aangenaam kunnen zijn"

Nee hoor totaal niet. Wij zijn erg tevreden over onze iMac, MBP, iPad2, 2x iPhone 4S, 2x iPod schuffle en Apple TV2 en maken met veel plezier gebruik van deze spullen. En weet je waarom...omdat het gewoon goed functioneert. Simpel toch?!
Toch bedankt voor je "wijze" les en verspilde moeite.

Wat mij elke keer toch verbaasd is dat andere mensen mij altijd willen vertellen dat ik verkeerde keuze's maak en dat ze het altijd beter weten. Vreemd, zelf niet tevreden over je spullen?

@364 Die 'Delete' knop heeft Apple 'gedelete'.
Is een functie die met andere al aanwezige toesten prima te gebruiken is. Overbodig heet dat. Maar als jij die mist moet je vooral een ander toetsenbord gebruiken. Zegt meer iets over jezelf dat over die knop.

Oooo ooo ooo wat ze allemaal niet doen om concurrentie proberen uit te schakelen. Begint een echte soap te worden.

Blijven proberen, jongens!

@353, OSX bestaat sinds 2001 en is telkens geüpdatet naar nu 10.7, dat moet je zien als XP en de servicepacks. Dus sinds het begin zijn er maar 10 OS-en geweest en iedere nieuwe versie (10.1, 10.2 enz.) bracht verbeteringen en nieuws.

@348, OSX is gebaseerd op NeXTStep die weer gebaseerd is op BSD, de onderliggende laag van Mac OS X heet Darwin. Darwin zelf is een opensource-besturingssysteem dat gedeeltelijk gebaseerd is op FreeBSD, echter zonder windowserver of -manager. Darwin is vrij te downloaden via de site van Apple.

http://opensource.apple.com/

@279, nee het succes begon met de eerste iMac's

@364, de delete knop zit op de normale toetsenbord gewoon op, de draadloze en toetsenborden voor de MacBooks gebruik je de FN + backspace.

Typisch hoe haters Apple neerzetten als grote boze reus die alles op zijn weg wil vernietigen. Als je kijkt naar de verkoopcijfers van 2011 is duidelijk te zien dat, ondanks de terugval in verkoop, Nokia en Samsung veruit de grootste zijn.

Bij het lezen van sommige comments vraag ik me af te serieus af welke leeftijd ik er bij moet denken. Ik kan me haast niet voorstellen dat een volwassen vent zich zo laat kennen en meeslepen door iets dat onderdeel is van het spel in een markt die al jaren miljarden opbrengt. Android of Apple, maak je niet druk. Er zijn serieus belangrijkere dingen in het leven om je druk over te maken. Een wijsheid die past bij een volwassen houding...

@374 significant verschil is echter dat de servicepacks gratis zijn, nieuwe OS-X versies niet. Dat heeft mij destijds enorm geïrriteerd omdat de eerste versies van OS-X zo enorm instabiel bleken en je dus haast geen andere keuze had dan een nieuw OS te kopen. Zo heb ik er vier moeten kopen om stabiliteit én ondersteuning van hard- en software te moeten krijgen. Daarna ben ik er mee gestopt en heb ik de Mac verkocht.

Vista was ook waardeloos in het begin, maar door de gratis updates kon het toch mee. Daarnaast kon je een half jaar voor de Windows 7 versie een gratis update krijgen van Vista naar 7. Allemaal dingen waar je bij OS-X de knip voor moet trekken.

@376 Sjejus..met je ervaringen uit het jaar blok. Vroegah!
Ik heb op mijn Sony Vaio van €1500 2,5 jaar geleden Vista gekregen en wat een kut OS is dat. Kun je wel mooi proberen te lullen met je "kon het toch mee" maar het is een misser van jewelste! En gratis update een half jaar van te voren..poep! Ja, toen bekend werd wanneer 7 uitkwam maar daar had ik geen klote aan.
Sinds begin vorig jaar een MBP en helemaal happy en 29€ voor een update, Nou nou nou, wat heb ik mijn knip moeten trekken. Reken maar dadier aanschaf 1449€ en die 29€ voor een mooie update meer plezier heeft gebracht die 1500€ voor een mooie notebook met een klote OS

Android is derde rangs vuilnis. Hoeveel virussen en malware moeten er komen voordat dit eens tot de botte hersenen doordringt van de gemiddelde Android-gebruikers en de Google-slaafjes ?

@376 Als ik zo even snel je berichten-historie doorblader, dan heb je dit verhaaltje al minstens 15 keer in een draadje getypt. Je hebt het notabene over een paarse iMac uit 1998! Het zit je bijna 14 jaar later nog wel hoog hé? En dat terwijl 'vriendinlief' wél (of nog steeds) een Mac rockt…

Je bent daarnaast één van de weinigen die OSX als instabiel ervaart. Terwijl je er op je werk wel dagelijks mee werkt? Bovendien, als je bij een update van OSX of bij de installatie van Adobe CS –iets wat een kind van 12 nog kan uitvoeren– al constant aan de Apple Support-lijn hangt, accepteer dan gewoon dat JIJ niet geschikt bent voor OSX en draai het niet om.

Wat een soap, wat ik vind we moeten jullie computer nerds allemaal door jullie knieeen schieten door jullie wordt big brother alleen maar machtiger en zie waar jullie het voor gebruiken zdie zogenaamde goed bedoelde kut apparaten om elkaar voor rotte vis uit te maken omdat de een geen apple en de ander geen weet ik veel gebruik. Weet je wanneer ik onder de indruk ben van apple of welk ander bedrijf als ze kanker zouden kunnen genezen of de honger uit de wereld helpen maar ja het blijven maar gebruiksapparaten voor de happy few

@377 Grappig weer, dus ik mag niet klagen over oude versies van OS-X, maar jij mag dat in de "discussie" uiteraard wel je gal spuwen over het nagenoeg net zo oude Vista dat ik eveneens als waardeloos bestempel. Typisch.

@379 En weer zo'n typische reactie. Gewoon dingen verzinnen en er mij vervolgens op aanvallen. Het is goed jongen. Waar blijft trouwens mijn hardware lijstje? Je kakelt altijd als een kip zonder kop, maar wanneer naar onderbouwing gevraagd wordt ben je niet thuis.

Apple

Doe wat met je bedrijf wat ik zal samsung boven jullie telefoons kieze !