De dino's stierven uiteindelijk ook uit, hè.

Nog even doorbijten.

De entertainmentindustrie schreeuwt moord en brand over schendingen van het auteursrecht, maar het gaat deze industrie dus helemaal niet om het belang van de eigenlijke auteurs.

Waarom zouden liedjeszingers veel geld moeten verdienen. Waarom kan dat niet een normaal salaris zijn. Net of een liedjeszinger superbelangrijk werk is... get real.

Het gaat de platenlabels niet om het "auteursrecht" maar om eigen winst en zelfverrijking.
Gelukkig hebben we tegenwoordig internet en zou een artiest in principe zonder platenlabel kunnen, het enige nadeel is dat ze worden tegengewerkt door allerlei vriendjes van de platenlabels...
Vergelijk de platenlabels maar met de Maffia, komt op het zelfde neer, ze proberen hun eigen economie in stand te houden.

Hee, er worden er een paar wakker!

Wij betalen ondertussen nog steeds teveel voor die kut-cd's/dvd's... ik heb nog geen groot artiest of platenbaas gezien die uit noodzaak in een afgetrapte Ford Escort rondrijdt!

Wij betalen ondertussen nog steeds teveel voor die kut-cd's/dvd's... ik heb nog geen groot artiest of platenbaas gezien die uit noodzaak in een afgetrapte Ford Escort rondrijdt!

Wij betalen ondertussen nog steeds teveel voor die kut-cd's/dvd's... ik heb nog geen groot artiest of platenbaas gezien die uit noodzaak in een afgetrapte Ford Escort rondrijdt!

muziek industrie is gewoon mafia, artiest zelf krijgt nog niet eens 1 eurootje van een cd!!!

Ik vraag me af of die uitkeringen inclusief rente/winst uit beleggingen zijn.

@24/7:

De componist krijgt 60 cent
De tekstschrijver krijgt 60 cent
De uitvoerende krijgt 60 cent

Althans, dat is de laatste stand die ik ken, misschien krijgen ze inmiddels minder. Voor grote bands ligt dit natuurlijk anders.

dood aan de 'gevestigde' platenorde!
geld hoort direkt bij de artiest aan te komen; consumenten in Nederland betalen al genoeg aan heffingen, en die blijven ook 'hangen'!

alles naar de artiesten !!!

Als een groep artiesten nu eens een soort serviceclub gaan oprichten? Daarin breng je al de activiteiten als produktie, promotie etc. onder. Die club wordt eenmalig betaald voor haar diensten bij de produktie van een CD / DVD en de royalties gaan direct (evt. via een adminkantoor ofzo) naar de artiesten. Volgens mij scheelt dat een hoop kosten en winst op een CD / DVD.
Maar goed dat zal wel weer te simpel zijn en alleen haalbaar voor artiesten die het van hun talent en niet van een enorme marketingcampagne moeten hebben.

's-Werelds grootste ratten.

En weer een bewijs dat het gemiep van de platenmaatschappijen dat ze opkomen voor de belangen van artiesten onzin is. Het is maffia die voor zichzelf opkomt, en hun arbeiders (de artiesten) zo min mogelijk geven. Wil je een artiest steunen? Download de muziek gratis ('illegaal'), en doneer 5 euro aan de artiest. Jij blij, hij blij (want 5 euro is veel meer dan wat een artiest overhoudt aan 1 verkochte CD)

dit is door metalica gekomen,dat dit aan t rollen is gegaan,zelf zijn ze nie met tangen aan te vatte

@OSX-Mongoose: Dat is het idee van een platen label. Alleen zit er een hiaat in je systeem "Die club wordt eenmalig betaald voor haar diensten bij de produktie van een CD / DVD" Wie betaald dat dan?
Voordat ze verkocht kunnen worden is meestal de opnamestudio, de artiest, de componist, de techneuten, de marketing en al het materiaal al betaald.
Dit voorschieten is een risico dat je moet willen en kunnen nemen. Veelal worden deze kosten namelijk al niet terugverdient dus is het risicodragend.
Dat is een van de taken van de maatschappijen want alleen de echt hele grote doen het uiteindelijk zelf.....

Artiesten krijgen max. 2% tot 5% van de verkoop van een CD. Het grote geld wordt door hun verdiend met optredens. Dat platenmaatschappijen meer opstrijken aan verkoop van CD/DVD dan dat ze toekomt is al lang bekend. Het wordt hoogtijd dat artiesten inderdaad eens wat geld gaan zien van die opgestreken euro's/dollars verdiend aan auteursrechten.

Een auteur (auctor (Lat.) = schrijver), is de oorspronkelijke geestelijke eigenaar van een creatief werk.- in de muziekindustrie is maker/bedenker van een muziekstuk een auteur: de componist of arrangeur.

De auteur van een creatieve schepping of degene aan wie de auteur de rechten heeft overgedragen (als dat al zo is is een uitgever of opdrachtgever bijvoorbeeld) heeft daarvan het 'onvervreemdbaar' auteursrecht, waarmee hij voor bepaalde tijd distributie van het werk beheert.
Dat platenlabels geld vangen voor het uitgeven/distribueren van het product is logisch, maar de CD/DVD is de artiest zijn creatieve schepping en niet dat van een platenlabel.

@Cabron: In heel veel gevallen is de artiest niet meer dan een door de maatschappij ingehuurde zanger die niets anders doet dan een volledig voorgekauwd liedje inzingt.
Niets meer en minder.
De rechten zijn dan veelal ook al overgenomen van de auteur of de auteur is gewoon in dienst bij de maatschappij.

@Utrecht
Ik bedoel vooral de muzikanten/bands die zelf hun muziek schrijven/componeren/zingen/spelen. Niet de zangers/zangeressen die de muziek laten schrijven en alleen hun stem lenen.

Voor echte artiesten die zelf hun muziek maken ligt hier inderdaad een kans. Door de technologie is een platenmaatschappij in ieder geval nog nauwelijk nodig voor productie en distributie. De kosten hiervoor kunnen tegenwoordig ook laag worden gehouden.
Alleen promotie om bekendheid te krijgen, daar moet iets voor worden georganiseerd zodat de platenbazen helemaal niet meer nodig zijn.

@Mhz (3)

Het is niet (altijd) mogelijk om een "echte" artiest in dienst te nemen, omdat creativiteit is niet het zelfde als een "gewone" baan. Je kunt namelijk niet zonder inspiratie vandaag een liedje of hit gaan produceren, tussen 9:00 en 17:00.

Verder een "beginnend" artist/band etc in hun drang naar bekendheid en succes tekent wurgcontracten met een platenmij omdat dit in hun ogen als succes wordt ervaren, neemt een heleboel "saai" werk uit handen en garandeert een hoog niveau van productie, marketing en distributie. Daar heeft dus de artiest de "keus" om de rechten af te staan of niet mee in zee te gaan. Doen ze dat niet, zijn dan ontelbare anderen die het wel zullen doen... Helaas!

Het ergste is tot nu toe de distributie geweest, want je kon niet als band/artiest langs alle CD-winkels om te smeken jouw CD in het assortiment op te nemen. En in dat geval was de winkelier terughoudend om voor elk dubieus bandje tegen een grote, trouwe leverancier te werken. Internet brengt vanzelf verandering hierin, maar het zal even duren totdat men uit het huidige "fysieke" systeem groeit.

@Mhz #3 't lijkt erop dat jij jaloers bent omdat jij niet door de voorselectie van Idols gekomen bent.

@Cabron#21: Helaas zijn dat er steeds minder. Ik denk zelfs dat het moeilijk is om er 25 te noemen die dat allemaal zelf kunnen of willen doen.

@carbon: 10 dan ?

Potverdorie, lopen ze zo te zeuren dat downloaders jatten, stelen ze zelf net zo hard! de hypocrieten!!! oh w8 ff, mp3'tje is binnen, ff luisteren.......

Doordat ik veel mp3's gedownload heb ken ik nu ook artiesten die ik eerst niet kende, en als ik het goed vindt koop ik de cd officieel. Dus zo slecht is dat illigale downloaden niet.

Ow en als je de platenmaatschappijen dan een schade vergoeding krijgen dan moeten ze het wel eerlijk verdelen onder de artiesten. Tenslotte zitten ze erover te zeuren dat de artiesten anders niks van hun geld zien als iedereen illigaal download en als ze dan geld krijgen gaat het niet naar de artist maar naar hunzelf..... klopt iets niet..

@Daveb1987: Inderdaad klopt je redenering niet.
Lees de posten hierboven nog eens...