Konden ze nu maar net zoveel tijd en energie steken in het voorkomen en terechtstellen van de pedofielen als van de anti-pedofielen

Ze hebben de Dutroux-zaak nog niet eens goed uitgeplozen.
Welke hoge heren zijn buiten beeld gebleven?

@nujijendanikweer, #1

"voorkomen en terechtstellen"
Is dat een Freudiaanse verspreking ofzo?

=======

@Rudolf Paul, #2
"Welke hoge heren zijn buiten beeld gebleven?"

Moet dat nou, alweer die maffe complottheorie? Daar schreef de Belgische arts Lux Bonneux ooit het volgende over. Ik citeer:

"De moderne heksenjachten

Vergelijkbare fenomenen hebben zich afgespeeld bij de zaak Dutroux, waar heksenjagers op jacht gingen naar “netwerken”. Hoe minder er gevonden werd, hoe verdachter het was: hoe machtiger het netwerk. Wie de feiten bekijkt, en niets dan de feiten, komt snel uit bij een sluwe psychopaat. Maar die voldeed niet aan onze collectieve behoefte aan wraak en schuld. Als Dutroux aan vrouwenhandel deed, leverde hij gratis: hij leefde op sociale uitkeringen en kleine misdaad. Zijn “werkkapitaal” liet hij verkommeren. En een aardig meisje van twaalf zag gedurende honderd dagen enkel Dutroux. Nihoul is een onguur individu, maar de bewijslast tegen hem in de zaak van de ontvoeringen is onbestaande. Een smeerlap gespecialiseerd in vuile zaakjes is een ding, een psychopaat die jonge meisjes vangt om ze te voeren aan pedofiel tuig is nog iets heel anders. De jury heeft uiteindelijk wijselijk besloten de beslissing aan de beroepsrechters te laten, die Nihoul heel erg schuldig verklaarden, maar niet aan pedofilie.

“Massapedofiliezaken” waarbij meerdere zogenaamde pedofielen betrokken zijn, vormen een sociale plaag in Westerse landen. Nederland (Oude Pekela www.ipt-forensics.com/journal/ volume1/j1_1_6.htm ), Engeland (Cleveland), de USA (Ellis, //homepages.paradise.net.nz/ r.christie/6.html, Wenatchee ), recent Frankrijk (Outreau) en Brussel (St-Pieterscollege) hebben hun drama's beleefd. Het betreft klassieke samenzweringstheorieen, die niet te verwerpen zijn. “Experts” leveren bewijs dat een aanfluiting vormt van bekwaam diagnostisch onderzoek (In Cleveland wisten twee pediaters in totaal 121 kinderen uit hun gezinnen te rukken "ter bescherming", op basis van een test die in de juiste indicatie al heel veel vals positieven oplevert, laat staan als er geen grond tot verdenking is). Kinderen worden ondervraagd door bevooroordeelde onderzoekers, die het bewijs creëren waarnaar ze op zoek zijn. De bewijslast wordt omgedraaid: de beschuldigde is schuldig tot het tegendeel bewezen is. Kinderen zijn erg beïnvloedbare getuigen: met deze methoden is ieder die met kinderen omgaat vogelvrij. De media - in de netwerktheorieën in de zaak Dutroux vooral De Morgen en Humo - vormen de megafoons, die nietszeggende details opblazen tot hysterische verhalen.
Een eveneens weerkerend fenomeen is hoe rechtse, religieuze en linkse media elkander vinden in een gemeenschappelijke afkeer van de democratische maatschappij. Volgens de rechts-fundamentalistische lezing gaat de wereld naar de verdommenis door seks, incest, pornografie en is kindermisbruik het logisch gevolg van een goddeloze maatschappij. De goddelozen in de linkse media-versie zijn machthebbers zonder scrupules, die hun eigen wetten stellen en die ontsnappen aan het recht door machtsmisbruik. Pedofielen zijn echter heel zelden "onbekende hooggeplaatsten". Het zijn in 80-85% bekenden van de familie, en in meer dan 50% zelfs familie. De misdadige pedofiel die vreemde kinderen verleidt zal zich nooit beperken tot een enkel kind: meestal kickt hij af op schaamhaar, en dat blijft nooit heel lang uit... De typische misdadiger heeft vaak een lange lijst van slachtoffers. Extreme psychopaten zoals Dutroux en Fourniret zijn typisch eenzame wolven die nooit zouden passen in eender welk netwerk. Als ze een "bende" vormen is het met een paar afhankelijke individuen die ze volledig kunnen domineren. Ze hebben een lange criminele staat van dienst, en kiezen jonge meisjes uit omdat ze immoreel zijn, niet omdat ze pedofiel zijn.
Wat deze pedofiliezaken vertellen over onze maatschappij is een onderzoek waard. Het is een zo algemeen verspreid fenomeen, in zoveel landen en omstandigheden, dat het ook algemeen verspreide oorzaken moet hebben. De grondlijn is anti-sociaal gedrag, waar de schijnbaar sociaal voelende beschermer van weduwen en wezen met een overtrokken zelfbeeld ouders of leraars beschuldigt van weerzinwekkende feiten op basis van behoorlijk ongeloofwaardige verhalen. Er is daarbij niets nieuws onder de zon: ook wetenschappelijke onderzoekers vergelijken deze weerzinwekkende geschiedenissen met de historische heksenjachten. Met de heksenjacht delen de grote pedofilie-zaken reddeloos verloren beschuldigden, onwaarschijnlijke verhalen, hatelijke burenruzies en genadeloze inquisiteurs die oordelen op basis van het vermoeden van schuld. Zij zoeken niet zelden hun moment van glorie in het vernietigen van de ander."
(einde citaat)

Het volledige artikel staat hier:
http://www.skepp.be/artikels/psycho-therapie/ve...

Probleem met deze pedofielen-kwestie is dat pedofielen na een veroordeling uiteindelijk weer op straat komen en mogelijk weer kinderen kunnen gaan verkrachten. Kennelijk zijn er dan weer veel pedofielen die hun les niet hebben geleerd en daarna vrolijk weer kleine kinderen gaan verkrachten.Ik kan mij voorstellen dat er mensen zijn die hier ongerust door worden.

Maar ik vind het te zot voor woorden dat ze ook eens vergeten dat er kerels zijn die volwassen vrouwen verkrachten! Er zijn zelfs smeerlappen die het speciaal op bejaarden hebben gemunt! Of op dieren. Deze criminelen komen dus niet op een dergelijke site. En daardoor kan het zijn dat ik door deze website wel weet er een pedofiel in de straat woont maar niet of mijn oma veilig is of dat er een oma-verkrachter in haar straat woont. Dat klopt gewoon niet.

Waarom zijn pedofielen nou belangrijker dan de andere verkrachters? Als je het mij vraagt moet bij iedere verkrachter zijn ballen gewoon eindigen in een glazen potje.

Het meest maffe is dat door dit soort sites een heksenjacht kan ontstaan op een pedofiel die een broekje van een klein meisje omlaag trok en toen werd gearresteerd terwijl iemand die 50 omaatjes heeft verkracht na zijn straf weer gewoon de anonimiteit in verdwijnt...

Kortom, behandel alle verkrachters op dezelfde manier. Of ze allemaal op de site vermelden, of ze allemaal castreren, of gewoon de normale straffen handhaven en hen weer anoniem terug laten keren in de maatschappij...

@3

Vind je Dutroux een maffe complottheorie? alleen maar om die verhaal van een Belgische arts..???

Wat wil je nou insueren met dat gekopieerde heksenverhaal van je? van een of andere arts die zijn mening geeft hoe die over pedofielen en pedofilen netwerk denkt??
Dus omdat hij vind dat het allemaal gelul is, vind jij het ook?
En dat het niet waar is dat er hoogstgeplaatste pedofielen bestaan? wil je dit bewijzen met de die mening van die arts? dus omdat hij een arts is neem jij het maar aan?

Ik vind personen die de boel toch altijd hier proberen te verdedigen echt heel vreemd, vraag mij altijd af, waarom verdedigd iemand pedofielen he??????????
en de boel een beetje hier probeert goed te lullen!

@5

Het is natuurlijk erg dat er verkrachters bestaan maar maar..

Ik vind , je kan kleine kinderen niet vergelijken met oude bejaarde oma's.
Daarom vin ik, volwassen kerels die kleine kinderen verkrachten toch eerste prioriteit hebben dan, dat een volwassen man, die een oma van 80 jaar verkracht.

voor een klein kind is zo'n vreselijke ervaring miljoen keer shockerender traumatischer. hij / zij komt daar nooit meer overheen, zijn hele leven wordt verwoest.

1 site,gaan se dat echt doen,nou gelukkig maar,en al die andere site`s??

@ mening, #6

Met deze reactie draag je bewijs aan voor mijn standpunt, maar ik heb ernstige twijfels aan jouw vermogen om te begrijpen waarom. Ik ga het dan ook niet uitleggen.

Hoe kom je er trouwens bij dat ik "pedofielen verdedig", of kun je niet alleen niet denken, maar ook niet lezen?

Het door jou uitgevonden woordje "insueren" vind ik overigens wel een aardige; die houden we erin!

@ Lisa-Westveld, #5

"Probleem met deze pedofielen-kwestie is dat pedofielen na een veroordeling uiteindelijk weer op straat komen en mogelijk weer kinderen kunnen gaan verkrachten. Kennelijk zijn er dan weer veel pedofielen die hun les niet hebben geleerd en daarna vrolijk weer kleine kinderen gaan verkrachten."

=======

Je haalt hier,denk ik, enkele zaken door elkaar. Of we er nu gelukkig mee zijn of niet: pedofilie is, evenals homo- en heterofilie, een aangeboren seksuele voorkeur. Lang niet alle verkrachters zijn pedofielen, en lang niet alle pedofielen zijn verkrachters.

Jouw uitspraken doen me denken aan de radicale feministes uit de jaren '70, die van mening waren dat elke vorm van heteroseksueel geslachtsverkeer per definitie verkrachting was -- uiteraard met de man als dader en de vrouw als slachtoffer.

@belial...
complottheorie???
misschien...maar als dat zo is ,dan bewijst het dat belgen echt de domste mensen ter wereld zijn....

want hoe kan je in hemelsnaam je allerbekendste en beruchtste crimineel laten ontsnappen?????

of hij had hulp van hogere hand....of belgische bewakers zijn de grootste randdebielen die je maar kan bedenken.....

@9

nee, heb je goed gezien. Ik heb het vermogen niet om pedofielen te begrijpen.
jij wel he? dit blijkt wel uit je argumenten MAAR, argumenten en een STANDPUNT van een ander.
niet van jou maar, van 1 arts.

Kan je zelf niet in je eigen woorden schrijven hoe je erover denkt he?! misschien kan in je dan beter begrijpen? Een mening van 1 arts zegt mij niets, doe het liever in je eigen woorden kerel, in plaats van zo'n elend lang verhaal van een ander hier te plakken om je zogenaamde STANDPUNT te verdedigen en kenbaar te maken hier? dus hoe jij over mensen denkt die tegen pedofilie zijn. het zijn allemaal complottheorien??? want >>> " dit zegt een of andere arts uit België "
laat mij toch niet lachen man.

En wat mijn uitgevonden woord?
sjonge sjonge, doe je nou dom? of ben je gewoon achterlijk? :D

@mening,

of moet ik zeggen meneer of mevrouw schreeuwlelijk?

jou reactie is echt van nul komma nul waarde, het enige wat je doe is als een tokkie lekker te keer gaan.

ik ben je nick naam mening al eerder tegengekomen vandaag in andere forums, waar je ook lekker ongegeneerd je gal loop te spuien over dergelijke onderwerpen.

jouw mening is mijn inziens geen fluit waard, met andere woorden NEXT.

@13

mijn nick naam eerder tegengekomen VANDAAG?

ik schrijf niet op andere forums.

Wat kwam je hier eigenlijk doen joh? alleen maar om dit te melden? helemaal geen mening over aangaand onderwerp........?
ga ergens anders je behoefte bevredigen om mensen uit te schelden, ga naar een of andere leeghoofden forum, waar jij je mening kunt spuien over personen die je niet aanstaan, als je niets anders te melden hebt dan dit??

NEXT.

Echt fantastisch dat er zo'n site als deze bestaat om kinderen te beschermen!

http://www.dutchpredators.org

lees en huiver, zet wel een teiltje naast je klaar, want onwel wordt je, das zeker.

jullie zijn dus echt gestoord in plaats van deze mensen online te zetten zorg je ernu voor dat ook de pedofielen ja ik vind het ook monsters en walg net zo hard van ze , maar je mag gewoon niet zomaar iemands adres op internet zetten ,


als je kijkt hoe een paar jaar geleden een kind van 14 ofso werd gepakt met deze delicten is het huis van zijn ouders bijna kompleet verwoest door de buurt , en dat is nog schoftiger dan misbruik dat noem je pas echt terrorisme , ik bedoel wat heb je eaan deze mensen zo in het nauw te drijven op die manier , op deze manier worden de pedofielen juist steeds slechter en steeds erger , ze zijn zo gestoord dat en kwade reactie of reacties en dit soort acties er voor zorgt dat het probleem verergert en niet stopt , ik vind dat we die dutchpredators site is kunnen hacken ,

er is maar een manier om van een pedofiel af te komen , ze negeren , ze met rust laten , met een smoes je kind er vandaan halen , want als je bang gaat lopen doen tegen je kind van dit is een enge man blablabla , dan word je kind juist geintereseert, probleem is kinderen gaan al te graag op onderzoek uit , uit nieuwsgierigheid .

@16

" en dat is nog schoftiger dan misbruik "

dus volgens jou is dat terroriseren van VOLWASSEN mensen erger en SCHOFTERIGER dan, dat een volwassen kerel, die een klein kind penetreert met zijn grote L* L dus een klein kind verkracht, en de ingewanden en het leven van dat kind onherstelbaar beschadigt???

en ik vind , dit gewoon te SCHOFTIRIGER voor woorden, dat jij dit vind.
ben je niet helemaal goed?

Géén ruimte voor pedofielen !!

Geen énkele ruimte voor pedofielen !!