Ik hoop, ten behoeve van de consument, dat Apple dit gaat verliezen.

Zie hier weer de ruzie van apple fans en samsung fans

@2 Waar dan ?

@3 als je kijkt naar andere berichten, dan zal die nog komen.

Ik zie het al voor me dat Whirlpool alle wasmachines gaat verbieden, want ja, ze lijken allemaal op de modellen van Whirlpool: vierkant, wit, zo'n ronde deur met glas in het midden... Daarna gaat Philips alle tv-makers aanklagen, want ja: ze hebben allemaal een scherm en dan zo'n 'afstandsbediening' waarmee je via knoppen het kanaal op het scherm kunt wijzigen. Hoe het zo lang zo rustig heeft kunnen blijven is een raadsel -- ik hoop dat de grote fabrikanten snel actie ondernemen, en net als Apple iedereen en alles aanklagen dat producten maakt in dezelfde categorie. Da's een stuk makkelijker dan concurreren, zoals dat normaliter gaat.

Apple klaagt niet al zijn concurrenten aal. Alleen de gene die de Apple productie probeert na te maken. Een smartphone fabrikant als HTC en dergelijke wordt ook niet door hun aangeklaagd toch? Acer, Asus en dergelijke hebben ook een Tab, die hebben ook geen last van Apple. Dus het is erg doelgericht en niet algemeen iedereen die maar een smartphone of tab maakt. (Het besturingssysteem van Google, Android uitgezonderd dan)

@6 HTC is wel aangeklaagd, je hoort er nu alleen niet zo veel meer over.

@7 voor Android jah, maar die noemde ik ook als uitzondering. En dan heb je ook nog de Blackberry, lopen ook geen recht zaken tegen. Die argumenten om concurrentie uit te schakelen mag je wel achterwege houden.

Samsung maakt het er ook een beetje zelf naar.. De gelijkenissen zijn gewoon te groot.. Ze moeten zelf vernieuwend zijn daar hebben ze veel meer aan, want dat Apple dit doet was te verwachten..

Voor alle Apple-Fanboys:

Mac OS X Lion Features Are Ubuntu Rip-Off
http://www.muktware.com/blog/45/290/23/2010/396...

@8 maar HTC wordt dus wel aangeklaagd en niet Google, wat wel een mogelijkheid (zie Oracle).

Tja, dat Apple over het algemeen als innovatief wordt gezien wil nog niet zeggen dat ze het zijn.

Een paar voorbeelden van de Apple 'innovaties':
- Grafische interface, een idee afgekeken van Xerox;
- MacOS, gebaseerd op FreeBSD;
- Touchscreens bestonden al, voordat Apple hiermee aan de slag ging;
- MP3-spelers (in vele vormen en maten) bestonden al voor de iPod;
- GSM's en Smartphones bestonden al voor de iPhone;
- Diverse tablet varianten bestonden al voor de iPad (alleen de fabrikanten hiervan waren niet succesvol in het creeeren van een nieuwe markt);
- Processor van de iMac was een PowerPC van IBM, nu zijn het Intelprocessoren van Intel;
- Het Apple logo afgekeken van het logo van het platenlabel van de Beatles.

Dus kan iemand mij nu eens 1 echte innovatie die echt door Apple is bedacht opnoemen.

@Genuine Advantage #10
+++++

@1 Ingpe:
Helemaal mee eens! En zeker niet winnen met een importverbod.

@2 Ik zie nergens discussies tussen Apple fans en Samsung fans. Wel een discussie tussen Apple fans en de rest van de wereld, waarvan sommigen nu eenmaal een Samsung hebben. Of een HTC. Of een BB. Of een SE.

Zie daarvoor ook het vorige draadje over deze rechtszaak, dan mag jij in die 300+ reacties meer dan één of twee Samsung-fans aanwijzen, goed?

@12 : Het wordt een beetje een afgezaagd liedje. Maar OK:
- Grafische interface: Xerox had geen behoefte hier zelf iets mee te doen. Apple zag de mogelijkheden wél en ontwikkelde dit verder, was de eerste die hier succesvol mee was ((= innovatie!)
- MacOSX is gebaseerd op de Mach Kernel, delen van FreeBSD en BSD worden gebruikt. MacOSX is een doorontwikkeling van NextStep (bedrijf Steve Jobs), wat later is overgenomen door Apple.
- Touchscreens werden niet 'main stream' gebruikt, dit kwam pas nádat Apple met de iPhone op de markt kwam. Daarvoor waren enkele fabrikanten niet erg succesvol met een touchscreen telefoon. Apple heeft met iPhone en het gehele eco-systeem eromheen een enorme 'bang' veroorzaakt in een voor hen nieuwe markt (= innovatie!)
- MP3 spelers bestanden al ja. Apple heeft het voor elkaar gekregen om in een (ook weer) voor hen nieuwe markt de boel op z'n kop te zetten, de iPod is synoniem geworden voor 'MP3 speler'. Volgens de normale norm: innovatie!
- Tablets: Moet ik hier wérkelijk hetzelfde zeggen als hierboven?
- Processor > Wat doet dat ertoe?
- Apple logo: Het logo van het platenlabel is een gewone, onbewerkte, groene appel! Stellen dat Apple dat heeft afgekeken is dus gewoon onzin. Wél is er het een en ander aan history over de naam Apple en het platenlabel. Maar ook hier: de naam Apple zal écht niet zijn afgekeken van een platenlabel...

Als apple zijn zin krijgt, zie ik het als een beperking vanvrijheid van product keuze. Na mijn mening probeert apple een monipolisme te creëren met zichzelf aan de top.
Daarom ben ik dus voor een verbod op apple producten. Ze beperken immers de keuze vrijheid van de consument.

@13
:-D

Apple is aan het verliezen van de wereld waaruit ze al hun ideeen jatten: de vrije software. Ze houden het nog wel even vol waarschijnlijk. Helaas niet met "innovaties" (want die vinden plaats in Linux, niet in MacOS), dan moeten ze kennelijk grijpen naar hun laatste strohalm: juridisch, modder gooien, enzovoort.

Mijn woning is vrij van Microsoft en Apple.
En dat blijft ie.

@16
in feite zeg je dat Apple net als anderen voortborduurt op bestaande ideeen. Ideeen uit de markt absorbeert en samenvoegt.

Zie mijn eerdere commentaar waarin je kan zien dat de laatste versie van MacOS gewoon dingen gejat heeft die al jaren bestonden in Linux.
Ik vind het prima hoor.
Maar als daarna Google's Android enigszins lijkt op iOS, dan moeten ze bij Apple niet gaan piepen en boe-roepen.

En wat betreft hun naam en logo... Subliem idee om zelfs dat te jatten van de bekendste Rockband uit de geschiedenis: de Beatles!
http://blog.pixellogo.com/wp-content/uploads/20...

Ik blijf lekker op Linux werken, de rest van de markt ver vooruit.

@17 : Maar je vind het dus prima dat anderen er met jouw werk vandoor gaan? Of anders gesteld: Als na een maand hard werken je salaris aan de buurman wordt gegeven...

@16
In essentie zeg je dat Apple niet innoveert en daarna dat ze wel de markt op zijn kop zetten, rara hoe kan dat? Je gelooft de onzin die je neerzet toch niet werkelijk of wel? Niemand noemt zijn MP3 speler een iPod, tenzij het een iPod is. Ook heeft Apple het touchscreen dat ze nu gebruiken niet zelf uitgevonden, ze hebben het alleen gekocht, dat is niet innovatief, alleen van degene die het maakte. In alle waarschijnlijkheid is dat een bedrijf als Samsung.

Je statement over het uitblijven van succes met touchscreens in telefoons is ook niet correct want er waren wel degelijk succesverhalen. De eerste Blackberry kwam namelijk al in 2002 uit. Het enige wat Apple deed is er glimmend plastic omheen doen en toen was het spontaan innovatief en ging elke hipster die Apple fan was het kopen.

In 2003 was er een windows Tablet, het enige dat Apple veranderd heeft aan het design van dat ding is de afgeronde hoeken die elk mobieltje tegenwoordig heeft en zwart, i.p.v. grijs plastic. De markt stond inderdaad wel op zijn kop omdat elke drol die Apple laat goed verkocht zal worden door de Apple fanboys.

@19 : Zoals al eerder gesteld: het gebruiken van een paperclip en een nietje voor een nieuwe toepassing en nieuwe markt is gewoon innovatie! Of die paperclip en dat nietje al bestonden doet er helemaal niets toe...

Voor wat betreft Linux... zo kun je dus ook gaan stellen dat bij de ontwikkeling erg goed naar Apple is gekeken...

Opmerking over dat Beatles logo heb ik al gemaakt (is over het platenlabel, niet van de Beatles zelf). Het is een groene appel, gewoon een foto van een stuk fruit. Er is een history over de naam Apple, heeft niets met het logo te maken.

Verder moet je (natuurlijk) gewoon lekker op Linux blijven werken... dan doe ik dat op OSX.

de manier waarop appel nu innovatie wil ombrengen, is beangstigend

@18 dit is nu typisch zo'n tweaker die alleen in "ls -l" (unix) kan denken maar daar dan ook de godganse dag mee bezig is om het werkend te krijgen. En ooit ga jij het licht zien dat Apple gewoon producten maken die simpel werken "it just works". Hardware en software ontwikkelen zodat beide optimaal op elkaar afgestemd zijn.
Dat is Apple's kracht een complete gebruikservaring leveren. Mijn oma en kind van 3 kunnen met de iPad werken en daarom is de markt veel groter dan alleen de tweakers. Nog geen 1% is tweaker en de rest wil gewoon een product dat werkt. Dus de linux boys kunnen hier nog zoveel klagen over het onrecht wat hen is aangedaan maar linux zal NOOIT mainstream worden zolang het gebruikersgemak ondermaats is.

@20
Waar zegt @17 dat? Ik zie het nergens staan.

@22
Je vergelijking met een papierclip en een nietje gaat niet op omdat bij technische producten de innovatie vaak ligt in het uitvinden van een nieuw snufje zoals een touchscreen of de paralex barrier in een 3D scherm.

Het mooie glimmende uiterlijk van Apple kan je wel als innovatie zien omdat dat niet de standaard was destijds. Verder hebben ze alles te danken aan andere innoverende bedrijven.

@16 Wat jij in de meeste gevallen aangeeft met jouw argumenten is dat Apple innovatief is geweest met het op de markt brengen van bestaande ideeën, al dan niet in een nieuw jasjes gegoten. Waar Apple sterk in is is zijn branding, niet zo zeer zijn innovatie (op technologische gebied). Waar alle concurrenten allang cameras op hun smartphone had, moest je bij Apple nog een generatie (lees jaartje) wachten. Dat is niet bepaald innovatie op technologisch gebied.

Daarnaast gaan deze rechtszaak puur om design, vierkant, met zo groot mogelijk scherm en afgeronde hoeken? Dat lijkt me niet iets dat je kan patenteren! Consumenten willen (ik en de meeste mensen die ik ken in elk geval) een zo groot mogelijke scherm en ronde hoeken is ook een inkoppertje lijkt me.

Mbt tot de Os die lijken gedeeltelijk wel op elkaar, maar dan toch ook weer anders vind ik zelf. Heb zelf geen ervaring met android toestellen dus kan er verder weinig over zeggen. Maar ik vond android op samsung toch wel degelijk anders dan ios.

@22
"Voor wat betreft Linux... zo kun je dus ook gaan stellen dat bij de ontwikkeling erg goed naar Apple is gekeken... "

JA NATUURLIJK !
Maar dat is niet meer dan LOGISCH en zelfs GOED en JUIST om te doen.
Dat is nou eenmaal hoe innovatie verloopt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Standing_on_the_sh...

Daarom is het onwijs slecht wat Apple aan het doen is.
Ze knagen aan de basis van elke technische vooruitgang: innoveren betekent "vernieuwen". Vernieuwen van iets dat al bestaat, er iets aan toevoegen, beetje polijsten, en voila: een betere versie. Dat is wat Apple doet, wat Samsung doet, wat Canonical doet, wat alle vrije ontwikkelaars doen... Derhalve is Apple niet bijzonder, en moeten ze niet piepen als een oud wijf.

@21 ik voorspel je nu al iPhone 5 en iPhone 4S en iPad3 waar weer dikke rijen voor de winkels voor staan. Allemaal religie? Geloof jij dat maar, ooit sta jij ook in die rij.

@28
Ik voorspel dat je gelijk hebt omdat Apple fanboys bijna religieus van hun product/bedrijf houden inderdaad. Zoek maar eens willekeurige fora op van Apple en je zal zien dat elk product wat Apple introduceert enorm positieve reacties oplevert daar, zelfs een Apple AA-batterij oplader. (THIS WILL CHANGE THE WAY WE CHARGE OUR BATTERIES!).

Waar je de plank misslaat is het stuk waar je zegt dat ik er ook bij zal staan. Ik zal nooit, ondanks dat ik het geld best zou kunnen missen, mijn geld weggooien aan een product wat niet de juiste prijs/kwaliteit verhouding biedt. Elke generatie iPhones mist wel een belangrijk stukje functionaliteit (MMS in de eerste, überhaubt normaal kunnen bellen in de "deathgrip" in de vierde, bijvoorbeeld) en dat zal waarschijnlijk ook altijd zo blijven omdat qua techniek Apple altijd achterloopt en ze alleen gaan voor het duurste segment van de markt met een stylish product.

Is met m'n desktop en laptop precies hetzelfde, mijn desktop zou als ik er een iMac van gemaakt zou hebben, niet minder dan €30.000 gekocht hebben, en m'n huidige laptop die meetbaar is met een macbook van €1.500+ kostte minder dan €700.

@24 zegt "Mijn oma en kind van 3 kunnen met de iPad werken ... linux zal NOOIT mainstream worden zolang het gebruikersgemak ondermaats is"

Hahaha... zo grappig. Zowel mijn schoonmoe van in de 60 als mijn kinderen (4 en 6) gaan als een dolle op Ubuntu (op een PC en op een netbook, rel.)
Waar heb je het over? Of leef je nog in de jaren 90 toen apple nog "innovatief" heette ? hahaha. "think different".

Dude, wakker worden.
Apple is gebruiksgemak aan het afkijken van Linux...
En dat vind ik prima joh. Zo wordt MacOS ook wat beter, dat is toch uitstekend?
Nou, en Samsung neemt wat hardware-ideetjes over van Apple.
Wat is het probleem?

@28
whaha ik ga dus echt niet in de rij staan voor een Apple product. Ik loop vrolijk door

@24
o, en die PC is een ouwe afgeschreven Pentium (50 euro) en dat netbook een EEE-PC900 (200 euro).

Beide hardware waarop je van Steve Jobs geen MacOS mag installeren.
VERBOTEN!

Logisch, want Steve wil zijn veel te dure hardware kunnen slijten.

@29 MMS bestaat dat nog? Werkt gewoon op iPhone trouwens hoor. Deathgrip? Joh wat moet ik daarmee nog? Als je overal zit behalve T-Mobile heb je nergens last van.
Functionaliteit missen? Wat dacht je van OS updates "over the air". Backups in de cloud van je gehele toestel incl. settings en je muziek? Syncen over WIFI. Hoezo niet innoveren?

!@21 : Als jij iets kunt afdoen aan het succes van de iPhone, iPod en iPad vind ik je een érg knappe kerel! En verder moet je m'n reactie @16 nóg maar eens lezen, voordat je reageert...

@32 De enige component die jij vergeet is de tijd die jij er in hebt gestoken om alles werkend te krijgen en het te laten werken. In die tijd was ik dit jaar 2x op vakantie.

@28 Niemand zegt dat Apple geen goede producten maakt of geen goede gebruikservaring bied. Dat ze goede producten maken is een feit, de gebruikservaring is een mening, maar wordt als uitstekend gezien.

Dat wil echter niet zeggen dat de concurrentie dan ook maar achter Apple aanloopt, haar kopieert of dat Apple de béste producten op de markt zet. Jij mag dan blij zijn met je iPhone en iPad (is je goed recht!), feit is dat de SGS2 door velen als de beste smartphone op dit moment wordt gezien (inclusief Apple liefhebbers en vooraanstaande gadget journalisten Engadget) en velen die mening delen.
Zelfde geldt voor de iPad. Niet alleen heeft de concurrentie vele tablets uitgebracht die voor 90% van de doelgroep hetzelfde kunnen tegen een lagere prijs, Samsung verdringt Apple nu ook in het high-end tablet segment. En dat kunnen ze schijnbaar héél slecht hebben.

En het feit dat bejaarden en peuters met iOS overweg kunnen is prachtig hoor, maar eerder een statement van de simpliciteit van de iOS interface dan van haar gebruiksvriendelijkheid, wat een kwestie van eigen mening is en blijft. Android Honeycomb wordt over het algemeen als superieur aan iOS gezien, maar heeft een iets stijlere leercurve. Daar staat tegenover dat je er veel, veel meer mee kunt én dat 90% van het OS net zo 'simplistisch' is als iOS (icoontjes klikken kan namelijk elke debiel). De overige 10% is waar de truck zit, en Apple neemt niet voor niets zaken over uit Android in haar nieuwe iOS 5.

En allemaal religie, neen. Niet allemaal. Give credit where credit is due, en Apple verdient ook veel credit voor marketing, productplacement, innovatie en user experience. Maar wel opvallend veel, en met opvallend veel gelijkenissen. Griezelig veel als je het mij vraagt, er zijn zelfs onderzoeken die aantoonden dat Apple dezelfde delen van ons brein aantasten bij Apple fans als de kerk bij religieuzen.

En zeg nou zelf, vind je het niet een béétje sneu om in de rij te gaan staan voor een stukje electronica? Je kunt geen twee dagen of een weekje wachten? Als je als een bakvis bij een concert van Lady Gaga in de rij moet gaan staan om als eerste te kunnen pronken met je mode-artikel, dan tel ik je juist wél bij de religieuze fanatici. Hoe genuanceerd je de rest ook brengt.

@33
Destijds was MMS nog vrij gebruikelijk en nog steeds is het wel eens handig.

Overigens wel bij de feiten blijven, anders is discussiëren helemaal onbegonnen werk: "Voor het versturen en ontvangen van mms-berichten op uw iPhone geldt het volgende:

1. Verifieer of uw iPhone en mobiele telefoonaanbieder voldoen aan de systeemvereisten. Voor mms hebt u het volgende nodig:

iPhone 3G of hoger. Op de originele iPhone wordt het versturen en ontvangen van mms-berichten niet ondersteund.
iOS 3.1 of hoger.
Een mobiele telefoonaanbieder die mms ondersteunt.
Een omgeving met dekking waar u gesprekken kunt voeren en toegang hebt tot internet met Safari op uw iPhone (3G-netwerk aanbevolen)."

Geforceerde updates via "the air" is overigens ook niks nieuws, de Nintendo Wii doet het al sinds 2006. Vond en vind ik nog altijd erg storend ook, ik wil zelf kunnen bepalen wat ik doe (iets dat bij macbooks ook al vrij lastig is vaak). Cloud computing is geen innovatie van Apple en onzinnig (tenminste voor mij dan, vast wel mensen die er wel wat aan hebben) en Syncen over Wifi/bluetooth kon elke nokia vroeger ook al.

@26 : Je stelling: "Daarnaast gaan deze rechtszaak puur om design, vierkant, met zo groot mogelijk scherm en afgeronde hoeken? Dat lijkt me niet iets dat je kan patenteren! " is mooi, probleem alleen is dat JIJ dus niet bepaald of daar een patent op kan worden genomen.

De hele zin en onzin van patenten is een compleet andere discussie, waar ook Apple gewoon helemaal NIETS mee te maken. Dat Apple optreedt tegen het vermeende (!) misbruik van patenten is verder de normaalste zaak van de wereld, waaraan ELK bedrijf meedoet! Ik begrijp dus die discussie van geen kanten: de rechters zullen wel bepalen of iemand hier wel of niet in z'n recht staat, nietwaar?

Toevoeging @36 :

======================================================= For Apple fans, the brand triggers a reaction in the brain that's not unlike that of religious devotees, according to a BBC documentary series that cites neurological research.

The neuroscientists ran a magnetic resonance imaging (MRI) test on an Apple fanatic and discovered that images of the technology company's gadgets lit up the same parts of the brain as images of a deity do for religious people, the report says.



The first episode of the documentary shows Apple employees "whipped up into some sort of crazy, evangelical frenzy" at the recent opening of an Apple store in London.

Observers and Apple critics have long accused fans of the tech company of taking their infatuation to an extreme.

People have gone to great lengths to prove their love of Apple with tattoos, bumper stickers and home shrines to outmoded Mac computers. Apple's cult-like following was highlighted in a 2009 documentary called "Macheads."

A blog, aptly titled Cult of Mac, wrote on Thursday about Oakland, California, resident Gary Allen's cross-country pilgrimage to Apple's first store in Virginia to celebrate the retail chain's 10th anniversary this week.
=======================================================

@35
kwestie van een paar uur hoor. Dat zijn korte vakanties, die van jou! :-)

@26 en @27 : Innovatie:
"Innovatie is meer dan alleen een technische verbetering. Innovatie kan ook in bijvoorbeeld management of marketing plaatsvinden. De gevolgen van het op een nieuwe wijze toepassen van een bestaand product kunnen even groot zijn als de gevolgen van de introductie van het product zelf. "

bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Innovatie

@41 correctie: @26 moet zijn @25...

@25 en @27 : En nog maar eens: "The World's
Most Innovative Companies 2011" : http://www.fastcompany.com/most-innovative-comp...

@41
De galaxy tab heeft (ivg met de tablet van apple) :
- een groter scherm
- een veel grotere scherpte (resolutie)
- een flits voor foto's
- maakt foto's met veel grotere scherpte (meer megapixels)
- meer aansluitmogelijkheden op externe schijven, tv enzovoort
- geen digital retrictions management
- geen enge integratie met een eigen media-winkel (apple wel)
- kan veel meer websites aan door uitstekende flash-ondersteuning
(waar apple kinderachtige brieven op haar website zet tegen flash)

Kan veel meer, en beter, en kost minder!

Kijk, DAT is innovatie! Innovatie die Apple wil tegenhouden.

@44 : Dat vind je wél innovatie? Volgens mij is dit ook niet meer dan het voortborduren hoor... Zie verder mijn reactie @38: áls Apple een punt heeft voor wat betreft het schenden van patenten, staan ze gewoon in hun recht. En áls Apple hierin in het gelijk wordt gesteld, is die zogenaamde innovatie van Samsung dus niet zo innovatief.

In dat laatste kun jij je mening hebben, net als ik en ieder ander maar het komt erop neer dat dit door de rechters zal worden bepaald. Ongeacht jouw persoonlijke voorkeur!

Die Apple haters moeten eens aan zelfreflectie doen. Praten over Apple religie?!? en gebrek aan innovatie etc. Alles wat de ander opnoemt met kulargumenten onder de mat schuiven.
Wat jullie doen 10 tegen 1 is zeker geen religie? Heel nujij zit vol met jullie type en de rest koopt gewoon het lekkerst werkende product.
Verkoopaantallen bewijzen dat nog keer op keer. Fijne dag verder.

@39
Haha, inderdaad. Mooi stukje. Die hele strijd tussen Apple en Samsung zal me worst wezen, ik heb geen tablet en ben ook niet van plan er een aan te schaffen, maar ter vermaak lees ik wel eens de discussies hier als het over Apple gaat. Wat dan altijd opvalt is de blinde, aan godsdienstwaanzin grenzende, verering die die Apple-gasten voor Steve Jobs c.s. hebben.
Er hoeft maar één woord van kritiek te vallen of ze buitelen bijkans over elkaar heen om het vermeende ongelijk van de criticaster aan te tonen.
Wordt toch eens volwassen jongens en meisjes, er is meer in het leven dan de nieuwste Apple-gadget.

@46 Ach gut, nu hebben mensen die geen apple fan zijn plots een gebrek aan zelfreflectie? En hebben wij plots kul argumenten? Heb je mijn post überhaupt wel gelezen?

Het zal wel niet. En als je dat wel hebt gedaan; nog sneuer. Mensen die elke keer weer eerlijk aangeven dat Apple gewoon goede producten maakt enzovoorts maar OOK kritisch of zeer kritisch zijn, zijn meteen Apple haters.

Zwart-wit is ook weer zo'n kenmerk voor fanatici, n'est-ce pas?

@46 Oh, verkoop aantallen zijn sluitend bewijs? Dan is Android dus de grote winnaar. Tja, jij zegt het....

Apple is wat mij betreft veel te 'intrusive' en controllerend met zijn producten. Voorbeeld:

Probeer maar eens simpelweg foto's van je iPhone/iPad af te halen. Met mijn Samsung Galaxy S (Android) kan dat veel makkelijker. En je hebt geen troep nodig zoals iTunes.

Apple houdt de 'domme' computer totaal eindgebruiker meer in de gaten dan de nieuwe generatie. Volgens mij wil de nieuwere generatie juist meer flexibiliteit. Daarom denk ik dat Android devices hier meer te bieden heeft.

@50
kan je van een apple telefoon niet gewoon je foto's met een verkenner kopieren ?

@51 Nee, je hebt voor alle data-overdracht iTunes nodig.

@52
tjonge.... ongelovelijk... of eh... "truly amazing" :-D

ik plug m'n android (htc) via usb in m'n ubuntu-laptop, en kan gewoon via nautilus (een open versie van finder, voor de apple fanboyz) alles kopieren wat ik wil...
Of, ik klik op "ja, importeer die muziek gerust in mijn muziekcollectie van programma xyz"...

Zonder licenties en digital rights management meuk wordt je computer zo veel gebruiksvriendelijker...

ik moet nodig 's met Ubuntu One (nu 5GB gratizzz!!) gaan spelen...
https://market.android.com/details?id=net.sourc...

Ik weet het, sinds heel heel kort heeft Apple daar een rip-off van...

@52 ik heb voor me iPhone niet alleen iTunes nodig als ik foto's er op en af wil halen gebruik ik windows verkerner voor muziek gebruik ik wel iTunes

@55
apple heeft geen grammatica-controle zo te zien ;-)

@50 en @52 Van een Iphone kun je gewoon de foto's via de verkenner koperen net als met Android.

Alleen voor je muziek en ringtones ben je ITunes nodig.

@56 Ik typ snel, lees niet na vanaf een windows computer met mozilla firefox, geen Google en geen Apple;) leuk geprobeerd!

@58 op je browser zit ook een spellingscontrole, die zit ook op firefox.
OT vraag me af wat hier uit gaat komen. Blijf het ook vreemd vinden dat de Duitse rechter voor de gehele EU op Nederland na een import verbod kon geven. Vooral het behalve Nederland, alsof wij geen volwaardig lid zijn van de EU.

@38 dat is wellicht een andere discussie, maar heeft wel alles met dit onderwerp te maken. Het hele patenten systeem functioneert niet goed. En als Apple deze zaak wint is dat echt niet goed voor concurrentie of voor de consument. Het zou met niet verbazen als de hevige concurrentie met Samsung er toe gaat leiden dat de Iphone 4s gaat komen (dit zijn wel geruchten maar toch). Zonder die concurrentie zou het mij niet verbazen dat apple door zou gaan met zijn huidige strategie (het heeft tot nog toe immers zonder echte concurrentie gewerkt) en een (1) duurdere model uitbrengen waar voor hun meer marge op zit. Dus toch een stuk (mogelijke) innovatie door concurrentie en kopieer gedrag wat ook nog eens gunstig is voor de consument!

Apple heeft maar 1 telefoonmodelletje... Samsung, HTC, LG... vele tientallen modellen... Dus voor Apple is het snel heel zuur als daartussen er 1 zit die toevallig op hun ene modelletje lijkt... zijn ze bij Apple meteen zuur.