Dan wil ik hem nog niet hebben. De filosofie achter het apparaat is fundamenteel onjuist.

mij trekt het ook niet echt, gezien de markt er ontwikkelingen zou ik toch graag android op dat dingn kunnen draaien !

Krijg toch sterk de indruk dat de ipad de enige echte goedlopende
goedwerkende goeduitziende en goedkope tabelt is

@3 Nou, nee.. Wat betreft tablets staat samsung betreft prijs - kwaliteit verhouding nog steeds bovenaan. Iets wat apple een doorn in het oog is. Vandaar dat beide bedrijven zo dicht op elkaars huid zitten de laatste maanden.

Apple heeft de naam, samsung de innovatie. Ik blijf het een leuk spel vinden

@3 Denk meer dat het er aan ligt dat alles maar dan ook alles tot een artikel word verwerkt aangaande applemeuk.

@2 Dat kan ook. In Februari komt de officiele update, nu kan je de beta al installeren. Erg handig ding, heb er vorige week één binnen gekregen.

Maar dat komt omdat er apple op staat.

Uitverkoop wordt eigenlijk alleen maar gedaan op slecht lopende artikelen.
De vraag is alleen of dit een gevolg is van de ingezette prijsdalingen die ook al bij andere fabrikanten zijn aangekondigd of dat dit het labeltje dumpen verdient.
Meer verkopen met lagere winst kan uiteindelijk net zoveel winst opleveren.

@5
Samsung de innovatie? Op tablet gebied? Haha wat een grote grap zeg. Als je het over televisies hebt ben ik geneigd het met je eens te zijn maar kom op zeg innovatief op tabletgebied. Samsung heeft in mindere mate ook een zeer grote naam en de prijs ligt dichter bij de gedachte van een hoop mensen.

Blackberry gaat met zijn eigen OS totaal tenonder. Het zou mij niet verbazen als zij overstappen naar Windows, iets wat volgens de geruchten steeds dichterbij komt. Lijkt mij ook een logische stap wil het bedrijf overleven.

@10: Samsung is erg innovatief. Zo zal het je niet ontgaan zijn dat hun led techniek baanbrekend is geweest voor massaproductie. Ze produceren zelf hun op ARM gebaseerde chips etc... Er zijn bedrijven die alleen hun spulletjes elders kopen en in elkaar laten schroeven en zich innovatief noemen. Roep dan: laat me niet lachen.

Leuk nieuws, maar de playbooik is al voor € 199,-- te verkrijgen bij meerdere wedshops en biijvoorbeeld de MM.

http://tweakers.net/nieuws/78987/prijs-blackber...

Gaat het over RIM beginnen ze wéér te zeuren over Apple vs. Samsung... Hou daar toch eens mee op!

@11: Leuk en aardig dat zij zelf hun spulletjes produceren en die 'bedrijven' wat dus Apple is die spullen door derden in elkaar laten zetten, wat is daar innovatief aan? Alsof het voor de grote meerderheid voor de consument belangrijk is dat de 1 zelf alles maakt en de ander niet. Kwaliteit leveren ze toch allebei.Qua functionaliteit kunnen ze nagenoeg hetzelfde.

Mensen, je mag best fan zijn van Android. Maar geef Apple wel de props die ze verdienen.
De hele (PC)wereld viel indertijd over Apple heen toen de iPad werd AANGEKONDIGD. 'Wie wil er in godsnaam een computer zonder toetsenbord?'. 'Het is gewoon een grote iPhone'. etc. etc. Nu, ruim twee jaar later, duikelen alle andere fabrikanten met wisselend succes over elkaar heen om met een tablet op de markt te komen.

Dus voor de juiste tijdlijn: Apple was de eerste met een echt succesvolle tablet. DUS innovatief. Samsung maakt ongetwijfeld een hele mooie tablet, maar is NAVOLGER.

Kijk anders maar even naar dit mooie schemaatje. The tablet before and after the iPad:
http://www.scoop.it/t/mind-the-app/p/389976116/...

Wat slaat nu.nl de plank weer lekker mis. 2 van de 3 versies van de playbook zijn juist duurder geworden. Zie tweakers.net voor een duidelijk artikel.
PS: dit ding draait ook android apps!!!

400 dollar korting zegt genoeg. Bij Apple zou je voor die korting de iPad vrijwel gratis krijgen...

@15 Jouw auto is ook door anderen in elkaar gezet? De toeleveranciers van halffabrikaten leveren ook de onderdelen en worden op de goedkoopste plek in elkaar gezet allemaal om de prijs te drukken.
Het gaat om, design, Operating System (zeer belangrijk!), kwalitatief goed scherm, goede touchscreen (niet 3x hoeven drukken dus), gebruikersvriendelijkheid, intuitieve interface die doet wat je verwacht, knoppen zitten op de plekken die je verwacht en door alle apps heen, kwalitatief goede appstore em kiosk voor kranten en tijdschriften, muziekwinkel etc.
Het totaalpakket maakt de winnaar. En dat is in ieder geval niet BlackBerry. Dat merk is dood alleen blijven ze maar spartelen.

@16 "Dus voor de juiste tijdlijn: Apple was de eerste met een echt succesvolle tablet. DUS innovatief."

Let op, het woord "succesvolle" is in deze cruciaal. Apple was dus niet de eerste, maar de eerste succesvolle. Nu is de bewering van @16 dat dit komt door innovatie, maar dat is een aanname. Het kan ook zijn dat iPad succesvol geworden is omdat de iPhone al succesvol was, waardoor Apple "hot" was/is. Ook dit is overigens een aanname, maar wat ik maar wil zeggen is dat het wel een erg grote stap is van succesvol naar innovatief. Wie de geschiedenis van Hush Puppies (schoenen) bekijkt, snapt dit. Hush Puppies werden ineens na tientallen jaren (weer) populair. Er was echter weinig veranderd aan de schoenen zelf. Ze waren alleen ineens hip. Innovatief? Nee. Succesvol? Heel erg.

@16
Mee eens!
Leuk artikel wanneer je doorlinkt.
http://www.redmondpie.com/tablets-and-smartphon...

@16 Die link van je laat trouwens heel mooi zien wat ik in @20 zeg, bedankt. Als er iets duidelijk is daaruit, is het dat het voornamelijk om design gaat en niet om innovatie.

People don't want tablets, they want iPads
De enige echte tablet blijft de iPad. En Apple mag dan de hardware niet zelf maken, het design en hetgeen wat een iPad zo goed maakt, namelijk iOS, zijn wel 100% door Apple gemaakt

@20 dan was de iPhone alsnog wel innovatie, want dat was ook de eerste smartphone met touchscreen

@17 Wat daar staat klopt ook niet: die eerdere verlaging naar 199 dollar (wat nu dus 299 dollar is geworden) was een tijdelijke aanbieding.
Het is dus nu van een aanbieding van 199 dollar naar een aanbieding van 299 dollar gegaan, terwijl de oorspronkelijke prijs nog steeds hetzelfde is.

Dus tja, is dat nu een prijsverhoging of toch, ten opzichte van het oorspronkelijke, een prijsverlaging? Voor beide is wat te zeggen.

@23 , nou nee, je bent iets te generalistisch. Ik wil helemaal geen iPad. Stelling wordt derhalve verworpen en moet worden:

There are people who don't want tablets, they want iPads

@24 Au, alweer de pijn van geschiedsvervalsing... Hoewel Apple in 1984 een concept voor een (vaste) telefoon met touchscreen maakte, waren er al ruim voor iPhone mobiele telefoons met een touchscreen. Zie http://wiki.answers.com/Q/When_was_the_first_to...

"Ok, de populariteit van de iPhone kwam weer voort uit de iPod en die was wel innovatief." Eh nee, weer fout. Er waren al legio muziekspelers a la iPod voordat de iPod het levenslicht zag. De crux is en blijft voor Apple design en gebruiksgemak, niet de technische innovatie. Daar is niets mis mee, maar je moet geen dingen toeschrijven aan een bedrijf/product die een loopje nemen met de werkelijkheid.

@27 De innovatie is ook dat Apple iets wel gebruiksvriendelijk kan maken, en je voor producten van andere bedrijven zelf voor de basis een dikke handleiding nodig hebt om het te begrijpen - daar is ook TECHNIEK voor nodig

om op het artikel terug te komen (stelletje appel-nurds).
De prijzen in Nederland worden wellicht OOk verlaagd?
Nee, in de VS 400 dollar korting, en in Nederland blijft gewoon de oude prijs (die al duurder WAS dan de VS prijs.

Ik zie iedereen over de prijs discussiëren en de Playbook aan het vergelijken met een iPad of Samsung tablet, maar vergeet niet dat de Playbook met 7 inch kleiner is qua schermformaat, dat was voor mij de enige reden om deze niet te kopen. Qua schermkwaliteit is de Playbook gewoon de beste op dit moment verkrijgbaar.

Lijkt mij dat RIM de playbook als product uit haar assortiment laat lopen.
Voor de snelle beslissers is het type met het grootste geheugen beschikbaar, waarna na 4 februari de prijzen voor de andere types weer verder zullen dalen.
Het is in ieder geval weer een uitgelezen kans voor mensen die al een Blackberry hebben of voor mensen die graag voor een lage prijs een premium tablet willen proberen.
Wel met de kanttekening dat dit waarschijnlijk de laatste tablet van RIM is.
Vraag me ook af wat ze, zoals hierboven vermeldt wordt, met Windows 8 nog gaan doen. Ik verwacht niet veel.
Voor diegene die ook graag een tablet willen hebben voor een lagere prijs dan dat ze nu worden aangeboden, wacht nog maar even. De prijzen zullen naar alle waarschijnlijkheid in het eerste kwartaal gaan dalen.
Je ziet het nu al.
@27 lijkt me meer dat jij een loopje met de werkelijkheid neemt, hieronder staat een link met definities over innovatie, lees deze eens en zeg dan nog een keer of je vindt dat Apple niet innoveert.
http://www.encyclo.nl/begrip/innovatie

@10 Het is niet voor niets dat apple met allerlei echte patenten van Samsung om de oren geslagen wordt. apple probeert steeds nieuwe patenten te krijgen op uiterlijk en krijgt ze omdat ze toevallig Amerikaans zijn. Maar eigenlijk zijn ze veel te algemeen.

apple is een kleinzielige patenttrol en heeft louter inferieure producten die alleen verkopen omdat het toevallig een hype is en de mensen niet verder kijken dan hun neus lang is.
Dan komt Samsung met een product dat wel af is en begint apple te krijsen als een klein kind.

@28 De patenten waar Apple zich op beroept suggereren in de meeste gevallen juist dat er geen (nieuwe) techniek/technologie voor nodig is (de befaamde scrollback "techniek" bijvoorbeeld). Zeker de "patenten" die het in de rechtzaken gebruikt, want die gaan vooral over modelrecht.

De online Apple-Samsung oorlog is weer begonnen.

@31 Ho ho, geen woorden in de mond leggen. Ik zeg "technische innovatie". De discussie gaat/ging over of de iPad als ding innovatief is/was. Mijn stelling is dat dit niet het geval is en die stelling onderbouw ik door naar prior art te verwijzen. Waar het bij Apple om gaat is design en gebruiksvriendelijkheid. Op dat gebied kun je echter ook innovatief zijn. Dat gezegd hebbende, veel van die innovaties zijn pas mogelijk als de techniek op het niveau is gekomen dat het daadwerkelijk kan. Star Trek was namelijk ook heel innovatief qua design en gebruiksgemak van de PADD. Dat was echter technologisch toen nog niet mogelijk.

Wat ik uiteindelijk wil aangeven is dat er aan Apple van alles wordt toegeschreven wat gewoonweg niet waar is. Apple heeft de tablet, de touchscreen telefoon en de muziekspeler niet uitgevonden. Wat Apple gedaan heeft is deze verbeteren door ze gebruiksvriendelijker te maken en een mooier smoel te geven. En ja, verbeteren is ook innovatie. Maar verbeteren is niet bedenken.

@34 juist ja ! Pfffff Ik heb zelf een iPhone , maat van me galaxy me zus een LG en we whatsappen er niet minder om hoor ;-)

Wat moet je in godsnaam met een tablet waar geen fatsoenlijke Apps voor te vinden zijn? Android FTW, en iPads voor het klapvee.

Ik heb zelf naar volle tevredenheid een playbook (64Gb). Bij Mycom is deze nu al te koop voor 299 euro. Ik heb ook tijdelijk de OS 2.0 geinstalleerd gehad en android software uitgeprobeerd. Wederom naar volle tevredenheid.
De playbook is , zelfs met de oude software, het beste tablet dat er te koop is. Kwaliteit is zeer hoog en snel, met echte multitasking. Daarnaast ondersteund het tablet ook flash. Noem mij 1 tablet dat het beter kan. ComputerTotaal heeft in een recente uitgave de Playbook als beste tablet uit geroepen, met alleen de Ipad voor zich, vanwege het hoge aantal apps dat hiervoor verkrijgbaar is. Maar eerlijk gezegd mis ik geen apps die ik echt nog nodig zou hebben. De apps voor Ipad en de Android tablets betreffen vooral gadgets, nou daar zit ik niet op te wachten. Doordat ik ook een blackberry telefoon heb kan ik, waar ik ook ben en zonder extra abo, overal het internet op, zonder extra kosten. Het 7" scherm bevalt mij verder ook heel goed. Inzomen gaat ook prima dus als e.e.a. te klein om te lezen wordt, zoom ik gewoon in. Voor mij is de playbook de beste keuze dus.

@35 vooral vol blijven houden joh.
Ik stel alleen maar dat Apple een innovatief bedrijf is.
Jouw stelling is eigenlijk meer dat een bedrijf pas innovatief is wanneer het technisch vernieuwend is. Is natuurlijk een kul argument.
Apple was innovatief met de iPod, de iPhone en de iPad. Daarnaast was ze innovatief met iTunes.
Waarom denk je anders dat een leek een mp3 speler een iPod noemt.
Bovendien is het verbeteren van producten ook innovatie. Ik neem ook aan dat ze hier over na gedacht hebben, dus om nou te zeggen dat ze "verbeteren niet bedenken is" is ook onzin.
Apple is met de iPod, iPhone en iPad richting gevend geweest voor de hele industrie.
In jouw post @20 heb je het nergens over technische innovatie, maar zeg je dat het een grote stap is om het succes van de iPad te wijten aan innovatie van Apple.
Apple is natuurlijk een super innovatief bedrijf, juist als het aankomt op de introductie van de iPad.
Er was nagenoeg geen tablet markt voor de iPad. Maar Apple wist een product te introduceren wat aansloeg bij het grote publiek en creëerde daarmee nagenoeg in haar eentje de tablet markt.
Om innovatief te zijn hoef je niet de eerste te zijn de een bepaald stukje techniek toepast.
@32 dus jij vindt dat de eerste galaxy tab af was? Ik vind van niet. Opmerkelijk vond ik het wel, dat de volgende tab ineens 10 inch groot was en gelijkenissen vertoonde met de iPad.
Net zoals RIM mee moest met de hype van de tablets. Te veel aanbieders, te kleine markt. Waar bovendien één dominante partij heerst.
Het zal allemaal wel niet in jullie beider straatje passen wat ik hier zeg, maar het is nu eenmaal niet anders.

@37 ik klap al in mijn handen, volgens staat er ook ergens tussen de reacties dat deze tablet android Apps kan draaien, en android heeft natuurlijk de meeste voor tablets geoptimaliseerde Apps?! Huhuh...

Volgens mij zijn de apple haters grotere meelopers dan de apple fanboys..
Apple heeft de rundvlees niet uitgevonden, maar wel de bereidingswijze om er een geile biefstuk van te maken..innovatie of niet ze hebben gezorgd voor kleine revoluties op de markt..

Android en ios kunnen zoveel van elkaar leren, en uiteindelijk hebben wij er profijt van..dus geniet lekker van de phones en tabs.. En laat het gezeik aan hun advocaten over...die worden ervoor betaald

@37 er zijn 10x zoveel apps voor de iPad/iPhone als voor Android

@39 Jij verwart de term innovatief met marketing.

Ik zie toch duidelijk dat ze wel zijn afgeprijsd..

@2: je wordt op je wenken bediend... je het ding nu (virueel) op Android laten draaien, werkt als een trein.

Maar verder... ik had er eigenlijk nog nooit eentje in de hand gehad. Vorige week eens even mee gespeeld. Prachtig ding, supersnel, echte multitasking, voorbeeldige beeldkwaliteit... helemaal niks mis mee!

Voor wat betreft de prijs.... ALLE modellen zijn nu $299,- ??? Dan is er toch niemand meer die een 16 of 32GB exemplaar koopt, of ben ik gek?

Ik denk dat als Blackberry Android ipv het eigen OS zou gaan gebruiken, met een paar apps ter ondersteuning van hun eigen diensten en producten, het ding zeker toekomst heeft.

Totale leegverkoop bij RIM, dat moge duidelijk zijn.

@45 De prijs voor een 16Gb is 199 euro. Overigens ruim voldoende tenzij je de inhoud van je hele PC wil opslaan daarop. BBM 2.0 ondersteund dus android, dus waarom geheel overschakelen op een inferieur besturingssysteem dat niet geoptimaliseerd is voor touchscreens ? Waarom alleen maar op Android ? Welke (zakelijke) apps mist de Playbook dan t.o.v. Android apps of Ipad apps ? Goed, er zijn weinig spelletjes verkrijgbaar, (geen Wordfreud bv) maar wat nog meer ontbreekt ?
@30 Nee, geef mij echt maar de Playbook, compact (past in binnenzak), snel en beeld kwaliteit is de beste.
Qua prijs, tja, er is ooit al eens berekent dat de fabricagekosten van de Ipad op 179 dollar liggen, dus uitgaande van de playbook van 199 euro, lijkt mij dat Blackberry er nog steeds op verdient. Dat weinig winkels er brood inzien komst waarschijnlijk eerder doordat zij op andere tablets en die accesoires meer verdienen....

Verwijderd door redactie

Ach je hoeft alleen maar in de trein of bus om je heen te kijken. Ik zie zelden iemand met een Playbook of Samsung tablet. Ik zou liever met de grootste meelopen, meer keuze in accessoires, covers, mappen, hoezen etc. Even inpluggen op je stereo en klaar. Airplay voor draadloze video/audio communicatie naar je versterker etc.

@47 fout...niet wat ze er op verdienen maar waar de mensen om vragen. Die vragen niet om een Playbook. Die zien als ze de Dixons binnenlopen een grote iPad display met alle accessoires en ergens in een stoffig hoekje de rest.

De playbook android player is zeer beperkt. Heb net even gekeken in verband met een playbook 16gb voor 189 euro (Staples). Skype werkt op geen enkele lekkere manier op de playbook en dus ook niet via de android app player. Ook push functies van gmail e.d. worden niet ondersteund. Dus ik laat de aanbieding even glippen, want dit gaat het niet worden.

@50 nu zeg je zelf al wat het grote probleem, de ipad krijgt van de winkels veel meer aandacht waardoor de rest vergeten wordt.

Verplaats je eens in de winkelier. Als 75% een iPad wil wat zet jij dan in het zonnetje in je winkel? Heb je trouwens wel eens een iPad reclame gezien? Ik niet, van die andere zie ik dagelijks reclamezendtijd langskomen en ook bij Voice of Holland.

Tja hoe kun je nou zo stom zijn om internet te koppelen aan een mobiele telefoon als je wilt internetten op je tablet. Dat ten eerste. Dan de app markt voor blackberry is ronduit slecht. Die twee zaken gekombineerd maakt de playbook niet echt aantrekkelijk.

@53 ik ben Apple-fan en zou dus ook een iPad komen. Maar als 75% van de mensen een iPad wil, zou ik juist iets anders in het zonnetje zetten als winkelier, omdat de iPad sowieso wel verkoopt en de anderen een zetje nodig hebben

@55 Ik zie het al, jij moet echt geen winkel gaan openen :-) Oerhollands "laten we de underdog helpen", Beetje als stemmen op zielig persoon in TV programma. Opzich nobel maar niet commercieel. Je staat er wel voor je boterham.

Los van het feit dat het weer aardig off-topic begint te raken en @48 zijn beste kant weer eens laat zien, deel ik de mening van @54

@53 Je loopt qua procentuele cijfers wat achter. ;) Maar ook jij kijkt graag door een roze Apple bril he. :)

Neehoor:
http://www.mobilityfeeds.com/mobility-feed/2011...

"To put that in perspective, Apple’s closest competitor, Samsung, is over 10 times behind with just 5.6% of the market.".

Nogmaals dit gaat om voorspellingen en geen feitelijk verkochte exemplaren. Ook een groot verschil. Daarnaast zijn hierin ook de Bart Smit toestellen meegerekend.

Ook een leuke:

http://www.netmarketshare.com/

@58 61.5% is volgens mij toch een stuk lager als de 75% uit jouw post

@59 Dat klopt, maar in de cijfers zitten ook de Amazon's kindle meegerekend en die koop je niet in de gewone winkel.

11.1 miljoen voor Apple in Q4 t.o.v. 1,1 miljoen voor Samsung als eerste concurrent zegt al genoeg toch?

Furrie, zit je nu jezelf plusjes te geven en mij minnetjes? :-) Het wordt nu tijd dit topic op slot te gooien hahaha

Maakt het uit wie de meeste verkoopt? Hebben jullie zo'n ding überhaupt wel in jullie handen gehad? De Samsung tablet is absoluut niet het beste, er zijn veel betere merken, ik noem maar een Asus of een Acer tablet. Ik ben echt fan van Android, maar op de Tablets werkt het gewoon nog niet lekker. De Ipad laat terecht zijn concurrenten achter zich, misschien dat Android 4.0 hier roet in het eten gaat gooien.

Over de Playbook, er is veel mis met de software van het apparaat. Maar voor die prijs is het de moeite waard. Wie weet komt er nog eens Android op uit zoals op de HP tablet.

@62
"Ik ben echt fan van Android, maar op de Tablets werkt het gewoon nog niet lekker."

zou je daar wat voorbeelden van kunnen geven, want ik ben ze volgens mij nog niet tegengekomen, bvd.

verder geheel met je eens hoor, en ontopic, ik heb de playbook ook altijd een interessant apparaat gevonden, maar alle softwarebeperkingen en zaken zoals vanuit de fabriek ontbreken van een email applicatie, zoiets kan je niet verkopen bij een apparaat wat bedoelt is om icm internet te gebruiken.

@61 ik geef mezelf nooit plusjes of minnetjes

@56 die iPad die verkoop je wel, of hij nou achterin de winkel ligt of in het midden, je moet de aandacht juist richten op dingen die mensen niet kopen zonder dat de aandacht er extra opgericht wordt, dat heet marketing

Blijkbaar gaat het goed met de playbook, de site van nl BB ligt al op zijn gat.

Laat RIM zijn eigen rotzooi opruimen en afvoeren naar het chemisch afval. Niet afschuiven op de argeloze burger die een miskoop doet ! Bah.

@68 wijs jij blij met je eigen spullen en laat andere in hun eigen keuze maken.

Ik heb al een week de Playbook in bezit en ben wat teleurgesteld. App world is waardeloos en duur en bluetooth werkt alleen als je een BB mobiel hebt!

Verder is het de eerste keer dat ik met een OS werkt die ECHT snel en makkelijk kan multitasken. Daar moeten zij verder op bouwen. De Playbook heeft maar 1 homescreen want 5 homescreens vind ik overbodig.