Waarom niet, ze werken er hard genoeg voor. Ik gun ze wel een pleziertje.

Jaloersheid ten top.

@1 helemaal met je eens.
moet je is kijken in de afgelopen jaren hoe groot google is geworden,
wat ze allemaal voor elkaar gebokst hebben,

eigenlijks verdienen ze meer respect dan afkraken vind ik dan.
wereldwijd maken miljarden mensen per dag gebruik van google.

@1 Inderdaad...
Gaan we hier nou al om lopen zeiken? Die gasten hebben hard gewerkt en een briljant iets op gezet.

Mensen... het mag nu wel eens op houden met het aanschoppen tegen kapitalisme of kapitalistische kenmerken. Er is HELEMAAL NIETS mis met hard werken en hierdoor een kapitaal vergaren.

Wat echter mis is op deze aardkloot is het steeds smeriger wordende corporatisme.

Wanneer je in Nederland een te groot schaalmodel op je kast hebt staan ben je al een arrogante rijke lul.

Google in het bezit van een gevechtsvliegtuig. Let de volgende keer op als ze weer fotoos komen maken.

Een gevechtsvliegtuig, Google begint langzaam Googland te worden.

Wie boeit het nu wat ze met hun geld doen? Zolang ze er belasting over betalen mogen ze t wat mij betreft uitgeven zoals ze willen!
Google is een geniaal idee geweest, en heeft ze veel geld opgeleverd. Eerlijk verdiend wat mij betreft. Sterker nog, dankzij Google is internet groot geworden. Dus als zij vliegtuigen als hobby hebben, laat ze!

Ik zie twee minnen bij mijn reactie staan. Zijn dat de azijnpissers die een ander zijn succes niet gunnen. Zielenpoten.

(Ik ben totaal geen apple fan maar ...) Ik denk dat de meeste hier wel zouden schelden op Apple als het bericht over hun ging met hun prive vliegtuigen :P

Ik zie ook niet in waarom mensen er ophef over zouden maken... Het is toch geen stichting of overheidsinstelling?

ze hadden inderdaad beter allemaal een aantal extreem dure auto's kunne kopen, dat was minder erg geweest...

Zakkenvullers.

Waarom wordt er dan ook niet meteen vermeld hoeveel vliegtuigen, de heren van Facebook, Apple, Amazon, Twitter, Microsoft, IBM, Yahoo, Samsung en alle CEO's van grote banken hebben? Wellicht is het ook wel interessant om te weten hoeveel auto's ze bezitten en wat voor onderbroek ze dragen?
ik ben het met @11 eens: ze hebben hard gewerkt voor hun centen en er is geen cent overheidsgeld naartoe gegaan. Laat ze lekker doen wat ze willen!

Dit artikel is OFF-TOPIC en niet boeiend!
Deze rubriek "Tech" zou moeten gaan over techniek, niet over roddels, grillen en grollen van celebs... Zet dat ergens anders op!

@1. Werken ze duizenden malen harden/slimmer dan de gemiddelde mens?? Dacht het niet!
Het is niet alleen slimmer/harder werken dat hun gigantische en ja eigenlijk perverse rijkdom verklaard, maar vooral "het systeem" dat het ontstaan van dit soort atrociteiten binnen de sociaal economische verhoudingen toelaat.

Vijf azijnpissers gunnen de oprichters van google hun speeltjes niet. Hilarisch.

Stelt toch niks voor ? Die topman van Virgin heeft er nog wel een paar meer, nog afgezien van de 99 virgins die Branson heeft terwijl hij nog in leven is.

@17 ik denk dat deze mensen je bericht verkeerd lezen.

ot
Tja, deze mensen geven hun verdiende geld uit. Denk dat zij hiervoor niemand anders gaat. Anders mensen beslissen ook niet wat jij of ik met mijn geld doe toch...

(Tenzij je het zo enorm verkloot dat je financiele hulp nodig hebt.. Dan is het een ander verhaal.)

@19 Denk dat zij hiervoor niemand anders gaat -> Denk dat zij hiervoor niemand anders nodig hebben.

Ik wil zeker geen azijnpisser zijn, en gun ondernemers hun speeltje echt wel. Toch heb ik ergens een klein stemmetje in mijn hoofd dat zegt: 'ik betaal daar (indirect) wel aan mee...'

Als je heel veel geld hebt te besteden , zijn er veel potentieele doelen waaraan je dat geld kan uitgeven. Het is je eigen verantwoordelijkheid wat een goed doel is voor dat geld. En als je veel geld hebt is dat een grote verantwoordelijkheid.

ik vind 'laat ze lekker zelluf weten wat ze doen' te vrijblijvend zolang we in een wereld leven waarin mensen dood gaan van armoede. Maar wie weet geven ze daar ook miljarden aan uit.

So what!

Moeten ze lekker zelf weten. Had precies hetzelfde gedaan. Beetje lekker rondvliegen. Met Google Maps checken waar je precies vliegt... :-P

Ik ben blij voor ze. Overigens had wel aan het bericht toegevoegd mogen worden dat verschillende topmannen van Google voor een symbolisch jaarsalaris van één dollar werken. Dat had het bericht weer wat minder eenzijdig gemaakt.

Wat is er mis mee? Google is geen overheidsbedrijf, ze hebben hun geld verdiend door iets te verkopen wat iedereen graag wil hebben. Ze vliegen toch maar in 1 vliegtuig tegelijk, dus qua milieu is het ook niets schokkends.

@22 Daar geeft Google ook enorme bedragen aan uit. Groene energieprojecten en sociale projecten.

Obceen. :-(

@22

Het punt is dat je alle armoede niet kan wegnemen uit de wereld. Zolang het 1 groot corrupt spelletje blijft moet je het ook niet eens proberen. Daarom moeten zij hun geld daar ook helemaal niet aan uitgeven. Hoewel ze dat best wel eens zouden doen om mooi in de media te komen.

@21 heb jij wel eens geld uit gegeven aan Google dan. Of heb je alleen een account daar. Waarschijnlijk het laatste en heb je nog nooit geld naar ze overgemaakt. Google's grootste verdienste komen advertenties, dus verdienen ze aan jou. Van direct of indirect betalen is dus geen sprake alleen van inindirect.

heel leuk dat ze het eerlijk verdient hebben enzovoorts, maar dan nog kan je jezelf afvragen of je echt 2 a 3 vliegtuigen per persoon nodig hebt...

je kan die dingen ook huren wanneer nodig bijvoorbeeld.

@28 waar denk je dat het geld vandaan komt? Dat adverteerders dat zelf printen? Uiteindelijk komt al het geld van de consumenten vandaan, die dus gewoon meer betalen voor producten. In dat opzicht wel raar dat niemand hier een klaagverhaal begint over de arme belastingbetaler, graaiers enz..

Een privéjet kost wat? 30 miljoen? Volgens mij is dat nog niet 1% van het gezamenlijk privékapitaal van onze 3 Google vrienden. Het is ze gegund. Ik weet dat ze minstens zo veel uitgeven aan charity en daarnaast hebben deze mannen een zeer belangrijke bijdrage geleverd aan de vooruitgang van de globale informatiebehoefte die, indirect bijdraagt aan een "betere wereld voor iedereen". Verder vertrouw ik Google nog altijd meer dan Facebook, Apple en Microsoft in ethische zin. Het zijn en blijven idealistische nerds, méér dan keiharde zakenlui. Do no evil :)

@21 Je betaald inderdaad mee, maar wat is daar verkeerd aan? Ik betaal ook aan jouw uitkering mee.
De heren van Google werken tenminste nog voor hun geld.

Wat is het probleem? Deze mensen geven het geld wat ze verdienen uit. Dat zou alleen maar gewaardeerd moeten worden. Alleen uitgaven kunnen ook weer werk opleveren voor anderen.

Patsers.

@16, dus die vliegtuigbouwers zouden werkloos moeten zijn?

8 vliegtuigen op 3 man... Wie heeft er maar 2 dan?

ik heb 3 modelvliegtuigen in mn kamer staan.....

Als je over heel de wereld zaken doet en uitgenodigd wordt is het makkelijk om een vliegtuig voor korte en een voor lange afstanden te hebben. Ik zie het probleem ook niet zo. Zijn genoeg mensen die er nog meer hebben waar je nooit wat van hoort omdat zij hun geld met meer anonieme producten verdienen.

Coole hut die hangar. Met de deuren aan weerszijden open kun je er een flyby doorheen doen. Inverted.

Verzoek namens de Nederlands overheid.

Geachte heren van Google, zouden jullie alsjeblieft ook mee willen doen met het JSF project. Met jullie kapitaal en kennis kan het project misschien nog gered worden.

Met vriendelijke groet,

M. Rutte

Als je in de IT-sector werkt dan heb je 'n passie voor alles wat met techniek te maken heeft & wat is er dan niet mooier om 'n paar vliegtuigen van je verdiende loon te kopen? Ik zou willen dat ik 't mij kon veroorloven, maar ben tevreden met m'n oude sportwagentje :-)

Ik gun 't ze van harte, vooral ook omdat ik Google nog steeds 1 vd. meest sympathieke IT-bedrijven vind. En ondanks dat ze in 'n korte tijd erg groot zijn geworden, zich niet zo arogant gedragen, zoals Apple & MS.

So what? De manier waarop Google zijn geld verdiend vind ik vele malen eerlijker dan de meeste bedrijven doen. Adverteren in Google is echt afhankelijk van vraag en aanbod. Wil je hoger staan in de betaalde zoekresultaten, verbeter dan je advertentie of biedt meer geld. Anders gaat je concurrent er mee aan de haal.

Op Gmail, Google Maps of welke andere dienst dan ook hebben ze nooit een cent verdiend.

++++ voor #10

Boeiuuuuuh

Google slaat wat door met hun 'cloud services'

Ja en? Het is toch HUN eigen geld?

@42
Het systeem werkt in principe nog mooier. Op basis van informatie van de Googlebot en Google Analytics maakt Google een inschatting van de hoeveelheid traffic die jij gaat leveren. Hoe beter jouw advertentie nog eens is, hoe meer traffic je genereert buiten de organische zoekresultaten om. Betaal jij een kwartje per klik maar wordt er 1000x per dag op jouw advertentie geklikt dan sta jij hoger dan iemand die 1 euro per klik betaald maar waarop maar 100x wordt geklikt.

Laten we met ze maar volgens de regels van het Communisme leven(dat is pas eerlijk!) sjonge sjong al dat gezeik over het feit dat mensen meer verdienen dan een ander. Ze hebben een briljant idee en afgezet op een gigantische schaal, daarnaast is het verdienmodel erg eerlijk!

@45 Haahahaha ++++ Super

So what, als ze het kunnen betalen, is het toch prima? Ik zou niet weten wat het probleem is.

Best handig! Mochten er 2 kapot gaan, wat best een grote kans is, dan kan je alsnog de lucht in!

Zelf doe ik het met 2 fietsen..

Een van de vliegtuigen is een gevechtsvliegtuig.... Wat gaan ze daarmee doen? Microsoft bombarderen?

Helemaal goed, al hebben ze er 100. Deze mannen werken hard en hebben 1000-en banen gecreëerd!

Wie staat hier raar van te kijken?? Google is opgericht met gelden van de CIA. !
Hoe onbewust kun je zijn door te denken dat Google een vredelievende en menswaardige organisatie is??!!!....
Google Earth... .. allemaal beelden gemaakt door militaire satellieten van de VS..
Google Streetview.. elke voordeur in de wereld in beeld en ondertussen ook nog even de IP-adressen vastleggen...
Hoe onbewust kun je zijn!!!
En hoe achterbaks is onze Nederlandse Media!!

En toch kun je maar een vliegtuig tegelijk gebruiken ... ;-)

Eerlijk is eerlijk. Google is gewoon een briljante vinding. Biljoenen mensen gebruiken het dagelijks meerdere keren. Dan heb je toch iets goed gedaan.

Dus, ik gun het die gasten van harte. Laat ze er lekker van genieten. Ze zuigen naar mijn weten de boel niet zo uit als de overheid dus ik gun het ze van harte.

Over dat Apple-bashen. Het maakt mij geen reet uit of Apple-lui vliegtuigen hebben of niet. Wat mij stoort aan Apple is hun bedrijfsbeleid en opdringerige houding.
Maar of ze 1, 6 of 600 privevliegtuigen hebben zal mij niet boeien. Ook daar heb ik zoiets van 'hun uitvinding, hun ding'. Laat ze lekker gaan.

Iedereen is vrij om te doen met zn geld wat hij/zij wil, maar het geeft wel wat weer over jezelf: betrokken bij milieu of maatschappij is google dus tot om de hoek.

@54 : zet je aluhoedje maar vast op. Opgericht met geld van de CIA? Google is opgericht met een privé startkapitaal van $100.000 dat is geschonken door een zgn. angel investor en daarna heeft het een kapitaalinjectie van $25 miljoen gehad van een samenwerking tussen twee VC's. Dit was overigens een van de redenen dat Erik Schmidt er bij is gekomen als CEO; de VC's wilde meer controle over de bedrijfsvoering. Deze VCs werken met private equity en niet met overheidsgeld.

Geld maakt wel gelukkig!!!!

@54 Paranoia is een ziekte. Ongeneeslijk, maar je kan de symptomen onderdrukken hoor. Maar misschien wil je je eerst eens verdiepen in de geschiedenis van Google, voordat je jezelf nog meer voor schut zet.

1) Google is opgericht door een paar mensen die zo slim waren om het internet te willen indexeren. Vanuit een garage. Punt.

2) Google Earth. Het merendeel van de foto's komt inderdaad van (publieke!) satelieten van diverse bronnen. En van vliegtuigen. En van bestaande luchtfoto's die verzameld zijn.

3) Google Streetview is nog LANG niet wereldwijd in gebruik, en jouw voordeur staat op de openbare weg, dus is die voor iedereen te bekijken. En IP adressen worden niet vastgelegd, maar MAC adressen. En wat is daar mis mee? Jouw auto staat ook op de oprit, ik kan je kenteken ook zo lezen. Lekker spannend. Maar niet heus.

Als je dan toch zo bang aangelegd bent: hef je Nujij.nl account dan ook maar gelijk op, want de achterkant van deze website weet óók alles van je. Alles wat je doet wordt immers gelogd.

@32: Hoe kom je erbij dat ik een uitkering heb?

Al hebben ze 80 vliegtuigen. Wat zij op de markt hebben gezet is briljant en wordt dagelijks door miljoenen, zo niet miljarden mensen gebruikt!

@54 Allemachtig, een bezoekje aan een arts kan bij jou geen kwaad. :D

Wat een stelletje slijmballende trutten hierboven zeg:
"Waarom niet, ze werken er hard genoeg voor. Ik gun ze wel een pleziertje. "
"k zie twee minnen bij mijn reactie staan. Zijn dat de azijnpissers die een ander zijn succes niet gunnen. Zielenpoten. "

Sure, iedereen mag met zijn geld doen wat hij of zij wil. Maar uitlatingen als hierboven suggeren eigenlijk min of meer dat als je maar hard genoeg voor je geld werkt, dan mag je er ook alles mee kopen. Tja, sommige mannen kopen mensen voor het geld waar ze hard voor gewerkt hebben, is dat dan ook goed?

En tja, het zou deze jongens van Google sieren als ze juist niet zouden vervallen tot dat verkwistendende gedoe met dure en snelle speeltjes, wat we al veel te vaak langs hebben zien komen. Eigenlijk is het een grote slaapverwekkende vertoning: computerjongentjes die een hard plassertje krijgen van dure en snelle dingen.

@41 beetje het probleem met IT'ers en techneuten is dat ze vaak enorme oogkleppen ophebben. Want inderdaad, ze zijn 'gepassioneerd' (zo'n zelfbevlekkingswoord) door hun werk, dat ze geen oog hebben voor wat ze maken en waaraan ze werken.
Ooit bij je opgekomen dat al die meeste smerige, vernietigende en destructieve wapens (daisy cutters, moabs en dergelijke) ontwikkeld zijn door techneutjes? Soms ontbreekt het in mijn ogen aan ethisch besef in die wereld, en gaat het te veel om de heilige techniek.

Vraagje aan de mede reageeerders. Het valt me op dat als ik bepaalde sites bezocht heb, ik deze winkels via advertenties weer tussen de artikels van nu.nl mee krijg. Ads powered by Google. Ik vind dat wel erg irritant en opdringerig worden. Volgens mij gebeurd het zelfs als ik een site bezocht heb zonder eerst op Google te zoeken. Hebben jullie hier ook last van?

@66 cookies wissen en je bent er weer vanaf, is indd ongewenst maar doet niet google maar de sites die jij hebt bezocht

Beter 8 prive-vliegtuigen dan het geld op je bankrekening. Goed voor de economie en voor hun economie.

@66 die advertenties zorgen er voor dat de producten van Google gratis kunnen zijn.

Ben erg benieuwd wat je precies kan met Google Airplane.

@66 Dat noemen ze re-targeting, als je geen zin hebt om iedere keer je cookies te wissen zoals @67 al aangaf, kun je je keuzes doorgeven op http://www.youronlinechoices.eu/nl/ je wordt dan niet meer 'achtervolgd' door websites die je een keer eerder hebt bezocht.

Ja, maar Sergey Brin rijdt in een Prius omdat hij geen onnodig CO2 wil uitstoten (of zou dat misschien toch niet zo oprecht zijn...)

Nou en....ik heb er 12 .... dan wel 1:72 maar toch!

@ #9:
Heeft te maken met de manier waarop zij hun geld verdienen. De consument kan de producten van Google gratis gebruiken terwijl zij voor die van Apple een vermogen moeten neertellen.
Ik gun de bakker bij mij in de straat ook alle rijkdom toe die hij met zijn eigen zaak (en dus waar hij alle risico's loopt) verdient, terwijl ik totaal niet begrijp waarom een vage topmanagers denken dat zij miljoenen waard zijn en feitelijk gewoon spelen met geld van anderen en geen eigen risico lopen.
Page, Brin en Schmidt zijn die bakker...

Dat ze er keihard voor gewerkt hebben prima, maar om 8 vliegtuigen met zn 3en te bezitten gaat toch iets te ver? hmm welke zal ik vandaag is pakken? de boeing 747, de Antonov of toch de f-16? mensen krijgen tegenwoordig zoveel geld dat ze niet meer weten wat ze er mee moeten doen...

Jaloers!!!!!!! lol

@64 Wat is dan volgens jou het verschil tussen 'verkwisten' en spenderen? Geld in Afrika pompen, dát vind ik pas verkwisting.

Ik denk dat Google steeds meer antipatie over zich afroept door zelf te doen waar ze Microsoft voor vervloekten, namelijk KAPITALISME.

Het waren idealisten, het ging ze om de samenleving, ze hoefden maar $1 per jaar te verdienen.

... ja ja. Niet dus.

En aangezien ze zich anders voordeden dan ze in werkelijkheid blijken te zijn, zijn ze SCHIJNheilig in plaats van heilig. En laten veel mensen nou juist daar een hekel aan hebben...

@66 je bedoelt dat er nu overal blote vrouwen plaatjes te voorschijn komen? ;)

@8: WTF? "dankzij Google is internet groot geworden" ... wat heeft Google in hemelsnaam bijgedragen om het internet groot te maken? Google heeft geen enkel origineel idee op de markt gebracht en je durft te beweren dat 'dankzij Google' het internet groot is geworden ... grapjas. Het internet was al groot voordat Google uberhaubt bestond. Als je zegt Netscape en AltaVista hebben het internet groot gemaakt dan zit je al een stuk dichter bij de waarheid.

@ #80:
Er bestaan geen bedrijven die originele ideeën op de markt brengen. Als je denkt dat het wel zo is zou ik je willen uitdagen om er eens, laat ik zeggen, 2 te noemen en aan te geven wat er origineel aan hun idee is.

Ik heb 6 balpennen, hoor je mij toch ook niet over..

So what? Mijn enige twijfel betreft de milieuvervuiling van die dingen. Verder mogen entrepeneurs wat mij betreft goed verdienen en veel uitgeven. Ook dat laatste is goed voor de economie.

Best raar dat hier over gezeurd word als ik me niet vergist heeft john travolta een landingsbaan met slurf bij zijn huis hoor je ook niemand over. En de 2 die Google verzonnen hebben deden dat volgens mij vanuit een school project. Als je je centen eerlijk verdient moet je zelf weten wat je er mee doet.

Fantastisch dat zij de moeite doen om dit landmark in stand te houden! En ja logisch dat je interesse hebt in een hangar om er vliegtuigen in te kunnen stallen..wat had het dan moeten worden..een subtropisch zwembad ??

En wat dat geverchtsvliegtuig betreft... wellicht is het ook gewoon een oud toestel..lijkt me nou niet dat zij een F117 hebben staan..

Zo zie je maar wat er met winsten gebeurd. Niks dus. Het moment dat de toestellen verkocht moeten worden komt altijd nadat ze zijn aangekocht. Nooit ervoor.

@81 Ford (Henry Ford bouwde de eerste personenauto), en de NS, hun briljante idee was het om treinen exact nooit op tijd te laten rijden.

ja...en ?
zij verdienen het via reclame
de banken verdienen het over de rug van burgers

@ #87:
Ford de eerste personenauto?
Zeker nooit van Benz gehoord?

@89 Jaja je hebt gelijk. De eerste betáálbare personenauto die in massaproductie ging dan. En het gaat meer om het principe. Er is altijd een bedrijf dat ergens het eerste mee was, dat wilde @81 ontkennen. En binnen het bedrijfsleven gaat het er niet om of iemand eerder op het *idee* kwam om iets te doen, maar om het *succesvol* te doen en het goed in de markt te zetten.

@ #90:
Je hebt #81 niet goed gelezen vrees ik.

Topmanagers..die wat te managen hebben....want er moet wat gemanaged worden door de manageeers........anders wordt er niet gemanaged.....want er moet gemanaged worden......
Meer kan ik ook niet maken van dit soort self entitled cunts....die niet zoveel kunnen behalve managen....wat ze vinden het nodig dat er gemanaged moet worden...want er moet gemanaged worden....jawel...zonder management wordt er namelijk niet genoeg gemanaged.
Wat zegt u...er is niet genoeg management in onze china branch....u heeft erop gegoogeld en u vond dat er management nodig was....welaan manage ik ff mijn privejet en vlieg er heen om de boel te managen....maar goed dat ik er ben anders was dit niet gemanaged en in china hadden ze zonder mijn tussenkomst het niet gemanaged zonder mij te regelen dat ik moest komen.....maar goed dat ik er ben ..ik heb mijn aanwezigheid daar maar ff goed gemanaged....daar ben ik manager voor.....nu snel ff een dikke bak poen als bonus regelen omda ik de crisis in china gemanaged heb....

U zult nu wel denken...wat een onzin schrijft dit hammered hippie hier......maar ik zit er niet ver naast...helaas maar waar!

wat maakt het uit wat leiders van niet maatschappelijke organisaties met hun privé geld uitspoken?

DEze mensen hebben heel slim op tijd een idee op gepakt (een simpele zoekmachine in de tijd dat zoekmachine mer portals werden) en daar continue slim idee na slim idee op afgevuurd, zonder aan de kernwaardenv an het product te komen.

daarmee zijn ze enorm succesvol geweest, en hebben ze hun productportfolio uit weten te breiden tot iets waar vrijwel iedere internet gebruiker bewust of onbewust gebruik van maakt.

kortom, een prestatie van formaat waar ze prima geld me verdienen, en dat ook uitgeven.
wees blij, dan komt het weer terug in de maatschappij.

Met een gevechtsvliegtuig kan je wel het pentagon of je concurrenten aanvallen als je je zin niet krijgt!?!

@ #94:
10 Jaar geleden is keihard bewezen dat dat echt niet met een gevechtsvliegtuigen hoeft.

Als dat gevechtsvliegtuig een Spitfire is hoeven we ons niet zoveel zorgen te maken.

Mooi toch, ze moeten toch ook Google Maps kunnen maken??? :D

Dan mogen ze van mij 8 keer neerstorten, hebben ze nog kattenlevens over ook nog...

allemaal rechtste rakkers hier, dan zien de aarde graag kapot gaan. Sukkels!!

Een gevechtsvliegtuig owjee, google gaat de wereld veroveren.

Ik kan het zo snel niet terugvinden, (zal wel door google geblocked zijn ;-) ) maar ik heb ooit ergens in een interview gelezen dat een van de eigenaren idd een oud gevechtsvliegtuig uit WO II heeft. Ik meen een Mustang.

Wat moet je nou met 2 1/3 vliegtuigen??