Patenten ok, maar het wordt een "beetje" een soap. Die bedrijven verdienen miljarden, kunnen ze niet schikken en verder gaan om mooie producten te maken ?

Ik dacht dat de duitse rechter pro apple was. Maar blijkbaar is deze rechter anti-alles. Fijn man!

Ik hoop dat er in een hoger beroep het verbod wordt omgezet naar een flinke boete voor Apple en een verplichte licentie.

Als Apple niet zover was gegaan om ronde hoeken als reden te gebruiken voor verbod zou Google ook niet deze stap hebben genomen.
Uiteindelijk zitten in Apple heel veel Google technologie.

Voorsortering op een wereldwijde settlement in alle lopende patentzaken. Verder business as usual, you win some and you loose some....

als ze die 100 miljoen zouden betalen zijn ze echt megadom en doen ze het niet omn de patent schending..

@2 haha
@3 vind ik ook
@4 idd!

@2 rechters zijn onafhankelijk. Sommige mensen verwarren hun eigen mening vaak met een feit. Als een rechter tegen jouw mening in anders beslist, is deze dan partijdig?

Rechters passen het recht toe en oordelen niet of het recht de beste oplossing biedt voor een kwestie. De wetgever (politiek) gaat hierover. Deze bepaalt de regels.

Weten ze iig hoe het voelt ^^

Dus Apple maakt zich wel degelijk schuldig aan goedkoop jat-werk.
Auw.

@7 maar de ene rechter is iets meer onafhankelijk dan de andere

- Zucht -

Wanneer komen de fanbitches en hun gezeik?

@1: Apple kiest hier zelf voor. Ik bedoel het is altijd mogelijk om een licentie te nemen tegen een redelijke prijs. Maar goed, Apple zal de prijs waarschijnlijk niet redelijk vinden.

Als het echt zo ver mag komen dan roep ik op voor een Motorola-run .. alle winkels die Motorola verkopen moeten de ramen van in :-)

Nobody comes between me and my iPad :-)

@1 Ik ben het met je eens, maar ik heb het idee dat de bedrijven als Apple, Google, Motorola en Samsung in een soort prisoner's dilemma zitten, dus ik verwacht dat het voorlopig niet afgelopen is met de rechtszaken.

@14 Omdat Motorola betere producten maakt? Kansloze reactie van jou.

@14 Motorola blijkbaar wel.

Goh, weer een patent op een generiek concept. Het zal eens niet. Patentbureaus zitten te slapen.

willen de minners op #3 dit graag onderbouwen. In mijn ogen is het namelijk de beste oplossing. Apple wordt gestraft voor het gebruiken van ander mans techniek. Motorola krijgt betaald voor zijn uitvinding en de consument blijft gewoon de keuze hebben om wel of geen apple product te kopen.

Hoezo iCloud verbieden, er zijn zoveel van dit soort diensten? Maar aangezien Apple hetzelfde in doet hun rechtszaken maakt het mij niet zoveel uit.

@14, Apple doet hetzelfde dus moeten ook alle ramen ingegooid worden van Apple stores? Nee dus, denk is een keer na onwetende consument.

@4 Sorry, maar dan snap je er niks van. Motorola heeft Apple zelf eerst aangeklaagd in 2010 http://news.cnet.com/8301-13579_3-20018791-37.html , die aanklacht heeft niks te maken met de rechtszaken die Apple daarna heeft gespannen tegen Samsung en Motorola over design. Daarnaast stemt deze aanklacht uit begin 2011, voordat de strijd tegen Samsung over design werd aangespannen dus. Om in jouw woorden te blijven: "Google zou deze stap sowieso uit zichzelf genomen hebben, ware het niet dat Motorola deze stap al uit zichzelf voor ze heeft genomen".

Bovenstaande doet er echter totaal niet toe. Wie wie het eerst heeft aangeklaagd is alleen leuk voor fanboys van beide kanten om hier te roepen als ze het niet eerlijk vinden dat hun favoriete bedrijf aangeklaagd wordt.
Deze bedrijven klagen elkaar als een malle aan, omdat nu nog niemand precies weet waar de patenten écht liggen met het oog op de toekomst van smartphones. Logisch, want het is een miljarden business en groeit de komende tijd nog flink. Iedere revolutie in technologie gaat gepaard met zulke patentstrijd en een aantal jaar van litigatie tussen de bedrijven die zich ermee bezig houden.

Daarbij, in iOS zit helemaal geen Google technologie afgezien van datgene waar Google voor betaalt, Google betaalt Apple grof om de zoekmachine van voorkeur te zijn op iOS devices en de Maps te mogen leveren.
Google heeft zelf nauwelijks (relatief gezien) patenten.

@3 Een verplichte licentie kan niet zonder instemming van Motorola

@21 ik neem aan dat een rechter Motorola wel kan verplichten die licentie uit te geven.

Gewoon Windows Phone kopen, dan heb je nergens last van.

@7 Bijna goed: rechters behoren onafhankelijk te zijn, maar zijn het helaas lang niet altijd.

Ik deel de mening van @4 kortom: wie de bal kaatst.....

Jammer om te zien hoevel tijd en geld gestoken wordt in dit soort rechtzaken. Laten ze dat liever gebruiken om mooie goedkope producten en diensten te verzinnen, en anders aan een goed doel te schenken....

Het is niet eens onvoordeling voor Apple als al die 'oude' producten van de markt moeten: iedereen koopt de nieuwe en de oude hoeven niet meer ondersteund te worden.

@23 als je even het linkje had aan geklikt, dan had je gezien dat Motorola, Microsoft voor hetzelfde heeft aangeklaagd.
Ik vind het een interessante ontwikkeling.

Ddd

@22 Nee, voor zover ik weet kan de rechter dat niet. Dit gaat namelijk niet om een FRAND-patent, dus uiteindelijk alleen als Motorola dat wil kan het.

Motorola zal zeker wel een cross-licensing deal willen sluiten, omdat het waarschijnlijk is dat Apple ook een patentstok heeft om ze mee te slaan op een ander vlak. Dan zal Apple het dus goedkeuren dat Motorola gebruik maakt van hun patent en vice versa.

@24 rechters zijn altijd nog onafhankelijker dan jij en @4
Dat weet ik wel zeker. Dus hoeveel waarde we aan jouw mening moeten hechten...

@26 en welke bewuste keuze heb je gemaakt als het over smartphones gaat?

appels horen in de groente- en fruithandel te liggen
kunnen ze alle verbouwers van rechthoekige fruitsoorten aanklagen

en dat allemaal op basis van een eens geniaal man die tegen het einde de wereldhegemonie wilde

Kan iemand mij uitleggen waarom Motorola 100 mln zou moeten betalen om het product uit de schappen te krijgen maar dat Apple iets dergelijks bij hun zaak tegen Samsung niet hoefde?

En ik maar denken dat de grootste bedreiging van de verschillende clouds SOPA was... Maar je kunt het best aan de bedrijven zelf overlaten om het ingewikkeld te maken. :s

Als iCloud verboden wordt, waar moet Steve dan nog op zitten?

@27 Persoonlijk ken ik juist veel mensen die na de lancering een iPhone 4 kochten ipv een 4S puur door die belachelijke apple prijzen

@22 voor zover ik weet kan de rechter motorola niet verplichten om een licentie te geven. Apple zou we een licentie kunnen nemen.

Open source vs. geld en omzet. Walgelijk!

@34 Waarschijnlijk borgstelling. Ze krijgen het terug als het verbod definitief wordt of het geld wordt gebruikt om de schadevergoeding aan Apple van te betalen als het verbod van tafel gaat.

@34 Oops, sorry, in #41 iets te snel gereageerd.

Ik voel me nog steeds de lachende derde. Ik heb namelijk geen Apple producten en lach me helemaal een ongeluk om al die rechtszaken van Apple en anderen.
Apple maakt zich het laatste jaar nogal belachelijk.
- jouw telefoon lijkt op de onze: rechtszaak
- jouw tablet lijkt op de onze : rechtszaak
- jouw ontwerp lijkt op het onze: rechtszaak
Eh, Applle, jouw logo lijkt op de appels aan de boom in mijn tuin, mag ik nou ook van jou verlangen dat je een ander logo kiest?

Ik denk als de crissis steeds erger wordt. Dat je het beste rechter of advocaat kan worden. Voor hun is er nog werk genoeg.

@ 41: Ja zoiets vermoedde ik ook al. Maar hoezo moet Motorola wel zoiets betalen maar Apple niet? Maar in de zaak van Apple vs Samsung werd ook een voorlopig verkoopverbod opgelegd met de kans dat dat later teruggedraaid zou worden. Waarom dan wel een borgstelling voor Motorola en niet voor Apple?

@45 Dat is in mijn beleving inderdaad heel vreemd. Klinkt voor mij als verschil van rechter en dus invulling van de wet.

Ben benieuwd hoeveel steekpenningen de rechter heeft ontvangen, want dit betekend dat zo'n beetje alle producten die gebruik maken softwolkjes de deuren kunnen sluiten.

En daar is de 100 miljoen euro borg van Motorola al, sneller dan ik had verwacht.
http://fosspatents.blogspot.com/2012/02/apple-r...

Ik snap de minnen niet bij @22 en @26...

Gewoon geen rommel meer van motorola kopen.
Dan gaat die binnen de kortste keer over de kop.

@34 ze moeten dat geld betalen als ze het verbod direct in willen laten gaan. Het is idd een soort van borgstelling, ze krijgen het terug als het verbod terecht is. Anders wordt het bedrag gebuikt voor de te verwachten schadeclaim van Apple.
Dus Motorola is aan zet en als ze willen, dan kunnen ze het verbod in laten gaan.
Of ze wachten tot het hoge beroep. Slagen ze daar, dan wordt het verbod definitief.

2012 wordt het jaar van het verbod... Buma, BREIN, ACTA, PATENT...

Oh, iets te snel geroepen @48
Motorola's huidige verkoopverbod is gebaseerd op een rechtszaak uit december :)

@ 51: Ja dat deel is mij duidelijk maar waarom in de ene situatie wel en in de andere situatie niet? Zie ook #41.

@26 : Misschien moet je die 'waarheid' eens met open vizier bekijken. Van je verhaal klopt zeer weinig...

@48 dat is inderdaad snel, interessante ontwikkeling.

@ 51: Excuus, zie ook #45.

Tijd om alle partijen eens bij elkaar te brengen en een soort 'gentlements agreement' gaan smeden want deze rechtszaken kennen alleen maar verliezers.

Dit soort zaken slaan natuurlijk helemaal nergens op, maar ik ben blij dat Apple nu eens een koekje van eigen deeg krijgt als aanstichter van deze soap.

@50: De betreffende bedrijfstak van Motorola wordt overgenomen door Google (met name voor de patenten; op de producten zit inderdaad niemand te wachten). U hoeft zich dus geen zorgen te maken over het voortbestaan van Motorola.

Voorlopig dus geen iPhones meer te koop in duitsland
http://store.apple.com/de/browse/home/shop_ipho...
en ook geen iPads met 3G
http://store.apple.com/de/browse/home/shop_ipad...
en misschien wel iets langer dan voorlopig.
Nogmaals interessante ontwikkelingen.

Koekje van eigen deeg

Ik heb een iphone 4s , wil er iemand kopen maar dan wel zonder icould , ik hou me altijd aan de regels , goed he , tsjonge jonge jonge

Als dit de toekomst wordt! Zit je als advocaat goed denk ik!

Wat een gelul allemaal. Als of iedereen nu in eens een motorola (weet iemand typenummers?) gaat kopen...

De klant is de dupe en motorola wordt er niet beter van.

Vreemde zaak

@40, Ook Nokia besteld bij Foxconn, verder heeft Nokia zelf ook productiehallen in China.
Dat 2 cijfers in het imei nummer jouw zeggen dat de telefoon in Finland gemaakt is, dat zou kunnen, alhoewel dit geen garantie is.
Echter de onderdelen, die komen uit China of India, waar mensen, tegen dezelfde slechte omstandigheden werken als diegene die de apple`s maken.
Heb dit getypt op een bank van Ikea (die hebben kinderen aan het werk) m`n voeten staan op een handgeweven tapijt (ook gemaakt door kinderen uit India)
ik drink koffie uit een Xenos mok, ook gemaakt in China, kortom, ik heb een typisch NL-huis, vol met spullen uit deze landen.
ben ik hierop een uitzondering? nee, kijk eens rond in je eigen huis......

Vond wel grappig dat laatst iemand me met klem aanraadde een Macbook Pro te kopen en nog geen 3 dagen later meldde dat het scherm op zwart stond. Dat zijn nu 3 van 3 vrienden met een Macbook Pro en een probleem. Een kapotte videokaart en twee kapotte HD's. Dat is nog even los van alle kapotte Iphones. Jammer dat het OS niet vrij te krijgen is om op andere producten te draaien, want de hardware kwaliteit van Apple zuigt aan alle kanten.

http://www.youtube.com/watch?v=V3YFGixp9Jw

@Colin van Hoek: Leer even spellen!!! Dit artikel staat vol met fouten!

Pffff, wat een gedoe zeg !!! Heerst er helemaal geen vrede mee ? Of weten ze niet meer wat dat is ?!???

@21
Jij begrijpt het zelf blijkbaar ook niet helemaal... Google is bezig met de overname van Motorola (om patenten in bezit te krijgen). Omdat Apple continue bezig is met rechtzaken tegen device makers die Android devices op de markt brengen. Zoals je in de biografie van Jobs kan lezen, had deze man tot doel om Android te vernietigen.

Motorola hield zich tot voorkort stil, maar sinds dat Google met de overname bezig is, start Motorola diverse rechtzaken tegen Apple.

@26, jij koopt dus niets meer begrijp ik?

@69 Welke fouten? Op het eerste gezicht zie ik er maar 2. Bovenin het artikel staat "heef" en ergens onderin staat een spatie teveel.
Maar het gaat er toch om, dat je het ook begrepen hebt ?
Wat is belangrijker ? Dat het ALLEMAAL zo pietje precies moet zijn (volgens de regels) of dat je het ook begrepen hebt wat er staat ?

@39
Uhm.... Dus Google/Motorola doen het niet om geld te verdienen?

OpenSource is niet gelijk aan geen geld willen verdienen.

@21
Nee, in iOS zit geen google technologie... Wel die van BSD.

Als iCloud niet mag dan mogen Microsoft Sky drive en De vergelijkebare diensen van Samsung ook niet

Hebben ze zichzelf aangedaan. Wie kaatst kan de bal verwachten.

Als Apple niet met al dat gezeik was begonnen (verbieden van de Samsung Galaxy in Duitsland), had de rest niet gereageerd.

@76, waarschijnlijk hebben zij wel een licentie.

@71 In mijn reactie kun je toch lezen dat Motorola zich helemaal niet stil hield. Dat jij er niks over hebt gelezen houdt niet in dat ze er niet mee bezig waren. Zij waren juist 1 van de eersten met een aanklacht. En zoals gezegd lekker boeiend wie het eerst was, hun goed recht ook, als ze vinden dat dat nodig is. Dat Google bezig is Motorola over te nemen betekent nog niet dat zij alles kunnen bepalen. Motorola is altijd al van plan geweest hun IP te beschermen, net als ieder ander bedrijf dat zou doen als ze dat nodig achten. Dat heeft niks te maken met Apple, want Motorola heeft dezelfde aanklacht ook liggen tegen Microsoft.

Dat stuk in de biografie moet je ook in ogenschouw nemen met de datum waarop het gezegd is (ergens in 2007-2008 ofzo). Op dat moment was het inderdaad een samenraapsel van gekopieerde onderdelen van veelal iOS.

@75 Precies, wat ik zeg geen Google tech. :)

YESSSSSS!!! Kaboooooom

In dit artikel oa een reactie van Apple hierop:

http://finance.yahoo.com/news/Apple-On-Motorola...

@75,

Notification centre..... where have i seen that before? :)

@83 in WebOS of in Windows Mobile 6.5 bedoel je?
Wat ik bedoel is dat het in essentie natuurlijk geen Google tech is. Zoals Maps of Search zoals het gebruikt is in iOS wel is. Tuurlijk zal er daarvoor met een schuin oog gekeken zijn naar Android, maar er zijn ook weer verbeteringen in en zoals gezegd in WebOS en WM6.5 hadden we dat al.

Apple; u zult oogsten wat u zaait

Het betreft een verbod op verkoop uitsluitend via de eigen website. Het valt dus allemaal wel mee!
De meeste mensen kopen een phone met abbonement via een provider-shop, en een ipad bij mediawinkels als mediamarkt.

Daarnaast moet nog blijken of dit vonnis in beroep definitief van kracht wordt.

Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha

net goed boontje komt op zijn............

Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha Hahahahahahahaha

Dat krijg je ervan.

Dit is (opnieuw) een grote overwinning voor Motorola. Het beeld dat Apple het wiel heeft uitgevonden begint langzaam af te brokkelen, voor diegene die dat beeld inmiddels nog hadden.

@86 nee hoor, dat is een andere zaak die Motorola gewonnen heeft. Dit gaat om de iCloud.

Merknamen die zich zo idioot gedragen, daar koop je toch geen producten van?

@87 je maakt het wel moeilijk, het is eigenlijk OM, boontje komt OM zijn......

Dus boontje komt om zijn phoontje, maar kreeg het niet mee.

@65 Motorola, zoals je schrijft, bevindt zich absoluut niet alleen op de mobiele markt. Daarnaast moet je eens buiten je eigen leefwereld kijken. Motorola is in Nederland niet populair, in diverse andere landen echter wel.

Een groot verlies voor Apple is het naar mijn idee niet en gaat het ook niet worden! Als iets populair is blijft het gewild en zal het blijven verkopen (ja, ook in Duitsland!). Er zijn genoeg andere stores die apple producten verkopen en die hoeven op de lange termijn daar echt niet permanent mee te stoppen. Verder prima voor motorola dat ze hun gelijk halen , nu hopen dat ze met Google tot wat innovatiefs komen. Dat is namelijk ook al weer een heeeeeeele tijd geleden.

http://m.techcrunch.com/2012/01/24/apples-q1-20...

@26 Klein citaat uit een artikel van Computeridee van juli jl.: "Hoewel een rechter vond dat er genoeg bewijs was dat Samsung schuld heeft aan de dood van twee fabrieksarbeiders, ontkent Samsung enige blaam.

Twee vrouwelijke fabrieksarbeiders stierven aan de gevolgen van leukemie. Volgens de rechter waren de werkomstandigheden debet aan de ziekte van de arbeiders. De elektronicagigant uit Zuid-Korea is het niet eens met de rechter en beroept zich op een onderzoek waaruit blijkt dat Samsung zich prima aan de gestelde standaarden houdt die in de industrie worden gehanteerd. Dat Samsung het onderzoek zelf heeft laten uitvoeren doet niets aan de resultaten af, vindt Samsung."

Ben toch benieuwd wat voor telefoon jij hebt, aangezien uit meerdere onderzoeken en rechtszaken blijkt dat arbeidsomstandigheden bij alle grote technologiemerken waardeloos zijn in Aziatische fabrieken?

@87 Veel dommer kan een reactie niet worden.

@74 Google wil juist heel graag veel geld verdienen. En zo open als mensen denken zijn ze totaal niet! Enjoy reading:

http://parislemon.com/post/15604811641/why-i-ha...

Dit verbod geldt trouwens niet voor de iPhone 4S.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-201...

http://fosspatents.blogspot.com/2012/02/apple-r...

Het valt me op dat de beste stuurlui weer aan wal staan. Al die mensen hier die hun oordeel klaar hebben niet gehinderd door gebrek aan kennis en informatie.
Alle bedrijven, ALLE, gebruiken elkaars ideeën. Jammer dat ze er zo'n patent oorlog van maken in plaats van samen verder werken aan goede ideeën.

haha...koekje van eigen deeg

Nog een paar happen uit de apple en eris geen apple meer over whaahaha

Je gaat als volwassene toch niet met die kids toys van Apple rondlopen? Daarmee zeg je aan je omgeving dat je cognitieve vermogens niet (meer?) je van het zijn...

Dat wordt een zure Apple

Hoogstaande discussies hier zeg, kunnen we allemaal wat van opsteken.

Ik ben dan wel een Apple fan, maar ik word hier zo moe van.

Alle reacties niet meer gelezen, word te veel.



zzzzzzzzzzzzz welterusten

Gelukkig kunnen de Duitsers dankzij de vrije eu handelszone hun Apple spulletjes gewoon elders in Europa kopen
Vraag me af hoe zoiets gehandhaafd gaat worden

Ik denk dat ze zich bij Apple echt niet zo druk maken om dit soort achterhoedegevechten.

http://tech.fortune.cnn.com/2012/02/03/with-8-7...

@26 Jij bent zeker naturist? Alles wat je aan hebt komt uit China en o.a. uit kinderarbeid.

@98
Dit verbod heeft wel betrekking op de iPhone 4S, de reden dat de 3x modellen van de site zijn gehaald heeft betrekking op de rechtszaak uit december. Als deze uitspraak doorgang vind is ook de 4S verboden, of Motorola uiteraard eerder die 100 miljoen borg neertelt.

@108
Indrukwekkende cijfers waarbij in mijzelf toch op het achterhoofd zou hebben gekrabd als ik een Apple telefoon had.

@111
Nou, ik zou eerder krabben als ik een Nokia had :-)

@26, Alle telefoons en electronica bevat producten die in china gemaakt worden in dezelfde fabrieken waar jij het over hebt....

@40, en in Nokia telefoon zitten geen chips?? Chips worden niet in Finland gemaakt hoor, gewoon in China en Azie..

het zou wel lachen zijn als Motorola later alsnog verliest en dan moet dokken!! hahahah

@103 gaaaaaaaaaaap doe niet van die domme uitspraken !

@26 dat is niet ander met elke gadget (tablet, muis toetsenbord etc) van zo'n beetje elke groot merk. Ook dell, Microsoft en vele andere laten de spullen in china assembleren

Patenten zorgen alleen voor een rem op ontwikkelingen en zouden afgeschaft moeten worden.

@117 jij snapt echt niet waar je het over hebt, wie gaat er nog miljoenen in ontwikkeling steken als een idee daarna meteen gekopierd kan worden. Eerst een nadenken voor je wat nietszeggends brult...

Kijk, die appelaars vragen er zelf om, daar niet van. En ik geniet hier met volle teugen van, ook dat geef ik toe. Want ik háát alles Apple.

Maar zelfs ík vind dit wel erg belachelijk worden zeg. Al zou Apple een patent schenden, om dan meteen de hardware, het besturingssysteem er op en dus alle software uit de winkels te weren. Kom nou zeg. Toen de levering van Internet Explorer met Windows als concurrentie vervalsing gezien werd hoefden PC's, Windows en Microsoft software toch ook de winkels niet uit? Wat een lariekoek zeg.

Maar goed, Apple zelf eist ook altijd dat alles Samsung meteen de winkels uit gaat i.p.v. alleen het gedeelte waar zij patent op denken te hebben...

Even de vraag:

Wat moet je in hemels naam met een I-cloud.
Data is al overal beschikbaar, daar is niks nieuws aan.

Ja Apple, dit soort dingen krijg je terug als je zelf begint met zulke kinderachtige spelletjes.

Het zal voor Apple-fans moeilijk te begrijpen zijn dat Apple een bedrijf is zoals zoveel anderen: ze schenden net als iedereen ook een patentje hier en daar.

The samsung strikes back...

@123 het gaat over apple en motorola, niet apple en samsung...

@123 het gaat over apple en motorola, niet apple en samsung...

de ironie... de hele concurrentie proberen uit te schakelen door rechtszaken ipv innovatie en dan huiliehuilie doen als de concurrentie terug slaat.

lekker zuur appeltaartje van eigen deeg voor Apple

wat een khut bedrijf.

@122 Nee hoor.
Aan de reacties hier te zien zijn het vooral Android fans die niet begrijpen dat er altijd en eeuwig gesteggel over patenten is, en dat de rechter dan wel uitmaakt wie er fout zit. Niks raars en niks nieuws.

Vandaag ook een EYEpad gekocht , wat een teleurstelling zeg , kan er niet mee internetten , niet door kijken , eigenlijk kan je er niks mee , nou ja voor 6 Euro mag je ook niet klagen denk ik maar .

Wat een gelul. En al die andere software die clouds gebruiken dan, zoals Steam?

grappig hoeveel bedrijven meedoen aan die vieze patentenoorlog, en alleen apple als "schuldige" wordt aangewezen.
lekker ignorant...google & samsung etc zijn net zulke patentnazi's als apple..maar daar komen jullie fanboys wel achter zodra hun in de limelights staan.

mensen lees dit stuk maar eens goed door van @97 en durf dan nog eens te zeggen dat apple zo slecht is want google is net zo slecht maar dan erger http://parislemon.com/post/15604811641/why-i-ha...
thnx rgotink apple is niet heilig maar geeft meer om zijn klanten dan google

@131
Je bedoelt dat bedrijf dat zelfs patent heeft aangevraagd voor een techniek die je het onmogelijk maakt om te filmen op een concert? Dat bedrijf dat achter ACTA en de Amerikaanse alternatieven daarvan staat? Of dat bedrijf dat haar klanten, gezien de winstmarges, een poot uitdraait? Of concurrenten constant via rechtzaken uit de markt probeert te drukken? Of (en dat las ik toevallig vandaag) het bedrijf dat het een app ontwikkelaar verbiedt om bij zijn app in de App Store te vermelden dat hij een prijs voor de Android versie heeft gewonnen? Dat bepaald voor zijn klanten welke content zijn wel en welke niet te zien kunnen krijgen?

Ja, goed alternatief inderdaad.

rechtszaken..

@131 Apple was , is en blijft slecht , 1 grote dievenbende. En dan heb ik het nog niet gehad over de slechte , goedkope chinese kwaliteit .

Zo en nu ?

beetje off-topic maar wilde deze toch nog ff vermelden omdat ik zoveel apple fanboys hier android zie afkraken over hun onveilige apps e.d, android heeft een nieuwe manier om apps te controleren voor virussen en mallware maar dit stukje vond ik toch echt het meest interessantst zie:

http://www.bgr.com/2012/02/03/ios-apps-crash-mo...

Dus zoveel beter is dat gesloten os absoluut niet, juist integendeel

Ok, ik snap iets niet. Misschien ligt het aan mij.
Rondom de zaak van stichting Brein, over de piratebay blokkades leek het duidelijk. Althans, ik nam aan dat de blokkades moesten blijven tot de zaak was afgerond. Tijdens het wachten tot een hoger beroep werd goedgekeurd moest de blokkade blijven.

In dat geval snap ik niet waarom de iCloud dienst nog niet wordt stopgezet.

Ik ben zelf een Apple-fan. Ik vind het enorm praktisch dat al mijn gegevens automatisch Gé-synct worden. Ik hoef niet steeds mijn iPhone aan m'n MacBook of MacPro te hangen om de contacten en agenda's te synchroniseren. Ik zou het jammer vinden als dat zo niet meer mogelijk zou zijn.

Tijd om die hele patenten kermis af te schaffen. Als je iets uitvindt, moet je het maar gaan maken of je mond erover houden...

LOL en de ipad en iphones staan alweer in de Duitse webshop. Motorola durft het niet aan direct voor het verbod te gaan, omdat het een FRAND patent is.

@138
Apple heeft vanmiddag aan de rechter bewijs overhandigd dat ze Motorola om licenties hebben gevraagd, maar dat Motorola heeft geweigerd.

Op grond hiervan heeft de rechter de uitspraak weer ongedaan gemaakt.

Waarschijnlijk worden ze nu beiden naar de onderhandertafel verwezen om er samen uit te komen.

helaas is de appel nog niet helemaal opgegeten

@136
Omdat de rechtzaak van Brein in Nederland is uitgevochten en de zaak Motorola vs Apple niet.

Andere landen andere regels.

@107
De Duitsers kunnen de Apple spulletjes ook gewoon in Duitsland blijven kopen. De rechtzaak gaat over iCloud, niet over een verbod op de iPad, iPhone, iPad.

@142 Voor zover ik weet is iCloud toch echt een integraal onderdeel van iOS5, waarmee alle iPods, iPads en iPhones nieuw worden geleverd. Toch?

@143
Tja, in hoeverre is een internet dienst een integraal onderdeel van een OS? Een OS kan zonder cloud ook prima functioneren. Dat deden de oudere versies van iOS (voor iCloud) ook. Lijkt mij dus een kwestie van de synchronisatie uitzetten. Als dit niet zo is, zou dit betekenen dat je iPhone, iPad of iPhone ook niet werken als je een keer geen bereik hebt.

@26 Dat van die garantie is onzin. Je hebt als consument recht op twee jaar garantie. Die krijg je van de verkopende partij, dus de winkel of je provider. *Dat* is de partij die wettelijk verplicht is om jou 2 jaar garantie te geven. Waar ze de kosten claimen is hun probleem. Niet bij Apple dus.

Doe je voordeel met deze informatie, het geldt voor alle producten. Als je iets koopt, het 2 dagen later kapot gaat en de winkel alles afschuift op de fabrikant dan hoef je daar dus geen genoegen mee te nemen. Meestal helpt het om duidelijk te maken dat je je rechten kent, dan binden ze wel in. Ik heb ook ooit eens bijna een half uur net buiten de winkel moeten staan en daarbij elke klant die naar binnen liep aangesproken over de slechte service van die winkel.
Pas na een half uur hadden ze dat door en kreeg ik alsnog mijn zin. Uiteraard met wat extra's die ik heb afgedwongen voor de moeite,

Simpel samengevat: jij hebt recht op twee jaar garantie en de winkel moet die leveren. Met de fabrikant heb je als consument helemaal niets te maken, al willen de winkeliers je erg graag anders laten geloven.

@143 Klopt. Ze zullen die dienst er dan helemaal uit moeten slopen bij alle modellen die nog over de toonbank moeten. Ik vraag me alleen af wat er gebeurt als ze een dag later een update uitbrengen waar de dienst weer in zit.

@144 Nee, je snapt me niet. Denk je dat een rechter daar genoegen mee neemt? Ik weet wel zeker van niet. Dan had Samsung zijn tabs ook kunnen blijven verkopen onder het mom van 'mensen kunnen via een omweg de swipe-animatie ook veranderen'.
Zoals @146 al zegt, dan zouden ze iCloud er uit moeten 'schrijven' of de toestellen gaan leveren met iOS 4.x en de update naar iOS 5 blokkeren.

Alleen open standaarden zijn levensvatbaar voor de consument.

@26
Goed van je .. maar:
* Waar word je Samsung gemaakt, in dezelfde fabrieken
* Waar komen je kleren vandaan .. ook uit China
* Waar kom je tv vandaan
* Waar komt nagenoeg alle electronica aan

En wil jij meer betalen voor je electronica en kleding etc ? Nee .. tuurlijk niet.

Bekijk het eens van de andere kant .. als hun het niet zo goedkoop zouden maken, zou het niet lonen productie daar te laten doen. Dus komt het weer terug naar Europa / VS. En dan ? Dan hebben die mensen helemaal niets.

Zet je oogkleppen af en denk zelf na .. trap niet overal blind in.

@149 Zonder stoot of wimpel? Je bent wel erg creatief met je vergissingen:
Zonder slag of stoot (de strijd opgeven)
Met vlag en wimpel (slagen in een opdracht)

@ #143:
Het excuus van een integraal onderdeel van een OS doet me heel erg denken aan het janken over Microsoft met hun geïntegreerde browser die uit Windows gesloopt moest worden.

Innovatiekracht gaat verloren door juridische spelletjes. Laat degenen die om de rechter piepen eens zo innovatief worden dat dit niet nodig is!

@21 Palm (thans HP) heeft het patent van een concept van een smartphone. Ga dus niet lopen roepen dat niemand weten waar de patenten van smartphones liggen want Palm is degene met het patent aangaande het hele concept van een smartphone. In theorie zou Palm/HP nu iedereen van de tafel kunnen blazen met dat patent.