Kinderziektes laten ze juist zitten, is goedkoper om een QualtityCheck sticker erop te plakken, dan alles zelf tot uit den treure te testen. Gewoon nog een jaar wachten....

Om nog maar te zwijgen over het feit dat het apparaat geen Flash ondersteunt en dus tussen de 30% en 40% van alle websites niet goed worden weergegeven...

Stoort mij het meest dat je niet kan multi-tasken op dat ding, als ik lees heb ik graag muziek opstaan, dat kan ik met mijn laptop wel, met een iPad kan het niet.
In mijn ogen is dat de grootste zwakte.
Flash is nog wel met Apps te compenseren, maar iedereen doet tegenwoordig multitasken, als je dat niet kan bijbenen, ben je verkeerd bezig.

@2

Ik geloof zelfs dat Flash niet ondersteund wordt vanwege de impact op de systeemprestaties. Daarmee geeft dat ding dus nog sneller er de brui aan.

@ROBOTNlK

Het is dan ook geen laptop. Ze hebben niets met elkaar te maken.

-Geen contact maken met WiFi verbindingen.
-Signaal verliezen.
-Niet automatisch opnieuw verbinden na sluimerstand.

Lijkt wel Windows Mobile 6.0 met z'n rotte Wifi

ik moet zeggen dat ik 35 graden ook wel heel laag vindt persoonlijk. Een behuizing van 35 graden is wel heel heet, maar de behuizing is altijd een stuk koeler als de onderdelen. Nu gaat hij uit als de onderdelen 35 graden zijn (dat begrijp ik eruit), dan is de buitenkant misschien handwarm.

De meeste hardware werkt technisch gezien tot ca 80-100 graden. Maar met veiligheidsgrenzen van 60. Dan is 35 wel een heel verschil.

daarnaast zijn er altijd kinderziektes in nieuwe producten. Niks nieuws, alleen overdreven uitgemeten in dit geval

Gewoon blenderen dat ding :) http://zadan.nl/index.php?option=com_lpcontent&...

Gottegod,als ik het zo lees kan je helemaal nix met dat ding.Misschien tiojd voor nieuwe sport?I-pad werpen?

@7 Dit zijn geen kinderziekten, dit is, zoals gewoonlijk, opnieuw een Apple product dat er leuk uitziet maar verre van uitontwikkeld is.
Het lijkt er meer op dat ze andermaal hun fanboys gebruiken om het apparaat te betatesten. Het lijkt er dan ook op dat dit gewoon een nulserie is in grote oplage.

Ze kunnen nu natuurlijk niet meer leveren omdat ze even wachten de productie nu niet opschalen. Zo hebben ze tijd om ontwerpfouten en bugs te verhelpen terijwl ze onderhand de indruk wekken dat het ding zo'n succes is en niet aan te slepen valt.
Bijkomend voordeel is ook dat die indruk van succes maakt dat mensen minder snel zullen reclameren.

Net als de Iphone, zou ik dit ding voorlopig ook niet kopen. De eerste generatie van Apple troep zit altijd vol met ontwerpfouten.
Recent nog de 27" iMacs die problemen hadden met de weergave (serie 1).
iPhones die tot op de dag van vandaag slechte verbindingen maken met zendmasten )Apple zegt dat het aan de Telco ligt). En dat terwijl telefoons van andere merken op die locaties prima werken.
Onderhand staan de ontwikkelingen rond MacPro, de beeldschermen, volledig stil
Ze hebben alleen nog een 30" scherm dat al jaren oud is en allang niet meer voldoet aan de huidge stand der techniek. 20" bestaat niet meer, de 24" gaat er uit volgens medewerkes van Apple.
Macbook Air die langzaam verdwijnt (en dus is mislukt)
Macbook Pro's uit de jaren 2007 waarvan nog steeds de batterijen na 15-20 maanden gebruik instorten.
Afijn, zo kan ik nog wel even doorgaan.

Deze "gadgets
komen op de markt omdat er altijd mensen zijn die dit soort speeltjes willen hebben...hewoon voor het "hebben"
Voegt het iets toe aan je leven.........nee, alleen maar ergenis om dat het niet werkt zoals het zou moeten werken.
En als je speeltje kaduuk gaat betaal je ook een flinke reparatieprijs....Apple ziet er leuk uit..klinkt ook allemaal heel leuk maar is gewoon overgeprijst flutspeelgoed.

35 graden Celsius zou dus inhouden dat als je een iPhone in je borstzak hebt en hem wil gebruiken de boel eerst moet afkoelen. Volgens mij moet je voor zo'n cool ding behoorlijk koel zijn. Denk dat de iPad in een colbertjasje dan al gauw een grensgeval wordt.

Kinderziekte met koorts en haperingen? Zal wel een virusje zijn.

Wedden dat er over een maandje of 6 ineens een nieuwe iPad komt die:
1. Flash ondersteunt
2. Eén die wel overal online kan
3. Niet warm word
4. Wel multitasken kan
etc.
Met dit soort gadgets is het volgens mij altijd wijs om even te wachten met kopen, zie b.v. de iPhone. Zelfde verhaal toch?

@2: 30-40% van de sites lijkt me wel erg veel. Ja, sommige sites gebruiken flash for ads, maar of ik die nu ga missen. Zelf nu en nujij gebruikt flash, maar als ik het op mijn iphone bekijk zie ik alles prima. Het is gewoon evenb wachten todat de sites de client detecteerd en dan de juiste video player laad, flash vs videotag en de videotag werkt prima op verschillende sites.

De 35 graden zal wel omgevings temperatuur zijn, wel erg 'cool' moet ik zeggen als eis voor een consumenten product wat zoals is gezegt, als je even in de zon zit/staat dan moetie toch wel doorwerken dacht ik.

#3: Boeklezen en muziek luisteren kan volgens mij prima, de iphone can dat ook

#14: wel nieuwe ipads, geen flash.....

het wel of niet online gaan zal binnenkort wel opgelost worden met een update.
Ik geloof dat elk product hier wel last van heeft, ja zelfs windows ...

.... en daarom ga ik voor versie 2.0
Overigens kan mijn iPhone wel multitasken. Vanuit mijn Navigon Routenavigatie kan ik probleemloos mijn iPod opstarten en lekker muziekjes luisteren tijdens het navigeren.

Waahaaahaaa, daar zit je nou weer met je peperdure speeltje. Het kan de simpelste dingen nog niet goed. Pleur toch eens op met die overpriced rotzooi. Er moet maar eens een importverbod komen voor dat spul.

Ik lach me ziek. Apple komt met iets nieuws wat NIEMAND nodig heeft en iedereen wil het hebben. Wat een geweldige marketing van Apple! Petje af!!
Het leuke is dat dat ding ook niet naar behoren werkt, dus alle mensen (of beter gezegd "hype" meelopers die denken niet zonder te kunnen) zitten nu met een duur prutsding.... Wanneer begrijpen die mensen dat je "cool" bent door iets wat je kunt en niet wat je bezit! Eigenlijk heb ik medelijden met ze....Ze zijn er zo ongelofelijk ingetrapt, en Apple blijft maar lachen..... (en ik ook, maar dat is meer uitlachen...)

tegenvaller...MAAR de IPOD is wel een prima speeltje..maar dit is niks vind ik....ik neem liever een minilaptopje.....werkt een stuk prettiger

Gewoon wachten, dan heb je straks meer keus in iPad achtige dingen, is het goedkoper en functioneert het beter. Maar dat is dan zeker weer niet cool om te wachten? Ik kan mijn geld maar 1x uitgeven en ik doe het verstandig. Het lijkt me een leuk speeltje maar ik wacht nog een jaar.

Tof dingetje, ik wil er ook geen èèn.

Oversized Ipod Touch...

t Is gewoon een enorme zonnecel die je kunt gebruiken voor het opladen van je iPhone.

"als u problemen ondervindt met uw draadloze verbinding ,raden wij u aan dichter bij de router te gaan zitten " . Briljant advies van Apple's helpdesk ( hoe komen ze erop ,hé ? ) !!!!!
Overigens zijn de twee omschreven kinderziektes nou juist essentieel voor dit apparaat dus tamelijk zorgwekkend als ze niet snel een oplossing ervoor bedenken :
- connectiviteit/mobiliteit
- betrouwbaarheid ( nogal kras dat ie te warm wordt )

Maar Apple kennende zullen ze het wel oplossen met Ipad v. 2.0 en dit gebeurt trouwens bij elk merk qua technische gadgets en niet alleen bij Apple . Je hebt altijd bugs e.d. bij al die dingen als ze net uit zijn.Alleen is het in dit geval tamelijk frustrerend en ook vervelend voor het bedrijf omdat het ding met zo'n hype werd gelanceerd en toch ook $ kost voor de goedkoopste variant .

Die 35 graden lijkt me een typfout: dat is lager dan je lichaamstemparatuur, dus als je het ding in je zak zou hebben zou ie er al mee uit scheiden. Ik bedoel maar...

En je kunt prima naar muziek luisteren terwijl je iets anders doet - heel veel functionaliteit wordt vanuit het OS geregeld ipv met een aparte applicatie - en als het OS iets doet telt dat niet mee als 'multitasken. En die Flash - je kunt zowat alle flash zaken gewoon op je iPhone bekijken, dus ook op deze iPad. Youtube: probleemloos, bijv.

Er is weer veel kinnesinee onder de reacties - niemand hier heeft er nog een, niemand neemt de moeite even na te denken [ 35 graden, dat kan natuurlijk niet kloppen ] en men schiet meteen in de defensieve afzeikstand. Conclusie: een hele ris lieden die van zichzelf weten dat ze niet 'cool' zijn en het ook nooit zullen worden... en daarom alle 'coole' dingen maar gaan afkraken waar mogelijk. Wat 'cool' dan ook moge zijn.
Stakkers.

Qua iPad - ik hoef er geen want ik heb zoiets niet nodig. Vind het wel een geinig ding.

@25 inderdaad.Vroeg me ook af of die 35 graden klopt,maar het kan wel .Je moet er rekening mee houden hoe warm het ding van binnen wordt.Als de buiten temperatuur 35 graden is wordt dat ding heel heet hoor . Kijk maar eens naar de temperaturen van je desktop PC als het zomers warm is .

Het is ook niet iets wat ze heel eenvoudig kunnen oplossen . Dan moeten ze het intern design gaan onderzoeken om de warmteontwikkeling nog minimaler te maken.En ik vermoed zo dat ze het al tot het absolute minimum hebben teruggebracht . Je hebt niet zo veel koeling-mogelijkheden voor een smartphone of tablet .Maar dat heeft niks te maken met dat het een Apple is,dat gaan al die dingen hebben vermoedelijk. De afwezigheid van Flash zorgt wel degelijk voor problemen,is reeds gemeld door verschillende personen die de Ipad getest hebben . Maar het is ontegenzeggelijk een "cool " gadget .Het is echter niet iets dat dezelfde impact zal hebben als de Iphone die zorgde voor een stroomversnelling m.b.t. ontwikkeling van touchscreen-smartphones . Tablets waren er al - zie http://www.tabletpc2.com/Review-HPTC1100.htm in 2005 voor diegenen die zeggen dat HP Apple naäapt - en het is eigenlijk een kwestie van een OS te hebben dat ten volle de touchscreens ondersteunt ( en dat is er nu met zowel Android als Windows 7 en natuurlijk Iphone OS )

@ 25,26 Overigens hadden de eerste lichting iphones hier ook last van - warmteontwikkeling- zie alhier:
http://www.intomobile.com/2008/08/01/iphone-3g-...

Maar nogmaals : je hebt zulke verhalen ook over Nokia etc. da's gewoon inherent aan de apparaten . Voor een tablet moeten ze echter op zoek gaan naar methodes om het ding afdoende te koelen . Je hebt een groter scherm dat ook nog voor extra warmte in de behuizing zorgt . Je zit ook met het probleem dat je alles passief moet koelen.

"Ook zou het soms helpen om dichterbij de router te gaan zitten"

Captain obvious to the rescue!

@26
Wat dacht je van een apparaat met betere specs? lees snellere CPU en meer RAM zodattie minder hard moet werken.
al is het een typfout en gaat het om 53 graden.,. dan nog..
dan nog is het belachelijk dattie daar niet tegen kan. Mijn laptop wordt heter..

oh .oh ja.. ik snap het al.. de Ipad mag ik niet vergelijken met een laptop.. dus hij mag er mee uitscheiden..;)

@25
ja leuk dat youtube werkt.. maar werken de flashgames die ik regelmatig speel er op? werken andere videosites er ook op?
Ik dacht het niet..
Er is meer in de wereld dan youtube als het om online video's gaat

@29 moet jij je "lap"top op een zomerse dag maar eens inderdaad op schoot gebruiken ...en zo'n ding heeft meestal actieve koeling. En je doet net alsof dit probleem alleen bij Apple voorkomt,maar dat is een issue waar ze allemaal mee te maken hebben . Ik ben helemaal geen "Apple -fan" of zo maar je moet niet bashen om het bashen , daar schiet ook niemand wat mee op. Een beetje objectiviteit in deze is niet overbodig .

Er zijn ook verhalen bekend van "ontploffende Nokia's " bv. en dat komt altijd door de warmteontwikkeling . Jij zegt betere CPU /RAM ,maar dat vereist dus weer betere koeling door een forsere batterij . Als het zo eenvoudig was zouden we de Ipad - of Slate of welke dan ook- jaren geleden al hebben kunnen kopen .Het zijn juist deze bottlenecks waar die bedrijven constant tegenaan lopen .Het is minder simpel dan je zou denken juist omdat je met passieve koeling werkt .

Je hebt geen flash nodig voor games . Paar dagen geleden is Mirror's edge bv. uitgekomen voor de Ipad ( http://www.youtube.com/watch?v=m1nF8Q3z9OI ) .Een veel groter probleem - en daarom vind ik het stom dat ze Flash ,zelfs wanneer aangeboden als 3rd party app , pertinent blokkeren- en dat is dat sommige websites gewoon niet werken of slecht werken .Er waren bijv. problemen met de video op site van BBC .Ik vind de hele notie dat zij wel eventjes bepalen wat "goed voor u is " trouwens gewoon fout . Vroeger was Apple DE voorvechter van open source en vrije keuze maar dat is er compleet uitgegaan sinds de Itunes/Iphone/ Ipad koppeling .Het is een soort bedrijf geworden waar ze zelf jarenlang zoveel kritiek op gaven .

Ik snap ook niet wat die mensen allemaal bezield. Niet dat ik zo anti Apple ben, maar ik snapte het met de Ipod al niet, er waren immers betere MP3 spelers te koop, met dezelfde of meer mogelijkheden voor minder geld. Idem met de Iphone, er zijn betere GSM's te koop, met minstens dezelfde mogelijkheden maar voor minder geld. Nu zo'n Ipad weer, duur stukje speelgoed waar nog wel het een en ander aan verbetert kan worden, en waar je ongetwijfeld later weer een los toetsenbord bij zult moeten kopen om er echt prettig mee te kunnen werken. Waardoor je goedkoper uit was geweest door gewoon een goede laptop te kopen.

Wat een hoop negatieve reacties hier en niemand heeft een iPad in handen gehad. Ik gebruik de iPad sinds maandag en ik heb niets van wifi problemen gemerkt. Gebruikt op 4 verschillende routers, allen met perfect signaal. En bloedsnel. 

Problemen met oververhitting? Dat lijkt me een regelrecht broodje aap verhaal. Het was me eigenlijk nog niet opgevallen maar de iPad blijft onder alle omstandigheden koel. Dat is wel anders dan mijn netbook met 1.6Ghz processor, daar brand je na 30 minuten je handen aan en die blaast als een gek. De iPad is met zijn 1Ghz processor sneller (veeeel sneller!) dan Windows 7 op mijn netbook en houdt het hoofd wel koel. Een ongelofelijke prestatie want de iPad heeft niet eens een ventilator.

Mensen die denken dat een iPhone of iPad geen multitasking aankan praten domweg andere mensen na die er ook geen verstand van hebben. De iPhone OS is niets anders dan een schilletje om Unix heen, en als er een operating systeem bestaat dat goed kan multitasken dan is het Unix wel, de grote professionele broer van Linux. Op dit moment download ik een HD film van ruim 4GB via iTunes, speel ik een rustgevend muziekje via de iPod functie en type ik dit berichtje in de safari browser. En ik kan tussen deze applicaties razendsnel switchen zonder dat er iets stopt of ik iets kwijt raak. Oja, en de mail applicatie draait ook op de achtergrond te pollen. Volgens mij is dit multitasken.

Programma's van derden kunnen inderdaad niet op de achtergrond draaien. En dat is maar goed ook, met 180duizend applicaties in de AppStore. Van de ruim 150 applicaties die op mijn iPhone staan is er maar 1 waarbij ik multitasking soms mis, de navigatie software. Op de iPad nog helemaal geen behoefte aan gehad buiten de normale multitasking functies. Het is geen Windows. Je hebt maar 1 window en schakelen tussen applicaties gaat bizar snel. 

En flash. Ach, ik heb al langer dan 5 jaar flash geblokkeerd op al mijn systemen. Ik kan slecht tegen knipperende reclame in mijn ooghoek als ik iets probeer te lezen. Voor YouTube is het in elk geval niet nodig, de iPhone en ipad werken uitstekend met YouTube filmpjes. Zo goed zelfs dat ik de YouTube applicatie op mijn desktop mis. Mensen die hopen dat flash ooit op de iPhone of ipad beschikbare komt moet ik teleurstellen, dat zal nooit gebeuren. Het is een verouderde en zeer inefficiënte techniek. Adobe was niet in staat om aan de kwaliteitseisen van Apple te voldoen (maak een flash engine dat efficiënt en foutvrij is, weinig geheugen kost en met touch screens overweg kan), en zodoende heeft Apple de zinnen gezet op Html5. Een zeer terechte keuze wat mij betreft.

Wat een bak met huilebalken hier! (op de enkele uitzondering na) Volgens mij schrijven die allemaal hun Windows frustratie van zich af want bij Windows apparaten ervaar ik nix anders dan de uitdaging die Apple nu schijnt te hebben.

Dus pot-verwijtende-ketels; FF rustig aan en je gewoon concentreren op je eigen spullen (of draait daar soms een upgrade en dood je nu die tijd ;-)

@25 In mijn binnenzak is het geen 35 graden hoor, dan zou die in je kont moeten zitten , Lijkt me beter dat Steve Jobs hem daar weer terugstopt (bij zichzelf dan figuurlijk gesproken.)

toch vindt ik het een mooi stukje speelgoed.

Uitschakelen bij oververhitting is geen probleem maar een feature.....

Het gaat om rapporten van mensen die bij een lange autorit, op een zonnige dag, een i-book zitten te lezen of een filmpje kijken. Vervolgens raakt het ding al snel oververhit en wordt je onderbroken in je bezigheid. Niets is zo irritant als dat.

Die wifi problemen gaan over Dual band routers:

http://www.engadget.com/2010/04/07/apple-confir...

Weet je gelijk hoe je het op moet lossen. Wordt wel lastig als je op veel verschillende locaties werkt.

Die wifi problemen gaan over Dual band routers:

http://www.engadget.com/2010/04/07/apple-confir...

Weet je gelijk hoe je het op moet lossen. Wordt wel lastig als je op veel verschillende locaties werkt.

Fuck browser met hangende vensters :(

Ik heb maar 1 ding te zeggen over de iPad:
Over-hyped and Under-powered,
geldt eigenlijk voor alle apple producten.

@38

Hier een andere oplossing:

http://discussions.info.apple.com/thread.jspa?t...

@38

En hier wéér een andere (voorlopige?) oplossing

http://discussions.info.apple.com/thread.jspa?t...

@30
Ik gebruik mijn HP laptop wel zeker zomers in de stralende zon.. tenminste.. als ik wat op het scherm kan zien.. ja hij wordt heet ja.. maar valt niet uit. . Door te zeggen "moet je maar eens doen met je laptop" maak je jezelf nogal belachelijk.

betere cpu/ram kan zorgen voor betere prestaties en minder hitte. een cpu die minder moet werken wordt minder heet.

"Als het zo eenvoudig was zouden we de Ipad - of Slate of welke dan ook- jaren geleden al hebben kunnen kopen"
Dat kon ook vandaar de kritiek.. Apple heeft niks nieuws.. maar een oude niet interessante gadget voorzien van IphoneOS om dan te roepen dat het een revolutie is.. hoe dom kan je zijn om daarin te trappen? .. ik heb ongeveer 6 jaar geleden met een HP tablet op een beurs gestaan. Die HP raakte niet oververhit, had ook touchscreen. Was wel iets dikker maar als je de ontgrendeling eraf haalde.. het beelscherm 180 graden draaide..had je een toetsenbord.

"Je hebt geen flash nodig voor games"
Je hebt het nog steeds niet begrepen. de games die ik wel eens speel zijn flash. ook overige video websites waar ik naar kijk zijn Flash en niet html5.
Apple gokt dat html5 dan wel een standaarrd gaat worden en dan met name video content maar hoe ga je dat dan rechtbrijen met je codecs? daarom is er juist flash die dat overbodig maakt. ik heb overigens een hekel aan websites die geheel in Flash zijn gemaakt.. maar Flash heeft zijn functies. .


@32
"Mensen die denken dat een iPhone of iPad geen multitasking aankan praten domweg andere mensen na die er ook geen verstand van hebben. De iPhone OS is niets anders dan een schilletje om Unix heen, en als er een operating systeem bestaat dat goed kan multitasken dan is het Unix wel, de grote professionele broer van Linux."

Je hebt het hier dan misschien over Dawin achtige schil die hierin het onderliggende BSD tekort komt.. Unix is niet de professionele broer van Gnu/Linux.. wat is professioneel? is RHEL niet professioneel?

"Programma's van derden kunnen inderdaad niet op de achtergrond draaien. En dat is maar goed ook, met 180duizend applicaties in de AppStore. Van de ruim 150 applicaties die op mijn iPhone staan is er maar 1 waarbij ik multitasking soms mis, de navigatie software. "


Dus.. het kan niet multitasken!! Dat het bij Apple specifieke apps wél kan dat doet niet terzake.. het kan niet bij software van derden.. en dat is een limiet waar je bij andere niet-apple gadgets geen last van hebt.

@3

gedeeltelijk kan dat wel. Volgens mij kan je wel lezen terwijl je muziek aanhebt en wat andere dingen tegelijk. Een aantal dergelijke dingen kunnen iig in de iPhone.

Oeps:

http://reviews.cnet.com/8301-31747_7-20001749-2...

Neem je coolbox mee als je buiten gaat werken.

@44
Het kan wel multitasken maar er is een beperking. Deze beperking is een bewuste keuze van Apple en geen technische beperking van de hardware of de software. Een iPhone of iPad met jailbreak kan trouwens prima onbeperkt multitasken, dus de echte geeks hoeven niets te missen.

Het revolutionaire van de iPhone/iPad is juist het ecosysteem. Het systeem werkt altijd, snel, gebruiksvriendelijk en het vertraagt niet naarmate je er langer mee werkt. En het is volledig virus vrij, zonder dat daar een scanner voor nodig is. Misschien dat Apple onder druk de multitask functionaliteit zal uitbreiden, maar dan hoop ik dat het een optie zal zijn die standaard uit staat.

Mijn broer kwam laatst met zijn Nokia N97 naar mij toe met de klacht dat het zo traag was geworden dat hij er bijna niet meer mee kon bellen. Hij had deze telefoon net een maand. Na een korte check bleek dat hij 17 applicaties op de achtergrond had draaien. Alles afsluiten en het probleem was opgelost. Hij had geen idee wat multitasking was. Het is wel bijzonder trouwens dat zijn N97 die twee jaar nieuwer is dan mijn iPhone aanvoelt alsof het 8 jaar ouder is. Zo gedateerd.

Apple heeft goud in handen, de concurrenten weten dat en zijn er pisnijdig over. Na drie jaar heeft nog niemand de iPhone kunnen evenaren - hoewel het vaak geprobeerd is. Ze komen slechts met beschamende kopieën. De iPhone heeft de standaard gezet in de telefonie-markt en hetzelfde zal met de iPad gebeuren in de Tablet markt. De Windows tablet was trouwens jaren geleden al geflopt, misschien dat Linux of Chrome nog een kans maakt.

Na enige dagen met de iPad gewerkt te hebben ben ik 100% overtuigd dat dit groot gaat worden, heel groot. Het is een regelrechte bedreiging voor de monopoly positie die Microsoft al 20 jaar heeft. Mensen die een iPad hebben zullen bij de aanschaf van een volgende computer eerst naar Apple/iMac kijken en dan pas naar een 'gewone' PC. Ik was 15 jaar een Windows specialist/fan en toen kocht ik ondanks mijn aversie tegen Apple een iPhone. Binnen een jaar heb ik al mijn machines vervangen door Apple computers en ik verlang geen seconde meer terug naar Windows. Als de iPhone dit met mij kan doen, dan kan de iPad dat met iedereen doen want dat apparaat is onbeschrijfelijk briljant.

Mensen die een iPad gebruiken en gewend zijn gaan vanzelf een Windows-frustratie (of zelfs haat) ontwikkelen. Al die kleine en grote onhebbelijkheden van Windows waar we door de jaren heen zo gewend aan zijn geraakt dat we ze als vanzelfsprekend zagen voor een operating systeem worden dan opeens zichtbaar. Beroepsmatig moet ik soms nog met Windows (XP/Vista/7) werken en dat voelt tekens als een sprong terug in de tijd.

Mensen die Apple of de iPad afkraken terwijl ze het niet eens kennen doen mij denken aan de mensen die in 1980 mij ervan probeerden te overtuigen dat een typemachine beter was dan een wordprocessor en dat de computer nooit een succes zou worden. Mensen zonder visie moeten het eerst ervaren om het te kunnen zien.

Gewoon een kapotgehypte e-reader. Ik zou zeggen koop gewoon een netbook of een echter e-reader (zonder oplichtende pixels maar met 'digitale inkt').

@47
Dat apple hierin een bewuste keuze maakt is leuk, maar het beperkt.
Alleen eigen apps laten multitasken maar andere niet is dus niet kunnen multitasken.
Dat je dat weer moet jailbreaken om het wel aan de praat te krijgen is precies wat de wensen zijn van mensen. die willen kunnen multitasken.. dus ergens luistert apple niet goed.

Je vergelijk met een N97 gaat niet op. de N97 is een telefoon en nodigt veel minder uit om even rustig een uurtje te internetten op de bank met msn op de achtergrond en wat muziek. tussendoor speel je een kaartspel. Nee je zoekt hooguit even wat op op het internet of je gebruikt hem als mp3 speler terwijl die in je zak zit. Daarom moet je, als je kijkt naar usability en doel, naar de netbook kijken als concurrent.. beiden hebben hetzelfde doel maar de netbook kan meer. alleen het OS is anders en ja.. hij is niet zo plat.

dat je zegt dat na 3 jaar de iphone niet evenaart is, geeft al aan dat je oogkleppen op hebt.. de android toestellen doen hetzelfde met meer vrijheid. en dat weten de mensen..ook de ontwikkelaars weten dat.
Dus niks standaard.. er is geen standaard in de telefonie.. de standaard is nog steeds symbian. .tenminste als je kijkt naar marktaandeel.
niet dat dat zo lekker werkt maar het is wel goedkoop.

Overigens.. je preek naar de Windows gebruikers gaat bij mij niet op. Ik ben namelijk al bijna een decennia lang een verstokt Gnu/Linux gebruiker en prefereer Gnu/Linux in mijn OS keuze. Die staat mij namelijk altijd toe te multitasken ongeacht de applicatie.

@49
Grappig dat je de N97 niet ziet als een apparaat waarmee je rustig een uurtje op de bank gaat zitten internetten. Dat doe ik al jaren met de iPhone namelijk, met veel plezier. Dat is het verschil met andere (smart)telefoons, die leg je s'avonds op de keukentafel en pak je de volgende ochtend weer op om naar je werk te gaan. De iPhone ligt naast je op de bank en is het eerste wat je grijpt als er reclame op TV is. Eigenlijk kijk ik bijna geen TV meer sinds de iPhone. Met de iPad is het nog mooier.

Het is duidelijk dat je het concept van de iPhone/iPad niet begrijpt. Het is geen PC, het is geen netbook en het heeft die pretentie ook niet. Anders zou er wel een harddisk, en USB, DVD speler en ventilator inzitten. Het probeert juist in alle macht te voorkomen een PC te zijn. Het is een handzame computer met het gebruiksgemak van een broodrooster. Als ik iets krachtiger wil dan de iPad dan pak ik mijn MacBook of ga achter de iMac zitten. De iPad is een nieuwe categorie die zelfs niet vergelijkbaar is met Windows tablets, al lijken ze veel op elkaar aan de buitenkant. Het gaat om de software.

Ik ben ook al decennia een zeer tevreden Linux gebruiker, maar dan voornamelijk m.b.t. servers. Ongekende stabiliteit.

Misschien moet je mij eens uitleggen wat de iPad mist omdat multitasking door derden-apps niet werkt. Kan je een situatie beschrijven waarbij dit echt een gemis is? Buiten het navigatie-argument dat ik zelf al gegeven had, wat voor de iPhone geldt want navigeren doe je niet met de iPad.

@48
Voor in de buitenlucht, met veel licht of op een zonnige dag is een echte e-reader superieur aan de iPad. Daar heb je gelijk in. Ik zie iBooks als een zeer waardevolle (en grafisch erg mooie) toevoeging aan de iPad maar niet revolutionair. Ik ben meer onder de indruk van het lezen van PDF's op de iPad, vooral PDF's met veel illustraties of veel pagina's. Dat werkt op een e-reader namelijk knullig en traag, als het al leesbaar is. Op de iPad is dit echt genieten.

We moeten de iPad niet zien als een apparaat dat perse alles moet kunnen. Het is een apparaat dat waanzinnig goed is in hetgeen het kan en met een gebruiksgemak en intuïtieve interface waarmee zelfs een kind van 2,5 jaar zonder instructies uit te voeten kan. Kijken, aanraken, doen.

@50
als jij met je iphone dat wil doen.. is prima.. maar ik denk dat het gros van de mensen de iphone niet gebruikt om uitgebreid te internetten. immers telefoon schermen zijn daar te klein voor.

dat ik het concept van de iphone/ipad niet begrijp, kan wel zijn.. maar je moet niet naar "loze concepten" kijken maar naar doelgroepen. Je geeft zelf aan dat het niet een PC probeert te zijn.. maar dat maakt geen bal uit.. het doel is hetzelfde.. en daarom kun je er zweverig over blijven doen.. maar het maakt eindgebruikers niet uit.. die zoeken een apparaat waarmee ze iets kunnen wat zij willen doen. en op dat gebied legt een ipad het af als je kijkt naar de functionaliteit/prijsverhouding.

En het gaat niet alleen om de software.. ik betaal geen 500 dollar voor Software want dat is het niet waard. ik betaal 500dollar voor het totale product en daarin is de Ipad toch écht te duur voor wat hij kan.

Niet zweverig gaan doen met.. je snapt het concept niet.. het is geen pc..
dat doet er niet toe.. het gaat erom wat het moet doen. en dat doet een netbook gewoon net zo goed voor minder geld.

Tenslotte.. de Iphone is ook "maar" een telefoon..niks concept.. dat is een marketing buzz woord als je iets probeert te positioneren in de markt.

@50
je noemt nu zelfs.. het volgende in een zin:
". Het probeert juist in alle macht te voorkomen een PC te zijn. Het is een handzame computer met het gebruiksgemak van een broodrooster. "

dus.. een pc is per definitie niet gebruikersvriendelijk?
of is een pc geen computer?

je ziet zelf al dat je er moeite mee hebt de ipad te positioneren.
als een apple fan dat al niet kan.. wat verwacht je van de rest van de Nederlanders dan?

Hou nu eens jezelf niet voor de gek en vergelijk de functies van een netbook eens meteen Ipad.
Wat kan een ipad nu meer voor die +250 euro extra? alleen het OS en het feit dat je moet betalen voor extra software?
of is het enkel.. "de experience?" of het "concept" ?

De Ipad is nog veel duurder als je ook meerekent dat ook wel eens wilt typen zonder het ding in je hand te houden of onhandig ergens neer te leggen. En op een laptop kijk ik wel eens een film of andere dingen in bed. Staat ie lekker op een tafeltje te snorren. Heb je weer een standaard voor nodig.
Ook urenlang videochatten gaat niet lukken. Vind ik een essentieel onderdeel van een mobiel internetplatform.

@47 "na drie jaar heeft nog niemand de Iphone kunnen evenaren " .Kul ,HTC heeft met de Hero en- heel zeker - met de Desire Apple gewoon ingehaald en voorbijgestoken.Dat zeg ik niet alleen maar ook de experts .

http://www.techradar.com/news/phone-and-communi...

@47 ,vervolg : Overigens gaat hetzelfde gebeuren met de HP Slate ( dat weten we nu al gezien de specificaties van dat tablet ,dat reeds járen in ontwikkeling en níet- zoals overigens volstrekt ridicuul beweerd wordt-is en niet volgt als "antwoord " op de Ipad : analisten vermoeden dat gedurende interne alpha tests van Windows 7 de broncode ter beschikking is gesteld van HP ten einde de support voor touchscreen te optimaliseren bij dit nieuwe OS . Apple-fans schijnen te denken dat je een tablet binnen een paar maanden in mekaar kan flansen ) om nog maar te zwijgen van een eventueel op Android gebaseerde tablet . Enige nadeel aan de Slate , voor zover nu bekend, is de batterijduur die ca. de helft zou bedragen van de Ipad .

@52
Ik ken 5 andere iPhone gebruikers persoonlijk en voor hen geldt hetzelfde. Ze gebruiken de PC of laptop minder vaak dan voorheen sinds ze een iPhone hebben. Het scherm is wel klein maar de pinch en zoom functie werkt zo soepeltjes dat de browser ervaring nauwelijks onderdoet dan op een groter scherm. Horizontaal scrollen is bijna niet nodig. Dubbel-tap is zoom op een kolom tekst. Elke website gebruikt kolommen met beperkte breedte. Misschien moet je eens de iPhone video op de Apple site bekijken.

Je kunt ook internetten door de browser niet te gebruiken, d.m.v. specifieke apps voor bijvoorbeeld Nu.nl, telegraaf, volkskrant, uitzending gemist, twitter, youtube etc etc. En deze app's zijn voor het kleine scherm gemaakt. Het scherm van de iPhone is absoluut niet te klein om fatsoenlijk te kunnen internetten, integendeel, het is juist handzaam. Nu.nl lees ik nog steeds op de iPhone en niet op de iPad.

Het gaat echt om de software en niet om de hardware. Als op de iPhone windows mobile zou draaien i.p.v. iPhone OS dan zou het voor mij ook niets meer dan een smartphone zijn, met te beperkte hardware specificaties. Ik heb WM en Symbian smartphones gehad, met keyboard en alles erop en eraan. Maar geen van allen was zo bruikbaar als de iPhone met zijn apps. De software is essentieel. Jij weet ook dat een computer met Linux en 2Ghz sneller is dan een computer met Windows en 2.8Ghz, en misschien zelfs gebruiksvriendelijker. In elk geval stabieler.

Je argument dat mensen kijken naar een product met in het achterhoofd wat ze er mee willen doen is juist een ijzersterk argument in het voordeel van de iPad. Met dat in gedachte is de juist iPad gemaakt. Het gaat niet om resolutie of kloksnelheid maar om de *toepassing*. Mijn netbook met Windows 7 (en Ubuntu Linux) is volgens jou krachtiger dan mijn iPad omdat het een keyboard heeft, 60% snellere processor heeft, een harddisk en onbeperkt multitasking. Maar de netbook ligt ongebruikt in de kast. Hoe verklaar je dat?

"Niet zweverig gaan doen met.. je snapt het concept niet.. het is geen pc..
dat doet er niet toe.. het gaat erom wat het moet doen. en dat doet een netbook gewoon net zo goed voor minder geld."

Als je werkelijk denkt dat het browsen op internet of emailen met een netbook (10") beter gaat dan met de iPad dan zou je toch echt eens beide naast elkaar moeten zien. Browsen met een netbook is knullig en onhandig. Het keyboard zit in de weg want dat heb je vaak niet nodig, en de muis is een extra apparaat dat je moet meenemen tenzij je de touchpad wil gebruiken om te scrollen. Handig? En het scherm is statisch, je zit vast aan een positie en zoom-factor, die je alleen kunt aanpassen met muis en/of keyboard. Een netbook heb je voor 250 euro, en je krijgt precies waar je voor betaald. Een beperkte internet ervaring met inefficiënte software.

"Tenslotte.. de Iphone is ook "maar" een telefoon..niks concept.. dat is een marketing buzz woord als je iets probeert te positioneren in de markt. "

Je vergeet voor het gemak iTunes, de AppStore en iBooksStore. Is dat geen concept? De iPhone is niet uit de lucht komen vallen, er is over nagedacht.

#53
Dit begint op een DOS versus Windows discussie te lijken. Een plaatje (of filmpje) zegt meer dan duizend woorden. Proberen te beschrijven hoe een iPhone of iPad werkt en waarom het zo geweldig is komt inderdaad zweverig over omdat het niet in woorden is uit te drukken. Het is inderdaad de ervaring, de interface, de soepelheid en de intuïtieve omgeving. Je wil iets, je doet het en het werkt. Het maakt een muis en keyboard overbodig en de bediening is alsof je een virtuele wereld met virtuele objecten bestuurt. Heel natuurlijk, aanraken is doen. Er zit geen hardware tussen jou en je 'computer' die je nodig hebt om het te kunnen bedienen. Het is deze natuurlijkheid wat het succes van de iPhone bepaald, en wat sindsdien door velen is nagemaakt. Althans gepoogd.

Je gaf geen antwoord op de vraag wat de iPad mist omdat er een beperkte multitasking op zit. Het multitasking argument is dus niet reëel maar slechts een gevoel dat de vrijheid wordt beknot. Maar dit argument gebruiken alleen mensen die het concept niet kennen. Volledige multitasking op de iPhone of iPad is overbodig, en zelfs schadelijk. Overbodig omdat applicaties binnen een seconden worden opgestart en je precies terug bent waar je gebleven was. Het is toch idioot om te wensen dat je tekstverwerker op de achtergrond actief blijft draaien terwijl je even iets op wikipedia opzoekt? Het kost stroom en geheugen, en voegt niets toe. De keuze om multitasking te beperken was mijns inziens een geniale zet. Als de iPhone OS meerdere windows tegelijk kon tonen en het opstarten van een applicatie traag was dan zou onbeperkte multitasking een argument zijn. Maar dat is niet zo.

Ik ken beide werelden, netbook en iPhone OS maar jij hebt de iPhone OS nog nooit ervaren, en volgens mij zelfs nog nooit gezien. De positionering van de iPad is heel duidelijk, tussen de smartphone en de laptop in. Maar het is geen van beide.

@56
Allemaal leuk en aardig, maar dan is het nog steeds Windows. Dus relatief traag, onhandig, vreet geheugen en stroom, onsamenhangend, complex en instabiel. In HP heb ik nog wel vertrouwen dat ze iets moois kunnen maken, maar Microsoft is een marketingbureau met een advocatenkantoor dat software uitbrengt dat de gebruikers mogen testen en als ze niet hard genoeg zeuren over de gebreken dan laat Microsoft haar gebruikers wennen aan het gebrek.

Windows op een tablet is gedoemd te mislukken. Waarom? Om de betekenis van de naam: Windows. Voor je taak heb je immers maar één window nodig. Niks kruisjes om programma's af te sluiten of windows schuiven over het scherm. Daar is een tablet scherm te klein voor. Dat is ook de reden dat de hype van de netbooks inmiddels weer voorbij is. Het onderhouden van je multitask en multi-window omgeving kost tijd, kostbare tijd, terwijl je slechts je ding wilt doen. De filosofie hierachter is door Apple goed begrepen. De meeste mensen begrijpen dit misschien niet maar toch zijn er tientallen miljoenen mensen die et plezier met Apple producten werken vanwege deze filosofie.

@57
ja.zo ken ik er ook wel een paar zaols "veel van mijn collega's hebben iphones en netbooks maar voor het internetten gebruiken ze nauwelijks de iphone maar de netbook. simpel vanwege het grote scherm.. filmpje kijken? netbook, even snel het nieuws lezen.. netbook. en waarom? een netbook is daar handiger in. ongeacht de functies die een iphone levert... maar het gaat hier niet over een iphone maar een ipad. tuurlijk verschillen smaken en vind de ene dit handiger en de andere niet maar je moet naar prijs/kwaliteit verhoudingen kijken en daarin slaat Apple de plank volledig mis bij het grote publiek. Anders zaten we met zijn allen massaal aan de Iphone,Ipod, Ipad, MacOS, MAcBook Air enz. enz. En dat doen we dus niet. Alleen de Ipod heeft een aanzienlijk grote fanbase.

"Als je werkelijk denkt dat het browsen op internet of emailen met een netbook (10") beter gaat dan met de iPad dan zou je toch echt eens beide naast elkaar moeten zien. "
laat ik het zo zeggen ik kan exact hetzelfde met een netbook ja.. ik hoef ze niet naast elkaar te zien om het touch screen te voelen.. als je een touchscreen wil.. prima.. maar is dat 500dollar waard? oh.. nee.. het ging over de software..
ok.. Ipad zou dus niet werken zonder touchscreen.
Maar goed.. ik kan met mijn netbook meer.. ik ben niet gebonden aan appstore specifieke apps om te multitaksen. ik kan Ximian Evollution gebruiken op mijn netbook terwijl ik tegelijkertijd met Mozilla Firefox browse en met xmms muziek luister.. geen beperkingen. Ik heb geen problemen op Tudou en ik kan gewoon een QQ client gebruiken. En als mij dat niet bevalt pleur ik er een ander OS op.

"Browsen met een netbook is knullig en onhandig. Het keyboard zit in de weg want dat heb je vaak niet nodig, en de muis is een extra apparaat dat je moet meenemen tenzij je de touchpad wil gebruiken om te scrollen. Handig? En het scherm is statisch, je zit vast aan een positie en zoom-factor, die je alleen kunt aanpassen met muis en/of keyboard. "
Verschil van mening. de meeste mensen zijn gewoon scherm/toetsenbord/muis gewend ..de touchpad is prima om mee te scrollen.. gewoon 2 vingers op je pad leggen en bewegen.. zo moeilijk is dat niet.niks onhandigs aan. Toetsenbord in de weg? zo'n slap excuus heb ik nooit ervaren. ik hoef geen vingerafdrukken op mijn scherm te planten om een netbook te bedienen. hoezo ligt het toetsenbord in de weg? verschil is wel dat ik voor die 250euro weer wel kan tekstverwerken, USB apparaten kan aansluiten.. en .. ja zelfs.. mailen, messaging en internetten.

"Een netbook heb je voor 250 euro, en je krijgt precies waar je voor betaald. Een beperkte internet ervaring met inefficiënte software. "

Wat noem je een beperkte internet ervaring als een Ipad geen Flash kan ?? Wat is beperkend als ik niet een mail client en een browser van derden tegelijkertijd kan openen?
Welk apparaat is nu de beperkende factor? Wie denk je sneller is met het typen van een grote lap tekst op je twitter of blog? wie denk je wie sneller even zijn vakantiefoto's rechtstreeks van camera op picasa pleurt? enz. enz.

Als je het hebt over de software.. dan kun je bij een netbook kiezen uit 1000én verschillende software componenten op praktisch elk OS wat draait op Intel/PC platform.. Je weet dondersgoed zelf wel hoe groot de reposiories van Ubuntu zijn zonder dat je beperkt wordt in Flash, Multitasking, Codecs enz. enz.

Hoezo beperkt!!!!

"Je vergeet voor het gemak iTunes, de AppStore en iBooksStore. Is dat geen concept? De iPhone is niet uit de lucht komen vallen, er is over nagedacht."
ITunes heeft niets met IPhone te maken. het is onderdeel van het Apple platform. en dat platform is om mensen die niet helder kunnen nadenken nog meer geld af te troggelen buiten de extreem dure hardware van Apple die ze al gekocht hebben.
ik download mijn muziek wel gratis.. heb ik geen iTues voor nodig.. appstore? zie Ubuntu repositories en Palm heeft het al jaren..
Een iBookstore? Palm heeft het al jaren!!!

maar goed.. als jij 500dollar wil uitgeven voor die overhypte rotzooi. be my guest..

Overigens is het wél gewoon een puik ding natuurlijk .Het enige wat iedereen echt niet vindt kunnen ( ook rechtgeaarde Apple fans hoor ) is het volledig ontbreken van flash-support . Dat kan echt niet.Zoals Engadget ook al had berekend gebruikt ca. 98 % van de websites flash-componenten . Dan kan je echt niet met de smoes aankomen dat het "wat ons betreft inferieur " is ,je maakt die dingen niet voor jezelf maar voor je consumenten en dan dien je er zorg voor te dragen dat de connectiviteit en compatibiliteit in orde is . Dat ze hun ruzie met Adobe maar elders uitvechten maar niet over de rug van de gebruikers van hun apparaten .

Netbooks zijn pruldingen, heb een MSI wind gehad maar na een paar maanden weer verkocht.
Een iPad lijkt me dan wel weer fijn om relaxed op de bank mee te internetten .

@56 nee hoor .Je moet eens even kijken ( gewoon op Google zoeken) naar de previews van het ding .De interface wordt door HP ontwikkeld en is volledig toegespitst op het apparaat.De meeste kenners zijn het er over eens dat echt het enige nadeel de batterijduur is- en dit geldt dus voor previews .

http://www.engadget.com/2010/04/05/hp-slate-to-...

@60 stoere gozer ben je dat je al je muziek gratis download. applaus !!!!!!!
Dat mensen daar voor betalen via iTunes kun jij misschien belachelijk vinden, maar is wel zo fijn voor artiesten die daar hun tijd en moeite in gestopt hebben.
Noem mij eens iPad gelijkwaardige tablet die je nu van de dag al kan kopen.
Eentje met een fijne gebruikers-ervaring, dus niet iets wat maar halfbakken werkt zoals bijvoorbeeld de JooJoo -tablet.

@60
De iPad is niet bedoeld om meer te kunnen dan een netbook. Het is bedoeld om het beter te doen. Sneller, gebruiksvriendelijker. En daarin is Apple absoluut geslaagd. Nogmaals, ik kan het weten. Mijn netbook ligt al maanden in de kast, het is gewoon een halve laptop - het is niet af. Zelfs typen gaat op de iPad beter en sneller. En het is oneindig leuker om te doen. Als je naar de ervaring kijkt dan geeft de iPad mij juist het gevoel van vrijheid dat ik kan doen wat ik moet doen. Mijn netbook heeft mij altijd een ongemakkelijk gevoel gegeven. Te klein scherm, te klein toetsenbord, te zwakke processor. Maar wel goed draagbaar. Dat was het compromis.

"Verschil van mening. de meeste mensen zijn gewoon scherm / toetsenbord / muis gewend"

Dat zeg je heel goed. Gewend. Ze hebben er aan moeten wennen. Mijn moeder van (nu) 78 kreeg ik 15 jaar geleden niet aan de computer maar gisteren gebruikte ze de iPad alsof ze het apparaat zelf ontworpen had. Iedereen die een fysiek object kan oppakken en verplaatsen kan met e iPad overweg. De mensen moeten weer ontwennen aan die onhandige scherm/ toetsenbord en muis combinatie. Kijk naar de toekomst. De muis gaat verdwijnen, het fysieke keyboard ook. Museum materiaal.

"..de touchpad is prima om mee te scrollen.. gewoon 2 vingers op je pad leggen en bewegen.."

Een uitvinding van Apple trouwens. Maar ook horizontaal scrollen en in en uit zoomen?

@58
"Ik ken beide werelden, netbook en iPhone OS maar jij hebt de iPhone OS nog nooit ervaren, en volgens mij zelfs nog nooit gezien. De positionering van de iPad is heel duidelijk, tussen de smartphone en de laptop in. Maar het is geen van beide. "
Helaas voor je.. ik heb dan wel geen Iphone maar ik heb regelmatig één in me handen gehad om mee te spelen.. en ja.. het is allemaal leuk en aardig.. werkt allemaal heel goed maar het is simpelweg geen value for bucks en het beperkt mij.

"'Dit begint op een DOS versus Windows discussie te lijken. Een plaatje (of filmpje) zegt meer dan duizend woorden. Proberen te beschrijven hoe een iPhone of iPad werkt en waarom het zo geweldig is komt inderdaad zweverig over omdat het niet in woorden is uit te drukken.

Met zulke kreten kun je meteen bij de scientology kerk aan de slag. .sorry.. maar daar ga je geen discussies mee winnen.. het is een concept.. een plaatje zegt meer dan duizend woorden.. wat een kul
Als het om apparaten gaat is het gewoon in woorden uit te drukken.

"Het is inderdaad de ervaring, de interface, de soepelheid en de intuïtieve omgeving. Je wil iets, je doet het en het werkt. Het maakt een muis en keyboard overbodig en de bediening is alsof je een virtuele wereld met virtuele objecten bestuurt. Heel natuurlijk, aanraken is doen."
Ok.. dus als ik hier nu mijn papiertje naast me laptop aanraak.. zet ik er een lap tekst op.. of wacht.. ik doop mijn vinger in een potje inkt en ik raak het papier aan? Nonsens dus. Voor sommige zaken gebruik je hardware en dat zijn toetsenborden en muizen/mousepads.. net zoals je pennen en papier gebruikt.
Mensen evolueerde door het gebruik van gereedschap, niet door het aan te raken.

"Je gaf geen antwoord op de vraag wat de iPad mist omdat er een beperkte multitasking op zit. "
die vraag heb je niet gesteld maar daar komt ie Ik wil muziek kunnen spelen met een speler van derden terwijl ik commentaar geef op bovenstaande. En oh ja.. mijn messenger die Apple niet levert in staat ook aan.

"Het multitasking argument is dus niet reëel maar slechts een gevoel dat de vrijheid wordt beknot."

Nee het is geen gevoel. het is een feit. Zie mijn bovenstaande reactie. Het is normaal om te multitasken. Dat Ipads het niet kunnen betekent niet dat dat goed is.. niet voor niets is het nieuwe Iphone OS ineens wel voorzien van multitasken?? hoe verklaar je dat?

"Maar dit argument gebruiken alleen mensen die het concept niet kennen. "
Ik ben bekend met het concept mobiel internet platform en daarin doet de Ipad echt te kort.. meerdere voorbeelden zijn al door meerdere personen aangegeven.

"Volledige multitasking op de iPhone of iPad is overbodig, en zelfs schadelijk. "
Schadelijk ja.. voor de hardware. exact. een manco!

"Overbodig omdat applicaties binnen een seconden worden opgestart en je precies terug bent waar je gebleven was. Het is toch idioot om te wensen dat je tekstverwerker op de achtergrond actief blijft draaien terwijl je even iets op wikipedia opzoekt?" en waarom is dat idioot? Waarom iets afsluiten en weer starten als het al gestart is? Je draait het dus om. Ik wil tijdens mijn "mobiel internet experience meerdere zaken open kunnen laten staan tegelijkertijd in verschillende weergaven. dat is toch normaal?

"Het kost stroom en geheugen, en voegt niets toe. De keuze om multitasking te beperken was mijns inziens een geniale zet. '
Er zijn jaren lang vanaf de jaren 70 al studies gedaan naar het nut van multtasken en met de komst van Unix en daarna Xerox, Microsoft is keer op keer het nut van multitasken bewezen en Apple denk ineens dat het op mobiele platforms niet meer nodig is. en waarom? Omdat ze anders big issues hebben met de hardware en batterij duur. Nu met de komst van Iphone OS 4 zijn ze daar toch maar weer op terug gekomen.. ja hoor.. een geniale zet..

"Als de iPhone OS meerdere windows tegelijk kon tonen en het opstarten van een applicatie traag was dan zou onbeperkte multitasking een argument zijn. Maar dat is niet zo. "
Waar het om gaat bij multitasken is niet enkel het starten van meerdere applicaties tegelijkertijd. want zoiets kan alleen met multi threading maar het gebruiken van meerdere applicaties tegelijkertijd.. zonder daarin beperkt te zijn aan appstores of de hardware.

@65
"De iPad is niet bedoeld om meer te kunnen dan een netbook. Het is bedoeld om het beter te doen. Sneller, gebruiksvriendelijker. "
Het kan het dus niet beter.. dat is nu het punt.
Je gaat keer op keer om die manco's van het apparaat heen door het goed te praten alsof het in hun visie ligt.
Maar het beperkt je in je vrijheid het kan gewoon minder dan een netbook.. dat jij die functionaliteit niet nodig hebt.. zegt niet dat een ander deze ook niet nodig heeft

@65 Touchscreen technologie is géén uitvinding van Apple .Alles wat ze doen hebben ze afgekeken van Bell labratories
http://portal.acm.org/citation.cfm?doid=800045....
en Elographics :
http://www.elotouch.com/
( eerste patenten aangevraagd en inmiddels verjaard in jaren 70 !!) .Niet Apple, niet Google,niet Microsoft of wie dan ook :die twee .....

@64
Dank je voor je applaus. jij download vast nooit gratis muziek? Maar dat doet er niet toe.. ik ben het met je eens dat muziek downloaden illegaal kan zijn. maar ik kan ook gewoon legaal mp3's ergens anders downloaden. ja legaal..En ja.. ik download nog wel eens wat illegaal, maar doorgaans preferereer ik streaming media.

Maar om terug te komen op je vraag: Archos 9
is ook 500 euro en een hoop geld.. maar wel W7 erop , USB, Multitasking, Flash en software van derden.. en een standaard platform met uitbreidingen voor mobiel internet heeft toch meer voordelen omdat de bekende software er gewoon op werkt.
en als jan met stomme achternaam wil ik gewoon die dingen erop hebben die ik ook op me PC heb.. want die software kennik

verder vergelijk je een duur product Ipad met een MSI netbook of JooJoo tablet?

@66 KayJay al een iPad in handen gehad?
En apple gebruikers vergelijken met scientology is onder de gordel . Doe je gewoon om te flamen... erg kinderachtig is dat.
Over een paar uurtjes komt Apple met iPhone OS 4.0. waar volgens geruchten expose achtige multitasking is toegevoegd.

@70
ik vergelijk apple gebruikers helemaal niet met scientology.. dat maak je er zelf van. Je voelt je aangesproken?

"Met zulke kreten kun je meteen bij de scientology kerk aan de slag"

Insinueren is een stuk makkelijker blijkt

En nee.. ik heb geen ipad in de handen gehad nee.. waarom zou ik dat moeten doen om te kunnen concluderen dat het apparaat beperkend is?

"Over een paar uurtjes komt Apple met iPhone OS 4.0. waar volgens geruchten expose achtige multitasking is toegevoegd"
en precies.. I rest my case..

@66
Het beperkt jou omdat jij geen gewone gebruiker bent. Uit je teksten blijkt al dat je iemand bent met kennis op automatiseringsgebied en je wilt het maximale uit alles halen. Maar dat is niet de typering van de doorsnee gebruiker. Jij bent geen gemiddelde consument maar iemand die graag apparaten bestudeert, uit interesse het helemaal uitpluist en alles tot bij wijze van spreke de broncode wilt begrijpen. Dan heb je inderdaad niets aan een iPhone of iPad tenzij je ze jailbreaked.

Het is nog maar de vraag of het nieuwe iPhone OS ook multitasking voor derden toestaat. Dat weten we wellicht vanavond. Apple gaat vandaag wat bekend maken over OS 4.0. Ik zeg niet dat multitasking fout, slecht of onzinnig is. De standaard implementatie van multitasking zoals binnen windows, linux en mac is onzinnig voor een mobiel apparaat dat ook bedoeld is voor consumenten die nooit van multitasking gehoord hebben, laat staan begrijpen wat het is.

Je vergelijking met pen en inkt is bruikbaar. Kijk naar kleine kinderen, die beginnen eerst met vingerverf, omdat ze nog geen pen of stift kunnen coördineren. Ze moeten het leren. Om die reden is een iPad voor een 2 jarig kind makkelijker te leren dan het tekenen met een potlood. Schrijven met je vinger in inkt is niet handig omdat het grof is. De iPad is niet grof in de bediening, een keyboard en muis zijn juist grof.

De iPhone en iPad hardware is prima in staat om te multitasken, dat doet het ook. Als je met SSH een verbinding maakt met een jailbroken iPhone en met ps aux de processen opvraagt dan zie je er echt wel meer dan één. Dus praat geen onzin, je wist al dat de iPad op Unix draait dus dit is geen geheim voor je.

"Waarom iets afsluiten en weer starten als het al gestart is? Je draait het dus om. Ik wil tijdens mijn "mobiel internet experience meerdere zaken open kunnen laten staan tegelijkertijd in verschillende weergaven. dat is toch normaal? "

Het is idioot om een tekstverwerker op de achtergrond te hebben draaien terwijl deze niet zichtbaar is (je hebt immers maar 1 scherm/view/weergave) en ook niet bruikbaar is. Het verspilt kostbare processor-tijd, geheugen en gebruikt onnodig stroom. En de snelheid van je voorgrond-taak gaat achteruit. Het doel van multitasken is niet om iets op de achtergrond te hebben draaien maar om snel naar je andere taak te kunnen (terug) switchen en verdergaan waar je gebleven was. En precies datgene doet de iPad prima omdat het afsluiten en opstarten van een applicatie nagenoeg net zo snel gaat als het switchen tussen twee applicaties in een echte multitask omgeving.

Je kan als gebruiker dus multitasken met een apparaat dat in technische zin geen (derden)multitasking kent. Switchen is ook multitasken, zolang je maar snel en exact weer terug bent waar je was. Ik heb op dit moment op mijn PC 12 programma's actief, en niet één daarvan heeft werkelijk processor-tijd nodig (behalve firefox dan waarin ik dit bericht type). Ze doen niets anders dan wachten op input, die ze pas kunnen krijgen als ik er naar toe switch. Maar voor deze PC maakt het niets uit, die hangt aan de stroom en heeft voldoende geheugen om te verspillen. Maar het is wel nutteloos processor en geheugen gebruik. Voor deze PC is dat wel handig omdat de meeste programma's er even over doen voordat ze weer zijn opgestart. Maar wat als ik ze zou kunnen sluiten en weer opstarten binnen één seconde zonder data of positie te verliezen? Begrijp je het 'concept'? De guidelines voor iPad applicatie ontwikkeling stelt dat elke applicatie (m.u.v. sommige games) precies dit moet kunnen doen. In een flits verdwijnen en ook weer terugkomen in exact dezelfde staat.

Multi-threading is wat anders dan multi-tasking. Uiteraard ondersteund iPhone OS (en dus ook de iPad) volledig multi-threading zonder enige beperking. Het draaien van meerdere threads binnen één applicatie-proces is gewoon mogelijk en inderdaad onmisbaar.

@68
Apple was de eerste die multi-touch technologie toepaste op de touchpads van haar notebooks. Dat bedoelde ik.

@67
Jij gaat voor kwantiteit, ik ga voor kwaliteit. Voor elk wat wils. Ik kocht de iPad niet als vervanger voor mijn desktop (iMac toevallig :-). Ook niet als vervanger voor mijn mobiele telefoon of laptop. Zelfs niet als vervanging voor mijn netbook, die ik niet gebruik, want die heb ik nog steeds. Maar ondertussen vervangt het wel elke taak die ik ooit met de netbook heb gedaan en veel taken (misschien 85%) die ik met mijn laptop doe. Eh.... deed.

Voor oudere mensen die nu een Windows PC gebruiken (met alle ongemakken die daarbij horen) kan de iPad wel degelijk een vervanger zijn. Ze hebben dan geen enkele reden om nog achter de PC te gaan zitten, tenzij het overjarige computer-nerds zijn die stiekem achter de geraniums zitten te programmeren.

@69 JooJoo tablet is $500,- precies hetzelfde de instap iPad.
De Archos 9, met windows 7 erop? Geef mijn portie maar aan fikkie, dat ding heeft helemaal geen multitouch bv. Bovendien ben ik 2 jaar geleden gestopt met het kopen van Microsoft OS rommel,en dat bevalt prima...
Een Android tablet lijkt nog wel een goede optie.

@72
ik doel meer op de werkzaamheden die mjjn vader doet.. een complete nono op het gebied van ICT.. als ik naar zijn werk kijk dan zie ik dat die Ipad niet voldoet
Voor bejaarde mensen? JA wellicht is dat een goede doelgroep voor de ipad.. voor 2 jarige kinderen? ja dan ook..

"De iPhone en iPad hardware is prima in staat om te multitasken, dat doet het ook. Als je met SSH een verbinding maakt met een jailbroken iPhone en met ps aux de processen opvraagt dan zie je er echt wel meer dan één. Dus praat geen onzin, je wist al dat de iPad op Unix draait dus dit is geen geheim voor je. "
met die gedachtengang is zelfs MS DOS een multitask OS.. dat is dus niet de definitie van multitasking.. Het gaat erom dat je in staat bent meerdere taken simultaan uit te voeren..

"Het is idioot om een tekstverwerker op de achtergrond te hebben draaien terwijl deze niet zichtbaar is (je hebt immers maar 1 scherm/view/weergave) en ook niet bruikbaar is. Het verspilt kostbare processor-tijd, geheugen en gebruikt onnodig stroom. En de snelheid van je voorgrond-taak gaat achteruit.

uhm? pardon?? wat een domme logica is dit.. ik multitask zonder aanvoelbare performance drop! ik kan prima tekstverwerken en een browser op de achtergrond hebben met daarin een streaming flash object media erin.. hoezo is dat onzinnig?? oh ja.. omdat de Ipad dat blijkbaar niet kan?

"Het doel van multitasken is niet om iets op de achtergrond te hebben draaien maar om snel naar je andere taak te kunnen (terug) switchen en verdergaan waar je gebleven was."
Nee dat is niet multitasken. dat is singletasken. MS DOS kon het ook.. spelletje spelen en opslaan waar je gebleven was om daarna een andere applicatie te starten.. dat de Ipad het sneller kan door dat te automatiseren. prima.. maar het is single-task.

"Jij gaat voor kwantiteit, ik ga voor kwaliteit. Voor elk wat wils. Ik kocht de iPad niet als vervanger voor mijn desktop (iMac toevallig :-). Ook niet als vervanger voor mijn mobiele telefoon of laptop. Zelfs niet als vervanging voor mijn netbook, die ik niet gebruik, want die heb ik nog steeds. Maar ondertussen vervangt het wel elke taak die ik ooit met de netbook heb gedaan en veel taken (misschien 85%) die ik met mijn laptop doe. Eh.... deed. "

Ik ga juist voor kwaliteit ik heb nog steeds niks gehoord waarin een Ipad meer kan dan een netbook. Ik kan de netbook ook al voorzien van Android.. alleen het enige wat dan ontbreekt is het touch screen. De vraag is iedereen op een touchscreen zit te springen.
Kwaliteit is ook prijs/kwantiteit verhouding.

"met die gedachtengang is zelfs MS DOS een multitask OS.. dat is dus niet de definitie van multitasking.. Het gaat erom dat je in staat bent meerdere taken simultaan uit te voeren.. "

??? Ik begin nu te twijfelen of je wel weet wat multitasking inhoudt. Vergelijk je Unix met MS-DOS? MS-DOS kent trouwens een multi-tasking schil, dat noemen we MS Windows.

De processen die op een Unix of Linux machine draaien draaien gelijktijdig. Simultaan ja. Op een iPhone die net is opgestart draaien gemiddeld 15 processen gelijktijdig. GPS, Wifi, 3G, SMS, telefoonfunctie, multi-touch, geluid, aansturing scherm etc. Een jailbroken iPhone 3GS kan makkelijk 10 derden programma's tegelijkertijd draaien, naast de reeds bestaande processen. Unix is gebouwd voor stabiele multitasking. iPhone = Unix met een mooie grafische schil erop.

Technisch is het voor Apple geen enkel probleem om multi-tasking voor derden-apps toe te staan. De mogelijkheid is inherent aan het systeem. Maar de vraag is of ze dat willen? Bij de eerste generaties iPhone's in elk geval niet.

"Ik ga juist voor kwaliteit ik heb nog steeds niks gehoord waarin een Ipad meer kan dan een netbook. "

Meer is een kwantitatieve bewoording, niet kwalitatief. Vervang het woordje meer voor beter. Maar blijkbaar zie jij meer als beter. Kwaliteit heeft niets met prijs/kwantiteit verhouding te maken. Zijn goedkope auto's met veel knopjes op het dashboard kwalitatief beter dan duurdere auto's met weinig knopjes? Geen wonder dat je het concept van de iPhone/iPad niet begrijpt.

Het komt er dus eigenlijk op neer dat je de iPad te duur vind en daarom daar zo op zit af te geven. 'De iPad is troep want ik vind het te duur'.

@77
Je leest niet goed.

MS Windows 311 is geen MS DOS. Dat is niks anders dan een Shell. het OS is singletasking en MS Windows 311 is ook Single tasking. Omdat het OS niet toe laat te multi tasken.
Unix is multi-user,multitasking, Tot op het bot,. MS DOS natuurlijk niet
Waar jij op doelde met applicatie sluiten, opslaan waar je gebleven was en andere applicatei starten is Singletasking Ook al draaien er nog 20 processes idle in the achtergrond. Dit is vergelijkbaar met wat DOS deed ..

Dat er meerdere processen draaien zegt niks over het feit of iets voor de eindgebruiker multitasking is. Je kan mierenneuken dat de Iphone multitasking is want het is Unix en er draaien meerdere processen maar ik doel in deze context op het gelijk starten en gebruiken van applicaties
Dat het daarom technische gezien onmogelijk is, beweer ik niet.. maar ze blokkeren het terwijl het onderliggende OS het wel degelijk aan kan. En dat is nu juist die beperking.waar ik het over heb..

Als jij verder zegt dat je met de Ipad BETER kan Internetten.. want dat zijn immers je woorden. kan je dan ook aangeven HOE het BETER is.. behalve te gaan zitten zweven? Ik wil best zaken van andere aannemen maar dan moet je niet met zwevende zaken aankomen in termen als concepten, gevoel
hoe kan je met de Ipad beter naar films op tudou.com kijken? hoe kan ik met de ipad beter msn'en? er is niemand die het ook concreet heeft kunnen benoemen.

"Het komt er dus eigenlijk op neer dat je de iPad te duur vind en daarom daar zo op zit af te geven. 'De iPad is troep want ik vind het te duur'."
Ik vind de Ipad veel te duur voor wat het kan ja.. en daarom vind ik het (lees: ik) te weinig kunnen voor zijn geld. Mijn gezond verstand zegt dan: voor 250 euro geen touchscreen maar wel meer functionaliteit.. en ik ben niet de enige

Als je een internet /mobiel internet platform maakt waarmee je NIET kan bellen.. (dus een andere categorie als de Iphone) dan moet je met een apparaat komen die op zijn minst voldoet in de verwachtingen van de gemiddelde consument.
Flash is daar echt onderdeel van..Ook al is het een performance draak. Multitasking is ook een must. We hebben het hier niet over een Iphone met een klein schermpje. En de prijs moet gigantisch zakken. Maar dat is met alle Apple producten het geval.
.

@73 da's gelijk iets heel anders dan het hebben uitgevonden. Laten we wel wezen ,mensen : Microsoft en Apple bestonden niet eens toen al deze dingen( ook multitouch e.d. ) werden uitgevonden ,leuk filmpje uit 1991 op youtube :

http://www.youtube.com/watch?v=S8lCetZ_57g


Da's een van de grootste problemen die ik met Jobs heb ,hij doet altijd alsof hij dingen heeft uitgevonden ( en sleept andere bedrijven voor de rechter,zgn.vanwege patentschending) terwijl dat helemaal niet het geval is. Gates deed dat ook heel vaak trouwens.

Overigens is het feit dat Iphone OS 4.0 ineens wél multitasking toelaat nogal veelbetekenend .Volgend bericht is allicht dat ze toch Flash gaan ondersteunen ( er is geen enkele serieuze recensent die dit te billijken acht,echt geen enkele )

@79
ja maar..rikwes
als Apple dat gaat doen.. dan is dat wel de beste implementatie van allemaal ;)

@79 @80
De hele middag gezeur over multi-tasking, en das nu al weer achterhaald.
Nou apple-bashers ga maar verder janken over geen flash support...
De hele dag zieken op een draadje over iets dat je toch niet gaat kopen. lachwekkend gewoon.

@81
blijkbaar niet achterhaald
Apple maakt het actueel door te zeggen dat de nieuwe Iphone het beter kan dan welk ander apparaat dan ook.

lachwekkende club

@81 Zoals ik al eerder heb gezegd is de Ipad in potentie een erg gaaf ding ( het maakt mij niet uit wie een apparaat maakt trouwens ) maar de afwezigheid van Flash is iets wat niet alleen mij stoort maar alle kenners . Je brengt een apparaat uit dat excelleert in het browsen van het Internet en tegelijkertijd ban je één van de meest gebruikte standaarden van datzelfde internet . Dat is gewoon ridicuul .

@80 ik vind dat het tijd wordt dat de echte pioniers de erkenning krijgen die ze verdienen . Philips beweert ook niet dat ze de gloeilamp hebben uitgevonden toch? Het ergste is dat door al die hypes die pioniers niet alleen geen erkenning krijgen maar totaal in de vergetelheid raken.Niemand heeft zelfs maar van ze gehoord .Het zou Jobs,Gates,Ballmer etc. strelen als ze in plaats van alleen maar nieuwe gadgets hypen ook eens complimenten uitdeelden aan de pioniers van het eerste uur . Ere wie ere toekomt ....

@83 Flash is batterij- en processor-cycles vretende rotzooi.
Apple kiest bewust niet voor flash omdat Adobe niet in staat is om een goed werkende Flash plugin voorOSX te maken.
Kijk eens naar deze review van de JooJoo met windows7 en flash support hoe geweldig het op die tablet werkt.
http://www.engadget.com/2...ion-garage-joojoo-r...

deze link werkt wel: http://www.engadget.com/2010/04/05/fusion-garag...

@83
Rembrand, van Gogh en Picasso moeten ook niet denken dat ze de uitvinders van het penseel en verf zijn. Zo geweldig zijn hun schilderijen dus niet. Ere wie ere toekomt. Ode aan de uitvinder van de kwast! Wie is dat eigenlijk?

@KayJay
Mijn voorspelling van vanavond is uitgekomen. Apple komt met een specifieke (beperkte) multitasking maar niet voor de toestellen die ouder/trager zijn dan de iPhone 3G S. 

Je heb in deze hele discussie niet begrepen dat multi tasking in essentie gaat over de ervaring van de gebruiker en niet over de technische implementatie. Een tekstverwerker zou je niet als achtergrond proces willen draaien, een navigatiesysteem daarentegen weer wel. Ik denk dat Apple hierin onderscheid gaat maken en zeker niet multitasking zo zal implementeren zodat elk programma standaard op de achtergrond verdwijnt indien je naar een andere applicatie omschakeld. Inderdaad dus een betere multitasking dan de concurentie, terwijl de gebruiker toch de volledige multitasking zal ervaren. De tekstverwerker kan dus snel worden afgesloten en weer worden opgestart indien nodig, of in suspend modus geplaatst worden, als een soort hibernate dus. Dat alles om te voorkomen dat nutteloze processen de batterij leegslurpen en kostbare geheugen bezet houdt. Dit maakt de iPhone OS straks wellicht geavanceerder dan Unix, Linux en Windows bij elkaar. Overigens is het geheugen beheer van de *nix varianten al veel beter geregeld dan in Windows.

Wat flash betreft, dat kunnen iPhone en iPad bezitters echt vergeten. Flash is op zijn retour. Het wordt voor 85% gebruikt voor irritante reclame en de video implementatie van flash is eigenlijk altijd een hack geweest omdat YouTube geen eigen player wilde maken want elke browser moest de filmpjes kunnen kijken. Er was geen standaard en flash is nooit een standaard voor internet video geweest. Het is een slordige implementatie, eigenlijk het misbruiken van een scriptachtige taal om video's te laten zien terwijl de makers van flash dat nooit voor ogen hadden. Nu al, binnen enkele dagen, zie je dat grote websites flash eruit gooien en over stappen op html5. Ze moeten wel want het is niet alleen de iPhone die problemen met flash heeft. Elk mobiel apparaat verbruikt meer stroom bij het bekijken van een website met flash. Mobiele gebruikers gaan flash-sites mijden. Ook omdat het niet goed is afgestemd op kleine schermen en touchscreens. 

Op geen enkele machine van mij heb ik flash enabled, en ik mis het geen moment. Het is zelfs erg rustgevend zo, flash vrij.

@86 Die hebben ook nooit beweerd dat ze er wel uitvinder van zijn ( je argument slaat dus nergens op ) laat staan dat ze een andere schilder voor de rechter sleepten omdat die ook verf+kwast gebruikte .
@87 Iphone OS vergelijken met UNIX is gewoon idioot ,je hebt volgens mij nog nooit UNIX gezien anders kan ik die vergelijking niet duiden . Dat jij geen behoefte hebt aan Flash en het uitzet doet volstrekt niet ter zake . Het feit is en blijft dat ongeveer 98% van de websites Flash-componenten bevatten en dat je dat op een apparaat dat er prat op gaat bedoeld te zijn voor a "totally new and exciting way to browse the web " dient te ondersteunen . Het is hetzelfde als te zeggen dat je HTML niet ondersteunt omdat het te log en zwaar is . Als dat een probleem is dan ga je praten met Adobe - op een civiele manier - of met welke developer dan ook en zoek je naar oplossingen . Je doet het niet in de ban . Als mensen het dan toch nog onwenselijk vinden zetten ze het alsnog uit in hun browser maar ze hebben tenminste die optie . Je ontneemt mensen een belangrijke keuze door het op de manier van Apple te doen. Het is niet voor niks dat het ontbreken van ondersteuning voor Flash verreweg het belangrijkste punt van kritiek is in alle recensies ( ook van gerenommeerde kranten zoals de Guardian die juist erg positief zijn over Apple gewoonlijk )

Door een product zo massaal te gaan gebruiken is het logisch, maar geen schande, dat er kinderziektes te voorschijn komen. Gebruik zorgt voor verbetering.
En daarin zijn ze bij Apple gigagoed .....ze zoeken en vinden altijd de oplossing !!
Daar kunnen ze bij Windows alleen maar van dromen !!!

@88
Ik vergelijk iPhone OS niet met Unix. iPhone OS *is* Unix. Op een jailbreaked iPhone of iPad kan je net als bij elke Unix of Linux machine remote inloggen met SSH/Telnet. Natuurlijk is het een uitgeklede Unix variant. Maar de basis van Mac OS X en iPhone OS is in de kern Unix. Wat jij ziet als de iPhone OS is slechts een grafische schil dat bovenop Unix is gebouwd.

Je bewering dat 98% van de websites flash componenten bevatten lijkt me niet juist. Dan zou ik al die jaren geen website fatsoenlijk hebben kunnen bezoeken of gebruiken. Maar als je daarmee bedoeld dat ik al die tijd 98% van alle reclame op websites gemist heb dan ben ik daar alleen maar gelukkig mee. Flash is overated en overhyped.

Het lijkt wel of mensen het flash-argument alleen maar gebruiken om de iPhone of iPad af te zeiken. Over multitasking kunnen ze niet meer zeuren dus ik verwacht dat het flash argument nu nog sterker gehoord gaat worden. Voorheen was de iPhone waardeloos omdat er geen copy-paste op zat, of geen MMS of dat je er niet mee kon navigeren afgezien van het zeer beperkte Google maps.

Blijkbaar zijn de producten van Apple evenzeer geliefd als gehaat. En dat laatste dan vooral door mensen die de producten niet kennen en ook niet willen kennen. Dat is prima maar zeik er dan niet over tegen mensen die er wel ervaring mee hebben. Niemand is verplicht om een iPad te kopen. De boosheid van Apple haters is gewoon niet te rechtvaardigen en het begint in de media en op fora vormen aan te nemen van jalousie of afgunst. Wellicht gevoed door de propaganda van concurenten van Apple.

Ik ken genoeg mensen die nog met een Windows mobile of nokia toestel met fysiek toetsenbordje werken. In mijn ogen hopeloos ouderwets en verrekte onhandig. Maar ik val ze daar niet op aan. Sommige mensen vinden het juist leuk als het gebruik van een apparaat telkens een uitdaging is, anderen willen gewoon dat het werkt zonder geintjes en laat er dan maar eens een beperking zijn zolang datgene wat kan maar goed werkt. Maar de toekomst zal leren of de iPad net zo'n groot succes wordt als de iPhone. Ik denk dat het nog groter wordt. 200 stuks verkocht binnen 5 jaar. Van de iPhone zijn er binnen 3 jaar ruim 60 miljoen verkocht als ik het goed heb. De iPad wordt een begrip in elk huishouden, nouja behalve bij de echte geeks dan, die komen op achterstand volgens de wet van de remmende voorsprong.

@90 Het maakt mij geen ruk uit wie een toestel maakt ( heeft het ook nooit gedaan ) ,ik kijk gewoon naar wat je krijgt voor je geld . Apple probeert dit toestel in de markt te zetten als de "coolest browsing experience ever" en ondersteunt één van de meest gebruikte applicaties op Internet niet ( het is niet alleen reclame, video op verschillende sites ,waaronder de site van BBC en andere gerenommeerde sites inclusief Engadget , gaven problemen ) en dat zegt mij heel veel. De mensen die te vuur en te zwaard Apple blijven verdedigen lijden volgeens mij aan het "Jobs=God " -syndroom want ze verliezen alle realiteitszin en objectiviteit wanneer het een apparaat van Apple betreft . Ze kunnen gewoon niks verkeerd doen ,want het is Apple . Ze slikken de kul die Jobs aangaande flash verspreid terwijl het gewoon evident is dat dit een conflict is tussen Adobe en Apple en niks heeft te maken met het product ( overigens wel: waar twee vechten hebben twee schuld dus Adobe mag ook wel wat dimmen ) . resumeren:

- multitasken kon niet - het was zelfs technisch onmogelijk zogenaamd - en nu ineens wel ( mensen die als eerste de Iphone kochten zijn de pineut )
- Apple begint met I-ad ( als dit Microsoft zou zijn zouden jullie steigeren ) waarbij je ongevraagd reclame zal krijgen- of kunnen krijgen- bij Apps die je installeert en waarvoor je betaalt .
- Een apparaat dat wordt gehypet als de "ultimate browsing experience " ondersteunt geen Flash en heeft moeite een verbinding stabiel in stand te houden .
- het bedrijf bepaalt wat "goed voor u is " ,leuk detail : in de omschrijving voor Melville's Moby Dick werd het woord "Dick" gecensureerd to "D**k" ,dat is dus de toekomst : een bedrijf wat gaat bepalen wat je mag lezen( vergeet het maar om Wolkers of Nabokov te lezen ,hoor ) . 3rd party ontwikkelaars moeten zich onderwerpen aan een volstrekt onduidelijke en vage evaluatieprocedure voor elke app .Zelfs als je app wordt goedgekeurd kan het op elk willekeurig moment en zonder opgaaf van reden worden verwijderd ( weg je centen die je gespendeerd hebt voor de ontwikkeling van het app )
- geen iTunes = niks kunnen doen .Je zit dus vast aan een winkel die door hetzelfde bedrijf wordt uitgebaat als waardoor het apparaat wordt verkocht ( als dit Microsoft zou zijn zou het schuim op de mond staan bij jullie ) wat overigens waarschijnlijk in strijd is met de Sherman act ( http://en.wikipedia.org/wiki/Sherman_Antitrust_Act ) .

Alles waar Apple jaren zei tegen te zijn ( gesloten systeem, monopoliseren van applicatie-aanbod ) -Apple was dé voorvechter van open source- doen ze nu zelf .Maar jullie zien het niet eens meer , maar slikken alle press releases en hypes als zoete koek zolang het maar van Apple komt . Voor mij heeft dit op zich niks met Apple te maken: het is een nieuwe tendens om gewoon die hypes als "feit" te rapporteren ,men is totaal niet kritisch meer . Ik zal ook altijd gewoon zeggen als Google of Microsoft de boel loopt te bedonderen of een inferieur product aan de man probeert te brengen tegen een veel te hoge prijs . Ik ga echt niet voor Apple een uitzondering maken omdat de apparaten een cool design hebben of al dan niet vernieuwend zijn .

Ik heb al eerder aangegeven wat ik wél goed vind aan de Ipad- en dat is heel wat - en heb ook al aangegeven dat ik OS X een van de beste besturingssystemen vind . Ik heb helemaal niks tegen Apple,maar wel als het de boel loopt te bedonderen . Ik ben van helemaal geen enkel bedrijf "fan " ( da's ook volstrekte kul ) .

@47. Grappig, het kan ook anders. Vriend van me is muziekproducer. Hij moet de mac gebruiken voor z'n werk. In z'n vrije tijd zit ie gewoon achter z'n oude PC met XP. Zo'n schijt heeft ie aan dat OS X.

Nee, mij zul je die rommel niet zien kopen.

@92 "Nee, mij zul je die rommel niet zien kopen."
Heel verstandig , koop geen rommel van Microsoft, gegarandeerd gezeik met virussen en blue-screens of death.

@93 Dat soort dingen heb ik al jaren niet meer gehad. Niet elke computergebruiker is zo a-technisch dat ie alleen op een mac kan werken.

@2, en anderen die zeiken over geen flash op de iPhone, iPod Touch en de iPad zie: http://innerdaemon.wordpress.com/2010/04/10/sor...

Adobe heeft het zelf veroorzaakt en niet Apple de schuld geven.