wedden dat er nu bedrijven zijn die 'al jaren' aan web3.0 doen? Toevallig hebben zij deze week/maand een seminar/product-lancering o.i.d. Kortom:
We hebben weer een hype in Internetland.
Ik verwacht overigens dat de rook over 6 maanden weer opgetrokken is.

Internet is wereldwijd en vooral niet "in Europa wordt gemaakt en gebruikt"

Web 1.0, web 2.0 en web 3.0 .. Zolang websites het maar goed doen, daar gaat het toch om?

wat "wij" ermee doen is niet van belang, dat er een nieuw reclameportaal open kan is natuurlijk de drive.

InternetTV één grote door reclamespotjes onderbroeken én omgeven klikportaal met vooral veel kopen kopen knopjes. Yoepieee!

Iets écht nieuws dát zou een hype zijn.,

Uitknopje?

Beetje raar om deze plannen web 3.0 te noemen. Web 1.0 bestond uit "statische websites" waar web 2.0 uit interactiviteit bestond (en bestaat). Verder wat vormgevingsissues, maar 1.0, noch 2.0 hadden iets met infrastructuur te maken. Wederom een bewijs dat de beleidsmakers absoluut geen kaas hebben gegeten van internet en/of automatisering.

EPN heeft een filmpje gemaakt dat probeert duidelijk te maken wat dat web 3.0 nu is... http://www.youtube.com/watch?v=nHyGqIc8b5U

@davidEPN

een grote reclameknop duzz..

2.1

3.0 is wanneer de gebruiker écht zelf kan bepalen wat het wel en wat het niet wil ontvangen.

Wat ze er niet bijvertellen is de echte reden om dit snel in te voeren: REGULERING!
Check: http://www.youtube.com/watch?v=A2XPiqhN_Ns

Koppelen van informatie,
laat-je-eens-verrassen uitbannen.
Met name het op maat brengen van info dankzij gelijkgestemden is een groot probleem. Mensen met rare ideeen en hobbies krijgen steeds meer dezelfde bevestigende info waardoor kritisch denken steeds moeilijker is.

Ik zie veel gevaren als aaardbewoner. Als it-er zie ik veel uitdagingen.

Internet in een notendop door een ICT student:
--
Internet is een medium om computers over lange afstand met elkaar te verbinden..

Het http protocol is het protocol waarin deze computers met elkaar websites uitdelen. Dit word wereldwijd gezien als het standaardprotocol voor het versturen van webpagina's. Webpagina's bestaan voornamelijk uit HTML code.

Het Internet Protocol (IP) is de methode van het internet die nodig om de ene computer de gekozen andere computer te 'vinden' en DNS machines op het internet koppelen namen (domeinen) weer aan IP-adressen.

Je hebt nu op dit huidige ogenblik IP versie 4. Die binnenkort (of misschien nu al) is / wordt overkoepeld door IPv6. IPv6 is een uitgebreide protocol dat computers langere IP-adressen kan geven, omdat de huidige IP4 adressen op het internet als het ware 'opraken'. Dit nieuwe protcol heeft echter niks van doen met dingen zoals nieuwe diensten en inhoud van webpagina's.

Iedereen kan met wat handigheid zijn eigen website thuis 'hosten' (zoals ik) en een domein eraan koppelen (een domeinnaam kost wel weer een beetje). Maar we gaan door met de grote bedrijven en ondernemingen

Websites worden beheert en geprogrammeerd door het bedrijf zelf (of geven de opdracht daartoe aan een ander bedrijf wat meestal het geval is, denk aan hostingbedrijven en bedrijven die websites maken).

Dynamiteit op een webpagina kan worden verkregen met verschillende 'programmeertalen' zoals php (open-source), asp (van Microsoft als ik me niet vergis) of jsp (Java) en andere...

Het programma dat in http protcol kan 'praten' kan ook varieren. De bekenste zijn Apache (meest gebruikt) en IIS (van Microsoft). Dit zijn zogenaande serverprogramma's. Nu heb je ook clientprogramma's die met de serverprogramma's kunnen communiceren. En dit zijn dan weer de brwosers zoals Internet Explorer of Firefox. Deze vertalen de ontvangen HTML / Javascript / iets anders naar een webpagina.

De serverprogramma's koppelen zich weer met extensies voor bijvoorbeeld php.
----

Nu is mijn vraag: waar past de term Web 2.0 of Web 3.0 in dit verhaal? Bepalen de particulieren / bedrijven zelf niet hoe dynamisch een webpagina is? Wat willen de Europese leiders nou precies bereiken? Bedoelen ze met Web 2.0 de huidige XHMTL 2.0? XHTML 2.0 is de nieuwste standaard in webpaginataal, die is er doordat er vooral de laatste tijd veel verschillende browser op de markt kwamen die de taal net weer iets anders verwerkten, wat niet gewild is (daarom dus een standaard). Maar dit heeft ook weer niets met de inhoud van webpagina van doen.

Iedereen mag het er dan wel over hebben, maar ik zie het als niet meer dan lekentaal met een onduidelijke definitie.

#5 "wat 'wij' ermee doen is niet van belang, dat er een nieuw reclameportaal open kan is natuurlijk de drive."

Tuurlijk, maar ik zie het niet somber in. Ik voorzie (heb ik al eerder gezegd) een tweedeling, je krijgt zeg maar het nieuwe equivalent van publieke en commerciele netten.

Commercielen barsten van de reclame, jagen daarmee iedereen met hersens weg, dus hun aanbod wordt iedere dag dommer, hebben ze uiteindelijk alleen de doelgroep over, ofwel de hersenloze koopslaafjes.

Diegenen die geen behoefte hebben aan reclame kunnen vertrouwen op de diensten (al dan niet legaal) van gelijkgestemden, die iedere poging tot reclame zullen uitroeien.

Het leven wordt er dus een stuk aangenamer en rustiger van. Als je maar niet naar de winkelstraat van je stad gaat...

heee, oerdonder

google is toch ook "maar" gebaseerd op een index protocolletje.

"internet" is wel tot iets meer geworden inmiddels. en het zijn de leken die er het meest aan verdienen, niet de ICT-ers. alhoewel sommige router specialisten...

Ik wacht wel op Web 3.11

Web 2.0 staat voor het laatste op het gebeid van webtechnologie. Het symboliseerd 'het nieuwste/de opvolger'. Het is geen versienummer. De komende generatie webtechnologie zou dan de plaats van web 2.0 in moeten nemen. Maar zo te zien zijn er mensen die geld in die naam zien.

En Europa, geotagging/smart-tagging en IPtv behoren tot de huidige Web 2.0 generatie. Niets nieuws daar. En het eindeloos toepassen en uitbuiten is ook zinloos. Waar het de ervaring van de eindgebruiker bevorderd en niet alleen 'oh koel ik kan geotaggen' is, pas je het toe, en is het in vele gevallen al toegepast.

Viviane, weet waar ke over praat. En stop de massa investeringen en palnnen voor wifi netwerken. Wifi is oud en achterhaald. Stop geld in vrije WiMAX voor iedereen!


Oh en sinds wanneer gaat de Europese Commissie een spraakronde houden en beslissen wanneer er 'nieuwe' technologieën op het internet worden toegepast? Hou je er buiten en laat dat over aan de ontwikkelaars.

@TeleC@ster "Iets écht nieuws dát zou een hype zijn.,"

Zoals napster een hype was, zoals youtube recentelijk een hype was en noem maar op. Wat hebben de hype's gemeen? Het is vrije, gratis entertainment aangeboden door enthousiastelingen die geen dollartjes voor de ogen hadden.

Rechten zijn de nieuwe olie werd ooit verteld aan het begin van de 21e eeuw. En hype's worden ongelooflijke hype's genoemd voordat het zijn publiek bereikt.

Europa die duidelijk dollartekentjes in het hebben van rechten op een internethype. Ik sluit niet uit dat het ze gaat lukken.. zou en triest verhaal zijn. Europa verliest zijn flare en word heeel Amerikaans, zie alleen al de west en noord europese films en tv van 20+ jaar geleden en nu!

PS. doe geen moeite een comment te geven op een eerder genoemd youtube promofilmpje van de EPN. Als je de sociaalheid van het internet wil benadrukken en daarnaast beweerd democratisch en vrij te zijn als EU.

"Reactie is nog niet goedgekeurd"

VOER DAN GEEN CENSUUR UIT OP DE COMMENTS VAN JE FILMPJE!

@Oerdonder
De denkfout in jouw redenering (standaard fout overigens) is dat je techniek en inhoud niet uiteen houd.
html,ip,php enzo zijn technische hulpmiddelen.
Web3.0 is echter meer actief op het inhoudelijke vlak. Inhoud (met hoofdletter) en dan met name overal alle informatie.
Om maar eens een voorbeeld te geven:
het is heel warm weer, en je koelkast geeft aan dat de pils op is. Je krijgt dan op je telefoon te zien dat je op weg van werk naar huis beter langs de supermarkt kunt gaan.
Technisch is daar het nodige voor in te vullen, maar om de informatiestromen te sturen en controleren is kennelijk overheidsingrijpen noodzakelijk. Want:
Om even in het voorbeeld te blijven.
Als veel koelkasten aangeven dat het bier op is, kan heineken de ketels opstarten. (Zij willen dus deze informatiestroom ook wel sponseren)
Als de supermarkten echter aangeven dat er ondanks het warme week geen bier omgezet wordt, dan zullen de terrassen wel vol zitten en dus kan de politie de blaaspijpjes opzoeken.
Kortom: Koppelen van informatie: Zegen of ongewenst ?

@Oerdonder: Je hebt wel degelijk gelijk. Web 2.0 en 3.0 is niet meer dan marketing technisch gelul.

Inhoud blijft ongewijzigd aanwezig op de server maar misschien op een andere manier gepresenteerd en gebruikt. Hoe je dat programeerd heeft niets te maken met het internet maar hoe je daarmee omgaat. Ook de programeertaal is in basis niet relevant en niet meer dan een middel. Het resultaat van het programeren en de crativiteit geeft geen nieuwe versie van het "web".

Met andere woorden Web 2.0 en 3.0 bestaat gewoon niet, wel slim omgaan met het web in de frontend en in de backend. Koppelen en centraal gebruiken van informatie is de basis van automatisering en zeker niets nieuws.