bookmarked

Een sociaal netwerk werkt alleen als er mensen gebruik van maken.
Een nieuw netwerk als Diaspora is dus nog helemaal niks waard. Er zijn inmidels al duizenden online netwerken die groter zijn.
Er zullen miljoenen moeten worden geinvesteerd in reclame om het netwerk net zo groot te maken als Facebook en zelfs dan is de kans op floppen bijzonder groot.
Dit bericht is dus van vrij weinig belang, maar het zal te maken hebben met die miljoenen waar ik het over had. Blijkt maar weer dat je je gewoon in het nieuws kunt kopen.

Ik ben een voorstander voor open-source dingen, maar in dit geval vraag ik me af hoe snel we de eerste berichten krijgen van account hacks en dergelijke..

"Bovendien zal de onderliggende code van de site voor iedereen zichtbaar en aan te passen zijn."

Dat je zelf kan beslissen wie wat te zien krijgt is een goed idee, maar Jan en alleman aan je code laten friemelen? Is da nie vragen om problemen?

@4 Het idee is dat die code op je eigen server draait. Dus als iemand aan de code wil friemelen kan dat alleen maar op z'n eigen server.

Net als met mailservers dus. Die zijn ook in open-source varianten verkrijgbaar, en daar gebeuren ook geen rare dingen mee.

Misschien kan Diaspora succesvol worden in het bedrijfsleven. Ik kan me voorstellen dat bijvoorbeeld de Rijksoverheid een intern sociaal netwerk wil hebben dat open source is.

Uit de reacties hierboven blijkt dat veel mensen niet echt doorhebben wat open source software is en waarom Diaspora zo een goed idee is.

Ik hoop (tegen beter weten in) dat Diaspora aanslaat en veel mensen het gaan gebruiken. Diaspora klinkt als een geweldig idee en wel om de volgende redenen.

Als je denkt dat open source betekendt dat iedereen zomaar aan de software kan rommelen heb je het mis. Open source is een beproefde en methode om software te ontwikkelen, lees dit eens: http://nl.wikipedia.org/wiki/Opensourcesoftware
Iedereen die dat wil kan van Diaspora de code opvragen, op deze manier kan iedereen controleren dat de ontwikkelaars geen gekke dingen met je gegevens doen(bij facebook heb je hier geen idee van en moet je maar hopen dat de eigenaren goed met jouw gegevens om gaan). De site zelf wordt gewoon beheerd door een team van ontwikkelaars (net als facebook) en als je er iets aan wil veranderen kan dat maar dan moet het wel goedgekeurd worden door de rest van de ontwikkelaars.

Dat open source "onveilig" of "vragen om problemen" zou zijn is al helemaal niet waar. Veel webservers draaien op open source software, Firefox is een veilige open source browser, Google maakt gebruik van een aangepaste versie van linux, Android, een populair besturingssysteem voor mobiele telefoons, is open source etc.

Facebook is in handen van een bedrijf dat geld wil verdienen. Diaspora wordt gemaakt door enthousiaste studenten en vrijwilligers (omdat het open source is kan iedereen die wil meehelpen). Jouw facebook profiel bevat nogal wat gevoelige informatie, facebook kan daar van alles mee doen zonder dat jij het weet. Op Diaspora kun je helemaal zelf bepalen wat er met je gegevens gebeurd, dat lijkt mij een stuk veiliger gevoel. De site is in handen van vier enthousiaste studenten en vrijwilligers en wordt door de opensource licentie beschermdt tegen koopgrage bedrijven.

Nogmaals, het zou geweldig zijn als mensen dit niet meteen afschrijfen als een "poging tot facebook klonen" maar het echt een kans geven.

"Het zou ook een beetje absurd zijn als bijvoorbeeld e-mail door 1 bedrijf werd beheerd, maar dat is gelukkig niet zo."
Zo absurd is het helaas. Gmail is echt alleen van Google en Hotmail is echt alleen van Microsoft.

@8 dat geldt alleen voor diegenen voor wie privacy geen issue is. Het punt is dat je je eigen mailserver kan draaien als je dat wil.