Gloek, gloek, biep, biep, app, app.
App Wars, return of the androïds.
Blablabla iOS app iOS app apple, crash crash
En dan maar volhouden dat een mobieltje geen kwaad kan ....

Zinloos nieuwsbericht om de meute weer tegen elkaar op te zetten. Ik kan echter wel onderschrijven dat sinds iOS5 apps vaker crashen.

@35 "maar ik vind het wel grappig om te lezen dat er serieus onderzoek naar is gedaan"
Musje...nu val ik compleet van mijn stoel. Jij bent altijd de eerste die elk onderzoek in twijfel trekt en van mening is dat het nooit goed vergelijkbare onderzoeken zijn en nu zie je zelfs de humor in van een serieus onderzoek.
Schiet mij maar lek....

@198 niet dat het uitmaakt, maar de term "iSheep" is al heel oud. Apple heeft altijd een échte fanbase gehad, zelfs toen ze bijna failliet gingen. Mensen die Apple aanbaden en werkelijk al het andere ongefundeerd wegschoven als complete rotzooi. Dat roept reactie op bij mensen die het daar niet mee eens zijn. Het gevolg is eindeloze discussies op dot soort nieuwsberichten waarbij iemand naar elkaar lijkt te luisteren.

Dit bericht zegt dus feitelijk: "Vooral iOS5 apps crashen meer dan Android apps, maar dat heeft er ook mee te maken dat iOS5 net uit was en apps dus nog niet allemaal waren aangepast." Met andere woorden: "Dit is een onderzoek dat we beter wat later hadden kunnen uitvoeren, want hier schiet niemand echt wat mee op." ^_^

@204 Jouw mening maakt inderdaad vaak niks uit maar jij doet precies hetzelfde. Wat maakt jou anders dan een "iSheep"

@206 waar gebruik ik die term zelf dan beste ruwepit?

@203 Nee hoor. Ik trek onderzoeken in twijfel zodra mensen het gaan gebruiken als 'zie je wel' argumenten, zo van: dit onderzoek bewijst voor eens en altijd dat Android/iOS/Windows/etc superieur is.
Hierbij geef ik alleen aan dat ik het grappig vind om te lezen dat er serieus ONDERZOEK naar is gedaan. Over de juistheid van de uitkomst of de toegevoegde waarde ervan doe ik geen uitspraak verder. Wel lezen hé...

@207 Inhoud beste kerel, inhoud!

@206 om nog op jouw vraag terug te komen, waar ergens vertel ik dat, wat dan ook, zo ontzettend veel beter is dan ál het andere? Ik roep hier al zo lang ik hier ben dat niets zaligmakend is. Alles heeft zijn voor- en nadelen. Jij wordt echter blind van woede zodra ik, of wie dan ook, ook maar iets negatiefs over Apple durf te zeggen.

hahahah doet me denken aan de opmerkingen van veel zure apple gebruikers dat de iPone de BMW onder de smartphones is. Blijkt het toch ineens een oude lelijke eend te zijn. Word wakker mensen denk de hype rond apple eens weg en wat houd je over nou precies een overpriced phone gemaakt door onder druk gezette chinese kindertjes.

@209 omdat het jou wellicht een Ritalin pilletje scheelt zal ik hier, ook al is het offtopic, ook maar iets negatiefs over Android en Windows (of wat jij maar wilt) schrijven.

Daar gaat ie, geniet er van! Android is door fragmentatie vaker instabiel en traag. iOS heeft dat probleem veel minder. Windows kan door hetzelfde probleem instabiel en traag zijn. Bovendien moet je bij Windows enige kennis van zaken hebben wil je het snel en stabiel houden, iets wat velen niet lukt. OS-X heeft dat probleem niet.

En zo zou ik gemakkelijk over ieder OS een lijstje kunnen maken. Nu weer rustig ademhalen! Komt goed.

@209 Fragmentatie bestaat alleen bij harde schijven, niet bij SSD
Ik heb nog geen smartphone of pad met een HD gezien.

@213 http://www.encyclo.nl/begrip/Fragmentatie

@210 Van hem en een aantal anderen mag je het grijze gebied niet betreden: wee je gebeente als je de voor én nadelen van de verschillende systemen erkent, er over discussieert en er in die zin (redelijk) objectief naar kijkt. Dan slaan ze je om de oren met het systeem dat je op dat moment zelf gebruikt ("kennelijk heb je dus wel een voorkeur, je bent dús niet objectief") of het feit dat je meer en/of feller reageert op Apple fanatici, want ook dan mag je jezelf niet objectief en/of neutraal noemen. Oh ja, iedere discussie verwijten ze je weer dat je een "Apple hater" bent omdat je er kritiek op durft te uiten.

Lekker laten.

@212 Wat betreft Windows en stabiliteit: klopt voor de desktop versie, de fragmentatie zorgt ervoor dat er relatief veel ondoordachte en slecht ontworpen ontwerpen de markt 'verzieken', maar puur als OS is Windows gewoon een prima systeem.
Wat betreft Windows Phone: zelfde als iOS: door relatieve geslotenheid van het eco-systeem is het snel en stabiel, ongeacht het toestel.

@215 Niet zeuren musje..ik verwijt je niet elke keer dat je een Apple "hater" bent en zeker niet dat je kritiek hebt. Hou je gewoon bij de feiten.

@213 ARCHOS 80 G9 met 250GB HDD

GAAAAAAAp, ingekochte reclamezendtijd door het genoemde bedrijf??

Onderzoek is behoorlijk nutteloos.

Even de objectieve feiten:
Crittercism is een bedrijf dat je als ontwikkelaar in kan huren om extra code toe te voegen aan je app, en als je app dan crasht stuurt je phone die info naar Crittercism. Zo verzamelt Crittercism dus informatie over alle apps die hiervan gebruik maken.
Nu blijkt dat deze apps waarbij de Crittercism code is toegevoegd vaker crashen op de iphone dan op Android.
Crittercism is een bedrijf dat gelinkt is aan Google Ventures, zoals in dat Forbes artikel (daar wordt naar gelinkt in het Nu.nl artikel) gemeld wordt.

Dus de conclusie: Apps waar Google code aan toegevoegd is crashen vaker op de iPhone dan op Android.

Wat dit zegt over de kwaliteit van IOS vs Android? Geen donder! Als we Apple code gaan toevoegen aan Android apps gaan ze misschien ook wel crashen!

@1 vandaar de uitslagen van dit onderzoek zo mooi in beeld

@219
Vreemde conclusie. Crittercism voegt code toe aan een Android app danwel iPhone app. Die code wordt pas uitgevoerd zodra er zich een fout in de oorspronkelijke code van de app voordoet. De "Crittercism" code zal apart geschreven zijn voor zowel Android als iOS, dus het is geen Android code die in een iOS app geplemd is. Gezien het feit dat het waarschijnlijk zal worden uitgevoerd in een soort van "try-catch" block heeft het geen enkele invloed op de crash van de app op zich.

Ik durf met zekerheid te zeggen dat jouw veronderstelling niet juist is. Waar het wel iets over vertelt is a) de systeemstabiliteit b) de programmeerkunsten van de ontwikkelaar. Voor het eerste is het OS zelf van belang.

@216 Gelukkig maar dan. En de feiten houd ik me al aan, mits anders aangegeven.

@222 Mits moet zijn: tenzij. Lange nacht gehad...

Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, ha ha ha ha ha! :-D

Sommige komen met het antwoord dat iOS5 nog maar net uit is en daardoor nog niet goed werkt. Maar hetzelfde kun je zeggen over Android 4.0. Gewoon smoesjes dus, onderzoek zegt niet alles maar zo onstabiel is Android dus helemaal niet.

Heb iOS 5 en in 3 maand tijd nog geen crash gehad, misschien omdat ik fatsoenlijke Apps download?

"Het onderzoek van Crittercism is uitgevoerd in december 2011, toen iOS 5.0.1 een paar weken uit was. Het feit dat de meeste apps onder die update crashten is daarom daar aan te wijten"

Volgens mij heb je dan het concept "backwards compatible" niet begrepen. Als je de schuld bij de ontwikkelaars legt, dan moeten er hele duidelijke brekende wijzigingen zijn aan het OS die de fabrikant tijdig zou moeten communiceren. Als dat niet het geval is, is het gewoon een flater van de fabrikant (ongeacht of dit Apple, Google, RIM of Microsoft is).

@214 Solid state geheugens, ook die in iDinges worden door het os bewust gefragmenteerd, omdat anders sommige delen van het geheugen teveel of juist te weinig gebruikt worden. Dat zou kunnen betekenen dat sommige geheugencellen al "opgebruikt" zijn terwijl andere nog nieuw zijn. Klok. Klepel. Facepalm.

@221: Bedankt, da's ten minste een inhoudelijke reactie!
Het lijkt me dat als je rapportage wil krijgen van Apps die bij het opstarten al crashen, je moet zorgen dat de Crittercism code al geladen is. Nou zal het geen Androidcode zijn op de iPhone, maar wel code van een bedrijf gelieerd aan Google Ventures. Dus vind ik de resultaten op twee manieren dubieus:
Heeft de code van Crittercism zelf toch invloed
Is Crittercism objectief ondanks hun relatie met Google.

Ik moet zelf toegeven dat mijn iPhone 3GS veel vaker problemen heeft op ios 5 dan op ios 4, maar dit soort onderzoeken horen volgens mij meer thuis bij de marketingafdelingen dan dat ze objectief zijn

Gelukkig laden iphone apps WEL snel en zij SIMPEL te gebruiken, inc. Besturing. 1 op de 10000 keer dar ik een app start heb ik geen probleem mee.

Samsung onderzoekje ?

@231
Lekker snuggere opmerking.

@229
Ik durf het niet te zeggen, het lijkt mij technisch niet mogelijk dat de code van dit bedrijf de app doet crashen maar aan de andere kant kan de steun voor Google er uiteraard voor zorgen dat de code voor Android efficiënter is.

Als de foutrapportage-functie zou crashen, wordt de fout dan überhaupt nog wel gerapporteerd en in de statistieken meegenomen? Logischerwijs zou die functie sowieso pas in actie komen op het moment dat er iets mis gaat.

Ik heb ook jarenlang een simpel programmaatje onderhouden met een joekel van een fout in de foutrapportage, dat was nooit opgemerkt domweg omdat programma niet crashte. Toen het eenmaal een keer mis ging had ik die klant ook onmiddellijk aan de telefoon...

@233 slecht getest dus....

Normaal gesproken kom je fouten in de foutafhandeling vanzelf tegen bij het testen van de rest ;-)

Blijft staan dat een fout in de foutafhandeling zelf nooit de aanleiding van een crash kan zijn.

@228 Diepe, diepe zucht..

Je snapt toch wel dat het niet om defragmentatie gaat he? Zo moeilijk is dat nou ook weer niet. Facepalm jezelf maar knakker. Daarnaast haal je de verkeerde persoon aan. Double facepalm zou zo'n klein kind als jij dan zeggen.

@213 Ik bedoel met fragmentatie versplintering, niet dat je een OS al dan wel moet defragmenteren. Dat zou in mijn reactie namelijk nergens op slaan. Een homoniem heet dat. Als je op nu.nl leest dat er vannacht vorst aan de grond is, dan zul je begrijpen dat er niet een of andere koning op de grond ligt, maar dat het aan het vriezen is.