Omdat Eppel zo goed is in 't brainwashen van de media en z'n slaafse, koopzieke consumenten, en alleen daarom al ik een hekel heb aan dat arrogante bedrijf.

Ook bijvoorbeelde de Aaai-pod, zogenaamd de eerste, bruikbare harddisk mp3 speler. Bullshit, er waren zat produkten op de markt voordat dit ding verscheen.

proest....Waar maken sommige sukkels zich druk om K-A-N-S-L-O-O-S
Niemand intereseerde zich 4jaar blijkbaar in dit niche product van Compaq.
Geen nieuwswaarde dus onzin topic ---> Nuniet.

Ah gut... het is ineens zinloos omdat Apple niet de eerste was...
Als verkoopt Apple 200 miljard ipad's, ze zullen nooit de uitvinder van het idee worden. En dat geldt voor vrijwel alle apple spullen...

"Waarom wordt de Ipad dan geen Compaq-clone genoemd maar alle andere tabletcomputers wel ipad-clones?"
Falende marketing.

Het ging HP alleen maar om Digital (VAX/VMS) uit de markt te halen ten gunste van hun eigen HP9000 HPUX platform. Voor Compaq hadden ze eigenlijk geen belangstelling, maar ja Compaq had ooit Digital gekocht.

@3 Je bericht heeft 0,0 nieuwswaarde en heeft daarom niks maar dan ook niks te zoeken op een nieuwssite als nujij.
Nobody cares wie wat wel of niet uitgevonden heeft , als het maar goed werkt zullen genoeg consumenten het kopen.
Ga iets nuttigers doen dan dit soort kansloze draadjes te posten.

@ #4:
Ik denk dat het ook wel heel erg meehelpt als je de media zonder enige gene kunt gebruiken voor je marketing.
Waarom moet vrijwel iedere smartphone door bijvoorbeeld Nu.nl ineens Iphone-clone genoemd worden, terwijl er al langer smartphones dan Iphones waren?
Waarom wordt de Ipad als uniek omschreven?
Waarom moeten appel-apparaten als wereldnieuws in het journaal of De Wereld Draait Door getoond worden?

Dat andere merken hun marketing anders georganiseerd hebben wil toch niet zeggen dat Apple overal gehyped moet worden?

@6 Ieder (IT)bedrijf doet aan marketing anders redden ze het niet. Waarom Apple nu zo populair is komt naast de prima kwaliteit inderdaad ook door hun briljante marketing strategie. Maar dat jij je zo druk maakt over zoiets onbenulligs als de marketing van Apple is zinloos.
Beter kan je het a) het niet kopen, b) niet lezen/kijken , en c) vooral niet over hebben !!!
want dan werk je (in)direct mee aan de marketing van Apple.
Mijn devies: niet druk over maken zonde van je tijd.

@7 Prima kwaliteit? Laat me niet lachen.

Er wordt toch ook helemaal niet gedaan alsof Apple de tablet heeft uitgevonden ?
Apple heeft het gebruik van tabletpc's gewoon kinderlijk eenvoudig gemaakt en daarmee de lat van het gebruiksgemak op een hoog niveau gelegd.

Heb bij Microsoft mogen spelen met de HP tablets en de Courier, maar dat waren gewoon tablets met Windows erop. Drama qua besturing en die werden totaal afgezaagd. Er is een reden waarom tablets tot op heden geen succes waren.

Net als met MP3-spelers en telefoons, heeft Apple niets uitgevonden, maar slechts de gebruikerservaring op een enorm goed en hoog niveau gelegd.

Het grootste probleem van dit HP/Compaq produkt?

Windows!!

Mac werkt met eigen OS en dus is hard en software perfect op elkaar afgestemd...

De innovatie van de iPad zit 'm niet in de hardware, daar is niet zoveel unieks aan. Maar het zit 'm in het OS, de App's en de deals met (media)uitgevers.

4 jaar geleden kon je op de Compaq tablet niet je krant lezen, boeken downloaden, goede games van €10,- spelen, erg goede office, muziek, navigatie en andere tools downloaden voor weinig, nuttig je mail bijhouden, foto's bladeren op een natuurlijke manier etc...

@11 Nu wel overigens
dus waarom zou je een ipad kopen als je een 7" touchscreen android versie voor 100 euro kan aanschaffen

@11 Precies, de verschuiving die de iPad teweeg brengt is de rede dat we nu over iPad clones hebben.

@12 Omdat je beter voor 400 euro iets kan kopen dat probleemloos en jarenlang doet wat je er van verwacht en zelfs nog veel meer dan dat je 100 euro uitgeeft aan iets dat even functioneel is als een mooie doos waar een baksteen in blijkt te zitten.