nog steeds geen flash!!!! zeer vervelend, ik was net aan het pushen om dit apparaat voor de leerlingen in te gaan zetten, maar geen flash is geen optie.

dus Apple: zet er flash op.... een 1Gb proc moet zonder probleem flash kunnen spelen. De enige reden dat er geen flash op de iphone zit is omdat de processor het niet aan kan. die limitatie lijkt me voor de Ipad dus overbodig!

Prima en leuk apparaat, maar de software zal moeten worden uitgebreid..

Hah hah hah!!!!!! Simpele typen, daar. Komen ze er ineens achter dat mensen iets bruikbaars willen en het niet alleen voor de naam kopen! Hah hah hah!!! Overbetaalde eikeltjes!

Vet lauw weetje.

Ik vind het wel een mooi apparaat.
Flash is geen must (voor mij).

Ik ga alvast sparen!

als er ook geen flash op de ipod en iphone zit, zal deze ook niet snel geport kunnen worden.

Maarja, apple kennende zullen ze vast genoeg geld betalen zodat adobe wel een flash versie gaat maken.

@1
Ook de iphone kan erg eenvoudig flash aan .. de enige reden dat het er niet is is omdat Adobe zo'n brakke implementatie voor Flash op de mac heeft.

Durf overigens wel te beweren dat als flash nog gebruikt wordt het een slechte website is. Het kan tegenwoordig allemaal zonder :) Veel veiliger en sneller !

"Grapjassen monteerden zelfs razendsnel een filmpje"...

Pffttt... oud filmpje, nieuwe tekst, zwierf ook al rond bij de iPhone...

@7 "Durf overigens wel te beweren dat als flash nog gebruikt wordt het een slechte website is."
Ben ik het niet mee eens. Als je het over dat een paar functionaliteiten (gedwongen) met Flash geschreven (moeten) zijn, dan ze ik ja.
Er zijn schitterende full-screen sites die nooit zonder Flash geschreven zouden kunnen worden... http://waterlife.nfb.ca/ bijvoorbeeld.

Apple:
"het is niet mogelijk om software op het apparaat te installeren die niet uit Apples softwarewinkel afkomstig is."

Het enige wat echt cool is aan dat Apple spul, is het uiterlijk.

Moet je kijken wat je nu al voor 140 euro kan bestellen (wel veel lelijker):
Tablet met Ubuntu; http://www.youtube.com/watch?v=TfAG6_wYDDQ
En met alle vrijheid van een Linux-machine kun je alle kanten op.

Deze is dan weer een stuk mooier:
Tablet met Android: http://www.youtube.com/watch?v=sQkBKffZ51o
Archostablet met Android werkt goed met Flash (zoals Youtube):
http://www.youtube.com/watch?v=eH8qhGPeDDY&feat...

Apple is niet de eerst, wel de mooiste, maar niet de eerste of de beste.

gewoon wachten op de tweede generatie (als die er komt). Dit is een goed begin maar toch aardig wat beperkingen.

Simpel gezegd: ik vind de genoemde bezwaren geen bottleneck en ben wel heel nieuwsgierig naar wat je met dit apparaat WEL kunt doen. Volgens mij zijn dat evengoed nog heel leuke dingen :-).

Het feit dat het een waardeloos apparaat is is pas teleurstellend. Wat moet je ermee?! Multitasking en flash even daargelaten...

Foto's? Nou nee, iedere telefoon kan dat ook. En als digitaal fotolijstje gebruiken lijkt me nogal zinloos en duur. Muziek? Telefoon. Apps? Telefoon. Internet? Telefoon.

Ik begrijp het ding gewoon niet.

Hhaallooohoo!!! Apple brengt altijd een matig nieuw productlijn op de markt. Apple verslaafden kopen het toch wel, denkt Apple. Kunnen ze daarna lekker iPad versie 1,2,3,4 uitbrengen. Iedere versie steeds een stukje beter. Snappen jullie dat dan niet? Dit is gewoon opgenomen in hun business-model. De groeten.

Haha wat een top filmpje :D
zelf heb ik niet zoveel met apple. enkel de ipod's zijn betrouwbaar en prettig om mee te werken (mede dankzij open-source, itunes zuigt echt hard)

Als je een apparaat koopt om hoe het eruit ziet, koop je Apple.
Als je er iets nuttigs mee wilt doen, koop je iets anders.
Als je er niet teveel voor wil betalen, koop je iets anders.

Kortom: Ik ga gewoon aan m'n volgende Nokia :) Waarschijnlijk zo'n N900, of misschien wacht ik nog even tot ze wat meer ervaring met Linux hebben... dat ding is trouwens ook echt prachtig, maar dat is mijn mening.

apple is puur looks meer niet, je bent meestal goedkoper af en een stuk beter met alternatieven.

Alles van Apple werkt helemaal super! De functies die op een apparaat/machine zitten werken altijd, spul is stabiel (geen virussen e.d.) super mooie vormgeving altijd en zeer gebruiksvriendelijk! Ja, ik ben een Mac fan. Het is waar dat je altijd meer betaalt voor een Mac dan hetzelfde product van een ander merk maar ik ben van mening dat het ook altijd net wat prettiger werkt. Je moet het er denk ik gewoon of wel of niet voor over hebben om wat meer geld eraan uit te geven. Ik heb gewoon een hekel aan Microsoft-shit. Zal er voor de duidelijkheid bij vermelden dat ik de mensen die die deze troep gebruiken prima vindt, dus pak het niet persoonlijk op. Ik weet dat er hier over het algemeen meer Microsoft liefhebbers zijn, dan Mac liefhebbers dus ik verwacht wat minnetjes. That's cool, mijn MacBook kan alles hebben!!! :-)

@7:
tegenwoordig zonder? Wat dacht je van flash games?
En flash video's? HTML5 kan video's afspelen, maar dit is nog steeds niet optimaal en nog steeds in een development stage.

Dus flash en silverlight zijn eigenlijk echt een MUST voor internetten.
Kijk jij maar eens met hoeveel flash elementen jij in aanraking komt in 1 dag.

@18: Wat heeft het te maken met de iPad?
Alles wat jij in je post zegt, heeft niks met de iPad te maken...

Alles wat jij zegt is typisch een fanboy post. Dus dan verdien je minnetjes.

@7: Misschien ook eens een lesje webdesign volgen...
want jij hebt er duidelijk geen verstand van.

@ 20 Auw...daar heb je helemaal gelijk in. Ik las zoveel commentaar over het merk dus ik dacht: ik geef ook even mijn mening. Is inderdaad geen reactie op de inhoud van het artikel maar op de overige meningen.

@18: Gelukkig doet jouw Apple spul het wel, mijn iPod Mini die ik een paar jaar geleden had, liep steeds vast en moest daarom iedere keer gereset worden met de computer. Zal wel liggen aan het feit dat ik het via Windows gedaan heb, want Apple werkt natuurlijk alleen maar goed als alles Apple is. Dat was ook het laatste van Apple dat ik ooit gekocht heb en zal hebben.

Over de iPad: Geen Flash, geen multitasking, eigenlijk gewoon een inferieur apparaat. Het is het net niet. En als die het net zo goed doet als mijn iPod, mogen ze hem houden.

En wellicht geen i-books buiten de USA vanwege licentiebeperkingen.

http://gizmodo.com/5458585/ipad-could-be-sold-w...

pff.

Ik snap het hele fanboy gedoe sowieso niet.

Dat je fan bent van je favoriete Voetbalclub, daar om geeft en je er alles voor over heb. Oke, dat begrijp ik.

Maar hoe kun je nou in godsnaam een willekeurig merk die technologie produceert zo de hemel in prijzen, andere merken afzeiken en er een fan van zijn.

De reden waarom ik een apparaat koop heeft tee maken met de kwaliteit van de technologie, niet met dat logo'tje wat er op zit.


Ik heb een iPod Video van Apple omdat ik het fijn vind dat deze slank is en er veel muziek op kan. Ook vind ik het menu makkelijk en overzichtelijk. Toen ik hem kocht was het een van de eerste dingen die ook nog Video kon afspelen. Daarop baseerde ik mijn keuze.

Ik heb een HTC Hero met Android er op. Ik vind dat HTC goede kwaliteit telefoons leverd en ik vind de Android OS een van de beste op dit moment. Bovendien ontwikkeld Android zich het snelst van allemaal en is het volledig Open Source waardoor er veel aan getweaked kan worden.

Mijn computer heb ik zelf laten samenstellen. Elk stuk hardware is van een andere fabrikant en ik heb deze geselecteerd omdat ik het de beste prijs/kwaliteit verhouding vond hebben. Ook draai ik Windows omdat voordeel zie in haar overwegende marktaandeel en ik tot nu toe nooit problemen heb gehad met Windows.

Dat bedrijven elkaar na-apen zal mij een worst wezen. Beter goed nagemaakt dan slecht verzonnen.


Apple slaat hier met de iPad de plank gewoon volledig mis. Flash is bijna een verreiste op dit soort apparaten omdat 80% van de multimedia op het internet via Flash draait (niet alleen websites @7). Of het nou van Apple is of niet. Dit ding heeft gewoon te veel beperkingen. Ik kijk wel naar andere eBooks...

# @7 De voornaamste reden dat Flash op de Mac slecht presteert is omdat Apple Adobe niet op een diep niveau toegang wil geven tot de specificaties van zijn hardware en software, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld Microsoft. Daar is vanuit Apples gezichtspunt veel voor te zeggen, maar Adobe heeft daardoor maar beperkte mogelijkheden om Flash op de Mac te verbeteren.

@25
Ik snap je punt, maar 80% flash sla jij de plank volledig mis. Flash is oud, langzaam, wordt niet opgenomen in b.v. Google e.d. HTML5 daarentegen is snel de nieuwe standaard aan het worden. Veel animaties op sites (waarvan jij misschien denkt dat het flash is) is tegenwoordig omgezet naar HTML5 omdat het geen extra software nodig heeft, sneller en stabieler is.. YouTube is bijvoorbeeld ook overgestapt op HTML5

Maar ik snap je punt :) Ik ga ook het liefst voor het beste product, maar zie dit apparaat niet als een computer, maar een geheel nieuwe lijn

@19
Geen .. flash wordt geblocked hier en kan perfect surfen en met HTML5 werkt youtube in ieder geval erg goed.

slimme move van apple om eerst een inferieur ding uit te brengen.
verkopen zal het toch onder de apple nerds
daarna komen ze met Ipad 3g, en weer daarna met Ipad 3GS en die verkopen ze ook weer.

@25: Tja... ik heb het precies omgekeerd. Ik heb werkelijk geen idee waarom mensen alles over hebben voor hun voetbalclub.
Terwijl ik leuke producten (en dan vooral gadgets) erg kan waarderen.

@25

erg goeie punt, dat is precies wat ik er ook over denk.

net zoals windows fans of van mac fans. ik ben van geen beide fan. en ik krijg ook geen geld toe van ze als ik fan ben.

so who gives a shit.

#2,

meer dan 140.000 apps in de App Store is niet voldoende voor u?

@29 En als er een camera op komt beginnen ze eerst maar eens met een halve megapixel. Om daarna met veel tamtam een revolutionaire 1mp camera aan te kondigen.

@32: Ik denk dat #2 bedoelde op software die speciaal voor de iPad is ontwikkeld.

#29,

de iPad is reeds in 3G verkrijgbaar. Weet, waar je over zeurt.

Als je het mij vraagt waren apple gebruikers mensen die vochten tegen de alleenheerschappij van microsoft, altijd maar zeuren dat microsoft geen brondcodes wilde delen en geen programma's liet draaien op mac pc's. Maar Apple doet nu precies hetzelfde (en nog erger) door geen andere software toe staan. Mensen alles moet open, dat is goed voor de ontwikkeling van het internet en voor software ontwikkelaars, en je moet als consument zelf kunnen bepalen wat je op je phone, pad of pc zet. Vindt het vreselijk dat apple je nog meer dwingt apple spullen te kopen dan microsoft. Gewoon hypocriet heet dat

Het ding zal fanstastisch zijn in gebruik, geen twijfel.

Maar het heeft niet echt een goede eerste indruk. Meer typisch een ding dat regelmatig van je nachtkastje afdondert.

Wellicht als je er mee speelt dat de vonk overslaat - ik kon me ook nooit voorstellen wat de charme van een iphone was tot er iemand in mijn omgeving een had.

Nouja, het zal iig niet voor mij zijn. Een computer is als student een werkomgeving, en ik heb geen geld voor dit soort luxe. Maar de meeste mensen gebruiken een computer voornamelijk recreatief en dan is een magische fotolijst met de hands-on functionaliteit op zich een beter idee dan de een logge alleskunner. Dus een apparaat die je gebruikt zoals je even een krantje pakt heeft de potentie het apparaat te zijn dat je effectief het meest gebruikt.

Een Tablet...

Zonder USB, zonder HDMI, zonder Webcam, zonder Resolutie, zonder GPS, zonder HSDPA modem, zonder Flash...

Volgens mij is Jobs gewoon aan het kijken hoe gullibl de Aplledevoten zijn, want zo'n peuterpctje, mag toch niet meer kosten dan 50€ als je kijkt naar wat erin zit...

Maakt wel duidelijk hoe Apple uit slechts 15 miljard omzet 3,5 miljard winst weet te genereren...

Als de DSB zulke winsten opstrijkt spreekt iedereen er schande van, maar als Job het doet is het goed...

@26 oh wat een prachtig argument vind ik dat. Op Linux loopt Flash nog veel brakker en wil je beweren dat dat ook ligt aan de beroerde "openheid"?

Adobe is gewoon lekker boven op Flash gaan zitten en heeft alleen maar brakke implementaties gemaakt voor andere platformen. Onder Windows is het ook verre van ideaal;het CPUverbruik is werkelijkwaar triest te noemen.

Daarnaaast zijn 99.99% van de flash implementaties op internet rotzooi, zoals #7 al aan gaf. Het voorbeeld van #9 is dan ook prachtig voorbeeld van hoe een website niet moet zijn. De informatievoorziening op de website is slecht; het is onoverzichtelijk en duidelijk alleen gemaakt op drones met een IQ van 10 die dan "oeoeoeoeh" gaan (geluid van de ruimtewezentjes bij Toy Story). Overigens had die implementatie ook best in HTML/CSS/JS gekunt. De huidige Apple websites (hey, kijk eens, wie hebben we daar weer?) geven dat mooi aan; mooie albums met meerdere fotos, bewegend, fade in/out, etc. allemaal zonder een regel flash. Flash is voor mensen die niet weten hoe het web werkt. Het is alleen handig voor filmpjes (als Youtube bijvoorbeeld).

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaren geleden liep iedereen op Wallstreet rond op de aandelenbeurs met een tablet PC. Verder niemand. Toen de internet bubble in 2000 uiteenspatte gebruikte helemaaaaaal niemand er meer een. En nu komt Apple met een afgebefte versie van zo'n kreng op de proppen? Lozers. :(

#38,

Hoeveel betaal je reeds voor een simpele e-book? Hoeveel betaal je voor een 10 inch digitale fotolijst? En dat zijn nog maar een paar features.

Te duur voor jou betekent niet te duur in zijn algemeen.

Je vergelijking van DSB en Apple spreekt boekdelen over je iq overigens, je opmerkingen zijn je vergeven.

@39 Het probleem onder Linux is vergelijkbaar, maar niet hetzelfde. De belangrijkste sleutel voor het verbeteren van de prestaties van Flash is namelijk gebruikmaken van hardware-accelleratie. Apple weigert Adobe toegang tot de daarvoor benodigde API's, terwijl die API's onder Linux gewoon ontbreken.

Ik ben allesbehalve een fan van Flash - wat mij betreft wordt dat zo snel mogelijk vervangen door open alternatieven als HTML5/Vorbis, AJAX, SVG, etc., maar de realiteit is helaas nou eenmaal dat Flash op dit moment op internet alom aanwezig is. Ondersteuning van Flash is - of je het leuk vindt of niet - op dit moment dus heel belangrijk, en Apple heeft het tenminste voor een deel aan zichzelf te wijten heeft dat die ondersteuning aan zijn miljoenen iPhone- (en straks iPad-) gebruikers niet kan bieden.

de clou kan ook zijn dat ondersteuning voor Flash een stap buiten Apples gesloten & zeer winstgevende IStore systeem is ..

http://www.kontraband.com/pics/21306/iPad-Vs-Ma...

De beste vergelijking tot nu toe.

@38.... even in alle ernst ;-)
Gewoon niet kopen heb je nergens last van.
Het gaat volgens mij niet helemaal goed, als je Apple gaat vergelijken met de DSB-bank. Dit lijkt me dan ook meer uit je onderbuik te komen.

Ik zie net dat zelfs de Dell Mini 5 tablet een 5 megapixel camera heeft. <snigger>

Er kan in het artikel wel staan, dat het meer lijkt op een mobiele telefoon, dan op een laptop. Maar dat is het nu juist...het is niet bedoeld als laptop. Het is bedoeld als een gadget die meer kan dan een mobiele telefoon en net wat minder dan een netbook/notebook. Het vult het gat tussen beiden op. Er is nergens door Steve Jobs gezegd, dat het een laptop vervangt. En waarom zou er een camera op moeten zitten. Als je mooie foto's wilt maken neem je daar toch een digitale camera voor en niet je telefoon of een iPad. Voor een manager die alleen maar wat aan tekstverwerking en mail doet, is dit een ideale oplossing. Die heeft geen laptop nodig, want die kan toch meer dan hij/zij gebruikt.

#46,

misschien dat je ook eens zou moeten zien, dat een i-phone geen halve, maar 3.2 mp heeft?

En daarbij, niemand verplicht je een apple product te keizen, je schijnt het er maar moeilijk mee te hebben?

Zit de hoge prijs je zo dwars, is het onbereikbaar, dus dan ook maar 'niet cool'?

Koop fijn je Dell, be merry.

@48 Ik werk soms met macs van vrienden. En persoonlijk met windows pc's en laptops. Ik heb helemaal niks tegen Apple. De prijs is juist prima. Gisteravond vol spanning met andere vrienden live de presentatie zitten volgen. Was er helemaal klaar voor.

Maar van een bedrijf als Apple is dit zo een letdown. Het had zoveel meer kunnen zijn. Maar persoonlijk denk ik dat Apple bang is zijn ipod en macbook line the kannabaliseren als de pad teveel kan.

Volgens mij heeft de HP slate ook geen camera. Is ook klote.
Windows 7 is veels te zwaar voor slates. Is ook klote.

Al die fabrikanten maken selfprotective troep dat het net niet helemaal is maar waar wel lekker op gecashed kan worden.

De laatste tijd heb ik nogal naar Macbooks gekeken, maar de hardware is niet anders dan bij 'gewone' laptops. Gewoon een dualcore chippie, sdram, usb en wat nog meer. Maar wél 1,5 tot 2 keer zo duur, een behoorlijk langzamere chip en minder geheugen. Wat zijn dan de voordelen nog van een Apple?
@48 wat is er cool aan meer betalen voor minder? De arrogantie van de fabrikant? Apple maakt monopolistische producten op een zelf gecreëerde markt met alleen echte profs en echte snobs als klanten. De profs kan ik tenminste nog begrijpen.

De iPad kan wel Flash aan als je het verpakt in een App en het ter goedkeuring aanbiedt aan Apple zodat ze het in de AppStore kunnen zetten (zoek maar eens op Packager for iPhone). Technisch is er dus geen beperking. Apple wil geen Flash via websites omdat hun verdienmodel via de AppStore dan in gevaar komt. Als je een flash spelletje kan spelen waarom zou je dan nog een mini appje van 79 cent kopen voor hetzelfde spelletje? Via het web verdient Apple er niet aan dus houden ze het tegen.
Apple == controle

we kunnen het er over eens zijn dat apple mooie producten maakt, maar dat ze zeker duur geprijsd zijn. Zo'n powermac is zeker mooi, maar wel bijna 3 keer zo duur als een normale laptop.

Daarnaast vind ik het jammer dat apple het vaak net niet helemaal afmaakt...met de Iphone moet je dan per se een T-Mobile abonnement nemen, geen flash ondersteuning, bij de Ipad geen USBport...dat maakt het voor die prijs wel jammer

Zou niet weten wat je hier mee moet. Een E-reader gaat het niet worden.Of je moet van las-ogen houden. Voor de rest niks zinnigs

@50 Voor mij is het grote voordeel dat er OSX op draait.
Ik ben altijd een windows gebruiker geweest maar nadat ik begin 2008 een Mac Pro & Logic Studio kocht , ben ik een zeer tevreden apple gebruiker.
Of het nu m'n Mac Pro, iPhone , Macbook of Mac mini is, Ik werk er stuk voor stuk met veel plezier mee.
De iPad gaat er waarschijnlijk ook wel bijkomen.

#49,

de iPad is een aanvulling, niet een vervanging van enig ander produkt. Met de iPad slaat Apple juist een nieuwe weg in, zoals destijds ook de iPod geen mp3 speler was zoals de andere mp3 spelers.

Een nieuw segment in marketing termen.

Wat betreft cashen, miljoenen mensen zijn blijkbaar dom, daar waar jij die intelligentie bezit, om niet hierin te trappen.

Prima, jij blij, maar gun die miljoenen ook hun plezier.

Apple is fineshed

net als bij de iphone zijn er weer genoeg mensen die er intrappen er een te kopen
Dit is toch niet iets nieuws ?? er ontbreekt veel te veel aan om het voor mij leuk te maken

geef mij maar een mini labtop daar kan ik meer mee

@1

1 gigabyte processor, lol..

Ontopic: lol FAAL net zoals de Apple TV

Oh wat een belachelijke reacties toch van al die devoten die hun mening klaar hebben liggen zonder de producten te kennen of vergelijkingen te hebben gemaakt. Dat geldt dan voor zowel Apple als Windows of zelfs Linux goeroes. Het lijken wel een stelletje radicale gelovigen.

Ik kan naturlijk wel mijn eigen ervaring delen. Ik heb sinds drie jaar van mijn baas een prachtige HP notebook en ik loop er tot op heden nog maar 3 jaar op te schelden. Niets werkt, en als het werkt, werkt het daarna weer niet meer. 5 minutan na het opstarten gaat ie altijd even 10 minuten intern vergaderen. Excel loopt vast, Outlook is een drama, randapparatuur wordt niet gewaardeerd en de VPN verbinding is klote. Het draadloos netwerk doet het net zo vaak niet als wel.

Gek want datzelfde draadloos netwerk wordt door de net zo oude MacBook Pro van mijn vrouw gebruikt. Dat doet het altijd! Na openen kan ze direct aan de slag, nooit een tussentijdse winterslaap en de programma´s zijn stabiel. Het is wel even wennen dat anderen jouw bestanden niet kunnen openen, altijd eerst naar PDF converteren, maar ja.

Op basis van MIJN ervaringen moet ik concluderen dat van de twee )overigens qua specs vergelijkbare machines' de Mac het wat beter doet dan de HP. Maar micchien was het wel gewoon een ´maandagochtendje´. 1 meting is tenslotte niet significant...

@60
e.e.a. is natuurlijk sowieso afhankelijk van het werk dat je erop doet. Ik heb onder windows op zich geen problemen. Zeker als je flash nodig hebt (aangezien ik flash in mijn browser op andere besturingssystemen blokkeer kom ik het eigenlijk nooit tegen).

@42:
Als je je code onder Linux niet werkend krijgt omdat de benodigde API's er niet zijn vind ik dat dat wel zegt over de kwaliteit (of portabilitit) van je programma.

Ik heb wel wat met OSX omdat het de command line combineert met een redelijk stabiele grafische omgeving. Maar dat is geheel persoonlijk.

Trouwens: Ik vind de iPad an sich ook vrij suf, om eerlijk te zijn.

Windows gebruikers zijn gek op specs vergelijken.. en daar gaan ze de mist in.

Omdat OSX voor specifieke hardware is geschreven benut het die hardware veel efficienter dan een vergelijkbare Windoos. M.a.w. een 2.53 GHz MacBook is aanzienlijk sneller dan een Dell met dezelfde specs. Bovendien gebruikt Apple tegenwoordig OpenCL, wat betekend dat alle power van de grafka processor en VRAM voor alle applicaties toegankelijk is [dus niet alleen voor het renderen van 3D games en andere render acties]. Alsof je er een processor bij hebt!!

Kijk hier voor een vergelijk van OSX en Windows 7 op identieke hardware:
http://reviews.cnet.com/8301-31012_7-10319612-1...

Ontopic: ten eerste heeft het apparaat wel een USB ingang las ik in de specs, ook een microfoon [dus skypen kan ook] en dat van dat multitasken is inderdaad wel jammer... Die FLASH... snap ik ook niet goed, maar persoonlijk mis ik het niet. Al die vervelende ads zijn dan iig uit beeld.

FLASH websites zijn slecht vanuit design oogpunt, want flash wordt niet door zoekmachines geindexeerd en dus wordt je opdrachtgevers' site niet of nauwelijks gevonden in Google e.d.!! Ook is het traag op langzamere verbindingen en is de implementatie soms bar slecht.

Kan niet wachten tot FLASH geschiedenis is.

@63:
Dat is allemaal erg leuk en aardig, maar wat is het voordeel van een pad nu boven bijvoorbeeld een laptop? Hij is goedkoper, maar mist ook een volledig OS (zet er gewoon lekker OSX op zou ik zeggen). Ik zie bij de specs trouwens geen USB staan. Wel heeft het ding een vergelijkbare connectie als de iPhone heeft, een laadkabel die je in de USB poort van je computer kunt steken.

En zolang er uberhaupt geen goede flash voor mac is (om welke reden dan ook) lijkt me flash op deze apparaten ook niet echt zinnig.

Het is bij de Hollanders altijd "wat kost het"?

Het is bij Apple altijd veel betalen voor een product met veel niet aanwezig,zoals de bijv. de Flash.

@63

Daarnaast beschikt de iPad niet over een camera, over aansluitingen voor usb-apparatuur of sd-kaartjes waarmee de opslagcapaciteit kan worden uitgebreid, of over een HDMI-uitgang, waarmee gebruikers hun bij iTunes aangeschafte films en tv-series in hoge beeldkwaliteit op een hd-televisie kunnen bekijken.

Volgens het artikel heeft de Ipad dus geen USB aansluiting. Artikel kan er natuurlijk naast zitten

En het zal best dat je MacPro snel is....ook 3 keer zo duur. Tja, en software, en het uitwisselen...

Microsoft zijn een stelletje nerds die een product maken waar iedereen mee aan de slag kan, iedereen mag software maken...en dat zorgt inderdaad vaak voor problemen.

Apple zijn arrogante kwallen die aan imperiale marketing doen...erg succesvol overigens

Ik dacht even dat het een ipod voor slechtzienden was....

"Hoeveel betaal je reeds voor een simpele e-book? Hoeveel betaal je voor een 10 inch digitale fotolijst? En dat zijn nog maar een paar features.

Te duur voor jou betekent niet te duur in zijn algemeen.

Je vergelijking van DSB en Apple spreekt boekdelen over je iq overigens, je opmerkingen zijn je vergeven."

Hmmm, inhoudelijk lukt het je dus niet ommijn argumenten te weerleggen, dus speel je maar op mijn vermeendedomheid?

Sorry,maar voor 300€ heb ik een MSI Wind die zonder problemen de i-Pad alle hoeken van de kamer laat zien, die gewoon flash kan decoden, die met een USB dongel van 5 tientjes videoconferencing via 3g ondesteund, een ingebouwd toetsenbord heeft, en dezelfde resolutie heeft...


Waarom zou je dan zovee geld gaan betalen voor een fotolijstje dat nog net fotos en tekstbestanden van het internet kan downloaden, en al bij de eerste de beste flashsite overwerkt raakt?

Sorry maar wie is er hier nu minder briljant in zijn redenatie?

Probeer nu eens met argumenten te komen waarom je mensen zo'n beperkt fotolijstje met wifiondersteuning en rudimentaire video-ondersteuning áan zou willen raden voor 599€ ?

In mijn ogen is dat toch echt alleen mogelijk als het de de normaalste zaak van de wereld vind om woekerpolissen te betalen, daar betaal je immers ook 80% teveel, net als bij Apple :-) (snapje de vergelijking tssen DSB en Apple nu misschien wel een beetje?)

10" IPS LCD doet 37$ bij afname van 1000 stuks, en dat is verreweg het duurste onderdeel van die i-Pad, kijk een Amoled of Color e-Paper dat had die prijs gerechtvaardigd, maar zo'n budget Arm processortje (ze zijn al bij de A7...) en het ontbreken van elke mogelijkheid tot multiediale communicatie maakt het nogal een achterhaald speledingetje, een moderne variant van zo'n rood doosje met twee van die draaiknoppen:-)

http://www.nujij.nl/fujitsu-claimt-merknaam-ipa...

Alles dat dat ding kan kan mijn 3 jaar oude psp ook.
Apple: Status,Hype en Eye-candy

"Adobe goes on to point out that the Open Screen Project is bringing Flash to all sorts of other devices. Considering the Nokia N900 runs Flash 9 extremely well on a 600MHz ARM Cortex A8-based TI OMAP 3 processor (and the Palm Pre, which uses the same chip, will be able to run Flash 10.1 when webOS 1.4 comes out) we don't see any reason other than politics that the iPad can't do it on that fancy new 1GHz dual-core Cortex A9-based A4 chip. "

Apple's plan is puur om je in de imedia omgeving te locken. Flash opent de weg naar video die de videostore omzeilt, games die de apps store omzeilt en dergelijke.
Als Jobs flash buggy vindt, dan is dat mijn probleem. Niet de zijne. En eerlijk gezegd ben ik met al m'n windows rommel nog nooit tegen buggy flash aangelopen.

Koppelverkoop noemen we dat in Nederland. Gaat ze nog problemen opleveren.

@63 uit de specs:

Input and output

* Dock connector
* 3.5-mm stereo headphone jack
* Built-in speakers
* Microphone
* SIM card tray (Wi-Fi + 3G model only)

Geen USB. Alleen een USB naar dock connector oplaadkabel.

En bellen zonder video? We leven niet meer in 2007.

Ik skype altijd zonder beeld, dat vind ik namelijk kut.

Overigens heb ik in 2000 een prima tablet pc gehad, de Compaq (voordat HP ermee ging rotzooien). Daarvan kon het toetsenbord geheel worden verwijderd. De processor was echter veel te snel verouderd en het aanraakscherm (alleen met pen) wat veel te onnauwkeurig. Best wel wat nadelen, maar het ding is me altijd bijgebleven. Superhandig om op vergaderingen en op meetings buiten de deur snelle notities te maken. Dat de tablet het nooit echt gemaakt heeft zal wel door de lastige input (met pen) te maken hebben, maar inmiddels zijn we allemaal zo gewend om met onze vingertjes op een klein telefoontje te typen dat dit ook wel zal lukken. Ik zie wel een markt.

Ik ga hem zeker bekijken.

Misschien is het de oplettende Apple-fan inmiddels al wel opgevallen dat de iPad pas over 60 dagen gereleased wordt!
Dit betekend dat er nog het een en ander kan (maar waarschijnlijk niet zal) veranderen aan de SDK (Software Development Kit). De iPhone OS 3.2 waar deze iPad op zal draaien zal naar alle waarschijnlijkheid VOIP ondersteunen, dus ook over 3G netwerken (dus daar ontstaat de mogelijkheid om te bellen/skypen o.i.d.). Ook het bestanden delen (een must voor iWork) zal kunnen.

Dan het punt dat er geen aansluitingen op te vinden zijn zoals HDMI, USB en FlashCard reader. Ook daar heeft Apple al oplossingen voor. De Dock-connector waar alle iPods en iPhones mee werken kan heel veel info verwerken. Zo zullen er zogeheten adapters op de markt komen. Bijvoorbeeld: dock-connector naar USB, zodat je je fotocamera kan aansluiten en je foto's kan importeren direct van je camera. Of misschien heb je een losse flashkaart? Ook daarvoor komt een adapter (dock-connector naar flash-reader). En wat betreft de HDMI aansluiting: waarom zou je Keynote presentaties kunnen maken op je iPad als je ze niet kan presenteren? Tuurlijk komt er een adapter van dock-connector naar HDMI (of DVI en VGA, van deze twee weet ik het bijna zeker. Van DVI naar HDMI is dan een kleine stap!). Wat betreft een CD-drive: waarschijnlijk zien we dezelfde techniek naar voren komen als bij de MacBook Air. Zet op je netwerk een CD-drive (via USB) en die zal dan te vinden zijn met je iPad over WiFi. Of ook die sluit je aan op de bovengenoemde usb-adapter (al weet ik niet of dit zal werken).


En natuurlijk is het best rot dat je nog steeds geen twee apps tegelijkertijd kan draaien. Ook ik als iPhone gebruiker zit daarop te wachten. Wie weet komt dat wel met iPhone OS 4.0 die misschien wel in de zomer (juni/juli) uitkomt, maar dat zullen we dan pas weten.

Ik weet zeker dat het een ideaal apparaat is voor mensen die graag hun foto's ergens willen opslaan, af en toe een mailtje sturen naar familie en vrienden en wat websites bekijken (bijvoorbeeld mijn ouders!!).

Het is altijd weer opvallend hoe bepaalde types proberen succes, mooie dingen (en dus ook Apple) onderuit proberen te halen. Het doet me denken aan het schoolplein vroeger waar kleine gefrustreerde jongetjes bloemen uit de grond trokken, insecten dood maakten en erbij stonden te lachen. Alle gekheid op een stokje. Wacht maar tot je er een in je hand hebt.

@75 Wil je nu serieus dat ik met een zak vol connectors ga rondlopen? Daarmee word de prijs ook direct fors opgedreven.

ik heb ook een apple en een iphone maar heb nooit problemen gehad en mijn laptop zit ook nooit vast .plus ik heb wel flas player op mijn iphone

Ziet er gelikt uit. Zal het niet kopen, omdat ik thuis liever achter een PC / Laptop zit. Onderweg gebruik ik mijn mobiel, zo'n Ipad lijkt me verdomd onhandig om even in je binnenzak te steken. Maar het is een apparaat van Apple, dus wordt het een succes.

@9: Ben ik mee eens. Er kunnen tegenwoordig zelfs ook heel goede FLASH webapplicaties (programma's die je gewoon online gebruiken, zonder te installeren). Een voorbeeld hiervan is het photoshop en ontwerpprogramma Aviary ( http://aviary.com/ ) - Bekijk hier een highlight van dingen die ermee gemaakt zijn: http://aviary.com/halloffame

PS: Bij Flash gaat het ook voor een groot deel hoeveel iemand van Flash (en de optimalisaties) afweet hoe snel een site is... Sites die even snel gemaakt zijn, zijn daardoor ook vaak trager, dan waar meer aandacht aan besteed is (net zoals normale HTML+Javascript sites trouwens).

Weten jullie wat, laten we de markt maar bepalen of het een succes wordt of niet.

Hahahahahahaha, is dit een groene golf........
Apple liefhebbertjes in paniek en in de verdediging.........grappig en zielig tegelijk...

De nieuwe iPad Pro heeft Flash, USB-ingangen en zelfs een webcam!
http://www.page71.nl/blog/ipad_pro/

Dat er geen flash op zit, heeft ook een voordeeltje: geen irritante flash ads :P.
Maar ja, dan zullen ze wel op een andere manier gepresenteerd worden.
Dat je er niet tegelijk muziek mee kunt luisteren (geen multitasking), is wellicht bedoeld om de verkoop van iPod's niet te drukken. Maar wellicht kan dat wel via een omweg in de browser.
Er zal best een markt voor zijn, maar niet bij mij. Dan koop ik liever een ander apparaat.

@83: Je zou wel gek zijn niet voor de iPad Pro te gaan, wanneer je toch al een paar honderd euro zo weggooien voor de standaard iPad.

iPAD is voor iDIOTEN