De tablet markt blijft bestaan, het zal dan gaan om het 'consumen' van online media, van kranten en tijdschriften, dat soort zaken.
Tevens gaat er een tijd komen van Home Automation en dan is ook zo'n tablet iedeaal om je TV te besturen (films huren, nieuws kijken) maar ok om je 'huis' te controleren.

Maar ik wel om voedsel te bestellen bij de Appi of VOmar, of bij de Chinees eten te bestellen

De tablet zul je dus gewoon in de huiskamer op tafel tegekomen als device.

@1
Maar als je dan toch al een laptop hebt, waarmee tegelijk ook nog eens veel meer kan doen, blijft het een onnodig speeltje.

@2 Mee eens, heb net nieuwe laptop gekocht ipv tablet, blijft speeltje en kan toch minder dan de nieuwe laptop die ik gekocht heb.

Zijn leuke dingen maar voor de prijs en kwaliteit komt het vooralsnog tekort

Daarbij wordt vooral veel ontwikkeld voor de markt in de VS en komt het pas laat naar europa toe in de stores.

Het is maar waar je de lijn trekt tussen een "telefoon" en een "tablet". 4.5 inch noemen we kennelijk nog een telefoon, bij 7 inch is het een tablet.

Zelf kan ik tablets niet meer wegdenken. Niet dat ik dat ding net zoveel gebruik als mn telefoon, maar toch zeker regelmatig genoeg om er eentje in huis te houden. Wordt in elk geval vaker gebruikt dan, laten we zeggen, de televisie bij ons thuis gebruikt wordt.

@2: Een laptop zet je niet zo snel op tafel als device, uiteindelijk kun je alles met een laptop besturen, en je kunt er zelfs me bellen, maar je ziet niemand een laptop aan zijn oor houden of me nemen als telefoon. Mensen willen nu eenmaal en apparaat wat specifiek is voor een bepaalde taak of taken.

Nou de tablet zal wel blijven bestaan, maar niet zoals we het nu kennen. We zitten nu nog een beetje in de fase van "welke kant gaan we op" en "wat werkt het best". Persoonlijk denk ik dat we uiteindelijk een tablet gaan krijgen met 2 verschillende interfaces... 1 eenvoudige interface met grote knoppen e.d. voor wanneer je hem daadwerkelijk als tablet gebruikt en 1 interface voor wanneer je er een keyboard oid op aansluit en wat meer van je systeem gaat vragen. En daartussen moet dan naadloos geschakeld kunnen worden.

@3: Mischien is de prijs en kwaliteit nog te hoog voor sommige mensen, maar vergeet niet dat het een beginnende markt is en daarin is nog ruimte zat voor groei en verandering. Groei kwa applicaties en methodieken kwa werken, en verandering wka vormfactor en style.

@6 iets betere multitasking en ik ben al heel blij. Ik zou bijvoorbeeld een app willen gebruiken (Twitter of een magazine) maar onderhand wel mn video stream door laten spelen, in de hoek rechtsboven ofzo en dan eenvoudig kunnen inzoomen als er wat interessants gebeurt.

Als het door microsoft gemaakt is zal het idd geen blijvertje zijn:)

Meeste mensen gebruiken hun computer in 90% van de gevallen om emails te checken en wat te surfen. Dit kan makkelijker en sneller op een Tablet zonder hiervoor veel te moeten inleveren.

Tablets starten sneller op (en zijn vaak altijd aan), je kan hem in de pauze van een programma even erbij pakken, je kan hem op de bank gebruiken, enz. Enige probleem is dat er geen toetsenbord bij zit dus als je uitgebreid wilt chatten dan is het lastig(er).

Ik denk dat de desktop computer in het huis blijft bestaan, ook al is het alleen al voor Word en chatten. Maar voor mensen die het kunnen betalen is een Tablet als tweede PC de oplossing en ik weet zeker dat het de standaard zal worden.

Hij heeft gelijk dat de smartphone ook als ''tweede PC'' kan dienen maar het nadeel hiervan is de scherm grote. Tablets zijn net voldoende, smarthphones net niet. En degene die dit wel zijn, zijn voor de meeste mensen onhandig in het algemeen gebruik.

Dus waar de een een smartphone heeft, heeft een ander een tablet en een gewone telefoon. Maar dat er een markt is voor tablets mag duidelijk zijn.

De oplossing is laptop met afneembaar scherm
bij afnemen van scherm gedraagt het als een tablet.

Asus komt met zo'n apparaat op de markt.. en ik hoop..dat ze het uit gaan rusten met honeycomb..

@5:
Dat betwijfel ik als je kijkt naar het fenomeen smart PHONE....

Nog even en dan hebben we een laptop met een tablet...

Ach, Microsoft is een prima marketingmachine die terend op een oud maar (toegegeven) slim licentiesysteem stinkend rijk is geworden, maar het bedrijf heeft het nooit moeten hebben van hun "management visie" of innovatievermogen.

Oudere ICT-ers herinneren zich ongetwijfeld nog het boek van Bill Gates uit 1995 (The Road Ahead) waarin hij de ontwikkeling van het Internet compleet bagatelliseerde (in latere drukken is deze blunder alsnog "gecorrigeerd", ahum)

En ook nu weer: Innovatie is iPhone en iPad, Google of PS3 en niet Winfone (ja, echt, ik ken zelfs iemand die er een heeft), Bing of xbox.

Maar het lukt M$ blijkbaar niet om het iPad succes snel te kopiëren. Dus gewoon laten l*llen....

Oeps, al geschreven! @11

@9: klopt, windows is ook al sinds jaar en dag alleenheerser op de desktops....

De tabletmarkt staat nog in de kinderschoenen en heeft tijd nodig om te ontwikkelen en om een keuze te maken welke koers er wordt gevaren. Toch ben ik van mening dat de comfortabele, praktische voordelen van een laptop zwaarder wegen dan de voordelen van een tablet. Een tablet is inderdaad te groot om te bellen en je kan het niet in je zak stoppen. Het meenemen ervan komt eigenlijk op hetzelfde neer als dat van een laptop: in je handbagage. Het is lichter en oogt moderner, maar zal nooit de eenvoudigheid van laptops overtreffen. Zoals vermeld, staat deze markt nog in die kinderschoenen, maar om te kunnen concurreren met zo'n sterk product als de laptop, moet er nog veel veranderen. Sowieso gaat naar mijn mening nu de markt van de touchscreen desktop aantrekken. Hiermee combineer je de verschillende aspecten van een tablet en een sterke computer. Natuurlijk is het niet zo praktisch mee te nemen als een tablet. Als device voor de toekomst echter, lijkt de tablet me een zeer geschikt product.

@14: in wat is de ps3 innovatiever dan de x360? Onzin dus.

Alleen het gebruik van het $-teken geeft al aan dat je een verstokte "anti" bent

Dat is nou het verschil tussen Apple en Microsoft. Terwijl de ene allang en breed het product op de markt heeft is dat andere slome bedrijf nog aan het twijfelen, en geeft weer een keer toe dat ze eigenlijk helemaal niet weten wat ze nou moeten doen. Misschien moeten ze maar een mp3 speler maken...

Bij Microsoft werkt dus een varken met tunnelvisie, de CEO die blijkbaar tot (of beter gezegd niet verder dan) dergelijke zwart witte conclusies komt. Natuurlijk blijft de tablet pc en deze neemt voor veel mensen het eenvoudige computerwerk over (e-mail, surfen, twitter, Youtube, etc...) De term tablet pc zou ook beter vervangen kunnen worden voor tablet computer omdat pc teveel een (nare) Windows associatie oproept.

Helaas voor Microsoft heeft men op dit punt de boot gemist! Een groeiende tablet markt zaagt aan de poten van M$ zijn verdienmodel. Natuurlijk komen ze dan met dergelijke uitspraken om een beetje twijfel in de markt te praten.

Ze zullen waarschijnlijk ook wel een paar betaalde studies laten uitvoeren die bevestigen dat de tablet markt geen succes wordt, de resultaten ervan zijn uiteraard voorgekauwd !

@18 Nou vooruit dan, dat zou idd zo maar kunnen zijn. Ik wel best toegeven dat ik weinig kaas heb gegeten van spelcomputers en op dat punt misschien wat ben doorgeschoten. Dus misschien is zo'n xbox idd wel beter dan een ps3.

Maar van de overige zaken hierboven heb ik wel degelijk kaas gegeten. En ik blijf er dan ook bij dat het innovatievermogen van M$ nul is. En ik gebruik het dollarteken niet omdat ik een verstikte anti ben, maar om duidelijk te maken dat dit bedrijf primair een marketingmachine is en geen technologiebedrijf.

Het feit dat jij blijkbaar meent dat het andersom is, geeft aan dat ze aardig slagen in hun missie. LOL

Famous last words.

Een tablet heeft in iedergeval mij ook (nog) niet kunnen overtuigen als functioneel. Ik heb eens een iPad in me handen gehad, maar ben bang dat als ik hem koop dat ik hem 1 week gebruik, en het daarna zat ben en stof laat vangen.

Daarom werken die idioten bij Dell en Microsoft en niet bij Apple.

Laat ze maar gewoon naar de tablet gaan want op de laptop bakken ze er persoonlijk niet heel veel van. Tabelts zijn maar voor een tijdje een hype de mensen willen toch een echt toetsenbord in handen hebben en op de laptop kun je toch wat meer dan op een tablet

Maak gewoon IETS.

Als je er genoeg reclame en marketing tegenaan gooit koopt het gros van de consumenten het toch wel.
Al was het maar omdat de anderen het ook hebben.

@11 en @13, Dell heeft al een laptop met afneembaar scherm (tablet).
Ding is dik en heeft de accu-capaciteit ve laptop.

Tablet valt of staat bij het beschikbaar zijn van toepassingen die mensen willen. Of het ontstaan van een ontontgonnen toepassingsgebied voor de tablet.

Klopt tablet is geen laptop. In onze woonkamer staat een dikke snelle M$ desktop. Ik heb nog een laptop binnen handbereik, maar ik grijp veel sneller naar mijn iPad dan naar mijn laptop. (oud maar valide argument: een laptop moet je booten, een tablet zet je aan).

Idd in de tussentijd verdient Apple bakken met geld terwijl M$ nog aan het tablet-bashing is. Wie heeft er nu gelijk?

Ik snap dat daardoor M$ hoopt dat de tablet geen blijvertje is (dan hebben ze n.l de boot een beetje gemist). Maar zoals een collega ooit zei: "hope is not a strategy".

Met een tablet online aankopen doen via 3G zal ik nooit doen (niet veilig), de enige meerwaarde is leuk voor op de bank snel even internetten en e-mails lezen of als navigatie gebruiken that's all

MS hoeft niet te twijfelen, hoor. Ze moeten gewoon terug naar hun leest en alleen nog maar ontwikkeling doen in Office. De overige "produkten" laten vallen, want andere bedrijven zijn daar toch beter in. Scheelt ze ook miljoenen aan rechtzaken. win-win situatie.

Ik heb zelf een ipad 2 en doe er alles op, behalve huiswerk. En zelf dan gebruik ik me ipad ernaast om dingen op te zoeken etc. Echt heel handig, maar inderdaad er zit toestenboord op de ipad, je zou er een bluetooth toetsenboord bij kunnen kopen en pages, maar dan moet wel met IO5 uitkomen dat je 2 apps naast elkaar kan openen.

De huidige tablet is geen vervanger van een laptop of pc, als je hem ook meer zakelijk gebruikt. Zo heb ik op mijn laptop alle mails van de afgelopen 12 jaar staan, terwijl mijn iPad maar 200 berichten wil onthouden.

Maar als de tablet zich meer gaat ontwikkelen als de mobiele voordeur naar de pc thuis, dat is het een heel mooi verlengstuk.

Nu kan ik al onderweg gewoon op mijn pc, maar erg ideaal is het nog niet. Maar dat gaat wel komen.

Afgelopen twee weken op reis geweest en mijn iPad en laptop meegenomen. De laptop is twee weken niet uit de tas geweest. Alles via mijn iPad kunnen doen.

De tablet blijft wel bestaan. Ik denk wel dat er verschillen gaan ontstaan tussen de consumenten markt en de zakelijke markt.

Zal ik jullie eens wat zeggen? Hij heeft gelijk, alleen niet om de redenen die hij zelf denkt.

De "winnaar" wordt het bedrijf dat 10" touchscreens gaat maken voor smartphones. Ik verwacht dat Mimo Monitors dit als eerste gaat doen. Probleem voor ze is alleen dat hun USB schermen (nog) niet op android draaien.

Afgelopen weekend voor het eerst zelf even kennisgemaakt met de iPad. Ben niet erg onder de indruk. Leuke gadget, dat wel, maar ik zie niet echt een enorme toegevoegde waarde t.o.v. een laptop, afgezien van een iets compacter formaat en een strakker ontwerp. Echter, een laptop biedt vooralsnog wat mij betreft veel meer mogelijkheden en vrijheden dan een 'trendy' iPad.

Het zal me niet verbazen dat Apple haar iPad-gebruikers via haar producten ook zal proberen zoveel mogelijk richting haar online platforms te trekken, om zo nog meer geld uit portemonnees te trekken. Alsof ik er op zit te wachten om louter in de tang van Apple te gaan zitten. Wat dat betreft kan de concurreentie me op die markt niet moordend genoeg zijn.

Ieder zijn of haar ding, maar ik heb toch sterk de indruk dat het vooral een product is dat via marketing enorm goed is gehypet, en dat legers mensen kopen om 'er ook een te hebben', zoals drommen tienermeiden hedentendage aanhuppelen achter een zoetsappig tienerjochie, genaamd Justin Bieder, dat tot vervelens toe over de tienermeidenmarkt wordt uitgekotst. Er zal nog een hoop moeten gebeuren vooraleer ik het gevoel heb dat een tablet als de iPad een echte stap vooruit is, en ik het gevoel krijg dat ik er ook nuttig mijn geld aan zal spenderen.

Hoe andere tablets zich tot de iPad verhouden weet ik (nog) niet. Misschien kunnen lezers me overtuigen van de grote voordelen van alternatieve tablets, al voel ik nu nog niet de behoefte om overtuigd te moeten worden.

De tijd zal het verder wel uitwijzen welke kant het opgaat met de tablet.

@27
misschien eens naar de Asus Transformer kijken? die is niet dik en met Android 3 niks anders dan een tablet.. of een notebook?

"ASUS has officially released its first tablet PC Eee Pad Transformer TF101 based on Android 3.0 (Honeycomb). The beauty of this latest gadget is that when you connect it to a dock keyboard it gets converted from tablet into a netbook.
As reported, the tablet has a 10.1 inch touch-IPS-display with a resolution of 1280 x 800 resolution, LED-backlit and support for 10-finger multitouch. The screen is protected from getting damaged with scratch-resistant glass Gorilla Glass.
The list of features of the tablet also includes a dual-core NVIDIA Tegra 2 processor, 1 GB RAM, 16 or 32 GB of internal memory, Wi-Fi 802.11 b / g / n, Bluetooth 2.1 + EDR, GPS, plus two cameras – one 1.2 MP front camera and the one on the back is a 5-megapixel camera with autofocus.

In addition, it has an accelerometer, digital compass, built-in mini HDMI. Battery capacity is enough for 16 hours backup (with Dock Connector).
The tablet has already hit the shelves in Taiwan. Price of the high-end model with 32 GB of internal memory is $ 700, while the Eee Pad Transformer with 16 GB on board is costing $ 400."



"Tablet valt of staat bij het beschikbaar zijn van toepassingen die mensen willen. Of het ontstaan van een ontontgonnen toepassingsgebied voor de tablet. " meest niks zeggende zin in deze thread..

als je laptop heb en een mobieltje, dan heb je al genoeg. Tablet is nergens voor nodig.

Slaap lekker verder Microsoft...

Enigszins denk ik wel dat hij gelijk heeft. Veel van de dingen op een tablet kunnen smartphones ook wel. En het nut van die 2 apparaten zie ik als bijvoorbeeld even snel mail of nieuws kijken.

Een laptop zal dan als nadeel hebben dat die wat langer opstart dan een tablet maar zodra die het doet lijkt het me wel makkelijker om er langer op te werken dan een tablet.
Iets als typen kan op een laptop in mijn ogen veel sneller omdat de toetsen gewoon ruim opgesteld buiten het scherm zitten en je levert geen schermoppervlak in voor het touchscreen waardoor het overzichtelijker werken is.

@38 als je alleen thuis werkt wel. Zou er niet aan moeten denken mijn werk 'abroad' op een tablet te moeten doen.

Altijd interessant dat gezeur op Microsoft, bedrijf met een zeer indrukwekkende productline en dito marktaandeel. Natuurlijk is er in elke niche wel een beter performing product te vinden, maar Microsoft is dan ook geen nichespeler en hoe je het ook wendt of keert, een bedrijf als apple is nog steeds een nichespeler. Paar mooie computers, paar gadgets, een paar besturingssystemen en that's it.
Daarom stort Microsoft zich ook niet zomaar in die tablet markt, ze zoeken proven markets.

@16 dan heb je toch je oogkleppen teveel op gehad de laatste jaren.

Het stukje van de waarheid in de toespraak: "..en ik weet niet of ...."
Als alle voorspellingen van deskundigen uitkwamen dan bestond deze wereld allang niet meer.

@40.. Kom toch, die paar Appels en linux machines wil je toch niet serieus meetellen?

Zou het zo moeilijk zijn om een laptop te maken waarvan het scherm losgekoppeld kan worden om als tablet te gebruiken?

Probleem opgelost.

Keuze tussen laptop en tablet is voornamelijk een persoonlijke keuze en wat je er mee wilt doen. Tablet is natuurlijk ultra-portable. Makkelijk om ff mee te nemen maar lastig om lang op te werken. Ook hangt het er van af hoe flexibel de tablet is in te richten. Kwam net dit artikel tegen over een nieuwe tablet, cTab: http://bit.ly/eDSLMk Klinkt erg cool.

Ik heb zelf een server, krachtige desktop, laptop en een tablet. Toegegeven, ik ben een fanatiekeling maar ik vind een tablet echt een uitkomst. Ik kan er zowat 70% van mijn normale computertaken mee. Op de bank, op bed, op de plee. Hij is handzaam, meteen aan en hoeft weinig opgeladen te worden. Ik klink bijna als Steve Jobs maar het heeft inderdaad iets magisch om een groot aanraakscherm in je handen te hebben met internet.

Hij is niet geschikt voor het zwaardere werk maar daar is hij ook niet bedoeld. Daarom moet je het ook niet vergelijken met een laptop, het is een totaal ander apparaat.

Verder sta ik niet echt te kijken van dit fenomenale gebrek aan inzicht van Microsoft, ze hebben immers de volgende trends ook volledig gemist of zijn pas later aangehaakt:

- Het internet
- Search
- Cloud computing
- Open web standaarden
- Tablets
- Social networking
- Online muziek
- Smartphones

Microsoft is geen bedrijf wat innoveert. Het kopieert. Eigenlijk willen ze alleen hun Windows/Office dominantie in stand houden, hun enigste echte cash cow. Maar helaas, het desktop model gaat op de schop. Straks kun je bijna alles met ieder OS, zolang het maar een browser heeft.

De toekomst van de tablet hangt van zijn applicaties af. Het gros van de mensheid gebruikt het Internet voor het surfen, mailen social media etc. Dat kan allemaal makkelijk met zo een tablet. Snelle opstartijd hierin is denk ik toch een grote pluspunt waardoor men eerder geneigd is om een tablet te pakken dan een laptop. Persoonlijk vind ik een netbook met linux erop ook prettig werken, snelle opstart, echte toetsen en lekker op schoot en minder glas (robuuster) kan even veel en soms zelfs meer en is stukken goedkoper.

Typisch Microsoft...ze lopen weer achter terwijl apple inmiddels miljoenen ipads heeft verkocht. Het enige dat Microsoft doet is kritiek geven op alles wat Apple ontwikkelt. De iphone was niks, de ipod was niks en de ipad vinden ze ook niks. Een bedrijf dat zo dom is om uit jaloezie dit soort dingen te verkondigen bewijst geen visie te hebben. Al deze producten zijn een groter succes geworden dan Microsoft ooit zal willen toegeven. Waarom? Omdat Apple weet wat consumenten willen nog voordat de consument het zelf weet.
De eerste imac zou ook kansloos zijn geweest volgens Microsoft, omdat er geen floppydisk in kon.... Apple wist allang dat consumenten een beeldscherm/computer in 1 een prachtig apparaat zouden vinden en dat dat argument veel belangrijker was dan die floppydisk. Ze verklaarden Apple voor gek. De imac werd echter het meest succesvolle model ooit voor Apple. Microsoft moet gewoon toegeven dat ze opnieuw de boot hebben gemist. Apple en b.v. Samsung lopen nu voorop in de tablet markt, Microsoft twijfelt nog steeds...

Als ik MS Was zou ik die man gelijk onslaan. Hij snapt het niet.
Het probleem dat MS heeft is dat windows voor de muis ontwikkeld is. en niet voor touch. De muis is het verleden en heeft zijn beste tijd gehad. Ze moeten hun interface op.touch richten en dat betekent geen start menu uitrol menutjes en right clicks meer.

Als je twijfelt kun je het beter niet doen.

Wat velen niet in de gaten lijken te hebben is het verdienmodel dat Apple heeft ten opzichte van het verdienmodel van Microsoft. Microsoft is een traditionele software leverancier die zijn geld verdient met het verkopen van software licenties voornamelijk bedoelt voor de zakelijke markt. Velen kennen slechts Windows en Office, maar Microsoft maakt veel meer. Microsoft verdient wel aan de OEM home versie die bijna iedereen op zijn computer thuis heeft, maar dat zijn slechts een paar tientjes per gebruiker. Er wordt veel meer verdient aan de zakelijke pakketten met Windows 7 Enterprise, Office 2010 Enterprise, Windows 2008R2, Exchange 2010, Sharepoint 2010, MS SQL 2008R2, System Center producten, etc De meeste kantoren zijn ieder jaar een vermogen kwijt aan Microsoft licenties.

Apple is daarentegen bijna volledig een consumenten aangelegenheid. Ze verdienen nu hun geld met het verkopen van kranten, apps, etc, en ze hoeven dat niet eens zelf te maken. Ze bieden slechts een mooi platform.

Apple is op dit moment ook erg hip. Er zijn steeds meer mensen die een gadget pas interessant vinden als er een Apple logo op staat. Het zou mij niets verbazen als de iPad een stuk minder populair zou zijn geweest als Microsoft het op de markt had gebracht. Een hoop mensen die nu naar de winkel rennen om een iPad2 te halen zullen waarschijnlijk niet eens de moeite hebben genomen om het product wat betreft functionaliteit te vergelijken met een Android 3 tablet. Dat is ook de reden dat er nog maar moet worden afgewacht of de tablet een blijvertje wordt. Mocht het imago van Apple ooit schade oplopen dan is het nog maar de vraag of mensen zouden kiezen voor een alternatief van Microsoft. Vraag aan een willekeurige iPad gebruiker of hij zou overwegen om ooit in de toekomst een Microsoft tablet te kopen, dan zal in veel gevallen het antwoord “nee” zijn. Dan heb je het nog niet eens gehad over eventuele functionaliteit of design.

De focus van Microsoft ligt op dit moment ook absoluut niet bij tablets. De focus ligt veel meer bij “The Cloud”. Met andere woorden, zakelijke hosted software door Microsoft. Die software is wellicht straks te gebruiken via de iPad.

Gebruik de iPad om bladmuziek te lezen, te tekenen en tegenwoordig om muziek te maken (al is dat natuurlijk meer opzetjes maken). Maar ook om e-mail te lezen, youtube te bekijken etc. Mijn laptop gebruik ik amper meer.
Ik denk dat mensen die zich negatief uitlaten over deze tablets, deze nog geen 2 weken in bezit hebben gehad (de verslavingsgrens).

@27, als je iets niet snapt is dat nog geen reden om lomp te worden. Jeezzz

Wil het wel uitleggen:
"Of het ontstaan van een ontontgonnen toepassingsgebied voor de tablet"

Stel dat iemand een home-healthcare toepassing ontwikkeld voor de iPad/andere tablet en verzekeringsmaatschappijen ze voor een prikkie weg gaan geven, dan zal de installbase wel groeien. Gebeurt wel vaker dat iemand een helder idee krijgt en een compleet nieuw toepassingsgebied bedenkt voor een bestaand product/stuk technologie.

Wat denken ze dan gewoon van Hybride? Analoog aan de autoindustrie kunnen we niet kiezen tussen fossiel en elektrisch en toen was er de Prius, Civic-H en de CT200h. Waarom geen laptop maken met uitneembare tablet. Wat ze gemeen hebben is het scherm. Wanneer opslag via Solid State plaatsvindt heb je een energiezuinige oplossing dat nét iets meer kan dan een normale tablet.

@55: dat soort producten zijn ook al aangekondigd.

@51, de analyse betrff zakelijke markt klopt en dat is ook het probleem bij MS. Ze hebben nooit oog gehad voor de gemiddelde consument. Vraag de kleine gebruiker wat het makkelijkst werkt, ongeacht het logo. Apple heeft een zakelijke filosofie (krachtige en intuïtieve machines voor audiovisuele en grafische markt) succesvol doorgevoerd naar de consumentenmarkt. Microsoft heeft gouden kansen laten liggen inzake gebruiksvriendelijkheid. Hoeveel mensen hebben niet schrik iets verkeerde te doen op hun computer??

De discussie ofwel een pc of tablet is zinloos en zeer subjectief. De kleine gebruiker wil niet meer dan internetten, chatten en wat foto's beheren. Mijn ouders zijn eindelijk online dankzij het gemak van een iPad.