Het ministerie heeft het toegegeven, dan medewerkers toegang namen ... maar 'ze konden niets veranderen' ... SO WHAT ?! EEN SPION verandert OOK NIKS ! Die neemt [een kopie van de] DATA [informatie] MEE ! Pure spionage, dus ... GEEN SCRUPULES !

... waar blijven die verontwaardigde kamerleden nou met hun vragen ?! ...
"Achterlijke lichtjes" ! Daar kunnen ze wel wat mee ! ...

fietslampies -dat is hun zorg

... waarom staat deze nieuws-topic bij NU.nl onder 'Internet' en niet 'Algemeen' [Belang] ?! ...

Nu veranderen we de boel even ...

Sociale zaken, noemen we "Shell" en de GPD noemen we "Ministerie van Economische zaken" ...

"Medewerkers van de Shell hebben sinds midden 2006 toegang gehad tot een website van het Ministerie van Economische zaken. Dat zegt directeur communicatie van Shell.

Het ging om individuele medewerkers die via wachtwoorden die afkomstig waren van het Ministerie van Economische zaken op een site konden komen met artikelen voor intern gebruik. De medewerkers konden niets veranderen in de artikelen, stelt de directeur communicatie van Shell. Ze konden die alleen maar lezen."

Hoe kijken we daar tegenaan ? ... lees het even goed en vergelijk de boel eens ...

Gezien het geringe aandachtspunt op dit forum, ga ik ervanuit dat de gemiddelde NU.nl lezer het geen enkel probleem vindt, of het weer beziet als een 'complot-theorie' ... kunnen die 'anti-complotters' nu eindelijk eens d'r ogen opendoen ?

Nederlandse commando's, tezamen met de Denen in Irak ... zonder parlementaire toestemming.

Sociale Zaken die inbreekt in computers van de media.

Folkert van der Graaff komt binnenkort weer vrij ...

Losse uitspraken ? Moet ik doorgaan en er een logisch verhaal van weven ? Dat kun je in de toekomst eventueel kopen voor E.14,95 ... nu geen zin in ...

De Gpd moet natuurlijk veel en veel voorzichtiger zijn met hun wachtwoorden, tenslotte is het inbreken met wachtwoorden eigenlijk geen inbraak, ik zou eerst maar eens gaan zoeken in de eigen organisatie hoe die wachtwoorden op straat komen en niet zo dramatisch doen, als het bij anderen gebeurt dan volgt er in die zelfde kranten een hooguit 5 regelig berichtje maar oh wee als het bij hun gebeurt dan is de persvrijheid ineens in het geding. onzin natuurlijk.
het is mij ook wel eens gelukt om in andermans mail te kijken en je hebt er niets aan want je kunt het nooit gebruiken. dus veel geschreeuw en weinig wol.

vrij pers mag voor mij anders behoorlijk aan banden, ze slingeren teveel nonsens de wereld in, bovendien maken ze zelf ook gebruik van lekken van het Ministerie dus ... oog om oog, niet janken als ze je terug pakken

@nisso ... ooit gehoord van 'inbraak met een valse sleutel' ? Je bent een hufter !

@Xarvaz ... jouw sturen we 'terug naar Cuba', mafketel !

nog even wat .Die meneer Joustra is een zeldzaam onnozele hals gezien zijn uitlating over als de achterdeur open staat en dan denkt dat niemand dan naar binnen zal lopen en dat in anno 2007.
als mijn achterdeur open staat en er loopt iemand naar binnen en jat mijn huis leeg dan zegt de politie ja dan moet je maar niet je achterdeur open laten staan en de verzekering zegt er wordt niet uitgekeerd want je hebt de achterdeur open laten staan.

... kotsmisselijk word je van de lui in Nederland ... letterlijk luie en volgevreten, egoistische varkens zonder inlevingsvermogen ... ongehoord ...

al rand die donner beatrix aan,dan nog blijft hij zitten,gewoon even zijn vrome gezicht opzetten, en de rest is verblind.

@nisso ... dat keurt de daad toch nog niet goed ?! Dat je je 'sleutel' verliest en de verzekering dat moeilijk dekt, neemt niet het feit van 'inbraak met valse sleutel' of 'insluiping' weg ! Je bent een echte, waarlijke sukkel !

Maar ... dit zal ook wel weer met een sisser aflopen, net als de rest ...

iedereen die het niet eens is met flying dutchman is een hufter of wordt terug gestuurd naar cuba of anderzins.
waar zullen wij flying dutchman heen sturen met zo,n taalgebruik, misschien naar de PVDV

@nisso, ja, je bent een hufter, als je meent dat medewerkers van een ministerie bij jouw naar binnen mogen lopen, als ze jouw sleutel hebben, want die hebben ze namelijk 'altijd' ! Snap je nou niet, dat dit simpelweg ILLEGAAL is en jij dit 'goedkeurt' ?!

... JUIST medewerkers van een MINISTERIE moeten zich aan de regels houden !

Iedereen moet dat.

@ nisso (15)

kom op joh, aan dat soort besteed je toch geen aandacht ?, lekker laten gillen die knul

Iemand opgevallen dat Schrover nergens zegt dat het *enkel en alleen* ging om een gehackte web site? Typisch een politieke uitspraak. Als later niet te verbergen blijkt dat die ambtenaren ook nog andere systemen gehackt hebben, dan kan hij zich er altijd nog onder uit draaikonten.

Maar over de belangrijkste vraag wordt helemaal niet gesproken:
deden die ambtenaren dit op eigen initiatief, of in opdracht van het ministerie. Als het laatste het geval is, wil ik ook de kop van de minister op een paal zien op het Buitenhof.

Ik vind het een schandelijke zaak dat ambtenaren van de afdeling communnicatie van het ministerie zich hier aan hebben schuldig gemaakt en ik vind dan ook dat diegene, die dit gedaan hebben of er weet van hadden, maar niet hebben opgetreden (leiding) een gevoelige straf moeten hebben.
Het bevestigt trouwens nog eens mijn wantrouwen dat men t.o.v. voorlichters en spin-offs in acht moet nemen. In de praktijk zijn het in feite soms beroepsleugenaars, die vooral bij politici proberen hun bazen "uit de wind te houden" of proberen beleid (hoe slecht ook) proberen te verkopen.
Het is aan de journalistiek om te zorgen niet te close te worden met deze aan hen verwante beroepsgroep. Je ziet nogal eens mensen overstappen vanuit de journalistiek naar b.v. de RVD (2 Hoofddirecteuren) en andere communnicatieafdelingen. Ook daar heb ik twijfels over omdat de opgebouwde integriteit als onafhankelijke journalist dan in het geding komt, als men zijn of haar opgebouwde reputatie gaat "gebruikten" of liever gezegd soms "misbruiken" in de nieuwe functie.

'wachtwoorden die afkomstig waren van de GPD'. Wat moet ik me daar bij voorstellen? In een eerder bericht stond iets over een ex medewerker wiens wachtwoord nog actief was EN een wachtwoord van een huidige medewerker.

Oplossing hiervoor is vrij eenvoudig; systeembeheerder of degene die hem had moeten vertellen dat medewerker ex medewerker is geworden wordt de laan uitgestuurd. medewerker die nog werkzaam was en zijn wachtwoord heeft gegeven aan iemand van sociale zaken wordt de laan uitgestuurd. Medewerkers van sociale zaken die wachtwoorden hebben gebruikt en iedereen boven hun die hier weet van hadden worden de laan uitgestuurd.

Echter, ze worden direct weer aangenomen, mogelijk de GPD systeembeheerder/HR persoon door sociale zaken en de sociale zaken personen door de GPD want.... automatiseerders zijn moeilijk te vinden voor dat soort kut bedrijven. Dus ze huren in wat ze vinden kunnen.

@marald "Het bevestigt trouwens nog eens mijn wantrouwen ... [tegenover] voorlichters ... het [zijn] in feite ... beroepsleugenaars".

Ja, hetzelfde als met advocaten; dat is namelijk hun beroep. Heel erg simpel, niet ?

Luistert ! ... het gaat niet om je buurman, die bij jouw binnensluipt, maar het Ministerie ... of het nu wachtwoorden zijn, die de Minister heeft gekregen op CD, of een ex-medewerker van GPD ... dat doet er niet toe ... er is illegaal toegang verschaft !

Lastig. Als iemand de achterdeur van zijn huis open laat staan mag je niet naar binnen. Tenzij er een mat bij ligt met het woord "Welkom" erop want dat is een uitnodiging! :-)

Maar wat ik erger vind, met grote regelmaat kiezen wij steeds een nieuwe regering. Maar de corrupte ambtenaren zijn niet herkiezbaar en kunnen gewoon doorgaan met hun criminele acties, ongeacht wie er aan de macht is. Hoe kunnen we nu in een democratie een verandering teweeg brengen als wij diegenen die voor de uitvoering ervan verantwoordelijk zijn niet kunnen dwingen om een nieuw, eerlijker beleid te volgen?

Erger nog, het gaat hier om ambtenaren en die hebben een behoorlijk sterke baangarantie. Het zal nog knap lastig zijn om de juiste schuldigen te vinden en aan te pakken. Teveel bureaucratie maakt het voor hen mogelijk om gewoon te doen waar ze zin in hebben.

Schande!

Niet een Marokkaans vuurtjes-stoker, maar het Ministerie van Sociale Zaken heeft zich toegang verschaft via een valse sleutel [er is immers geen toestemming gegeven, dat moge duidelijk zijn] ! Het gaan niet om DE inbreker, of DE mogelijkheid, maar om WIE [!] er heeft ingebroken !

... overigens ... de deur stond niet open ... er is duidelijk misbruik gemaakt van een 'valse' sleutel om 'de deur te openen'. Al die 'klote-netwerkbeheerders' met hun irritante uitspraakjes "had je maar beter moeten beveiligen", zijn, of : Blind voor het feit dat het een Ministerie is, welke heeft ingebroken, of : Ze werken zelf voor de overheid ...

Ooit gehoord van 'een onderzoek door de pers' ? Het zou aardig gefrustreerd kunnen worden op deze manier van handelen door dit Ministerie. Er is hier immers sprake van illegaal verkregen voorkennis.

Dit druist rechtstreeks tegen het onderzoeksrecht van een journalist in; wie dat niet inziet, is dom ...

De grootste oppositiepartij[SP] reageert zaterdag 'geschokt'. Kamerlid Arda Gerkens laat weten de zaak 'zeer hoog' op te nemen. 'Het kan niet zo zijn dat onze eigen overheid zich schuldig maakt aan inbraak. Dat is niet alleen een schending van de persvrijheid, maar het is funest voor het vertrouwen van mensen in de overheid.' Gerkens wil van Donner weten wie er op de hoogte waren van de computerinbraak en vraagt de bewindsman hoe hij gaat optreden tegen deze 'criminele praktijken'.

Een vader besteelt diens kind niet [normaal gesproken] ... Een ministerie behoort ook niet illegaal te gluren [normaal gesproken].
Of er nu een lek in de beveiliging zit, of niet ... het mag niet. Zeker voor Sociale Zaken ! Deze hadden moeten melden dat er een lek is, maar nee ... ze maken er misbruik van en gebruiken het als valse sleutel. Dat is het euvel, niet het feit, dat er ingebroken kan worden, want dan kan ik wel blijven inbreken de rest van mijn leven, maar ik doe het niet ! Daar gaat het om ! ...

... de journalist die 'gelekte' informatie onderzoekt, of het ministerie dat 'gejatte' informatie onderzoekt. Een journalist, die gaat inbreken voor informatie, wordt gestraft. En dit Ministerie ? ...

President Nixon werd indertijd afgezet vanwege Watergate, die inbraak bij de Democratische partij. Hij wist er van en had het vermoedelijk zelf goedgekeurd.
Ik maak me sterk dat de Minsister van Sociale zaken op z'n minst wist van deze cyber-inbraken. Hoe dan ook, hij is verantwoordelijk. Deze minister hoort dus te worden afgezet!

.
Het gaat toch steeds meer op een dictatuur lijken, of niet dan?
.

Waarom ONTBREEKT : Ministerie erkent inzage in website GPD ?!? Op NU.nl nieuws ? http://www.nu.nl/news/1299721/52/Ministerie_erk...

Zie :

Overig nieuws

Politie waarschuwt tegen drug in drankjes
Koerden demonstreren voor vreedzame oplossing
Musharraf roept noodtoestand uit
Gesimuleerde aanval verijdeld in Kosovo
Irak bereid leiders PKK te arresteren
Verdachte schietpartij maandag voorgeleid
Steen door voorruit verwondt machinist
Opnieuw Nederlandse militair gesneuveld in Uruzgan
Studenten gedood tijdens protesten Venezuela
Opponenten president Georgië overnachten bij parlement
Kritiek op defensieplan PvdA
'Ministerie brak in computersysteem persbureau'

WAAROM tussen 'AANHALINGSTEKENS' ?!

'Ministerie brak in computersysteem persbureau'
Terwijl het een feit is, dus die aanhalingstekens weggelaten kunnen en : Ministerie erkent inzage in website GPD staat op 'Internet' http://www.nu.nl/rubriek/224/50 ... waarom ?

Alleen een dictatuur heeft baat bij censuur en onrechtmatige inzage ...

Hacken is strafbaar dus moeten degene die in de computers van anderen zaten te snuffelen gestraft worden Ook de minister is schuldig dus weg met die kneus mocht hij aan mogen blijven hebben we een crimineel kabinet. Dus Balk weg met deze minister en weg met dit criminelen kabinet.

Via welke andere illigale bronnen betrekken de ministeries hun informatie? Als dit een kultuur binnen het min. SZ of algemener dan hebben we een groot probleem.

Wij betalen op veel manieren belasting, ik wil hiervoor een betrouwbare overheid terug krijgen die de belangen van haar onderdanen dient.

Trouwens waarom heeft SZ niet gewoon een abonnement genomen op de site van de GPD?

Hier wordt ook meegelezen! Bij plussen en minnen merk je dat.
En bepaalde meningen over bepaalde personen en je bericht is ineens weg.
En dan heeft het bericht niets met schelden en discriminatie te maken. Het wordt gewoon verwijderd omdat ze niet willen dat je bepaalde dingen zegt over bepaalde personen of geloofsgroepen etc....
En hoe dichter je bij de waarheid zit, hoe eerder verwijderd.

¨De Gpd moet natuurlijk veel en veel voorzichtiger zijn met hun wachtwoorden, tenslotte is het inbreken met wachtwoorden eigenlijk geen inbraak,¨


Wel eens van een valse sleutel gehoord? lid b van 138A WvSr.
Is ook inbraak en een misdrijf.
Dit is typisch een gevalletje computervredebreuk art 138A WvSr, ten hoogte 6mnd-en gevangenisstraf of een geldboete van de 3de categorie.
Indien de gegevens ook nog eens voor zichzelf worden vastgelegd (gekopieerd) wordt het 4 jaar!

Slaap rustig verder Nissso......

Als aangetoond kan worden, dat bep. individuen misbruik hebben gemaakt, zullen ze op de vingers getikt moeten worden of zelfs voor de rechter moeten verschijnen. Als je ergens ex-medewerker bent, mag je niet meer inloggen op machines van jouw ex-werkgever, of op een andere manier misbruik maken van kennis die je hebt opgedaan bij jouw ex-werkgever. Ook als de ex-werkgever laks is met het wijzigen van wachtwoorden en het sluiten van accounts van ex-werknemers e.d.

Ik vrees dat de betreffende ambtenaren zich niet eens gerealiseerd zullen hebben, dat ze illegaal bezig waren, anders zou het waarschijnlijk niet eens ontdekt zijn.

Toen justitie zelfs maar een vermoeden had dat Maurice de Hondt een copietje had ontvangen van een e-mail die van de inbraak op Peter de Vries zijn e-mail was gedaan, viel ze bij hem binnen voor huiszoeking en werden zijn computers in beslag genomen. Maar hier... louw loene

hier is als ik het goed begrijp, geen sprake van een "achterdeur". er is van buitenaf ingelogd door derden die beschikten over wachtwoord(en). omdat GPD niet "gewoon" 1 krant is, zullen er dus vermoedelijk ook anderen, van andere kranten, van buitenaf kunnen inloggen. slordig dat van een ex-medewerker het wachtwoord e.d. door systeembeheer niet is ingetrokken. maar als bij een redelijk groot bedrijf systeembeheer geen informatie krijgt van en over nieuwe en vertrekkende medewerkers, omdat daar geen afspraken over zijn, kan dat gebeuren. en als medewerkers (journalisten) willen inloggen op een intern systeem, maar vanaf een ander IP-adres, moet daarvoor eerst toestemming komen. omdat dat lastig is, lijkt me, als je als journalist b.v. vanaf een hotel in het buitenland ook moet kunnen inloggen, om je stuk te versturen, is er mogelijk te weinig nagedacht over dit soort "inbraken". en als journalist(en) dan hun wachtwoord al te gemakkelijk maar aan communicatiemedewerkers van ministeries geven, in goed vertrouwen om b.v. eenmalig namens een bewindspersoon beschikking te krijgen over de tekst van b.v. een interview: tja, dat is dan reuze onverstandig. zo'n te fiatteren tekst stuur je per e-mail.
al met al een goede waarschuwing wel voor iedereen die in goed vertrouwen op de eerlijkheid van anderen rekent. niet doen dus. GPD gaat vast wel een flinke "doorlichting" van het hele (redactie)systeem laten uitvoeren.
wat het ministerie betreft: met de billen bloot, mannen. nieuwe en duidelijke instructies voor je (communicatie)medewerkers. sancties als duidelijk wordt dat illegaal gesnuffeld is/wordt in systemen van anderen. openbare websites van media zijn meestal goed beveiligd, dus daar zit het probleem niet.
o en betreffende ambtenaren wisten echt wel dat wat ze deden, volstrekt illegaal was. maar handig wel, toch?

@vries ... Citaat : "... betreffende ambtenaren wisten echt wel dat wat ze deden, volstrekt illegaal was". En dan vervolg je : "Maar handig wel, toch?"

Citaat : "Een goede waarschuwing wel voor iedereen die in goed vertrouwen op de eerlijkheid van anderen rekent."

Nogmaals, stelletje ... ! [Censuur. Anders stoppen jullie met lezen]
Het was de O V E R H E I D ! Niet een willekeurige inbreker ! De O V E R H E I D is O N S C H E N D B A A R ! Deze hoort als 'goed huisvader te waken' ! ... jullie vatten het !

Ambtenaren keihard hoofdelijk aansprakelijk stellen. Dan is dit soort grappen gauw afgelopen; het zijn doodordinaire totalitaire praktijken.
Het is toch waanzin dat dit allemaal maar mag. Bij bedrijfsspionage wordt dit bestraft met enorme boetes en gevangenisstraf....

Aan elke ambtenaar die nu zit mee te kijken: log mijn IP adres maar, stelletje nazi's.

@alias #44 ... voorlopig zijn ze vreselijk moeilijk aan te pakken ... als we uitgaan van Pikmeer II. kunnen we dus de overheid wel aanpakken, als hetgeen ze gedaan hebben te privatiseren is.

Wat hebben ze gedaan ? 'Spioneren' ... is dat niet voorbehouden aan de AIVD, net als dat het is met geweld ten aanzien van de politie ? Dus ... omdat het niet te privatiseren is, wat ze hebben gedaan, kunnen 'we ze niet aanpakken' ... http://nl.wikipedia.org/wiki/Pikmeerarrest

... te treurig ...

Top5 op NUjij.nl
1. Kent u het verhaal achter die steeds terugkerende kleine advertentie?
2. 'Scholing MKB-personeel hoort in werktijd'
3. Mexicanen massaal op de vlucht voor het water
4. Italië zet tientallen Roemenen uit
5. Politie waarschuwt tegen drug in drankjes

... waar staat deze inbraak in de lijst ? Te vreselijk voor woorden ... het interesseert gewoon niemand ...

ANP, RTL en de NOS gaan nu kijken. Deze discussie is nog niet ten einde.

... dit geval ondermijnt de rechtstaat, dus zelfs Marijnissen http://www.janmarijnissen.nl zal zijn loonzakje niet eraan wagen ...

Dus als een nieuwsdienst / journalist de troonrede voortijds weet te ontfutselen van een overheidsorgaan noemen we dat persvrijheid en lachen we in ons vuistje, maar oh wee als het andersom is, dan spreken we van nazi's tot communisten en hel-en-verdoemmenis en alles daartussen.

Komkom mensen, gelijke monniken, gelijke kappen...

@hopeloos #50 ... JIJ bent ECHT hopeLOOS !

De O V E R H E I D is geen journalist, noch een imperium als Shell ... het is ONVERGELIJKBAAR ! Hopeloze HUFTER ! Sukkel, domme mee-loper of 'verdeel-en-heerser' !

Ik luisterde naar : "Het oog op morgen" [Radio 1] ... wat hoorde ik daar ?

Interviewer : 'Gaat u nu kamervragen stellen ?'
D66 : 'Ach, we moeten maar even afwachten ...'
{Of woorden van gelijke strekking ...}

... hahahaha ... ik lach me eigen rot !

Ik moet me ook niet zo druk maken, dat dit naar buiten is gekomen ... want 'de deur stond toch open' ? 4/5 van Nederland vind het blijkbaar normaal dat er wordt ingebroken [door de OVERHEID !] en het gebeurt ook regelmatig. Google eens op : Sociale dienst binnentredingen ombudsman Rotterdam ... zonder bevel, wordt er binnengetreden door :
1. De sociale dienst
2. De woningdienst
3. De energieleverancier

"... tuurlijk", zegt heel Rechts Nederland : "Dat is immers bij uitkeringstrekkers ?" ... de mafketels ...

Het wordt eentonig,maar toch.

Normen en waarden!!

Ministerie erkent inzage in website GPD
53 reacties 17 clicks ...

... erg triest ... zo weinig aandacht ...

"Je doet er niet veel aan als werknemers weggaan en codes meenemen. Je moet codes regelmatig veranderen, maar voorkomen kun je het niet."

Al eens gehoord van IP adressen? Het lijkt me niet zo moeilijk om alleen toegang te geven aan bepaalde IP reeksen. Dan ben je van alles af.

GDV...deGVD !!! Lees dit ?!? http://www.theregister.com/2007/11/03/spying_in... ... kijk nou eens ... ik wil ontsnappen uit 'die greep', maar ... maak het MIJ niet te moeilijk ! Dit is een SCHANDE ! ... het is een PURE schande ... die figuur, die dit schreef zou ik wel ... 'ritueel willen afslachten' ! ...

Vervolg op # 56 ... ZOU ik wel WILLEN ! ... [dat is niet 'terroristisch' ?] verder KRIJG 'lekker' DE KANKER ALLEMAAL ! Dat is wat 'ZIJ' willen en het is GEEN COMPLOT, maar 'zonder ziektes geen winst' [Het gaat verder dan u denkt ...].

Als ik de overheid geweest was, had ik al lang ingebroken in bestanden ... dat is toch normaal ? "Ikke, ikke, ikke en de rest ken stikken !" ...

Het is te vreselijk op deze wereld, momenteel ...

Citaat van http://www.nujij.nl/ministerie-brak-in-computer... : "Dus .... wasnogood #99 ... je bent dus nog steeds 'no good' ? Zie : http://www.theregister.com/2007/11/03/spying_in... over wat 'wasnogood' zegt. Het is betreurenswaardig, dat we mensen als 'wasnogood' hebben ... K*NKER-L*L ! "

Waterpoort op het minsterie van sociale zaken in den Haag. Allemaal aan het kruis nagelen die lui met Donner voorop.
Waar blijvende kamervragen van integere CDA kamerleden?
O, das waar, die zijn niet zo integer. Ze roepen alleen maar wat. "Fatsoen moet je doen."
Dat geldt uiteraard voor u en voor mij, niet voor henzelf.

SOMS ! Valt het mee !

NU ! Is de TEERLING GEWORPEN !

Er valt niet meer omheen te komen ...

Hoewel het ministerie en de politiek (zoals altijd) ten stelligste beweren hier geen weet van te hebben, is dit eens te meer een bewijs dat onze overheid het niet zo nauw neemt met de regels van de rechtstaat.
Het komt vaker voor dat politici en ambtenaren het niet zo nauw nemen met de rechten van de burgers. Wij burgers zijn niets meer dan een speeltje voor de machthebbers in dit land.
Ook de hele klucht rond de verlichting van fietsers laat zien dat het onze overheid alleen maar om macht gaat, macht die misbruikt wordt om burgers geld afhandig te maken, waardoor de machthebbers weer fijn door kunnen gaan met verspillen.
Hier moet een einde aan komen en dat is een van onze speerpunten! Het moet anders in dit land!
Daarom is er LAPJES, Lijst Andere Politiek, Juist Eerlijk, Sociaal, de enige echte populistische partij waarbij ook JIJ het beleid bepaald!
www.lapjes.eu

Even kort door de bocht..

Het is toch al te Gek -dat we levend in een Democratie (dat denken we) door allerlei Buitenlandse inlichtingen Diensten (zoals bekend) volledig (ongevraagd) gecontrolleerd mogen worden..op al onze Bank en Privè en Internet gegevens.?!
Binnen kort wordt ons verplicht een Chip te gaan dragen ..en dat allemaal zgn in het belang v/d Warr on terror..en enen Paranoia Godsdienst Fanaat Bush en zijn geliefde USRAEL..
Laten we nu eens wakker gaan worden en meer ons STEM laten horen..
Een mailtje met je Onvrede kan je sturen naar je Partij of de 1ste/
2de kamer..

Dit is nou een typisch voorbeeld van de Normen en waarden van dit kabinet

Als minister Donner hier al een tijd van afwist is het tijd voor hem om zijn spullen te pakken...

Als we nu de HOLLANDSE NORMEN EN WAARDEN veranderen in NEDERLANDSE FATSOENS NORMEN EN MORELE WAARDE !!!!!!!!........

@ NEDERLANDSE FATSOENS NORMEN EN MORELE WAARDE !!!!!!!!........

welke van de twee bedoel je eigenlijk ?

@Freedisk.nl

Volgens mij is dit beetje kort door de bocht. Het gooien met zinnen als "Al eens gehoord van IP adressen? Het lijkt me niet zo moeilijk om alleen toegang te geven aan bepaalde IP reeksen. Dan ben je van alles af." geven je niet direct gelijk. Het is niet zo dat op het moment dat je een beperkte ip range toegang geeft tot een website dit daadwerkelijk alle problemen oplost. Want op het moment dat iemand gebruikt maakt van een ip spoof heeft gebruiker nog steeds toegang. Het probleem is dat internet niet gemaakt is voor het gebruik van dit soort activiteiten. Op het moment dat je een website open stelt voor inzage van dit soort documenten is de kans heel groot dat deze door andere kunnen worden ingezien. Is het niet een sql injection, xss. Verder is het een hele kwalijke zaak dat er misbruik is gemaakt van informatie waar de persoon in kwestie geen toegang tot zou moeten hebben. Verder is erg triest dat het een halfjaar duurt voordat men er achter is dat accounts van oude medewerkers of zelfs externe fiiguren toegang hebben. En dan blijkt maar weer eens wat voor amateurs zich uitgeven voor ICT'ers.

Met het CDA op weg naar de politiestaat, compleet met censuur en razzia's....of zijn we er al?
Hoe christelijk is het CDA eigenlijk?

@FlyingDutchman
Bedankt... ik heb nu RSI vanwege al die plussen uitdelen aan je :-)

Ik ben absoluut geen complotaanhangster, maar met jou ben ik er inmiddels van overtuigd dat we hier te maken hebben met een wel zeer realistische versie van het boek 1984. En dat is meer dan eng.

@M-Theorie
CDA staat voor Criminal Dogs Association.
Of: Corrupte Departementen Aanhangers.
(Ben benieuwd op welke zwarte lijst IK nu kom te staan..)

Hmmm, volgens mij ben ik in de minderheid ... ik zag het toch vooral als een koekje van eigen deeg.

@Hmmm, volgens mij ben ik in de minderheid ... ik zag het toch vooral als een koekje van eigen deeg.

en gelijk heb je, de dief is bestolen en staat nu als een kind te janken meer niet.

Ik denk dat we met z'n allen hier erg goed moeten waken.

Donner is bezig om de plannetjes m.b.t. het ontslagrecht die hij met de werkgevers heeft bekokstoofd hoe dan ook door te voeren.

Eerst werd hij betrapt op het achteraf wijzigen van notulen, nu dus weer dit. En wéér zegt hij "Ich habe es nicht gewust."

Nu probeert hij ons al tijden wijs te maken dat ontslagrechtversoepeling de énige manier is om de resterende 200.000 werkelozen aan de slag te krijgen. Ik geloofde daar al hélemaal niets van, maar na dit soort praktijken geloof ik zéker helemáál niets meer van mijnheer Donner en zijn ministerie.

Ik sluit me aan bij Pendragon en Trekpaard: OPZOUTEN DIE VENT.

PvdA: Hier is dé kans om wat vertrouwen terug te winnen. Houd je poot stijf en zorg er voor dat én Donner verdwijnt én dat die ontslagrechversoepeling er níet komt

Eerst probeert hij teksten in het staatsblad te redigeren,
nu dit weer.

Je kiest verkeerde helden, Donner.

De neocons zijn het SLECHTE voorbeeld, Donner, het SLECHTE voorbeeld.

Pfffffffff.