Pff wat een gezeik. Alle grote bedrijven willen concurrenten naaien.
En dat hebben ze altijd al gedaan.

De monopolie van Microsoft is 'geaccepteerd' maar als Apple iets doet dan heb je de poppen aan het dansen.

@1 Apple zal google dan ook wel weer anklagen maar ik ben het wel met de FTC eens dat ze hier eens goed naar gaan kijken, ik vind dat geen enkel bedrijf zo hoort te handelen.

Google is een veel groter gevaar voor de markt.
De monopolie van Google is zoveel meer kwalijker dan die van Apple.
Geen enkele software ontwikkelaar wordt gedwongen om op het Apple platform te ontwikkelen.

@ 1: Volkomen mee eens. Met name Microsoft en Nokia hebben jaren een monopoliepositie gehad en hoorde je er niemand over ("tsja, dat is nu eenmaal zo"). Maar nu Apple (jarenlang de underdog) het lukt om met slechts 1 model (iPhone en nu ook iPad) in plaats van elke maand een 'nieuw' model de grootste te worden, beginnen ze ineens als kleine kinderen te huilen en moet er onderzoek naar gedaan worden.

En werd de iPad niet na aankondiging belachelijk gemaakt, zou het niks worden ("mijn netbook met Windows 7 kan veel meer")?

Voor alle duidelijkheid: er is niemand die je verplicht om iets van Apple, Microsoft of Nokia te kopen - dat is (gelukkig) je eigen keuze. De een houdt nou eenmaal van appels en de ander...

@TS
Waarom werd dat eens tijd ? Onderbouw je stelling voor de verandering eens.
Als je zo begaan bent met eerlijke concurrentie kan je beter druk maken over Microsoft. Die hebben de markt al jaren stevig in hun greep met het Windows OS.

@4 voor Microsoft geld het toch al jaren dat je er bijna niet onderuit kan komen als je een Laptop wilt kopen. 99% zit Windows op.

Wat een onzin. Niemand die zeurt als microsoft geen reclame mag maken voor hun producten op een PS3 en vice versa.

Daarnaast roept iedereen dat het marktaandeel van Apple verwaarloosbaar is (Android heeft volgens de Amerikaanse pers een groter marktaandeel dan de iPhone). Wat is dan het probleem..?

Ik had laatst voor het eerst op een Apple gewerkt, maar wat een hel van een apparaat is dat zeg. Alles behalve gebruiksvriendelijk!

@7 Eenmaal gewend wil je niet anders. Het is ongeveer hetzelfde als voor het eerst in een automaat rijden. Na een tijdje willen automaat rijders niet meer terug naar een schakelbak. Maar de overgang is even moeilijk.

Ook al werk ik dagelijks met plezier op diverse Apple producten. Ik vindt het uitstekend dat Apple aangepakt wordt. De geslotenheid van het iPad en iPhone gelinked aan iTunes systeem is het grote nadeel van dat spul.

@7

Haha. Wat wil je Wilders. Hoeveel minuten heb je het gegeven ? 5?

Jij als windows gebruiker bent gewend om op start te drukken om af te sluiten.

Jij al windows gebruiker hebt geaccepteerd dan 1 keer per jaar Format C je systeem weer lekker laat lopen.

Jij als windows gebruiker hebt geaccepteerd dat je computer trager wordt naarmate je meer installeert.

Jij als windows gebruiker hebt geaccepteerd dat je nu eenmaal geen 10 programma's tegelijk kan opstarten.

Jij als windows gebruiker hebt dus geen idee wat de definitie van 'gebruiksvriendelijkheid' is.

Apple is 4 fags

@9 Apple is niet heilig. Absoluut mee eens.

Maar die 'geslotenheid' is niet per definitie een nadeel.
Het is kwaliteitscontrole.

Als autofabrikant wil je ook een constante kwaliteit bieden aan de klant.
Je wil dat elke klant dezelfde en fijne ervaring heeft in jouw auto.
En dus bepaal jij welke onderdelen er worden gebruikt om die kwaliteit te garanderen.

Het is dus maar net hoe je het bekijkt.

@11
je hebt de naam van een oude Mac.
So in that case. You have a fag name.

Daar zijn ze weer de Apple extremisten. MS heeft al jaren een monopolie gehad en hoorde je niemand over. Ik zou zo zeggen lees eens wat nieuws anders dan alleen Apple nieuws.

Sowieso hoe men een bedrijf elke keer zo fanatiek en blindelings verdedigd is voor mij onverklaarbaar, onbegrijpelijk en onverantwoordelijk. Fan van een bedrijf, idolatrie om een bedrijf??????????????????????????

Elke aanpak van welk bedrijf dan ook is altijd toe te juichen. Als dat wat vaker gebeurde dan burgertjes in de gaten houden had dat triljarden gescheeld.

@ #5:
Topic heeft NIETS met Microsoft te maken.

" voor Microsoft geld het toch al jaren dat je er bijna niet onderuit kan komen als je een Laptop wilt kopen. 99% zit Windows op."

Mag een fabrikant als HP, Lenovo of Dell niet een kant en klaar werkende computer verkopen net zoals Apple dat schijnbaar wel van jou zou mogen?

Mensen die niet begrijpen waarom Apple nu hopelijk eens aangepakt gaan worden moeten zichzelf eerst maar eens inlezen in de materie.

M$ heeft een flinke boete gehad omdat ze bijvoorbeeld IE als standaard browser installeerden, daar was vrijwel iedereen het over eens terwijl mensen evengoed Safari, Chrome, Firefox, Opera enz kunnen installeren.
Aplel sluit zijn platform gewoon af voor andere ontwikkelaars, wat mij betreft mogen ze een boete krijgen die gelijk is aan de beurswaarde van die ballentent.

@Stevejobs, Kijk nog eens naar je eigen 1984 tv add.

@ 16 Even voor de duidelijkheid het verschil tussen Apple en Microsoft: Apple maakt zelf het besturingssysteem voor hun hardware. IBM heeft destijds toegestaan dat iedereen een besturingssysteem op hun hardware mocht zetten. Microsoft heeft hier handig op ingespeeld door via deals hun besturingssysteem 'gratis' te leveren.

Maar, het is al eerder gezegd, het gaat hier niet om Windows vs. OSX of Microsoft vs. Apple, het gaat om de manier waarop Apple een monopoliepositie zou hebben op de mobiele markt. En dat verhaal is mij een beetje onduidelijk. Want waarom hoor je niemand klagen dat er niets extra's om het eveneens gesloten systeem van bijvoorbeeld een TomTom gezet kan worden? Of op je nieuwe Nokia (om nog maar eens over monopolieposities te spreken)?

En voor al die Windows-idolaten: leg me nou eens uit, zonder meteen te beginnen met schelden en me voor allerlei dingen uit te maken die nergens op slaan, wat Apple je ooit heeft aangedaan dat je het zo grondig haat? Ik heb niks tegen Windows, ik vind het gewoon niet fijn om mee te werken. Maar als een ander dat wel vind, dan is dat toch prima?

Zou het niet gewoon kunnen zijn dat er bepaalde hooggeplaatste heren gewoon jaloers zijn op Apple vanwege hun succes met de iPhone en iPad?

Sorry hoor, ik weet niet wat de Microsoft Bashers nu weer in dit topic doen.
Zij hebben hun monopolie zaak tegen MS gekregen. MS betaald... verder niet zeiken.
Apple is (en daar zijn ze maar wat trots op) het aandeel van MS voorbij gestreeft op de beurs. Dat is ZEKER niet gegaan met eerlijk en maatschappelijk verantwoord ondernemerschap.
Ik moet toegeven dat ze op geniale wijze allerlei reeds bestaande technieken iedere keer weer met precies de juiste kwaliteit/gadget-ratio weten te combineren tot een mooi product.
Maar Apple is in zijn bedrijfsvoering echt VERRE van zuivere koffie.

En dat geldt in meer of mindere mate voor alle multinationals... Maar die mogen daar wat mijn betreft ook allemaal op afgerekend worden!.

De Apple lobby door verliefde eindgebruikers die werken voor de EU of andere toezichthoudende instanties heeft nu wel lang genoeg geduurd...
Apple is een grote jongen. Dus ze mogen nu ook echt mee gaan doen met de groten.

@17 Het grootste bezwaar dat een aantal MS fans hebben is dat je Apple produkten niet kan "tweaken".
Vervolgens kakelt iedereen dat na. Net zoiets als de zgn afschaffing van de HRa, die alleen maar in het hoofd van Mark Rutte bestaat.

Als Apple gebuiker kan je alleen maar blij zijn dat je niet kunt "tweaken".
Daardoor werken de Apple apparaten altijd en overal.
Wat je ook wilt doen en hoeveel je ook tegelijk wilt doen.
En niet alleen nu, maar al vanaf de introductie van de eerste Mac.

En wat hier eerder geschreven werd over laptops:
in Amerika, en dan vooral op de universiteiten, is Apple met de iBooks al enkele jaren marktleider in de laptop markt.
Los van iPhome en iPad.

Overigens heb ik al begin jaren 90 (!) met veel plezier op 1 van de allereerste laptops (toen nog portable geheten) in de markt gewekt.
Van Apple.
Zat ik in de trein of bij de huisarts in de wachtkamer te werken en niemand die zoiets gezien had.

@7 Jouw naam zegt alles al.

@10 Ik heb twee jaar een IPhone.. Het is een mooi apparaat, maar ik heb hem ook al twee keer geheel leeggeveegd omdat ie te traag werd hoor !

@16 What's in a name!

Lees je zelf eens in en zie hoeveel verschillende ontwikkelaars software aanbieden voor de platformen van Apple.

The iTunes store is bijv meer dan 2x zo groot als de app stores van de "concurrentie" bij elkaar!
En bovendien is in de iTunes-store het overgrote deel van de volledige werkende apps WEL gratis.

En bedenk vervolgens ook nog dat je dingen als een grafische interface, het schuiven van bestanden in mappen en vooral de vaste toetscombinatie voor bijv. kopiëren en plakken door Bill Gates "geleend" zijn bij zijn goede vriend Steve Jobs.

@22 Ik heb vanuit mijn werk een iPAQ van HP gehad.
Op het zoveel geprezen Windows mobile platform.

Moest ik elke 2 maanden volledig resetten en een backup terug zetten

Overigens irriteer ik mij mateloos aan al de googleads links die onderin mijn beeld opflitsen op het moment dat ik hier iets wil posten.
Of inlog in het voetbalmanagementspel dat ik speel.

En het feit dat Google vervolgens met mijn ip adres aan de haal gaat.

Het probleem is dat niemand een programma mag maken voor de Iphone zonder toestemming van Steve Jobs.
Ik zou zo'n ding gratis nog niet willen hebben.

@10

Ik ben een spartaanse BSD user, dus als ik iets ongebruiksvriendelijk vind, dan moet het wel heel erg ongebruiksvriendelijk zijn.

@27 DUH! Een supermarkt bepaalt toch ook zelf wat hij inkoopt? Als ik morgen hondendrollen in een potje maak en ik zeg tegen de albert heijn dat ze die moeten gaan verkopen, doen ze dat toch ook niet?

@28 Volgens mij weet jij niet wat BSD is.

Maar dat Apple heeft zelfs code uit BSD geript vanwege gebrek aan creativiteit.
Apple heeft ook geen unieke CPU meer..

Eigenlijk is er geen reden meer om een Apple aan te schaffen.

@17 Apple bep[aalt zelf welke software een iPhone bezitter via de Appstore mag downloaden. Als die software toevallig concurreert met een Apple dienst of software dan komen ze er niet op. Genoeg voorbeelden van te vinden op de diverse blogs zoals Macrumors. Zie ook de post van #26

Nokia daarentegen laat het gebruikers vrij welke software zij erop zetten, die gaan er dus niet tussen zitten om te bepalen of software hun wel of niet bevalt.

Om het even met een ander voorbeeld duidelijk te maken.
Stel nu eens dat Essent of Nuon gaan bepalen wel merk wasmachine jij aan hun Essent net mag koppelen. Stel je mag geen Marynen of Indesit aansluiten maar wel een Miele omdat ze daar zelf belang bij hebben.
Dan zou de wereld te klein zijn.

@23
En de eerste Mac maakte gebruik van de door Bill Gates bedachte taal BASIC..
I don't care. Het enige dat er daardoor gebeurd is dat de ontwikkelingen sneller verlopen. Vergelijk het met een brainstormsessie waar het idee van de ene de ander een nog beter idee geeft dat daarop gebaseerd is.

Wat betreft het onderwerp van dit lijntje denk ik dat het een beetje onzinnig is om bedrijven te straffen als ze hun product min of meer willen beschermen of dat voor zichzelf willen houden. De boete voor Microsoft vanwege IE was ook ronduit belachelijk omdat die andere browser doorgaans via IE gedownload wordt door de gebruikers. Wat moesten ze dan?

Het probleem met het gesloten zijn van Apple's systemen is in mijn ogen geen probleem. Je kunt toch wat anders kopen als het je niet aanstaat. Hell, als je echt openheid wil heb je toch alle vrijheid om Linux of BSD te installeren?

Ze hebben duidelijk Microschoft als marketing-voorbeeld!

Lees voor de lol eens het originele artikel.
De enige klacht die bedrijven hebben gaat over het feit dat Apple wel eens wat blokkeerd van de appstore.
Dit komt alleen maar uit een tweetal zinnen naar voren...

@34
Maar op zich mag iedereen toch ook gewoon kiezen wat ie in zijn winkel verkoopt? Als de Super de Boer morgen geen Coca Cola meer wil verkopen dan komt daar toch ook geen onderzoek naar met een mogelijke boete als gevolg?

En dan bedoel ik niet omdat het morgen zondag is en ze sowieso niets verkopen op zondag.

Los van het feit dat Apple buitengewoon een goede marketing hebben is Apple te restrictief in hun beleid met name op het software gebied. Ik denk dat Apple eerst wat aan de arbeidsomstandigheden moet doen in de werkkampen in China waar hun ''geniale'' producten uitrollen en de werknemers voor een zeer laag loon 12 uur per dag of langer kapot werken om wij de consumenten tevreden te stellen. Daar mag wat mij betreft de Amerikaanse markttoezichthouder FTC een onderzoek naar verrichten!

@29 sorry @28 was voor @26. sorry voor het misverstand

Sinds 1993 een echte Microsoft gebruiker en sinds een aantal weken heb ik van mijn werkgever een iPhone 3GS gekregen. Vroeger wel eens op school met een MAC gewerkt ivm mijn opleiding, maar voor de rest niets anders dan de producten van meneer Gates gebruikt.

Nu moet ik zeggen dat het echt een perfect apparaat is die iPhone :-) Gezeik over concurentie vind ik BS. Dan moeten de andere maar met een ander goed alternatief komen...

@TS @15 dit topic heeft ALLES met microsoft te maken, het gaat namelijk over machtsmisbruikt zoals jij zomooi al aangeven hebt bij de trefwoorden onder je niet onderbouwde zin "dat werd ook eens tijd".
Dus als ik en andere hier in dit topic Microsoft aanhalen als het gaat over machtsmisbruik in de technologie business dan is het dus volkomen normaal en valide.
Ga jij als topic-starter nog onderbouwen waarom het eens tijd werd dat dit onderzoek er komt ?O loop je liever te snikken en te snotteren dat 'we' het ook over microsoft hebben.

@30 LOL wat een belachelijke vergelijking met die wasmachine... haha

Albert Heijn of Super de Boer bepalen ook zelf welke producten zij wel of niet verkopen in hun winkel.
Of bijvoorbeeld bol.com of amazon.com etc die ook zelf bepalen welke artikelen ze in hun online winkel willen verkopen. Dat is een meer faire vergelijking dan jou wasmachine verhaal.

@ #38:
Ach gut... moet je huilen omdat ze je pesten?
Zolang je niet begrijpt waar het over gaat moet je gewoon wegwezen en zeker niet gaan zeuren dat ik het maar weer moet gaan onderbouwen.

Ik heb het al meerdere keren uitgelegd wat er niet deugt aan Apple, maar jij zult wel stront of iets dergelijks in je ogen hebben want overal begin je gelijk als tegenreactie over Microsoft te zeuren.

Leg liever eens uit waarom volgens jou Apple wel mag bepalen wat ze met hun computers doen maar HP, Lenovo, Dell, Acer en alle anderen niet!

#38: Als Apple gebruiker vind ik dat er niks mis is met een eventueel onderzoek naar machtsmisbruik. Je kunt dan als waakhond van de markt duidelijk AAN IEDER BEDRIJF/MULTI-NATIONAL aangeven waar de zogeheten grenzen van het toelaatbare liggen. Dat deden ze met Microsoft en dat wil men dus nu ook Apple duidelijk maken.
#40: "Leg liever eens uit waarom volgens jou Apple wel mag bepalen wat ze met hun computers doen maar HP, Lenovo, Dell, Acer en alle anderen niet!"

De Apple-gebruiker heeft het liefst Mac OS10 op zijn iMac, MacBook etc.
De PC liefhebber heeft liever Windows op zijn PC dan Linux. Dat is wel gebleken toen Acer computers een tijdje op de markt bracht met daarop Linux. Die konden ze aan de straatstenen niet kwijt.

@40 LOL ..... digitale kleuter je gaat weer door met snikken en snotteren...
Dat jij het niet wilt onderbouwen is typerend voor je kleutergedrag.
Ik zeg nergens dat HP en Lenovo dat niet mogen doen , je verzint het ter plekke. Verder was dat deel van mijn reactie gericht op @4. In de context dat je (bijna) verplicht word M$ te kopen.
En maak je niet druk ik zit met een grote lach op mijn gezicht jou krampachtige posts te lezen. het blijft leuk om zoveel onnozelheid te zien.

Nou, nog een keer, onderbouw je de topic-start nog of is dit eigenlijk te ingewikkelde materie?

@ #41:
Klopt, maar bij Apple gaat het nog een stapje verder.
Apple bepaald nu zelfs welke software je op je apparaat zoals Iphone, Ipad en Ipod kunt en mag gebruiken doordat alles afgeschermd wordt. Daarnaast worden de makers van software zonder enig alternatief bepaalde zaken ontnomen.
En dat is nu juist waar volgens mij een heel groot probleem zit.

Je kunt heel veel over Microsoft zeggen, maar nooit dat zij het onmogelijk maken om zelf je eigen software te draaien.
(Voordat er weer zeikerds komen, het niet kunnen deinstalleren van IE is iets anders dan het onmogelijk maken van het draaien van eigen software!)

Ik lees dat heel veel mensen "the point" missen. Eerst ff wat feiten m.b.t. dit artikel

1. Het heeft niets met fanboyism te maken
2. Het heeft niets met Microsoft te maken (integendeel; die leveren software aan Apple)
3. Het heeft niets met Google te maken
4. Het heeft niets met de kwaliteit van Apple te maken.

Wat Apple hier doet is simpelweg op al haar software (lees; publiekelijk gebruikte OS) een soort 'blokkade' zetten, om concurrenten niet op "software van Apple" geld te verdienen. Alleen Apple zelf kan uiteindelijk geld verdienen. Die is een oneerlijke concurrentie positie (lees; als publiekelijk bedrijf)

Het grote verschil is dat Microsoft gebruikers heeft en Apple volgelingen.
Kritiek hebben op het apparaat is gelijk aan het beledigen van een profeet.
De natte droom van elk bedrijf, hoe hebben ze dat ooit voor elkaar gekregen?

@44 Volgens mij heb jij het punt ook gemist. Niemand kan geld verdienen op het platform van Apple? Wat dacht je van Microsoft, skype, mozilla en ja zelfs Adobe. En dat waren slechts 4 voorbeelden op OSX. Wat dacht je van alle gamestudio's die een game hebben gemaakt voor de iPhone, verdienen die niets?

Waar het in dit artikel om gaat is de vraag of Apple misbruik maakt van haar machtspositie, of ze wel zomaar AdMob of Adobe kunnen weigeren.

@45 *mompelt iets over mensen in een hokje plaatsen*

@ #46:
Het onderzoek gaat niet over OSX maar over IOS (dus over de Iphone, Ipad en Ipod) ... Dat is iets heel anders.

@24.. dan doe je toch iets verkeerd.

@48 Als je de reactie van @44 goed had gelezen, had je gezien dat hij het over al de software van Apple had. Dus ook over OSX.

@50 @45

Begrijpelijk is dus het IOS. Daar gaat het ook om. Daarnaast mis je het met games; dat kan "nu" nog. Wat Apple doet, niet meer en is het Apple die verdient.

Iets verder kijken en je snapt mijn punt :). Een beetje wat @43 zegt.

45 = @46

Het is een zure appel, kennelijk.

Vergelijkend warenonderzoek (appel, google, palm):
http://1n73r.net/2010/06/11/im-sorry-lifehacker...

En, o ja... De discussie Windows / Mac.... ach... da's zooo 2009.

Wat een gezever zeg! Microsoft en/of Apple. Ik werk met alle twee de systemen. En alle twee hebben ze hun voor en nadelen. Ik werk beroepsmatig met deze systemen. En sommige dingen zijn gewoon handiger op een PC met Windows en sommige dingen zijn weer handiger op een Apple.
Mijn PC werkt ook al jaren stabiel, kwestie van onderhouden en niet teveel rotzooi op gooien. Als je bij een Apple rotzooi erop gaat gooien (en ja, dat is er genoeg) dan loopt OSX ook niet meer zo lekker.

haha zie die apple freaks eens dom doen nu.
Als ms aangepakt wordt ik het terecht en alles en nu hun geliefde apple aangepakt wordt is het onzin.

Het is precies hetzelfde, alleen in Apple nog een factor erger. Bij ms MAG je tenminste anderen producten installeren, bij apple is het niet eens mogelijk!

en dat gezeur over onstabiliteit. Dat zal wel aan de gebruiker liggen.. onze mac crashed ook om de dag

@55
Je wilt het niet snappen ... Niemand die je dwingt een iPhone/iPad te kopen. De kans dat je in een winkel een laptop/pc zonder Windows tegen komt is nihil. Dat is het grote verschil. Qua telefoons is er keuze genoeg, qua besturingssysteem niet.

Overigens vind ik ook dat Microsoft niet aangepakt had moeten worden, de vraag vanuit de markt heeft deze situatie zo geschapen. Leveranciers van laptops/pc's bepalen zelf welk besturingssysteem zij leveren, net zoals Apple dat in deze doet.

Gelukkig.....

Ik ben zeker een gebruiker van Apple producten. Nu net hier in Canada een IPad gekocht en wat heb je hier niet, IBOOK store met complete content. Is alleen maar voor de US markt. Dit is zo typisch voor Apple, de home-market is veel belangrijker dan welke markt dan ook. Ja, het bedrijf heeft deels leuke technologie, veel is echt outdated maar door de ristricties op samenstelling stabiel.

MAC OS zou gewoon op alle systemen moeten mogen draaien, wat overigens ook gewoon kan, kijk maar naar een hackintosh. De EFI is het enige wat je remt. Het platform zou veel meer open moeten staan voor andere producten zodat de technologie ook volledig benut kan worden. Want dit is toch wat de grootste klacht is, markt protectionisme door MSFT en Google, dus Apple doe goed en open die hap.


En het simple bewijs voor de strategie is overal zichtbaar, een laptop met Windows start rond de 500 euro/dollar en die van Apple 1000$.

@57 Ze hebben al eens toegestaan dat Mac OS op andere computers mochten staan, dat werd bijna hun ondergang.

@ #58:
Precies. En daarom dulden ze geen enkele concurentie op 'hun' gebied.
Voorbeeld is bijvoorbeeld de rechtzaak tegen Amazon die ook online mp3's verkoopt.
Alsof het verkopen van mp3's iets van Apple is...

@ minners #59:
Wat is jullie visie dan op de reden dat Apple alles(!) angsvallig af blijft schermen en zelf kopers van bijvoorbeeld meerdere Ipad's verbied deze apparaten nog te kopen?
Is dat zoals het allemaal hoort dan?
Is het normaal dat Apple bepaald of ik wel of niet een programma op mijn Ipad, Iphone of Ipod mag installeren?

Zou het ook normaal zijn als bijvoorbeeld Sony gaat bepalen dat hun films op DVD of Bluray alleen in een Sony-speler mag worden afgespeeld en dat fims van andere bedrijven helemaal niet op hun apparatuur afgespeeld mogen worden hoewel het technisch gewoon mogelijk is?

@60
Sony bepaald ook welke spellen er op de PS3 uitkomen, Microsoft voor de XBOX360. niks nieuws dus, maar als het over Apple gaat vind jij het ineens een probleem. Niemand word verplicht een PS3 XBOX360 of iPad te kopen.
Je argument is daarom niet valide en behoorlijk lachwekkend..
We zijn inmiddels wel gewend dat jij allerlei drogredenen aanbrengt in de discussie rondom Apple.