Dat heet 'wardriving'. Dat gebeurt al jaren. En daar komt de politie nu achter? Lekker bij de tijd die jongens.

Vraag is natuurlijk of dit uberhaubt strafbaar is. Voor computervredebreuk moet je op iemands PC inbreken, maar een niet beveiligd netwerk? En heeft de eigenaar eigenlijk wel bezwaar?

is strafbaar als er een wachtwoord op zit, of als de netwerk de naam : "Verboden toegang" heeft..

het gaat hier over obeveiligde netwerken remco75, dus zonder password...

dan nog is het illegaal...

De persoon waarvan je het netwerk gebruikt betaald daarvoor...
Elke kb die je gebruikt is in principe gestolen bandbreedte...

Dat een netwerk niet beveiligd is betekend nog niet dat het legaal is om het te gebruiken.

Eerst wordt gedaan als er allerlei erge dingen gebeuren, en dan staat er dit aan het einde van het artikel:

"Volgens de Gelderse politie rijden de Oost-Europeanen, die tijdelijk in Nederland verblijven, rondjes op zoek naar een internetverbinding omdat zij op hun verblijfplaats vaak geen internet hebben."

Dus waarschijnlijk om e-mail naar huis te sturen of zo. Doe ik ook wel eens als ik op reis ben en er toevallig een open netwerk aanwezig is.

Als iemand niet wil dat zijn netwerk door anderen gebruikt wordt kan ie er makkelijk een wachtwoord op zetten, en velen (vooral restaurants en sommige hotels) zetten express een open netwerk neer.

oppassen dus als je weer een pools busje ziet met klusjesmannen.

voor je het weet is niet alleen je hele huis gestuukt maar zijn ook alle prive foto's van de buurvrouw van je pc verdwenen!

Fijn hè die oostblokkers. Zijn voornamelijk die k*t Roemenen die hier de crimineel komen spelen

Zet je modem altijd uit voor je naar bed gaat... beter voor het milieu, de portemonee en de veiligheid.

Wat een flauwekul zeg! Uit het bericht maak ik op dat er geen enkel strafbaar feit is geconstateerd en dat er alleen maar mannen met een laptop in een auto zijn gezien. Waarom zou iemand zo'n moeite doen een virussen te verspreiden als dat veel gemakkelijker en veiliger via vaste Internetverbindingen kan?

@Vicky, inderdaad, duizenden Roemenen komen maandelijks naar Nederland om hier gratis te kunnen internetten via jouw draadloze verbinding!

Heeft de Gelderse politie niks beters te doen???

Heren, het is juist leuk als die gasten binnen komen via jouw verbinding...

zet een hubje tussen je access-point en dan een sniffer erop.

kun je hun dataverkeer afromen(en) HA HA HA.

daarna even bezoekje brengen aan hun "high-tech" laptopje en hier en daar even het register verbouwen LOL hebben ze even genoeg van het wardriven.

Succes!!!

Als ik in Polen ben met m'n laptopje doe ik dat ook altijd. Heel makkelijk, Daar heeft echt niemand z'n beveiliging aanstaan. Gastvrijheid heet dat.
Ik denk dat eigenlijk iedereen als het zou kunnnen een stukje van z'n draadloos internet beschikbaar moet stellen voor globetrotters. Dan kunnen we bijvoorbeeld allemaal overal onze email ophalen en ook gratis bellen.

Pfffff... De politie heeft hier kennis van dan? Ook iets gehoord zeker? Wat een lachertje zeg...

Delezer weet niet wat een sniffer is blijkbaar? Anders is het een hele slechte grap.

Maar nog effe on-topic: Als ik mijn voordeur open zet en aangifte doe van diefstal doen ze toch zeker ook niets?

Wat een bs van 5.0..........

Ik heb mijn verbinding bewust open staan voor iedereen die langskomt en wil internetten. Ik gun mijn poolse buren ook hun e-mail. Wat is er optegen elkaar gewoon internet te gunnen.

@ de batavier

Quote "Delezer weet niet wat een sniffer is blijkbaar? Anders is het een hele slechte grap. "

Ik weet blijkbaar wel wat je met een goede sniffer kan doen, en jij blijkbaar niet, jouw onwetenheid geeft je niet het recht over een ander een mening te hebben.
Maar voor het geval je neit weet wat een sniffer wel kan hier even een hele korte uitleg:
Alle datapakketjes die voorbij komen zijn uit te lezen, dus ook inlognamen en wachtwoorden, niet met die goedkope en freeware troep. Vervolgens kun je daarmee op het internet hun email (hotmail) eenvoudig hacken.

2e actie Aangezien de heren op je eigen netwerk zitten is hun laptop vaak makkelijk te hacken, met een paar simpele commando's ben je binnen, vooral erg makkelijk als je gedeelde folders hebben LOL

Dus batavier zak nog maar even verder de rijn af want van netwerken heb je blijkbaar nog niet veel begrepen.

Eerst maar is de grenzen net als vroeger dichtflikkeren !

@Delezer #14

Jij hebt blijkbaar ECHT verstand van netwerken, maar mag ik je toch even verbeteren??? een hub is stenen tijdperk, tegenwoordig gebruiken we een "switch".
Tevens wil ik nog wel eens een particulier zien die een "access point"gebruikt, particulieren gebruiken over het algemeen een "router" en daar zit een switch (meestal 4 poorts) ingebouwd.

Om dan voor elkaar te krijgen dat je iemand z'n verkeer wil aftappen zal je de pc waar je op werkt als gateway moeten maken, ik wens je veel succes om dat met Windows voor elkaar te krijgen.

Ik ben ook zeer benieuwd hoe jij een loginnaam / wachtwoord wil uitlezen die over een SSL verbinding word verzonden, meld het me even als het je lukt, dan kan ik namelijk iedereen z'n bankrekening plunderen (meeste webmail providers gebruiken een vorm van SSL of andere encryptie)

Het aanpassen van iemand z'n register, ook daarin wil ik je veel sterkte wensen als je geen administrator toegang hebt.

quote "Dus batavier zak nog maar even verder de rijn af want van netwerken heb je blijkbaar nog niet veel begrepen." /quote
*mompelt iets over de pot die de ketel verwijt enzo.......*

Waar blijven de strafbare feiten? Het enige is dat de betreffende verbinding wat langzamer draait, en de beveiliging is aan de eigenaar zelf. Ga toch wat nuttigs doen, zou ik zeggen.

@MDE (16): x-D

Tegenwoordig kun je alles googelen, dus ik kijk hier niet van op.

Maar goed, als Delezer denkt dat hij over mij kan oordelen dan moet hij dat vooral doen. Ik ben MSCE en CCNE, dus ik weet een beetje van netwerken...
Hij doet in ieder geval zijn naam geen eer aan, maar laat ik het daar bij houden want dit wordt wel erg off-topic.

Ik blijf bij #12...

en weer zijn het die Oost Europeanen.Wanneer houden die gasten er nou eens mee op?Het blijven gluiperds....................

@MDE 16

Ook jij hebt de klepel horen luiden maar weet niet waar in het netwerk de klok hangt.

Als jij het verschil in functionaliteit tussen een hub en een switch niet weet is verdere discussie op dit punt niet meer nodig.

Ik geef aan dat de hub tussen het access point en de router moet staan, het gebruik van een hub in deze is essentieel. (leer eerst maar even waarom)

Hallo heb ik het over een SSL verbinding? ik had het over hotmail......... en dan nog loopt het SSL verkeer over jouw hub en daar zit um de kneep....

Administrator toegang? Hoezo de meeste mensen hebben niet eens een administrator password en als ze die al zetten is die vaak.....ja .........juist ......administrator.

Verder hebben veel mensen ook voor het gemak gedeelde mappen aan staan.
Das helemaal makkelijk, ze zijn immers onderdeel van jou netwerk en hebben heus geen exotische naam aan hun gebruikersgroep gegeven.

Nou nog even een nabrander, je stelt " iedereen heeft tegen woordig een switch, geen accesspoint" Ja kijk iedereen intresseert me geen moer, ik heb het erover dat als je een honeypot wil zijn dit een leuke opzet is.. snap je....... access-point daaraan een hub aan de hub een goed beveiligde laptop met sniffersoftware en dan de hub aansluiten op je router/modem. Veel plezier....

Trouwens zonder sniffer is het ook al leuk om het volgende uit te proberen.

Zet je router/accesspoint open neem zelf een laptop of pc met wireless kaart. login met de wireless op je eigen acceespoint en start LOOKatLAN, op het moment dat er een sufferd aanlogt krijg je melding van een nieuwe gebruiker :-) Ip adres is direct zichtbaar, daarna zijn al diverse aanlog en kijkfuncties mogelijk.

Wederom veel plezier.

En weer zijn de Oost-europeanen de lul..... om hoeveel mensen gaat dit precies ... 4 of meer ...stel 100 poe wat een boeven zeg..allemaal !! EN ZE ZUIPEN OOK NOG...De schoften...zouden ze ook in Polen een televisie programma's hebben zoals wij hier in Nederland.... Mental Polen on the Road, hits zoals zuipen in Holland...

@ batavier.

Je bent MCSE en CCNE ? CCNE = Commission on Collegiate Nursing Education (CCNE)
Ja ja zegt mij genoeg. De klok horen luiden de klepel kwijt zijn en wat termen gebruiken die je op google vindt.

Het is CCENT voor beginners.
CCNA voor hen die iets meer weten
CCNP CCIP CCSP en CCDP voor de proffesionals.

Mocht je CCNA bedoelen, daar wordt zo weinig over wireless in behandeld dat dat me niks zegt.

Wat een opschepperij allemaal...
Batavier kan zijn eigen certificaten niet eens juist schrijven!

(Mijn opleidingen en certificeringen achterwege gelaten)

Het gaat hierom dat de pliesies willen dat er aangifte gedaan wordt.
Ook staat er niet dat het om onbeveiligde verbindingen gaat.
er staat alleen SLECHT beveiligd.
Een verbinding met beveiliging mag niet unauthorized gebruikt worden.
Ongeacht of het mogenlijk is.

Ik ga toch eens even wat dingetje proberen die delezer aangeeft.

LOOKatLAn is dat software? Freeware?

Google maar lekker verder jongen... Ik weet heus wat ik heb. Of zal ik ook even gaan copy-pasten?

Jij begint te dissen als er kritiek op je wordt gegeven, terecht of niet. Zeg nou zelf, je eerste post laat niet echt merken of je van wanten weet toch?

Je kent me niet eens en je oordeelt al meteen over me. Dat zegt mij genoeg...

tjongetjonge, wat een geleuter over een lettertje zeg... Wel eens van de volksmond gehoord?

En nu weer on-topic. Ik begin weer bij #12 (maar dan zonder de regel over delezer, sorry hoor).

@ batavier 25 26 graag even vermelden waar je op reageert

Ik vind de reacties over netwerken en toegang van je systeem wel of niet openzetten door delezer behoorlijk ontopic behalve dat gezeur over certificaten... en wie begint daarmee?

Als je een andere mening hebt dan delezer hoor ik dat graag, want wat ik tot op heden leest vind ik wel intressant.

Ik begon niet GN... Maar ik was geloof ik al weer on-topic aan het zijn.

Zullen we dan maar weer beginnen met zeggen dat de politie waarschuwt voor iets waar ze de ballen verstand van hebben?

Maar als je je er wilt verdiepen: Google dan maar eens op 'look@lan', niet lookatlan.

@ goedemorgen 27

Je hebt gelijk over ontopic zijn, maar wil toch nog wel even wat kwijt hierover aan de batavier.
Geleuter over een lettertje? Nou ik kan je zeggen dat als je een van bovenstaande diploma's hebt gehaald, je daar zo trots op bent dat je daar NIMMER een fout in maakt,

Volksmond? Ja precies, die weten niet hoe hard op deze diploma's wordt gestudeert.

LOOKat LAN is te downloaden kies niet voor de nieuwste versie, maar voor 2.2

@batavier 29

zucht een betweter dus.

@ = at

Het blijkt wel in het geheel geen IT kennis.

http://www.lookatlan.com/


Look@LAN 2.50 build 35

Gevonden :-)

Geweldig ....

Wat is het nut van dit bericht ?

Het is inderdaad NIET strafbaar om een openstaande internet verbinding
te gebruiken (cq mis-bruiken).

remco75 # 2 haalt inderdaad de juiste jurisprudentie aan, zijn stelling klopt

@ Goedem..... 31

Veel plezier ermee, zet de range niet te groot, kijk in welk subnet jezelf zit vaak is je IP adres 10.0.0.4 of zo , zet de range dan op 10.0.0.0 tot 10.0.0.255 is vaak genoeg.

Dan scant ie het subnet waar je zelf in zit, elke inbreker zal dan in dit subnet een ip adres krijgen. Met scannen pakt ie dat dan snel op, tijd op 2 minuten zetten ..

Succes

Ik ben d'r weg van... Je weet het toch beter delezer (van achter je toetsenbord)

Goedemorgennederland, succes met look@lan.

Hebben jullie nou oneenigheid over wie de grootste nerd is? :-)

@ zinloos g.. 35
Ik denk dat delezer de grootste nerd is (maar bedankt voor alle tips) :-), debatavier lijkt me inderdaad een betweter :-(

ff terug op topic...

als iedereen zo'n bezwaar tege heeft dat mensen die in hun auto (terwijl jij lekker achter je bureau of op de bank zit/ligt) met een laptopje je internet proberen te tappen, moeten ze het maar beveiligen of niet zo'n strontgoedkope router kopen.

persoonlijk hou ik tog van een wired LAN :)
1. geen geklooi met verbindingen.
2. geen geklooi met die beveilegingen.
3. geen geklooi met het verliezen van je verbindingen.
4. geen geklooi als er een leiding/pijp/kachel in je huis voor dat ding zit dat je een lage bereik hebt.
5. je weet zeker dat er verbinding is als er gwn een kabel in zit.
6. geen geklooi met software die je extra moet instaleren bij draadloos...

moet ik nog ff doorgaan ? :P
enige nadeel van wired-LAN zijn natuurlijk de draden die je door de muur/plafond's moet boren. (kwestie van uurtje werk max.)

@ ^ ^

Punt 1 t/m 6 heb ik totaal geen problemen mee.

punt 1; zet gewoon macadres filtering aan
punt 2 t/5: dan heb je al deze problemen ook niet
punt 6: welke software? er hoeft geen aparte software geinstalleerd te worden

Ik heb vaak 'ingebroken' op open netwerken bij mij in de wijk en dan een HTMl gedumpt op de pc's en ingesteld als startpagina om te toen dat hun netwerk open en onbeveiligd is.
Daarbij heb ik die personen ook aangeraden om hun netwerken te beveiligen en als ze niet weten dat ze de handleiding erbij moeten pakken.

Is dit dan ook strafbaar? Een strafbaar feit te plegen om het in de toekomst te verkomen...

@ maulicious.

Punt6: Ik neem aan dat Masterpot 'Drivers' bedoelt, die dien je wel te installeren als de hardware nieuwer is dan de OS of als die niet standaard wordt ondersteunt.
Ik heb hier veel last van gehad, kwamen mensen aan met klachten over WiFi. Bleek dat ze niet over de (juiste) drivers beschikten.

De titel van het artikel is inderdaad goed. Mensen bewust maken van de mogelijkheden bij een draadloos netwerk. En veder heb ik ook zoiets, het zijn vrije signalen die je oppakt. Er is nergens een artikel in het wetboek denk ik. Er zijn zoals inderdaad te lezen is bij de reacties bedrijven en/of mensen die het open hebben staan, heel bewust. Ik weet zelf 5 draadloze netwerken die open staan. En allemaal bewust. 1 Reactie was, 'als ze willen koud bekken of benzine verspelen is hun zaak".
Ook ik ben van mening als je zo kan internetten zonder 'hack/crack' werk nodig is en je geen schade toebrengt who cares. Mes snijd aan 2 kanten. wie weet is er wel een wizz kid op die verbinding en word de laptop buiten, in de wagen, gehacked ;-) Met een goed dhcp beheer en een netwerkmonitor is het bekend welke verbinding gebruik maakt van je wifi ;)

Toch nog effe een vraagje voor de techies hier.
Wat is nou zo essentieel aan he beveiligen van je draadloze verbinding? Akkoord, als je het niet doet kan iedereen van je internetverbinding gebruik maken, maar da's toch alles?
Ik bedoel, of je nou draadloos of vast aan het internet hangt, in beide gevallen is je PC een mogelijk doelwit van hackers. In beide gevallen zul je je PC dus afdoende beveiligd moeten hebben. Of er tussen je PC en je internetaansluiting nou een touwtje of een draadloze verbinding ligt maar daar toch geen moer voor uit?

@Speed3ple 42

"Beveiligen" ach, iedereen kan inbreken, maar sommigen maken het je wel heel makkelijk, laatst zelf een verbinding nodig, LookatLan aan gezet. Kreeg netwerkje op een presenteer blaadje IP adres van aangesloten pc 10.0.0.8. vervolgens typ je in het ip adres in de browser in. \\10.0.0.8\C$ wordt op user en wachtwoord gevraagd, meeste gevallen typ in administrator en password administrator.
Lachen.......

of zo'n sukkel met ssid bergmans even denken wat zou zijn password zijn? bergmans ? nee dat is te simpel toch even proberen. HA HA HA HA binnen, even zijn routertje van een nieuw password voorzien.......

Echt het is zo simpel....

Delezer, ben er toch nog even... Leg dat eens uit aan mij, ik snap er geen reet van want volgens jou ben ik tenslotte een faker en een ICT-nono toch?

Je had een verbinding nodig. Waar? Draadloos met je laptop in de auto?
Ok, stel je bent binnen, want het is tenslotte een onbeveiligd draadloos netwerk en je start look@lan op je laptop. En je ziet die pc... Wie vult er nou administrator als wachtwoord in??? Dat is hooguit *niet* ingevuld... En wat wil je dan op die hidden share doen? Lekker alles deleten of zo? Wie is hier de sukkel met te veel tijd?

En ssid bergmans met een password bergmans? Als iemand WPA als beveiliging heeft ingesteld en zijn ssid als psk gebruikt dan is dat wel een heel onnozel iemand. En dan nog moet hij zijn router niet van een password hebben voorzien. Lijkt me stug...

Je bent een ster in het affakkelen van nujij-ers die het niet met je eens zijn of een mening over je hebben, SUKKELS zijn het, toch? Sam-cash, Graftak en Its-me kunnen dat beamen.

Verder verkondig je dat je hier alleen maar bent voor de fun, niet voor diepgaande discussies.

Rot toch op man..... Voor mij ben je een bluffertje met een probleem. En reageert zich hier af.

Kom maar met je minnetjes.... OW en je adres! SUKKEL!

Speed3ple 42, ik zal het je proberen in normale taal uit te leggen.

Als je je draadloze netwerk niet beveiligd hebt, dan kan een kwaadwillig iemand met een laptop op jou internetverbinding zaken uitvoeren alsof ze op je eigen pc zitten, hij/zij zit immers op je interne netwerk. B.v. kinderporno bekijken en op je pc zetten, je router aanpassen en voorzien van een (ander) password en wat nog meer.

Dat gebeurt wel allemaal op jouw account, en mag je voor de rechter verklaren waarom je die bepaalde sites bezocht hebt en die foto's en filmpjes op je pc staan.

Als je bedraad werkt, dan zit in ieder geval je modem/router er nog tussen met een, als het goed is, geactiveerde firewall en iets dat NAT heet, waardoor men niet zo makkelijk op je interne netwerk kan inbreken en de eerder genoemde zaken kan uitvoeren.

En zelfs al heb je je draadloze netwerk beveiligd, dan nog is het mogelijk hierop in te breken... Ik geef daarom de voorkeur aan een bedraad netwerk.

Batavier 45

Da's duidelijk.
Maar toch, als ik op mijn PC een firewall draai, ik share mijn bestanden niet, ik draai geen servertaak en alle ongebruikte poorten staan in die firewall dicht, hoe krijgt iemand dan bestanden op mijn PC? En dan nog, als iemand dat persé zou willen doen bij een willkeurig iemand, dan kan ie dat toch ook vanuit internet? Dan hoeft ie toch niet persé op een draadloos netwerk in te breken? Ook al zit er een router met firewall en NAT tussen. Als ie de firewall in mijn PC weet te omzeilen lukt 'm dat ook wel met die in de router.
En als ie kinderporno bekijkt via mijn verbinding, tja da's minder, maar zolang ik die troep niet op mijn PC heb valt mij niks te laste te leggen. Met dat hele draadloze gedoe van tegenwoordig zegt een IP-adres niet meer zoveel. Dat kan iedereen zijn geweest.
Als iemand mijn kenteken namaakt, om een vergelijking te maken, die op z'n auto schroeft en daar vervolgens een overval mee pleegt, dan ga ik toch ook niet voor schut?

Oh ja, en ach je router van een ander password voorzien? Is misschien even lastig, maar je kunt die dingen meestal toch wel handmatig weer terugzetten naar de fabrieksinstellingen, zodat ie het originele password weer heeft? Maar goed, ik ben het met je eens je kunt dat soort dingen beter voor zijn, maar zo heel dramatisch zoals het in het artikel wordt gebracht lijkt het me nou ook weer niet. Vooropgesteld natuurlijk dat je je echt belangrijke zaken, zoals je bankzaken, via een beveiligde SSL-verbinding doet.
Ik ben het trouwens wel met je eens dat een draadloos netwerk wat snelheid en betrouwbaarheid betreft niet kan tippen aan een bedraad netwerk.

Speedple #46, dan wordt het idd moeilijk om op je pc te komen. Maar op wazige internetsites komen kan nog steeds, hij zit nog steeds op je interne netwerk. De firewall in je pc is software dat draait op windows... En in principe net zo betrouwbaar (of niet). Maar je hebt wel een punt daarmee... Om je router via internet te hacken is wel erg specialistische kennis nodig.

Maar het blijft jouw account... Ik weet niet hoe dat zit met al dan niet aanwezig bewijsmateriaal maar ik heb helemaal geen zin in dat gezeik en neem het zekere voor het onzekere. Is het in NL niet 'guilty until proven innocent?' En de reputatie raak je niet meer kwijt in je buurt...

dag bataviertje..

Wat jij je niet kan voorstellen gebeurt gewoon mensen beveiligen hun draadloosinternet gewoon niet.
Het feit dat je niet in de peiling hebt wat je wel of niet met lookatlan kunt doen en alle afbraak reacties zonder dat je inhoudelijk ook maar een fatsoenlijke bijdrage aan dit draadje hebt bijgedragen geeft aan wat voor een Schreuwer jij bent.

Het feit dat je gaat uitzoeken of ik in het verleden wel of niet met iemand in een discussie ben beland geeft aan hoe zielig je bent.
Of was jij dat soms onder de aliassen "Sam-cash, Graftak en Its-me" dan snap ik wel dat ik hier nu weer in de discussie met je ben want je reacties zijn van hetzelfde bedenkelijke niveau als van die andere aliassen.

Denk je wel aan je hart?

dag CCNE er HA HA HA HA

Altijd het laatste woord he lezertje? Maar als je met stront gooit, kun je stront terug verwachten.

Neem een andere naam knul want je leest overduidelijk niet... Of je leest wel maar je begrijpt niet wat je leest, dat kan natuurlijk ook. Je ontwijkt vragen inhoudelijk en blaat maar wat in het rond over hoe zielig en sukkelig iemand is... Moeilijke jeugd gehad of zo?

Je kraamt klinkklare onzin uit en je verwijt mij dat ik iets over jou opgezocht heb? De pot verwijt de ketel zoals eerder in deze draad. Je kunt gewoon niet tegen kritiek jochie!

Dat je denkt dat ik onder andere aliassen werk, zegt iets over jouw paranoide geest, en je dreigementen uit je historie bevestigen dat. Net als sam-cash, Graftak en its-me kunnen bevestigen... Maar vraag dat de volgende keer maar aan hen ok?

Ik hoop dat dit de laatste keer is dat ik met jou moet discussieren, want van een discussie is absoluut geen sprake. Meer infantiel gedrag van een verwend nest.

Vaarwel de(niet echt goede)lezer...

Dag bataviertje...

Tjonge jonge wat een driftkikkertje ben je toch.
Wederom een nietszeggende off-tipic post van je.

Al die informatie die je bij elkaar gezocht hebt, knap hoor, je haalt allemaal aliassen hier aan die niet eens in dit draadje voor komen.

Door juist al die aliassen hier te noemen is het zonneklaar dat je je tijd hier ernstig zit te verdoen.

Hoe heb je ze allemaal gevonden knul (Sam-cash, Graftak en Its-me?)

Heb je al mijn postings zitten lezen?

Wel een tijdje bezig geweest lijkt me. En nog wat geleerd?


Verder ruk je een posting uit zijn verband uit een off-topic juist in die off-topic en daar zijn ze voor !!!!!!!!!!!!!!!!!! heb ik inderdaad gezegd "ik ben hier alleen maar ben voor de fun, niet voor diepgaande discussies." ja precies juist in de off-topic .

Dus Sukkel beter lezen en begrijpen wat je leest , want dat is nog essentieler (iets waar jij blijkbaar niet toe in staat bent).

en voor de rest succes met je CCNE zoals ze dat ik de volksmond zeggen.

Nee hoor, niet al je postings. Na 5 wist ik al wat ik nu weet. Dat jij een nietszeggend figuur zonder al te veel inhoud bent die graag kwetst. Ik wed dat je ook graag vrouwen wilt domineren e.d...

Maar zullen we hier nu maar mee ophouden? We passen overduidelijk niet bij elkaar en misschien is dat maar goed ook. ik sluit mijn poortje af: int fa 0/48: sh.

@vatbvier 52

Ja lijkt me beter ik heb een hekel aan betweters. Veel roepen maar niet luisteren, want een ander kan wel eens gelijk hebben. En jij bewijst dat maar eens te meer.

@ allen:

Nu weer on topic.
NUjij is niet bedoeld om persoonlijke vetes uit te vechten of om personen te belasteren.

Oeps... aliasje vergeten uit te loggen?

#54, verder vanaf 48 dan maar.

Ik blijf er bij dat de politie dingen loopt te roepen waar ze geen verstand van hebben.
Ze spreken over oost-europeanen die tijdelijk in NL verblijven... Die gaan toch niet op die manier spammen of virussen verspreiden? Gewoon even de mail lezen via een onbeveiligd draadloos netwerk lijkt me een betere verklaring.

Postbus 51 spotje er over maken maar dan.

Zo bataviertje, is je gevloek en getier verwijdert.

HA HA HA HA HA HA HA.

Als je nog ergens van die bagger neertypt zal ik zorgen dat je gebant wordt.

HA HA HA HA HA HA

Sukkel