Lekker op tijd met dit nieuws, Nu.nl. Was 5 dagen geleden al bekend.

Ze waren zeker vrij met de kerstdagen :)

Die kids worden toch wel gepakt en dan is het uit met hun laffe acties!

Maar... maar... maar dat maakt toch helemaal niets uit? Ik hoor politici namelijk altijd zeggen dat "mensen die niks te verbergen hebben, niks te vrezen hebben". Of wacht, dat geldt zeker weer alleen voor het braaf zwoegende arbeidersvolk en niet voor de graaiende toplaag? Dom van me.

@3 Waarom zijn hun acties laf?

Moderne Robin Hood.

Stom trouwens dat het artikel zich niet afvroeg wat die namen van Nederland deden in het klantenbestand van zo'n spionage bedrijf.

Stonden er nog leuke weetjes over Hernandez de kopstoter in.

Ik denk aan bedreigingen, geweldplegingen, valsheid in geschrifte, verduistering. Zomaar wat typische PVV dingetjes.

Sorry, het publiceren van de persoonlijke en privacygevoelige gegevens van onschuldige burgers die nergens iets van af wisten is inderdaad een heroische daad!

Prima zet!!

Kijken of jullie er ook zo over denken als ze jullie rekening plunderen "voor een goed doel". Het zijn gewoon ordinaire criminelen.

@9 als er ineens 1000 euro (of meer) van jouw creditcard naar een goed doel gestuurd zou worden, zou je ze dan nog steeds toejuichen?

Soms ben ik het eens met Anonymous, maar dit soort acties schieten mij behoorlijk in het verkeerde keelgat.

@11 het zou me niet boeien.

Wat doet Stratfor eigenlijk precies?

@9 Goeie zet?
In feite is het net zo dan in de vuilnisemmer jouw girokonto-uitdrukken verzamelen en met jouw iban en tan-nummer lopen te leuren tot iemand op jouw naam bijv. een binnenschip koopt op Ebay.
Wil ik jouw gezicht zien als die som en het geld voor de transport afgeboekt wordt bij jou en er plotseling een belletje komt met de vraag dat ze nu met een mammoettranssporter in jouw oord zijn en waar ze dat schip kunnen neer laten.
Ik vermoed dan alle vloeken op z'n Nederlands en Turks die je kent zijn dan nog te weinig,.-)

@12 dan ben jij een flink stuk rijker dan ik :/

@15 Niet dat ik veel geld heb, maar als het naar een goed doel was gegaan had het me echt niet uitgemaakt. Ik verspil het toch alleen maar

@16 mjuh, ik bepaal eigenlijk liever zelf mn eigen goede doelen. Maar goed, dr is door anonymous ook niet echt goed over nagedacht:

The hackers used the credit card data to make donations to various charities, including the Red Cross, Save the Children and CARE. However, security experts believe that the charities will never receive the payments. Instead, customers will report the fraudulent transaction, and the credit cards will return the money to the customer using a charge back. The charities may risk being assessed large fees as a result, and at the very least, will have to spend time and money processing them

Ik vraag me eerder meer af waarom Nederlandse politici, bankmedewerkers, organisaties en journalisten klant zijn bij zo'n instantie.

Vraagt niemand zich dit af? Heel veel Nederlandse informatie komt zo in de handen van de VS. Want al die Nederlandse klanten laten natuurlijk onderzoek doen naar Nederlandse zaken. En het lijken me dus allemaal zaken waarmee ze niet bij de Nederlandse inlichtingen kunnen aankloppen blijkbaar. Anders hadden ze dat toch gedaan. Waarmee meteen de vraag rijst wat deze mensen dan te verbergen hebben.

#16
Ik beslis liever zelf of ik geld overmaak naar een goed doel en naar welk doel.
Jij hebt blijkbaar geen bezwaar dat anderen dat voor je beslissen?!

@11 ik denk dat ze eerst wel ff gekeken hoeveel er op zon bankrekening stond

"Anonymous zegt dat het de creditkaartgegevens heeft gebruikt om voor een miljoen dollar aan donaties voor liefdadigheidsinstellingen op te halen."

Tot zover waren veel acties acceptabel, maar door deze actie scharen ze zichzelf nu ook onder de noemer 'criminele organisatie'.
Als deze gegevens juist zijn hoeft niemand medelijden met ze te hebben als ze achter tralietjes verdwijnen. Wel zonder internetverbinding he? Anders doen ze zelf weer de deurtjes open.

@20

Ja maar dan alleen van "oh die heeft minder dan 1000 euro, waardeloos, zoek maar verder jongens". Ik vind wat ze doen meestal wel 'oke' maar geld van rekeningen afschrijven gaat te ver.

het zijn niet zomaar gewone burgers waar de personalia van bekend zijn gemaakt.
jan,piet of karel van hiernaast zitten echt niet in het bestand van stratfor.
wat ze hiermee willen bereiken is voor mij wel duidellijk en ik vind dat een goede zet.

Ik kon over het algemeen nog wel sympatie opbrengen voor het Anonymus-collectief maar met dit soort acties hebben zij mijn sympatie verspeeld. Nu beschouw ik ze toch meer als een criminele organisatie.
Van persoonlijke gegevens dien je af te blijven!!!!!

Klasse door die hackers alleen wel jammer dat alleen hun actie durven te ondernemen wij Nederlanders doen helaas niks cao loopt vast jammer dan pensioen wordt minder voor alle die hard voor onze toekomst hebben gewerkt, brandstofprijzen noem maar op.

Ik wou dat meer mensen actie zouden ondernemen zodat wij niet meer het ja en amen volk zouden zijn en heten

@8
"onschuldige burgers".

Sorry maar dan heb je niet opgelet. Niet zomaar de media napraten he.. even zelf kijken waar het nu over gaat.

@16 Dat zegt u nu wel zo leuk, maar u gaat echt wel aangifte doen als er zo ineens 1000 euro van uw rekening is verdwenen.

@3
Aandoenlijk zo naief u bent.
Dit zijn GEEN kids...verdiep u eens een beetje in deze materie...dus niet zomaar wat roepen.

Zij hebben geen geld van onwetende burgers gehaald, maar van rijke managers die werkzaam zijn bij Goldman Sachs en dergelijke.

Als je bij Stratfor in het systeem staat is overigens niet heel raar aangezien Amerika van iedereen die ze maar denken interessant is de informatie van ophalen en opslaan.

@18, inderdaad, wat moet die Amerikaanse commerciële inlichtingendienst Stratfor met die gegevens, (verkopen natuurlijk) maar dat dat zomaar door een particulier initiatief verzameld en verhandeld mag worden??? En van wie krijgen/kopen zij die info eigenlijk, en aan wie verkopen ze die???

@29 M.a.w. een stelling als: "Ik vind mijn buurman een eikel, dus is het in orde als ik de banden van zijn auto lek steek". is ook niets mis mee?

@3 kijk maar uit dat Anounymous jou geen pak slaag geeft!!

@10 @11 @14 Ga eerst eens na van wiens z'n rekening ze hebben zitten plunderen...wat voor instanties dat zijn wat ze voor ideeën en doel ze hebben. Deze hackers zijn geen kleine jongens en houden zich daar ook niet mee bezig....klein is hier niet het leeftijd ! Aantal hacken zal alleen maar meer worden, en dat is alleen maar goed om het volk te laten zien hoe laks je instanties zijn die jij zo goed vertrouwd, wat voor geheimen ze hebben en hoe ze liegen tegen jou om hun idee en doel te bereiken....doe iets meer met je internet !!! Zometeen kan dat ook niet meer...maar daar zullen jullie geen last van hebben.....

#32

Dat zal dan jouw beslissing zijn.

Is het niet beter om met zijn vrouw de koffer in te duiken?

@34
Maakt niet uit wie het zijn; diefstal is diefstal. Om het nog maar niet te hebben om al die prive gegevens zo maar op het internet te dumpen.

Waarom heeft het Amerikaanse commerciële inlichtingendienst Stratfor deze gegevens zowat op straat liggen, niemand die daar over klaagt.

Deze dienst heeft gefaalt.

Het zijn trouwens geen 270 prive gegevens van personen, maar iets meer... Na een korte analyse van het bestand kan geconcludeerd worden dat de lijst 1793 .nl e-mail adressen bevat !!!!

@35 Nee hoor.

Dat is gegarandeerd de verkeerde oplossing aangezien ik daarmee het aanzien en vertrouwen van mijn vrouw en kinderen zal verliezen, waarvan ik dagelijks zo geniet. Precies zoals Anonymous door deze actie bij mij ieder ander persoon die eens echt goed over deze actie nadenkt het aanzien en vertrouwen heeft verloren.

@34

Meer met je internet doen? Zoals dus bankrekeningen plunderen? Ik snap best dat ze vechten met een doel, maar als ik ga protesteren en gewoon schade maak aan wat dan ook, wordt ik opgepakt. Je mag protesteren hoe je wilt, maar blijf gewoon van anderen hun spullen af. Of het nou hoogwaardige personen zijn, liegende bedrijven etc. Zij mogen gewoon niet oordelen.

Maar goed, iedereen die het een goede actie vind, als je dan even een mailtje stuurt dat je geen geld nodig hebt, ik kan het wel gebruiken, dan stuur ik je mijn rekening nummer :) kan je het even storten!

@34 Al hebben ze geld gejat van de dictator van zuid-oost Frigmaniestan, dan was ik het er nog steeds niet mee eens geweest. Je verlaagt jezelf tot het niveau van degenen die je wilt bestrijden als je op deze manier te werk gaat. Het is gewoon het inruilen van de het ene kwaad voor het andere. Leuk, je brengt wat ev0l mensen aan het daglicht, maar vooral ook door zélf rotzooi te trappen. Lekken aantonen is 1 ding, geld jatten iets heel anders.
Bovendien is dit weer een stap dichterbij het jatten van persoonsgegevens en geld van mensen die wél onschuldig zijn. En dat zijn ook de mensen die hier staan te juichen.

Nee, op mijn sympathie hoef je niet te rekenen.

@35 dus jij vindt het prima dat een vage, niet te achterhalen groep anonieme mensen het recht in eigen handen neemt en zelf maar bepaalt wat goed en slecht is?

Anonymous is 1 pot nat met de organisaties en overheden die ze zeggen te bestrijden.

Anonymous is geen organisatie, het is een beweging.

Anonymous zegt dat het de creditkaartgegevens heeft gebruikt om voor een miljoen dollar aan donaties voor liefdadigheidsinstellingen op te halen.

Er is nog niks bij mij gestort !? Bij jullie wel ?
****************************************************

"Stratfor stuurde mij direct een email"

Wel praktisch dat ze niet meer naar zijn email-adres hoefden te zoeken :)

Stratfor is geen onschudige dildo shop maar een nogal schimmig bedrijf dat van allerlei interessante activiteiten ontplooit.... wat ik mij afvraag is wat de gegevens van die Hernandez daar doen. Wat heeft de PVV daar besteld?

@43
Oja en ik ben geen organisme maar een verzameling cellen

Best raar dat mensen ineens gaan zeiken over een organisatie die juist achter de burger staat en tegen " de hogere machten " boven ons is. een soort Robin Hood ja. Mensen weten schijnbaar niet dat eenvoudige organisaties als bijvoorbeeld Facebook de knop " like " of " not like " gebruiken om eenvoudig bij de gegevens van mensen te kunnen komen die daar op drukken. En dan is het nog niet eens nodig om hier op te moeten drukken want bij je gegevens komen ze toch wel en alles wordt doorverkocht voor reclame etc. en als je niks te verbergen hebt komen die lui echt niet aan je geld of gegevens, de meerderheid van ons is daar niet interessant genoeg voor.

@48 Anonymous is geen organisatie, maar een los collectief van mensen die hun eigen regels opstellen. Elk scriptkiddie kan een hack uitvoeren en zeggen dat het van Anonymous afkomt. Ze zijn nog ondoorzichtiger dan de meeste overheden.
Dus als je mij vraagt om mijn lot in handen te leggen van een groep die zo onberekenbaar is als dat, nee bedankt.

Er zijn genoeg 'hackers' die zich inzetten voor het verbeteren van de veiligheid en transparantie van het internet. Die lui van anonymous zijn gewoon een stel irritante rukkertjes die proberen te doen alsof hun ge-etter met andermans privacy méér is dan het is; ge-etter.

Emergency Christmas Anonymous Press Release
-------------------------------------------
12/25/2011

THE STRATFOR HACK IS NOT THE WORK OF ANONYMOUS

Stratfor is an open source intelligence agency, publishing daily reports on data collected from the open internet. Hackers claiming to be Anonymous have distorted this truth in order to further their hidden agenda, and some Anons have taken the bait.

The leaked client list represents subscribers to a daily publication which is the primary service of Stratfor. Stratfor analysts are widely considered to be extremely unbiased. Anonymous does not attack media sources. In this excerpt from Time, there is a brief description of how Stratfor analysts uncovered a possible US backed coup in Iraq preceding the US invasion.

"In the past month Stratfor has drawn attention to a carefully assembled open-source report that asserted that last month's attack on Iraq wasn't intended just to punish Saddam Hussein for blowing off U.N. weapons inspectors. By sorting through thousands of pieces of publicly available data--from Middle East newspapers to Iraqi-dissident news--Stratfor analysts developed a theory that the attacks were actually designed to mask a failed U.S.-backed coup. In two striking, contrarian intelligence briefs released on the Internet on Jan. 5 and Jan. 6, Stratfor argued that Saddam's lightning restructuring of the Iraqi military, followed by executions of the army's Third Corps commanders, was evidence that the coup had been suppressed. Predictably, U.S. officials said the report was wrong."

Stratfor has been purposefully misrepresented by these so-called Anons and portrayed in false light as a company which engages in activity similar to HBGary. Sabu and his crew are nothing more than opportunistic attention whores who are possibly agent provocateurs. As a media source, Stratfor's work is protected by the freedom of press, a principle which Anonymous values greatly.

This hack is most definitely not the work of Anonymous.

We are Anonymous
We do not forgive
We do not forget
Expect us


Bron: http://pastebin.com/8yrwyNkt

Maar volhouden dat dat gruwelijke tuig zo'n goedbedoelende organisatie is, die niemand kwaad doet hoor. Het zijn gewoon regelrechte criminelen en dienen dus ook als zo danig aangepakt te worden! Oprotten met dat tuig!!

Nee de overheid BIGBROTHER ziet hoort wel alles, dat geeft niet.
Een mooie actie ( niemand komt iets te kort) Rekening bij de Banken.
En een blij goed doel. Elite weet dat u ook wordt gecontroleerd.

Wat doet Hernandez eigenlijk in de boeken van de Amerikaanse commerciële inlichtingendienst Stratfor?

Wat een idioten hier zeg....Totdat jullie eigen bankrekening leeg geroofd wordt dan janken jullie het hardst.

Dit is niets meer dan een criminele organisatie..!

Als ze nou ook eens TM/KPN en Vodafone te grazen namen.

Dat zijn pas grote graaiers.

En oh ja,de creditcard van Mark rutte mogen ze van mij ook goed misbruiken.

@51...help me ff. Wat impliceert jouw mail nou?(serieus!)

Dit zijn gewoon criminelen. Er valt niet te vergoelijken dat je iemands privé gegevens hackt en op het internet zet, wie dat dan ook mag zijn. En voor iedereen, die zegt dat het toch maar de graaiers zijn, wacht maar tot ze jouw privégegevens openbaar maken, dan piep je wel anders, zelfs al heb je niets te verbergen. Iedereen heeft recht op privacy.

Ach tenslotte kun je boeven het beste met boeven vangen zal anounymous hebben gedacht.

@51 Anonymous is toch iedereen of heb ik dat verkeerd begrepen?

Hahahaha Wat nou Privégegevens .......Niemand denkt toch echt dat Privacy bestaat in Nederland!!!!!!! Hahahahaha

Banken en overheden: Neem deze mensen aan als computerbeveiligers!!!

Vraagt nu niemand zich af wat die gegevens bij die Amerikaanse inlichtingendienst deden? Als het mijn gegevens zouden zijn, had ik dat bedrijf toch eens opgebeld hoe ze aan mijn gegevens komen, waar ze die voor nodig hebben en hoe ze het hebben kunnen laten gebeuren dat een stel pubers mijn data van ze hebben kunnen stelen. Anonymous is helemaal niet de crème de la crème van de hackerswereld. De meesten hebben de ballen verstand van hacken. Als zij gegevens kunnen inzien, betekent dat gewoon ronduit nalatigheid van de instantie waar ze de gegevens te pakken hebben kunnen krijgen.

Zo worden wij even lekker gemanipuleerd.

Men (overheden) is vorig jaar enorm geschrokken van Anonymous. Van hun actie tegen Mastercard. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat gewone burgers het recht van corporaties betwisten om ons te leiden.
Vandaar de recente wetten tegen internet privacy en de manipulatie van de media. Men wil u graag bang, rechts en gehoorzaam hebben. Men wil dat u Anonimous als criminelen ziet. Net als de 'verkrachter' Julian Assange en ieder ander die een gevaar voor de gevestigde macht kan zijn.

Maar hier nog even hoe het echt zit:

Emergency Christmas Anonymous Press Release
-------------------------------------------
12/25/2011

THE STRATFOR HACK IS NOT THE WORK OF ANONYMOUS

Stratfor is an open source intelligence agency, publishing daily reports on data collected from the open internet. Hackers claiming to be Anonymous have distorted this truth in order to further their hidden agenda, and some Anons have taken the bait.

The leaked client list represents subscribers to a daily publication which is the primary service of Stratfor. Stratfor analysts are widely considered to be extremely unbiased. Anonymous does not attack media sources. In this excerpt from Time, there is a brief description of how Stratfor analysts uncovered a possible US backed coup in Iraq preceding the US invasion.

"In the past month Stratfor has drawn attention to a carefully assembled open-source report that asserted that last month's attack on Iraq wasn't intended just to punish Saddam Hussein for blowing off U.N. weapons inspectors. By sorting through thousands of pieces of publicly available data--from Middle East newspapers to Iraqi-dissident news--Stratfor analysts developed a theory that the attacks were actually designed to mask a failed U.S.-backed coup. In two striking, contrarian intelligence briefs released on the Internet on Jan. 5 and Jan. 6, Stratfor argued that Saddam's lightning restructuring of the Iraqi military, followed by executions of the army's Third Corps commanders, was evidence that the coup had been suppressed. Predictably, U.S. officials said the report was wrong."

Stratfor has been purposefully misrepresented by these so-called Anons and portrayed in false light as a company which engages in activity similar to HBGary. Sabu and his crew are nothing more than opportunistic attention whores who are possibly agent provocateurs. As a media source, Stratfor's work is protected by the freedom of press, a principle which Anonymous values greatly.

This hack is most definitely not the work of Anonymous.

We are Anonymous
We do not forgive
We do not forget
Expect us


Bron: http://pastebin.com/8yrwyNkt

Liefdadigheid? Ze doneren net zo goed aan corrupte instellingen.. Of ze werken bij liefdadigheidsinstellingen om zo wit te kunnen wassen :-)

Goed bezig!!!

Tjesis, wat is dit nu weer. En gelukkig kan iedereen zich "anonymous" noemen. Criminineel dit gewoon, regelrechte diefstal.

En dan toch weer veel mensen hierboven die dit goedpraten ???
Voor je het weet komen ze bij de mensen thuis langs om even spullen te jatten en aan het goede doel te schenken....

Hulde voor deze mensen! De mensen/instanties waarvan ze het geld hebben over gemaakt hebben toch genoeg! De meeste instanties stelen het toch indirect van de mensheid. +je voor de Robin Hood van deze samenleving

@68 zo jammer!
Met dit denken, stelen en overtreden van wetten en regels maakt het dat dit land en den werelden kapot gaan. Men vergeet dat ook deze mensen hoe corrupt of onvriendelijk ze ook zijn, ook zij mensen zijn en er voor werken, familie hebben en misschien in de privé sferen zelf denken waar zij hun geld aan willen besteden. Diefstal, een laffe manier om andermans hard werken te niet te doen en dat aanmoedigen. Waar moet het heen met dit land??!!

Allen laten we weer terug gaan naar de oorsprong kijk naar jezelf en vraag je af zonder met vingers naar andere te wijzen je blij bent met wat je hebt, lukt dit niet ga er dan zelf voor zorgen dat je je eigen geluk maakt. Geluk zit hem
Niet in de materie maar in je hart die door dit soort opmerkingen en gedachten behoorlijk vervuild lijken te zijn van jaloezie en afgunst!

Ach jo waar maken we ons druk over, we weten dat het anonymous is doet hij wel vaker.

Als ik de PVV was, zou ik hierover kamervragen gaan stellen. Oh nee, wacht......

PS
Heeft Tweetie Wilders als een boodschapje in 140 tekens kunnen proppen hierover? Oh nee, wacht ......

@69 heb je ook wel gelijk in, maar ze hebben 860000 accounts aan data, dus ze zullen geen 1000en euro's van 1 account afhalen. Althans dat verwacht ik. Miljoen delen door 860k kom je op 1,2 ofzo uit. Als je bedrijf zo slecht beveiligd is dat dit kan gebeuren moet je toch maar eerst bij jezelf afvragen hoe dit had kunnen gebeuren.

@68 en wie bepaald wat genoeg geld is, als ik vind dat jij genoeg geld heb mag ik dan ook zomaar je bankrekening plunderen en aan het goede doel geven?
Hacken is een ding, maar nu zijn ze zelfs aan het stelen.

Wat een debielen die anonymous. Iets bevallt ze niet: dan gaan ze toch even die persoon of dat bedrijf terroriseren. Eigen techter spelen, Ik zeg opsporen en opsluiten.

Waarom moet die pvv-er apart genoemd worden?

Stel blinde kippetjes hier kun je ook alles wijsmaken!! Moe moe ma ma we maken domo vla heerlijk houdbare vla moehaaaaaaa...

Heb nog niemand gehoord over de press-release van Anonymous...
http://pastebin.com/8yrwyNkt

Na @64 bedoel ik dan...

Iedereen die deze beweging als crimineel acht doen er goed aan er dieper over na te denken. Waarom denk je dat? Het zwart-wit (causale) denken dat wanneer je geld van iemand neemt het stelen benoemt. Al deze mensen moeten eens uit het systeem stappen, onze maatschappij is meer dan alleen wetten en regels. En iedereen begint langzaam te beseffen dat deze wetten en regels erg goed worden gebruikt door de toplaag van dezelfde samenleving. Dus wat is eerlijk?
Ik begrijp waarom anonimous dit doet en ook hoe het systeem in elkaar zit. Er moet verandering komen en groepen als zij helpen ons daarbij.
Wie volgt?

En iets van iemand wordt afgepakt heet dat stelen. Als een van honger lijdend kind ergens in africa een brood wegpakt, heet dat ook stelen. > mag niet!!!!!!

Diefstal, niet meer niet minder. Anonymous zou beter moeten weten, ze vechten tegen de graaiers, maar graaien ondertussen gewoon mee, stomme hypo's.