Fuck ACTA !

Het internet moet vrij en open blijven!

Ik protesteer graag mee. Maar als er van die "anonymous maskers" bij komen kijken dan haak ik af.

Ja, Verhagen heeft mooi praten.....
We worden al meer dan genoeg gecontroleerd !!!

(en dat is veel meer dan we zelf weten...)

Wn natuurlijk haal Verhagen het magische woord kinderporno er weer bij....

Terwijl ACTA daar geheel niet over gaat.

Wat een zwaktebod...

Ik dacht dat we in een democratie leefde. .Maar het blijkt diegene die het meeste geld heeft toch echt de baas is. Jammer

Punt 1: wie heeft er nog vertrouwen in Verhagen... Die liegt toch alles bij elkaar. Punt 2: als uitgerekend hij zegt dat niemand zich zorgen hoeft te maken, dan is er wel degelijk iets fouts aan!

Verhagen is de volgende met een katholieke spleet tussen zijn tanden...

Mijnheer Verhagen diskwalificeert zich nu definitief als minister. ACTA heeft niets te maken met het offline kunnen halen van een kinderporno server (tenzij de opdracht daartoe plaatsvindt door de rechthebbenden van de filmpjes en plaatjes - maar die kijken wel uit zich te melden, ACTA of geen ACTA).

De protesteerders gebruiken ook oneigenlijke argumenten - deze zijn allang weerlegd en aangepast. Maar ACTA is een vreselijk gedrocht, erger nog dan SOPA. Zie de uiteenzetting van Ars Technica: t.co/GfCWwRpn - Nederland zou hier direkt stelling tegen moeten nemen, al was het maar de ondemocratische en ondoorzichtige manier waarop ACTA is gerealiseerd. Maar ook: ACTA terugdraaien kan straks eigenlijk alleen als de VS dat toestaat. Willen we zo'n strop om onze nek? ACTA houdt ook een DMCA in, waardoor iemand die 24 liedjes in een shared directory had staan, ineens een rekening van $1.5 miljoen dollar gepresenteerd kreeg.

Kortom, ACTA is een doodlopende straat, net als SOPA.

Verhagen laat weer eens zien hoe hij over de Nederlandse bevolking denkt, wij zijn niet zo dom pipo, ga maar lekker in je kerk preken en leg alle weerstand tegen ACTA maar naast je neer zoals je gewoonlijk bij de bevolking ook doet!! Zo dat lucht op ;) ik ga ff verder met de demo..

Het internet is volgens mij een soort "Paard van Troje" en met het ingaan van ACTA of iets dergelijks (en dat zal vroeger of later echt wel gaan gebeuren) gaan we de laatste fase in.

Best knap van Verhagen dat hij zo stellig zegt dat er niets zal veranderen met de ACTA. Dat kan ik er echt niet zo zwart wit uit opmaken. Want de artikelen in de ACTA zijn zo vaag en breed dat hij gelijk heeft, maar tegelijkertijd ook niet.

Die willekeur is nu juist wat de ACTA zo gevaarlijk maakt. Stond er maar met zoveel woorden in dat ISP's je moeten gaan afluisteren. Dat is wel het praktische gevolg, maar dat staat er niet letterlijk. Dat maakt het zo moeilijk hierover te debatteren en een uitermate gevaarlijk verdrag. Zeker omdat na ratificatie er geen enkele vorm van democratische procedure is om te beslissen over veranderingen aan het verdrag.

Ah ja, kinderporno als breekijzer. Niks nieuws hier.. ACTA is gewoon belachelijk natuurlijk, alleen al om de manier waarop het tot stand gekomen is. Weg ermee. Als het er door komt geeft het een sein af dat de industrie er dingen doorheen kan drukken en dat het daarbij de democratie compleet kan omzeilen.

Dat die katholiek het woord kinderporno nog in de mond durft te nemen en dit te gebruiken om die wet te propageren is een gotspe.

Laat Verhagen er maar voor zorgen dat het auteursrecht drastisch wordt ingeperkt en dat de macht van de media-industrie ingeperkt wordt, dan doet hij eens een keer wat nuttigs!

Hoe kan je nog spreken van een democratie of werken binnen onze zogenaamde vrije wereld wanneer politici gewoon alles bij elkaar mogen liegen en het "niet internet lezend"- publiek allemaal bullshit mogen voeren?!?!! :(

"Minister Verhagen van Economische Zaken zegt tegen de NOS dat de zorgen onterecht zijn. Volgens de minister krijgen andere landen nu de regels die in Europa al gelden."

prima, hebben wij dus geen reden om te tekenen.

Zelfs al zou het waar zijn dat er voor ons niks zou veranderen (wat ik niet geloof) dan nog zou het betekenen dat we onze wetten ook niet meer ten goede kunnen veranderen, doordat we aan ACTA vastzitten.

"Vooral de Amerikaanse film- en muziekindustrie wil zo haar rechten beschermen."
"Minister Verhagen van Economische Zaken zegt tegen de NOS dat de zorgen onterecht zijn. Het gaat er volgens hem om dat bijvoorbeeld een website met kinderporno uit de lucht kan worden gehaald."
Ben je dom, doe je dom of denk je dat wij dom zijn?

[sarcasme]Echt goed idee, bedrijven steeds meer macht geven.[/sarcasme]

Volgens Verhagen heeft de genwone burger niets te vrezen van ACTA. ACTA wordt gebruikt om kindernporno uit de lucht te halen. Volgens mij is het bezit en het verspreiden van kinderporno gewoon strafbaar. Daar hebben we toch een wetboek voor strafrecht voor?
Het bestrijden van kinderporno en ACTA hebben niets, maar dan ook niets met elkaar te maken.

Verhagen, leugenaar!
No ACTA, no dictatorship, anywhere. Stop ACTA!

Hoe krijg je het als minister voor elkaar (Verhagen) om met zulke oorkleppen en zo'n grote plaat beton voor je kop het land te regeren. I.p.v. echt de discussie aan te gaan, mee te denken en ons als kiezers eens een keer echt serieus te nemen, worden we weer afgescheept met een paar zoethoudertjes. Als zijn mening (deskundigheid) op dezelfde leest geschoeid als die over de Euro, dan hou ik mijn hart vast. Er is maar 1 instantie die evt. kinderporno etc. zou kunnen aanpakken en dat is de rechter, daar is ACTA NIET voor gemaakt.
1 groot lulverhaal !!!!!!!!!!!

@14 Verhagen en iets goed doen?
Jij bent zeker de komiek van de familie? ;-)

Ik ben allang gestopt met het luisteren naar het gelul van verhagen.

het jaar van de waarheid! willen ze voorkomen?

Verhagen "lult een stuk uit zijn nek" (zoals gewoonlijk) !!

http://nos.nl/audio/339725-hoogleraar-heel-veel...

...

Als Verhagen kinderporno een halt wil toeroepen moet hij eens met zijn biechtvader gaan praten.

"Minister Verhagen van Economische Zaken zegt tegen de NOS dat de zorgen onterecht zijn. Het gaat er volgens hem om dat bijvoorbeeld een website met kinderporno uit de lucht kan worden gehaald."

Dus als dit het doel is van ACTA, dan moet ik daaruit opmaken dat er een copyright op kinderporno is en dat met het illegale kopieren tegen wil gaan.
Zonder copyright of aanverwante eigendomsrechten, kan een "Anti-Counterfeiting Trade Agreement" niets tegen kinderporno doen. Als derglijke eigendomsrechten wel bestaan, dan kan de eigenaar snel opgespoord en opgepakt worden, ook zonder ACTA omdat het een strafbaar feit is.

Het laat weer duidelijk zien dat deze minister niet weet waarover hij praat, wat hij straks wil ondertekenen en waarmee hij ONS uiteindelijk wil opzadelen. En dat noemt zich volkvertegenwoordiger, klinkt eerder naar volksverlakkerij.

we zijn toch nie gek!!!! het is hun echt nie om de kinderporno te doen!!!
democratie! laat me nie lachen! stelletje naties

Nu hebben ze als voorbeeld kinderporno, maar straks misschien ook over sites met kritiek op de regering, of bedrijven?
Waar ligt de grens, die is nergens omschreven!
Kortom, een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting en de democratie.

Het wordt ook steeds gekker met Verhagen en zijn trawanten. Nu weer over de misbruikte kinderruggetjes voor heel andere belangen, die een stuk minder weerloos zijn, opkomen.

In ACTA wordt met geen woord gerept over kinderporno, wat niks te maken heeft met counterfeiting of copyrights. Dus of Verhagen snapt er niks van, of hij zit keihard te liegen. Take your pick.

Overigens opvallend dat er in Nederland maar een klein groepje demonstranten is, vergeleken met andere landen.

Maakt u zich vooral geen zorgen. Ik heb de (ontwerp) tekst bestudeerd en kan u melden dat u zich wel degelijk zorgen moet maken! De huidige tekst is zelfs geheim. Hallo, bent u daar nog? Ik beschuldig niet snel iemand van leugens, maar kan nu niet anders dan dat wel doen.

Weg met Verhagen, weg met Sopa.

Dat kinderporno argument gaat inderdaad helemaal niet over Sopa.
Doe uw huiswerk minister...

"Minister Verhagen van Economische Zaken zegt tegen de NOS dat de zorgen onterecht zijn. Volgens de minister krijgen andere landen nu de regels die in Europa al gelden. Het gaat er volgens hem om dat bijvoorbeeld een website met kinderporno uit de lucht kan worden gehaald."

Dan hoeft Nederland het dus niet te tekenen. Sites met kinderporno kunnen nu ook uit de lucht gehaald worden.

Bovendien is het onzin dat ACTA iets tegen kinderporno zou doen. Anti Counterfeit Trade Agreement. Kinderporno is noch "Counterfeit", noch "Trade".

#31 "Dus of Verhagen snapt er niks van, of hij zit keihard te liegen"
Waarom kiezen? Als politicus zal hij niet per definitie veel verstand hebben van digitale aangelegenheden en tevens praten politici heel veel, maar zeggen ze nauwelijks iets. Dat laatste doe je ook als je iets te verbergen hebt (=liegen).

Wat doet zo een onnozele type in de politiek? Hij weet niet eens wat ACTA inhoudt! En dat moet gaan beslissen over wel of geen ACTA. We zouden met zijn alleen dit soort figuren zelf de politiek uit moeten trappen. Wel beslissen maar niet weten waarover of luisteren naar het volk. Echt Nederland weer.

Verhagen heeft de klok horen luiden, maar weet duidelijk niet waar de klepel hangt. Als ACTA doorgevoerd word weten we echter allemaal waar die klepel terecht komt... Ons aller nek.

ACTA is een gedrocht van een verdrag dat niet democratisch tot stand gekomen is, en waar ik mij als vrije Nederlandse burger absoluut niet aan wil onderwerpen.

Ik heb al een aantal berichten gestuurd naar de volksvertegenwoordigers in zowel Den Haag als Brussel, en heb alleen reacties gekregen die afwijzend tegenover ACTA staan. Helaas heeft het grootste deel van de 'vertegenwoordigers' besloten om niet te reageren of in ieder geval een stellingname bekend te maken.

"...Anti-CounterfEIting..."

Serieus? -_-

Belachelijk ook weer om het over zulke niet relevante zaken al kinderporno te hebben. Terwijl dat er niets mee te maken heeft.

mooiste van alles is dat de meeste download programmatjes op de markt zijn gebracht door de grote jongens zoals disney en mgm en nog meer van dat soort volk.
ze hebben die programmatjes gepromoot op sites die door hun beheerd worden en nu ze die shit aan heel de wereld hebben versleten voor noppes gaan ze schijnheilig lopen doen en alles in het werk stellen om via de andere kant schadeclaims binnen te krijgen voor auteursrecht en schending van een hele hoop shit

conclusie is ...ze verdienen meer met rechtzaken achteraf dan met het verkopen van hun muziek/films

achterbakse manier van verkoop door alweer die amerikanen.


deze wet mogen ze wat mij betreft in hun r##t steken

en verhagen is een achterlijke meeloper.

Verhagen gebruikt de Godwin onder de privacy- en (pers)vrijheiddiscussies weer, de welbekende kinderporno.

Buiten dat is het ook nog eens een grote leugenaar als hij zegt dat er voor Nederland niets veranderd, al had ik weer niet anders verwacht. Het internet stopt niet bij de grens Maxime. Verschrikkelijke partij dat CDA, kan helemaal niet meer mee in 2012 en weet niet waar het over praat. Des te triester dat Verhagen de ACTA-onderhandeling voert namens Nederland.

Verhagen, met alle respect van de wereld: jij... bent... een... idioot.

Als je even tien tellen op Google zoekt, zie je duizenden opinies met concrete en valide bezwaren tegen ACTA. Tegenstanders van dit verdrag kunnen tot op de letter nauwkeurig uitleggen wat er mis mee is. En het enige tegenargument waar jij mee komt, is: "nee hoor, u hoeft zich helemaal geen zorgen te maken, hoor, dat is alleen maar voor zware overtreders zoals kinderporno, hoor."

Verhagen: als je serieus denkt dat iemand vertrouwen heeft in internet-recht, waaronder internetproviders gedwongen worden hun klanten te bewaken, waaronder mensen die 10 liedjes gedownload hebben een mega-boete krijgen, en waaronder de controle over websites in de handen van private instanties komt, dan ben je niet van deze tijd. En als we voorbeeldzaken in Amerika zien, als we zien met welke voorstellen Europese politici met regelmaat van de klok aan komen zetten, en als we zien hoe de malafide praktijken van Stichting BREIN door Den Haag simpelweg getolereerd worden, hoe kunnen we de overheid omtrent dit onderwerp ooit vertrouwen?

Verhagen: doe iedereen een lol, STFU en gooi dat verdrag in de prullenmand, wil je?

Een website met kinderporno kan ook middels de gewone wetgeving uit de lucht gehaald worden dus dat is een inhoudloos argument van verhagen. Waarom wil hij kennelijk zo graag die ACTA door onze strot drukken? Ik heb daar wel een idee over maar dat wordt gezien als complotdenken. Ach ja binnenkort komt de rekening voor onze lakse houding als volk en het klakkeloos aannemen wat er in de mainstreammedia verteld wordt....

Ik vind het erg smerig van Verhagen dat hij slachtoffers van kinderporno misbruikt voor een commercieel belang. Echt smerig.

Verhagen toont zich weer als de leugenachtige rat die we zo goed kennen. Kinderporno als argument voor ACTA? Waar haalt hij het vandaan.

"De gewone internet gebruiker merkt hier niets van".. Hij bedoelt de tamme schapen zonder kritiek.

Hufterige man, die Verhagen ! Zelf kinderpornoslachtoffers gebruikt ie om t goedgelovige volk te doen geloven in zijn 'oprechtheid' !

Niet voor niets meldt zelfs Amnisty International dit verdrag gevaarlijk voor de rechten van de mens !

Ik weet niet wat erger is. Verhagen die liegt of Verhagen die niet weet wat ie tekent. Wat een ongelooflijk domme uitspraak van een ongelooflijk domme man!

Verhagen met alle respect: schoenmaker blijf bij je leest.

Sinds wanneer heeft de mediaindustrie als doel kinderporno bestrijden? Echt hoor ik leg de link niet.

Verhagen begaat echt een blunder met zijn uitspraak.

Wat een verschrikkelijke rat is deze vent. De valsigheid druipt van zijn gezicht. Ook bij De Jager.
Alles ten dienste van de regenten. Maar zo is het hele CDA.

Kortom... iedereen die zich een beetje inleest, maakt zich (terecht) grote zorgen. Helaas is maar een beperkt deel van onze bevolking daadwerkelijk bereid om de petitie te tekenen of een andere vorm van actie te ondernemen.

Vraag eens 10 voorbijgangers in de Ikea of ze wel eens van ACTA gehoord hebben... algemene desinteresse is killing... misschien zelfs letterlijk op den duur...

"Minister Verhagen van Economische Zaken zegt tegen de NOS dat de zorgen onterecht zijn."

Dat is heel beklemmend als Maxime dit roept..

Als meneer Verhagen zegt dat er voor de gewone internetter niks veranderd dan wil ik wel eens zien of hij de uitspraak van de rechter inzake Piratebay terugdraait. Dit is nl. iets van en voor de gewone interneetter. Nou meneer Verhagen, laat maar zien dan !!!!

Wanneer worden we wakker?
Als je buurman van bed word gelicht door de politie omdat hij een eigen mening heeft en deze openlijk publiceerde op f@cebook? Of als je zoontje van school word gehaald door de politie omdat hij 3 nr's van een bekende artiest illegaal gedownload heeft? Weet u uberhaubt wel wat u zoon of dochter doet op het internet? Binnenkort als deze acta crap onze strot is doorgeduwd weten hun (de overheid) het wel wat u kind aan het doen was.

Als er niets verandert volgens Verhagen waarom dan ondertekenen? Of verandert er toch iets?

Als ACTA doorgaat nooit meer klagen over de mensenrechten in China maar ik garandeer je dat mensenrechten in China beter zijn dan in Europa en de VS over een jaartje of tien / twintig , China word een echte democratie in de loop der tijd Europa en de VS worden een dictatuur waar Hitler over kan janken ...

http://klokkenluideronline.nlpost/de-satanisme-...
Verhagen wat ben jij?
Een leugenaar?
Een griezel?
Een ???????????...................En ACTA zou kinderporno wat??????

En zo komt het vrije internet helemaal onder toezicht van de (Amerikaanse) overheid.

Godverdomme Neelie, haal je vinger uit je muts en doe hier iets aan.
Oh nee, de €U is het er al mee eens.

[quote]Het gaat er volgens hem om dat bijvoorbeeld een website met kinderporno uit de lucht kan worden gehaald.[/quote]

Denk dat Verhagen er miet veel van begrepen heeft.
dit heeft niks met copyrights te maken.

Hoe toeval..........Onbruikbare link

Nog een keer
http://klokkenluideronline.nl Er staat genoeg om een vieze smaak over te houden aan onze macht vertegenwoordigers.
De pagelink naar de satanisme papers van de advocate kon ik nog niet vinden,maar zoals ik reeds schreef,er staat genoeg................

#58
De inhoud is me persoonlijk te onzinnig om helemaal te lezen, maar ik wil je wel helpen met de link. Dit is de correcte link, je was tussen .nl en post een "7" vergeten...
http://klokkenluideronline.nl/post/de-satanisme...

Verhagen is een leugenaar.

European Parliament rapporteur quits in Acta protest
http://www.bbc.co.uk/news/technology-16757142

En nu? Leugenaar!!

http://klokkenluideronline.nl/post/de-satanisme...

Niet werkende link was mijn schrijffout.

Nu het excuus van 9/11 niet meer werkt hebben die Yanks weer een ander excuus nodig om de NL burgers te controleren. En natuurlijk worden we weer door die kut €U verraden en kruipen onze eigen politici ook maar wat graag voor Uncle Sam.

Weg met "prins kernafval"....

ACTA is KAFKA

Als Verhagen zegt dat de zorgen onterecht zijn, dan begin ik me pas echt zorgen te maken.

wat klopt hier niet:

Vooral de Amerikaanse film- en muziekindustrie wil zo haar rechten beschermen. De bedrijven krijgen vergaande bevoegdheden om op te treden tegen websites.

Minister Verhagen van Economische Zaken zegt tegen de NOS dat de zorgen onterecht zijn.
Het gaat er volgens hem om dat bijvoorbeeld een website met kinderporno uit de lucht kan worden gehaald.

Oh ja. Als Verhagen zegt dat het te vertrouwen is dan vertrouw ik het al meteen niet meer......

Verhagen praat onzin. ACTA is een handelsovereenkomst, niet een anti kinder porno overeenkomst.

Daar komt bij dat er al genoeg wetten zijn die het voor overheden mogelijk maken om kinderporno websites uit de lucht te halen. Daar is ACTA niet voor nodig.

Ik denk dat Verhagen het woordje kinderporno er dan ook vooral tussen heeft gegooid om te zorgen dat er wat meer mensen voor het verdrag zijn.

Gewoon met z,n allen niks meer kopen gaat het vanzelf wel weer terug naar het ouwe,regels zijn er om gebroken te worden

250 Man in de hoofdstad...Van zo'n wild protest zal politiek Den Haag wel nachten wakker van liggen.

Anyway: vrijheid op internet gaat voor mij over persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. Mocht dat in het geding komen dan ben ik tegen ACTA. Dat lijkt me niet echt het geval te zijn. Als ze de copyright schending aan willen pakken: PRIMA! Gewoon betalen, net als ieder ander net persoon. Muziek en films zijn geen basisrecht voor ieder mens, wat je zonder te betalen gewoon kunt claimen. Ik denk wel dat de wet wat duidelijker geformuleerd mag worden, zodat het niet voor andere zaken gebruikt gaat worden buiten de piraterij om.

Ben ik nu de enige die het probleem niet ziet? Leg het me anders maar eens uit

Mischien iemand die de tijd neemt om een petitie te maken op het Net? Het moet voor ons door de lokale"Nederlandse" ambtenaren aangevochten worden in Europa. We hebben allemaal ons zegje, maar hierzo word dat niet gehoord...
http://www.stopacta.info

Jaja, de eerste politicus die in deze tijden de ware reden vertelt achter zo'n vrijheidsbeperkende matregel moet nog geboren worden. Met zijn geneuzel over dat kinderporno zogenaamd makkelijker uit de lucht kan worden gehaald.

Het grote geld moet beschermd worden over de rug van internetgebruikers. Bah!

@2 Dus dan is het doel ineens minder belangrijk dan je afkeer van anonymous? Zet je prioriteiten even op een rijtje.

Haha, dat lukt ze nooit!
En al doen ze het dan krijgen ze de deksel op hun neus :)

In Amerika hebben ze het al...het land van vrijheid.

Aan de mensen die achter ACTA staan overigens een vraag: hoe willen we sneller innoveren als we niet mogen kopieren? Edison had de gloeilamp die geschikt is voor grootschalige productie nooit uitgevonden als hij het concept niet had gekopieerd en daarna verbeterd. Copyright is in deze tijd echt dramatisch overschat. Vrijwel iedereen die ergens copyright op aanvraagt heeft zijn idee sowieso gebaseerd op iets dat al bestond. Ook in de creatieve sectoren zoals film en muziek staat copyright zwaar in de weg van creativiteit. Nee, van mij mogen ze heel dat verdrag afschaffen en daarbovenop de copyright-wetten drastisch inperken. Alles ten goede van de innovatie!

@70

Ja je bent de enige naiveling inderdaad.
Zie de bbc link van mijn vorige reactie.

Nooit zo weinig minnen gezien! Power to the people!

Haha naïef... Met die "naïviteit" heb ik wel de Technische Universiteit afgerond, en verdien ik best wel redelijk.

Anyway, ik zal t eens bekijken. Ben op voorhand wel een beetje sceptisch omdat ik het conspiracy gehalte hier nogal hoog vind

@70 Kijk... dat bedoelde ik daarnet met inlezen... je informeren... u heeft dat kennelijk niet of nauwelijks gedaan.

@70 Copyright is ontzettend hypocriet om mee te beginnen. Bijna elke reeks van tonen is al gebruikt als we het over muziek hebben. Bijna elk shot is al gebruikt als we het over film hebben. Bijna elk onderwerp is al beschreven, verfilmd of bezongen. Wat is copyright nog waard? Alles waar tegenwoordig nog copyright op rust is sowieso een collage van dingen die al gedaan zijn door anderen. Copyright is hypocriet. En dat zeg ik als filmmaker en muziekproducer, dus financieel belang heb ik er niet bij. Wel creatief belang overigens, want zoals ik in @75 schreef is het copyright een fikse beperking op de creativiteit van artiesten.

Deze lijst circuleert over het internet, partijen die ACTA financieren

The Gorlin Group
Time Warner
Merck & Co
Entertainment Software Association,
CropLife America
Monsanto Company
Recording Industry Association of America
IBM Corporation
Intellectual Property Owners Association
Motion Picture Association of America
Association of American Publishers
General Motors Corporation
Generic Pharmaceutical Association
Abbott Laboratories
DuPont
Johnson & Johnson
FMC Corporation
The Dow Chemical Company
Pfizer, eBay
Oracle Corporation
Sun Microsystems
The Procter & Gamble Company
Verizon Communications
Intel Corporation
Independent Film & Television Alliance

Dit moeten nou de slimste koppen van NL zijn?

Afgelopen week:

Rutte - Wil missie in Kunduz ongeacht doordrukken (heeft al ja gezegd tegen VS)
Verhagen - Heeft nog steeds last van zijn kikker in zijn keel
Rosenthal - Behartig andere landen iplv NL en zijn drukke agenda staat vol met Israel afspraken.
Schultz - NS problemen worden weer onderzocht...... voorgaande jaren hetzelfde verhaal.-> NS krijgt boeten -> de kaartjes worden weer wat duurder.
Jager - Angstig still.... we kunnen fluiten naar ons (oa Griekenland) centen, dat wisten we van af het begin al.
Hillen - De eerste testtoestel vd JSF worden van motor voorzien...... Zijn uitspraak. "Daarmee is het toestel bijna klaar". Dus nog even paar jaartjes wachten.
....... vul maar aan.

Elke week halen die gasten wel de voorpagina....... ongelofelijk. Hoeveel grove fouten mogen deze gasten nog maken tot de boel gaat klappen. Wij de burgers worden met geringste oneffenheden met de grond gelijk gemaakt.

@81 Ik schaam me voor alle film en muziekbedrijven in die lijst. Waarschijnlijk zitten daar alleen producenten, directeurs en aandeelhouders bij de supporters want voor ons muziek en filmmakers is ACTA echt een ramp.

@80
Copyright vervalt na 70 jaar dus je mag van mij best de negende symfonie van Beethoven proberen na te maken al zal het er nooit beter op worden. En copyright geldt alleen wanneer het overduidelijk gekopieerd is, de artistieke vrijheid komt niet in het geding

@78 naiviteit heeft overigens helemaal niets met een (hoge) opleiding te maken... u dient als hoogopgeleide echter wel te weten dat u zich voldoende dient te informeren alvorens een conclusie te trekken.

FUCK ACTA!

Maar helaas zal dit gedrocht toch gewoon doorgedrukt worden.

@85
Wil ik best doen, alleen vind ik nergens wetenschappelijk verantwoorde artikelen. Het merendeel is gewoon op een donkere zolderkamer geschreven wat op internet circuleert.

@78 de TU afronden en 'best goed verdienen' zeggen niets over de mate van jouw naïviteit. Dat ter zijde. Vergeet niet: to be well adjusted to a fundamentally sick society is no measure of good health.

Conspiracy gehalte te hoog hier? Oftewel je gelooft liever wat de mainstreammedia in handen van de multinationals en bankiers je vertellen terwijl zij altijd, maar dan ook altijd, winstbejag op prio 1 hebben staan maakt het allemaal waar? Kerel, je bent nog jong (1987) en kan nog veel bereiken dus heb wat meer een open mind.

What the majority believes doesnt make it true.....

Het zegt inderdaad niks over mijn naïviteit, maar het geeft wel aan dat ik voor mezelf kan denken en niet alles vreet wat me voorschotelt wordt. Kom maar eens met wetenschappelijk onderbouwde artikelen...De BBC wil ik best geloven, maarja, wie zegt dat het geen News of the World 2.0 is

@84 Neem het van iemand in de creatieve sector aan; copyright is niet goed voor artiesten. En nee, het gaat niet om namaken en nee, iets samplen of ergens op baseren wordt tegenwoordig ook gezien als copyrightschending. Ik zou me even inlezen voor U iemand die in de branche zit wilt verbeteren.

@87 Ik kan u verzekeren dat de tekst van ACTA niet op een donker zolderkamertje is geschreven. Je zou wel verwachten dat ie daar thuis hoort, maar dat is weer een ander verhaal...

@90
Samplen is gewoon jatten. Artistieke vrijheid is vrijheid van meningsuiting en staat hoger dan copyright. Iets kopiëren/samplen/namaken heeft niks met creativiteit te maken. Zegt misschien meer over de creativiteit van degene, dan dat de wet fout is.

@92 Alles is al 100x gejat hoor.

#70 Je hebt in 1 opzicht gelijk, wie iets gebruikt wat van een ander is, moet er gewoon voor betalen. Dat neem niet weg dat het hele gedoe om de geheime onderhandelingen, een minister die niet weet waarvoor ACTA staat en ons probeert in slaap te sussen met bestrijding kinderporno en de heel vage teksten stevig te denken geven over de inhoud en mogelijke aanpassingen van die inhoud in een later stadium. Die aanpassingen worden dan zonder tussenkomst van de landelijke politiek doorgevoerd, dus net zoals de onderhandelingen. Lees hoofdstuk 5, artikel 36 maar eens door. De ACTA commissie kan haar handelen gewoon aanpassen, zeker met de laksheid van vele deelnemers.
"All decisions of the Committee shall be taken by consensus, except as the Committee may otherwise decide by consensus. The Committee shall be deemed to have acted by consensus on a matter submitted for its consideration, if no Party present at the meeting when the decision is taken formally objects to the proposed decision."

Vooral de laatste zin geeft te denken. Is een lid van de commissie, die bestaat uit de deelnemende landen, niet aanwezig als een aanpassing besproken wordt, dan kan er ook zonder dat lid een aanpassing doorgezet worden. Niets unaniem, alleen de aanwezigen moeten unaniem besluiten.

Tot slot: het doorlopen van een technische universiteit heeft je niet helemaal geholpen want het is geen WET maar een VERDRAG. Een groot verschil....

Welk onderwijs je ook volgt het heeft niets te maken met voor jezelf denken. Juist het tegenovergestelde.

@84

of auteursrecht ook echt na 70 jaar na de dood van auteur vervald is nog maar bezien worden. Iedere keer als mickey mouse in de buurt van het publieke domein komt wordt auteursrecht verlengt. Dus voor alle patenten na mickey mouse geld wat je zegt al niet.

Ik hoop dat het er nooit van zal komen, maar ik ben braced en heb mijn toegang tot deepweb met Tor al verzekerd. Hiermee kan ik altijd blijven doen wat ik wil. Het gaat alleen ietsje langzamer..

Hoe kan de regering het nou maken om zo iets te tekenen als 99% van de bevolking tegen is.

@92 en anderen: De issue met ACTA *is* niet het verhaal rond copyrights; ook ik ben tegen jatten. Nee, het gaat om zeer vergaande bevoegdheden waarbij uw vrijheid zelfs fysiek in gevaar kan komen. Opgelegd en getriggered door bedrijven met winstbejag notabene. Hallo?

@ Ivo1987: doe eens wat onderzoek naar bijv. De familie Rothschild of Rockefeller en voornamelijk naar hetgene waar zij de 'baas' over zijn. Hopelijk zet dst je aan het denken.

Dit is niet belerend bedoeldt trouwens.

Je vraagt wel om wetenschappelijke feiten die het gezegde ondersteunen maar dat zie je ook niet terug in de verslaggeving van de huidige mainstreammedia dus waarom hun verhaal wel geloven. Wanneer wetenschappelijke feiten ontbreken moet je terugvallen op logica en rationaliteit....

#87 Daarvoor bestaan google & co, daar kan men goed zoeken naar artikelen. Een kleine hint v.w.b. het thema ACTA: https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiti... (uiteraard met de gebruikelijke foutenmarge bei Wikipedia, maar toch tamelijk informatief). De tekst van de huidige versie van ACTA kan bij voetnoot 62 opgehaald worden.

@99
Zal er eens naar kijken ;)

@100
Ik zoek eens kritische evaluatie van het verdrag (Oke eric_, zal de goede naam gebruiken), waar gerenommeerde universiteiten of onderzoeksinstituten aan gewerkt hebben. Heb je ene? Ben wel benieuwd

Nou Ivo1987, hoe wil je het auteursrechtgedeelte van ACTA handhaven dan? Dan moet er toch iemand of iets zijn die al het internetverkeer in de gaten houdt. En hoe valt dat te rijmen met privacy? Voor een academicus ben je niet bijster slim.

#101
Ok, sorry, hier is blijkbaar een misverstand, ik ging uit van 'droge feiten' over ACTA, zoals voor de verandering eens een gepubliceerde verdragstekst. Jij bedoelde een "kritische evaluatie van het verdrag". Hier moet ik ONS teleurstellen, daar heb ik ten eerste niet naar gezocht en ten tweede vraag ik me af of een dergelijke evaluatie al heeft plaatsgevonden resp. zal plaatsvinden. Daarbij geldt natuurlijk ook weer: is de evaluatie betrouwbaar en uit welke optiek werd die geschreven. Het zal altijd moeilijk zijn om dat te kunnen vaststellen. Ik houd me in dit geval ook aanbevolen voor een goede evaluatie (link iemand?).

Ik wil ook stemmen ergens..

#103 één van de drijvende krachten achter het ACTA-verdrag is zijn de VS en daar heeft men het helemaal niet zo op privacy. Een opmerking als "privacy is for criminals" geeft dat idee wel aardig aan lijkt me.

Fotos beschikbaar op:
http://www.aquilamea.nl/?page_id=1272

#105 hier heb ik de verkeerde reacie te pakken (mijn eigen reactie), het ging als reactie op #102 van user123.

Verhagen weet niet hoe naief hij lult. Iedereen weet wat voor gevolgen dit heeft...dus ga niet doen alsof het allemaal niets is. Durf nee te zeggen! Of wees geen vertegenwoordiger van het volk!!!

Iedereen hakt nu alleen op Verhagen maar Geertje's beweging heeft ook vóór dat verdrag gestemd, in de EU. Oké, in de Tweede Kamer stemmen ze overmorgen wel weer tégen een download-verbod -wat haaks staat op het medeondertekenen in de EU- stelletje draaitollen als ze zijn.

Waarom denken mensen hier dat Verhagen het niet begrijpt?

Wees gerust hij weet haarfijn waar ACTA inhoudt maar hij zit gewoon keihard te liegen. Denk je nu echt dat een minister van Economische zaken een onderwerp dat dit ministerie raakt (handel van artikelen waarop copyright rust is toch puur economie) niet zal kent?

Vervolgens wordt het doorgedrukt en zegt hij sorry ik heb het verkeerd begrepen. Mijn reet.

Voor dit soort types moeten ze de ministriele onschenbaarheid per direct opheffen en voor de rechter slepen.

Verhagen heeft in het recente verleden (vorige kabinet) gewoon toezeggingen gedaan aan de VS voor steun in Afganistan terwijl hij wist dat de PVDA tegen was. Die wilde de missie niet verlengen. Die man is een smerige vuile rat.

Verhagen de man die de cda weet af te breken tot op het bot.

Vergeet de schijnheilige PVV ook niet .


PVV draait, ACTA-motie tegen Verhagen weggestemd


Minister Verhagen heeft toch de handen vrij om tijdens de vergadering van de Wereldhandelsorganisatie te praten over de Nederlandse ondertekening van het antipiraterijverdrag ACTA.
Een motie van D66-Kamerlid Kees Verhoeven die Verhagen een spreekverbod zou moeten opleggen, is door een meerderheid van de Kamer verworpen. Aanvankelijk toonde de PVV zich een voorstander voor een dergelijk spreekverbod voor Verhagen, maar de partij draaide op het laatste moment en stemde tegen.

ACTA is een verdrag dat piraterij van door copyright beschermde goederen tegen moet gaan. Het Nederlandse parlement moet nog instemmen met het verdrag, maar een groot deel van de Tweede Kamer wil alleen over het verdrag praten als de geheimhouding op belangrijke stukken wordt opgeheven.

Amerikanen willen geheimhouding

Op aandringen van de Amerikanen blijven documenten geheim waarin de onderhandelingen tussen de verschillende landen bij de totstandkoming van het verdrag staan beschreven. D66, GroenLinks, SP en PvdA wilden openbaring van die stukken, in eerste aanleg daarin gesteund door de PVV.

Die partijen stelden Verhagen vorige week een ultimatum, maar Verhagen weigerde aan het verzoek tot openbaarmaking te voldoen. Daarop besloot Verhoeven een motie in te dienen, maar de PVV bleek die vervolgens niet te steunen.

China doet niet mee

ACTA, voluit Anti-Counterfeiting Trade Agreement geheten, wordt na de jaarwisseling in de Tweede en Eerste Kamer besproken. De Europese Commissie kan ACTA alleen ondertekenen als alle EU-landen er mee instemmen. Belangrijke landen in de productie van namaakgoedere, zoals China, doen niet mee aan het verdrag.

ACTA is voor Nederlandse internetgebruikers van belang omdat het onder meer maatregelen bevat die het downloaden moet tegengaan van materiaal dat onder de auteursrecht valt, zoals muziek en films. Volgens Verhagen leidt ACTA niet tot strengere regelgeving in Nederland, iets dat door D66 wordt betwijfeld.

Update 15.04: De PVV ontkent door minister Verhagen onder druk te zijn gezet om tegen de motie te stemmen. Kamerlid Jhim van Bemmel: "We hebben ons laten informeren door de minister en hij is met handen en voeten gebonden aan de afspraken met Europa. Nu kunnen we onze gedoogminister het zo moeilijk mogelijk maken, maar daar voelen we niets voor."

Van Bemmel zegt dat het spel rond ACTA nog niet is gespeeld. "Begin volgend jaar moeten we als Tweede kamer nog ja zeggen tegen ratificatie van het verdrag. Dat zou heel goed het moment voor ons zijn om tegen die ratificatie te stemmen."

verhagen gelooft in sprookjes
die kan beter minister worden in de efteling

Ga weg met ACTA! Die wet gaat te ver, sites als youtube en facebook gaan problemen krijgen, een leuk filmpje van je dansende dochter op facebook delen meyer vrienden met een leuk muzieknummer op de achtergrond zal aangepakt worden en ook de uploader zal gestraft worden! Wat naïef van onze minister, oké kinderporno moet aangepakt worden maar ACTA gaat zoveel verder dan alleen dat, ook de gewone internetgebruikers gaan hier nadelige gevolgen van ondervinden, je moet enorme inbreuk op privacy maken om alles na te gaan. Filmpjes moeten geblokkeerd worden omdat er op de achtergrond een radio aanslaat met een auteursrechtelijke beschermt nummer! We willen toch niet op landen als iran of china gaan lijken qua internetcensuur want ACTA is daar het begin van! Nederlandse regering wees slim en volg de Duitsers voor deze keer door niet te tekenen, deze wet gaat te ver!

dit is weer gewoon dollar amerika
wat een pokkenland is dat

Weinig minnen krijgen de mensen waar ik het mee eens heb. Mooi zo!. Vindt er dan toch een massa awakening plaats?

F*** ACTA.

@81 Bron?

Belachelijk idee dat ACTA. Ik heb een brief naar mijn partij in de 2de kamer gestuurd. Dat zou iedereen moeten doen!

@116 Een goed idee maar luisterd de politiek wel naar ons burgers? Misschien vlak voor de verkiezingen, een voorbeeld de europese grondwet, wij stemmen nee, de overheid veranderd de naam en voert het alsnog in!

Tja, onze volksvertegenwoordigers in de EU em daar buiten willen leuk gevonden worden en niet een statement maken..

#55
Je weet dat jouw bron afkomstig is van iemand die eigenlijk verplicht opgenomen zou moeten worden?

Ook ik ben geen voorstander van het ACTA verdrag... ik zie liever dat alle bedrijven in de film- & muziek hun werk erbij neerleggen en gewoon niets meer produceren. Laat ze lekker aankloppen bij de overheden voor een uitkering en de mensen die graag altijd films en muziek downloaden lekker stikken.

Ik weet gegarandeerd zeker als al die producenten, acteurs, muziekschrijvers, auteurs enz. enz. enz. eens een jaar of 3 het bijltje erbij neerleggen de hele maatschappij inziet hoe belangrijk hun werk is en in de tussentijd wel zien wat ze kapot hebben gemaakt met hun gedownload.

/ of wel /
Ik ben er zeer zeker voor zolang het in het voordeel is van gedupeerden als de film- & muziek industrie. Het merendeel van de mensen die tegen zijn - meer dan 99% - is alleen schijterig dat straks eindelijk de mogelijkheid bestaat dat downloaders als ook uploaders nog gemakkelijker gepakt kunnen worden!

Als de regels die in ACTA staan dezelfde zijn als in Europese landen dan is er geen enkele reden voor Europese landen om dat ding te tekenen, het heeft weinig nut om regels dubbel te hebben lijkt mij.

Verhagen denkt dus dat de mensen debiel zijn. Tuurlijk beïnvloedt het de internetgebruiker! Het zal er voor zorgen dat alles waar geen toestemming voor gevraagd is offline gehaald wordt en dat excuus zullen overheden gaan gebruiken!

@121 en @122
Daar gaat het nou helemaal niet om. Dit gaat niet om de strijd voor of tegen piraterij. Het gaat er wel om dat er nu een middel kan worden ingezet dat gewoon veel te ver gaat, dat vrijheden van zowel online "piraten" als gewone internetgebruikers enorm inperkt.
Stel dat er een ruzie ontstaat tussen twee landen, en de een besluit dan maar een atoombom op de ander te gooien om hem te laten ophouden. Dat moet toch ook gewoon onvoorwaardelijk worden gestopt, ongeacht of diegene nou gelijk heeft of niet?
En zo is het hier ook. Het gaat er niet om of de entertainmentindustrie gelijk heeft of niet, het gaat er om dat ACTA gewoon te ver gaat. Veel te ver.

@120 lees eens een keer waar het over gaat, dit bericht gaat over ACTA niet over downloaden. Als je niks beters weet mag je ook niks zeggen want jou argument laat zich heel makkelijk omdraaien zonder klanten is er geen muziek/film industrie of wil je downloaden verbieden en kopen verplichten!

@124
Herstel, het was niet gericht tegen 122, maar tegen @120

Zieltjes winnen door kinderporno hier bij te betrekken. Deze man kan en mag niet meer serieus genomen worden.

1 van de eerste slachtoffers ,wordt om uitlevering gevraagd van deze jongen omdat hij LINKTE naar copyright materiaal .

En omdat zijn page natuurlijk druk bezocht werd voor zon jonge knul ,moesten zij natuurlijk erg nodig alles weer afnemen voor iets wat de bedrijven vanacta zelf hebben verzonnen ook zelf hebben uitgegeven.

http://www.escapistmagazine.com/news/view/11527...

SIng niet per ongeluk een liedje op U tube wat de kans is groot dat je naar amerika wordt uitgezonden ,het kost je niet meer dan 150 000 dollar per overtreding,
En ach heb je de centjes niet ,dat hebben hun nog wel een plekje voor je in 1 van de vele gevangenissen waar ze graag van je gebruik maken als echte werkslaaf.

http://www.youtube.com/watch?v=NzS5rSvZXe8&feat...

Als Nederland ermee instemt. Dan is het al helemaal gedaan met onze democratie. Soms denk ik echt dat onze regering niet de keuzes maakt die HET VOLK, wij dus zouden willen maken.

En sinds wanneer zit er copyright op kinderporno.....

@129
Nou, in sommige gevallen is dat maar goed ook. Een regering wordt vooral gekozen omdat men gelooft dat het het land kan leiden. Als elk besluit naar wensen van het volk zouden moeten gaan, zouden er alleen maar besluiten kunnen worden genomen die iedereen leuk vindt. Helaas moeten ook impopulaire besluiten genomen kunnen worden. Het gaat alleen fout als het niet alleen een impopulaire beslissing is, maar ook nog een foute beslissing, of in het geval van ACTA, een desastreuze beslissing.

Als ik het goed begrijp, gaat het hier over het wel of niet invoeren van een internationale snelrecht procedure. in beginsel, goed idee. in de uitvoering praktisch onmogelijk zonder privecy schending.

lastig.

En natuurlijk het recht van vrijheid!!!

@130 op katholieke kinderporno wel, is die kerk meester in om overal geld uit te kloppen. Waarschijnlijk was Rattus Maximus daarmee in de war.

ACTA?

Ass Cancer To All :p

Ik ben niet zo voor het illegaal downloaden, maar als je het verbied wordt de drempel voor het illegaal internet wel lager. Dus dat steeds meer mensen het illegale internet op gaan en er minder controle is.

Verhagen, ouwe lul jij snapt er ook werkelijk niets van he typmachinegebruiker

En ga niet de boel sussen mensen zijn niet gek, jammer voor jullie wordt nu alleen maar moeilijker die krabbel te zetten. Leg dat maar uit aan de lobbyisten.

Verhagen, verander 1 letter, wordt vakkenvuller ipv zakkenvuller. Leugenaar, schijnheilige en marionet van het grote geld.

@122: er staat wel een stuk in waarin staat dat ze het verdrag kunnen verandering zonder goedkeuring van alle lidstaten. Toch zul je je als
Lidstaat aan deze veranderingen moeten houden. Waar voor dit verdrag elk lidstaat zijn eigen regelgeving over zijn ipsporingsbevoegdheden had zal ACTA overkoepelend zijn en zo controleer je dan deze regelgeving voor alle
Lidstaten in 1 klap. En nu nadenken over de rol van de VS hierin.

De vorm van het overleg rond dit verdrag moet bij iedere nationale politicus direct een alarmbel en ruk aan de noodrem teweeg brengen. Los van de inhoud. Dit is hetzelfde als ongezien tekenen voor een huis zonder het gezien te hebben. Dat onze vertegenwoordiging niet gewoon transparant mag meekijken zegt genoeg. Ik zou als parlementsleden gewoon zeggen, of we kijken nu mee, of het is gewoon nu al nee en straks ook. Dag meneer Verhagen, waarom zou iemand in vredesnaam nou blind op de mening van 1 paard varen als je ook nog eens politiek van een andere kleur bent.

Ok dan.. Maxime.. Bravo.. Hij is iig standvast,recht door zee, weet wat ie wilt!. Mag hij natuurlijk zijn, maar dan vindt ik ook dat deze rat eens zijn ware gezicht moet laten zien..
Het wordt eens tijd dat die Verhagen zo rooie band om zijn arm gaat dragen met zo'n ...kruis er in!

Ik durf te wedden dat deze slappe zak van een Verhagen binnekort in America woont! Heeft hij vast al geregeld..Vuile #%^&
Ik hoop die gast nog eens echt te zien janken , en dan bedoel ik niet dat nep geacteer tijdens die ene cda bijeenkomst.. snik snik 'ik houd van mijn partij' ofzo.. Ik wil hem zien janken wanneer hij live op tv berecht wordt en voor een lange tijd de bak in verdwijnt. geert wilder is dan misschien .. tja.. ok,, ga er niet over praten,, maar Hij , mr verhagen.. ik denk dat deze meneer vele male erger is.. Hij begint steeds gevaarlijker te worden voor de nederlanders.

Wat echt schokkend is, is alles wat totaal niet maalt om internetvrijheid.
Dat zootje gaat met het grootste gemak nog 10 stappen verder.

@57
Daarom is de maxime ook zo'n perfecte politicus(herhaal een leugen vaak genoeg en het wordt politiek).. Hij is goed in het misleiden van ontwetende mensen, die zijn kinderporno opmerking serieus nemen.. Erg laag van deze meneer
of Hij wilt gewoon dat zijn eigen prive collectie orgineel blijft.. Heeft hij soms iets te verbergen?

Verhagen is een politicus en wie gelooft er politici?
Als je dat doet dan ben je dom.

Handjes af van het Internet !!
We worden al genoeg gecontroleerd.
De US wil zijn film- en muziekindustrie beschermen.
natuurlijk en St. Nicolaas bestaat ook. Nee de US wil alleen maar nog meer controle allemaal onder de noemer van terroristen bestrijding.

maxime "ouwe pik" je zat er al bij veel dingen naast,maar nu ben je echt afgedreven gozer!. Zo dom als een steen die zich nog nooit verplaatst heeft....pffffffff

Verhagen is een amerikaanse alien die hier spioneerd..alleen en niet zo slimme alien.

Wat een b***sh**! Mensen, opgpast! Er gaan dingen gebeuren waardoor je je als burger niet meer veilig voelt voor de autoriteiten. Net zoals het privatiseren van allerlei bedrijven ons zoveel 'goeds' heeft gebracht, ne zo zullen we aan vrijheid inboeten onder het mom van bescherming.
Dag democratie........

Die verhagen heeft nergens verstand van hebt niet eens een diploma. Anders zat je niet in de politiek. Die Verhagen is zo onbetrouwbaar als de pest een echte wolf in schaapskleding. Hij zit nog net niet in het achterwerk van de Amerikanen. Hij heeft voorzichzelf een mooi baantje geregeld via die Amerikanen op voorwaarde dat hij doet wat zij zeggen. Daarom wilde hij ook niet leider van het CDA geworden.

Hoelang zou het nog duren voor de eerste Nederlandse toerist in de US wordt gearresteerd voor het downloaden hier in Nederland. Of nog erger wordt uitgeleverd?

Is internet vrijheid anders dan de vrijheid op straat? Ja! Want als je op internet een film of muziek zie dan pak je dat gewoon zonder te betalen. Dat klopt niet en moet aangepakt worden! Daarnast

Politici directeuren managers tussenpersonen gaan me nekharen recht van overeind staan

Voor de gewone internet gebruiker zal niets veranderen? Dus pirate bay is offline gehaald vanwege kinderporno? Arrestaties in Nieuw Zeeland door de amerikaanse overheid was ook totaal niet vergaand? Donder op met die ACTA. Alsof de filmindustrie echt lijdt. Als een film 300miljoen opbrengt lijdt het dus? Boehoe.

Die Verhagen zegt gewoon wat de mensen/kiezers willen horen...
Laat u alstublieft niet door deze praatjes van de wijs brengen en lees u zelf in!
Dit ACTA verdrag draait echt uit op cencuur en een internet dat als propaganda apparaat fungeren gaat.

ha. het bekende kinderporno argument. altijd als iets niet door de beugel kan, komt dit argument om de hoek kijken. want wie kan hier nee tegen zeggen? dit verdrag mag direct naar de prullenbak ongeacht. een eventueel volgend vedrag mag pas naar gekeken worden als de onderhandelingen volledig open zijn. dit zou een zeer kwalijk precedent scheppen dat belangrijke verdragen geheim mogen blijven.

Het kinderporno argument is valide. Prima dus. Alleen, en dat is natuurlijk de terechte vrees: zal het zich puur tot dat soort dingen, jawel: bij (zware) criminaliteit mag het wat mij betreft ook, zal het zich hier tot beperken ?
En juist daar hebben mensen, en ik zelf ook dus voor geen milimeter vertrouwen in !!!!!!!!!!!!!!
Vogelvanger

@151 niet zo heel lang, UK heeft al een uitleveringsverzoek gekregen voor een Brit die op zijn website doorlinkte naar copyright beschermde films. Terwijl doorlinken in de UK geeneens illegaal is!!

Wat een manipulatieve uitspraak van Verhagen... Kinderporno site kan zoeerder uit lucht gehaald worden, wat een onzin! Wat heeft dat te maken hebben met legale muziek- en filmindustrie en beschermen van auteurs rechten?
Verhagen past perfect in staat van repressie en censuur. Zo veel kritiek op Iran en Noord Korea, maar langzamerhand met babysteps komen we steeds dichterbij!

Voor de gewone internetgebruiker zal er niks veranderen, aldus Verhagen... Nou dan zou hij toch beter zijn huiswerk moeten doen, want dat is gewoon niet waar..

@157 hoe kom je aan zo'n ONZIN uitspraak?????

Kinderporno heeft geen reet met ACTA te maken!

Net als ACTA ook niet helpt tegen ACNE... Zelf niet als een minister het zegt. Informeer je eerst eens voordat je publiekelijk jezelf belachelijk maakt met zo'n stompzinnige opmerking.

@13 natuurlijk idioot dat dhr. Verhagen ACTA linkt aan kinderporno, zoals we allemaal weten is dat wel onzin. Maar alle katholieken over die ene kinderporno-kam strijken gaat me toch echt te ver. Dat is oneerlijk. Het gros van de katholieken wil gewoon een goed persoon zijn, en hoezeer je het ook oneens kan zijn met dhr. Verhagen, we hebben geen reden om aan te nemen dat hij iets anders wil zijn dan een goed persoon.

Wat een gelul van Verhagen, alsof je nu geen site met kinderporno uit de lucht zou kunnen halen en we daarom ACTA nodig hebben. Men predikt vrijheid en democratie maar brengen via achterkamertjes beknotting en dictatuur. Speel in op angstgevoelens die leven in de samenleving en leg het volk aan de riem. We zouden toch eens te veel informatie tot ons kunnen gaan nemen over hoe het systeem werkt via de alternatieve media! Waar nog niet de filters van het systeem zijn ingebouwd. Laat het volk spreken…. Doe maar dat vieze woord …. Een referendum! Om het dan weer opzij te schuiven en het een verdrag (van Lissabon) te noemen.

Volgens mij weet die Verhagen niet eens wat ACTA inhoud. Is ook niet zo gek, uit het verleden blijkt wel dat we een hoop digibeten in de politiek hebben zitten..

@163 ik ben benieuwd voor wie BREIN dan moet opkomen volgens Verhagen: de producent van kinderporno; die is tenslotte de rechthebbende ... Of het portretrecht van het kind. Zou Verhagen een uitbreiding van de taken van BREIN voor ogen hebben...

"Het gaat er volgens hem om dat bijvoorbeeld een website met kinderporno uit de lucht kan worden gehaald."

Meneer Verhagen heeft geen idee waar het over gaat en moet zich beter laten voorlichten.

Kinderporno (het bezit ervan en het verspreiden er van) is gelukkig in alle Europese landen strafbaar. Er is geen ACTA nodig om zo'n site uit de lucht te halen.

Probeert Verhagen ons voor dom te verslijten???? Ik denk dat hij drommels goed weet waar ACTA voor staat. Dat voorbeeld van kinderporno slaat nergens op. Dit is al overal strafbaar en daar heb je geen ACTA voor nodig. ACTA moet er NIET komen. Het is niet voor niets dat o.a. Amnesty International hiertegen in verzet gaat. En zij weten waar ze het over hebben, net als miljoenen burgers die met deze wet hun vrijheden zien verdwijnen.Ik snap niet dat de Nederlandse regering buigt onder druk van de VS en geen stelling neemt tegen ACTA. ACTA MAG ER NIET KOMEN!!!!!!!

Dat Verhagen ACTA aan kinder porno linkt is puur politiek. Hiermee hoopt hij de goegemeente zand in de oogen te strooien en deze inbreuk op privacy te kunnen rechtvaardigen. Alles zullen ze dus van je weten: je opvattingen, gedachtengoed etc. Wijkt die van jou daar vanaf, dan kun je zomaar zonder vorm van proces, en onder geveinsde verontwaardiging van onze regering, opgepakt worden en aan USA uitgeleverd worden. Immers, dit is toch een volledige USA aangelegenheid?! Dan word je als subversief bestempeld of voor Joost mag weten "geframed" worden!
ACTA is het begin van de amerikaanse dictatuur in onze huiskamer! En geloof het of niet, voor je het weet heeft de NL overheid je al uitgeleverd aan USA. In de jaren 80 had Bush sr het al over "de nieuwe wereld orde". Zijn zoon, niet minder te vertrouwen, ging hier in de jaren 90 maar wat graag dieper op in. ACTA gaat veel verder dan "Anti Counterfeit ...." etc. Zodra de amerikanen, lees republikeinen en de amerikaanse ashkenasi,hun voet werelwijd tussen de deur hebben is het gedaan met vrijheid van meningsuiting, en dictatuur in ons leven. Het is algemeen bekend dat CDA & VVD/PVV dwepen met USA, en hunkeren naar hún portie macht. Maar daarin zijn zij net zo primitief en naïef en dom om de gevolgen ervan of niet in te zien, of niet wellen inzien. Het gaat hier om world domination, en ACTA is maar het begin! (NSB liep ook met de duitsers mee in de oorlog, en dat waren ook niet de slimsten)! 
Dit is een potentieel gevaarlijke situatie voor iedereen. Volledige willekeur en Zonder vorm van proces kun je om je mening straks opgepakt worden. In je eigen huis, door een vreemde overheid notabene,en NL kan dan niks doen. Domweg omdat "ze" de Treaty getekend hebben!

Mussert zei vlak voor de 2e wereldoorlog ook:"ga maar lekker slapen mensen. Je hoeft je nergens zorgen om te maken", en binnen no time eas NL door de duitsers onder de voet gelopen.

Het is duidelijk dat Maxime Verhagen zo corrupt is als de bedrijven achter ACTA. Dat laat hij duidelijk merken met zijn argumentatie. Blokkeren zorgt alleen maar voor meer vraag en daarmee meer aanbod en dus meer kinderleed. En daar is Maxime dus voorstander van.

Ik kan me niet voorstellen dat Meneer Verhagen geen idee heeft waar ACTA voor staat. Dat weet hij donders goed. Net als dat hij weet welke berg steekpenningen hem te wachten staan als hij ACTA erdoorheen geramd krijgt.

Maxime Verhagen moet vervolgd worden wegens hoogverraad!

@92 Samplen is vergelijkbaar met bijvoorbeeld pop-art of een collage; stukjes van oude nummers opnieuw arrangeren tot een nieuw nummer. Helaas zijn er meer mensen die de kunst daarvan niet waarderen...

@171 dit Americo/Japans initiatief is notabene hypocrici van de bovenste plank. Van de USA's wisten we het wel, maar de Jap? Die zijn notabene groot geworden van kopiëeren, veranderen en verbeteren. Daar is hun hele economie op gebaseerd, en hun verbeterde copiëen kopen we met zijn allen, wereldwijd. Auto's huishoud artikelen, electronica noem maar op. Niets is een uitvinding van de japanners zelf. Alleen maar gecopiëerd, gemodificeerd en verbeterd, en dan gaan NB zíj klagen over samples. Als je in Japan dan copie op straat roept valt alles in duigen!

Wel weer erg typisch hoor, van Verhagen, Hoe kun je nu zon uitspraak doen over kinderporno? Het gaat om bedrijven! Wees dan eerlijk en zeg dat je geen zorgen hoeft te maken omdat het beter voor de economie is, als mensen gedwongen worden om legaal iets te kopen?!

Vond opTweakers.net een lijstje van EuroParlementariers die voor ACTA hebben gestemd. Je kunt ze een mailtje sturen voor hun onverantwoordelijke gedrag:

Johannes Cornelis van BAALEN (VVD)
Bastiaan BELDER (SGP)
Peter van DALEN (Christen Unie)
Lucas HARTONG (PVV)
Laurence J.A.J. STASSEN (PVV)
Esther de LANGE (CDA)
Barry MADLENER (PVV)
Toine MANDERS (VVD)
Lambert van NISTELROOIJ (CDA)
Ria OOMEN-RUIJTEN (CDA)
Daniël van der STOEP (PVV)

@172 De VS is zelf ook groot geworden door schaamteloos Europese patenten te schenden/kopieren. Pas toen ze een beetje zelf een industrie hadden die R&D aankon zijn ze de patentregelingen met Europa gaan nakomen en versterken (in hun voordeel natuurlijk).

Dit doet ieder onderontwikkeld land. Anders kun je nooit de stap naar ontwikkeld land zetten. Nu is het nog de VS die zijn zaakjes probeerd af te schermen, maar binnenkort komen China en India ook met dit soort verdragen aanzetten om hun industrie te bevoordelen. China is nu al de grootste patent aanvrager ter wereld.

Heel goed om onze MEP's in europa te schrijven. Heb ik ook gedaan, en sommigen reageren nog ook. Top!
Overigens zie ik hier zo'n 175 reacties, waar waren jullie allemaal gisteren in Amsterdam? Ik was er tenminste. Het was koud maar wel motiverend. Goede gesprekken met Hollanders, Tsjechen, Canadezen en ook Ante Wessels was er!
Overigens hebben jullie al gehoord van de nieuwe hashtag op twitter?
#maximeliegt
Wel fraai om te gebruiken want ik heb hem nog niet op waarheden kunnen betrappen, sorry Maxime, maar je hebt hier iets aan je imago te doen. Je bent ingehuurd door het Nederlandse volk, we dienen op je te kunnen vertrouwen om onze belangen te beschermen maar in de plaats daarvan wil jij een verdrag tekenen wat veel van ons simpelweg gaat criminaliseren, dat is niet wat wij willen en we willen je daarom ook graag ontslaan omdat je onze belangen dus niet verdedigt.

@81 Dat is maar een klein deel van de lijst. Je kan er gerust alle bedrijven die achter SOPA en PIPA staan ook bij zetten, alleen waar veel bedrijven SOPA openlijk steunen doen ze dat bij ACTA wat minder open.

Hier de lijst met SOPA steunende bedrijven.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_organizati...

@ivo1987, jij denkt wel heel wat van jezelf , met je opsomming van je opleiding.
ACTA is een verdrag wat afluisteren van internetgebruikers wettig maakt. Dit is dus staatscensuur, maar dan niet van politieke aard maar van economische aard. En dat Verhagen nergens wat van snapt en zichzelf met zijn taalgebruik alleen maar belangrijk wil maken wisten we allang. Hij lijkt op ivo1987

'Het Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) is een initiatief van de VS en Japan, waarbij landen als Australië, Canada en Mexico zich aan hebben gesloten.'

Hahahaha.. iniatief vaneen land. De leugen regeert. De werkelijkheid ligt compleet anders... Andere partijen (lees lobbies van bedrijven) hebben het initiatief geinitieerd. Incompetentie van overheid accepteerd dit alleen maar.

De rest van de samenleving hopelijk niet.

@81 Even ter verduidelijking dat dit verdrag ook nog veel verder gaat dan Internet. Bedrijven zoals Monsanto and DuPont willen deze wetgeving ook gebruiken om het voor 'concurrenten' (lees ook de samenleving) onmogelijk te maken te innoveren met geneticische manipulatie van gewassen door gebruik te maken van hun patenen portfolie. Hun zogenaamde IP (intellectuele property).

Het recht om bepaalde voedsel en andere 'speciale' producten in eigendom te hebben. Dit is naar mijn idee het kern van het probleem. Alles moet bezig of geld vertegenwoordigen. Dit om onze economie nog geloofwaardig te kunnen laten lijken...

Dit is naar mijn idee het punt waar we een oplossing voor moeten vinden want anders zal het altijd mogelijk blijven dat een handjevol kapitalistische psychopaten het lot van onze wereld bepalen.

Even op de kalender kijken....Ja, het staat er écht. 1984.

Acta is het begin van het einde aan het vrij menselijk handelen.

Internet is bedoeld om te delen en niet om af te pakken!

Terecht protest ook!