Het blijft toch apart dat een chinees bedrijf zich druk maakt over 'hun' IP. (sarcasme off)

Lol... Apple is niet eens in staat om een eigen naam te bedenken voor zijn producten.....
Zelfs dat moeten ze nog kopen de sukkels...... :D

Is wel mooi dat ze ipad de schuld geven dat ze failt zijn.
Dat die 10 jaar later pas op de markt is maar toeval zeker?

Het is ook in het maatschappelijk belang dat Apple stopt met claimen en kopieren van patenten. Dan blijven er maar een handjevol echte patenten over van Apple en dan hebben we allemaal baat bij want andere fabrikanten zullen ook inzien dat voor echte patenten betaalt moet worden. Met alle respect maar met het combineren van wat allang bekend/gepatenteerd is... is geen nieuwe uitvinding. Dit geldt natuurlijk ook voor andere fabrikanten.

In dit geval is de IPAD van Proview ook daadwerkelijk een computer welke de naam zelf heeft verzonnen. Proview staat in zijn recht. Ze hebben de naam voor 36000,-- USD verkocht en achteraf claimen ze dat dit niet in china geldt. Ik heb mijn vraagtekens erbij.

@2 En wie ben jij dan? Hoe heet jij? Over sukkels gesproken...

Mooie zaak laat Apple maar lekker betalen

Humor, china blijdt ipad produceren, maar mogen intern niet verkocht worden.

LOL

Niet altijd is alles origineel. Soms kan/wil je niet anders en moet je dus een merkrecht overkopen. Gewoon omdat het logisch is. Gmail heeft ook zoiets gehad met een bedrijf in Duitsland met dezelfde naam.
Van wat ik uit media kan vernemen lijkt het me dat Proview de naam aan Apple verkocht heeft en achteraf alsnog een groter slaatje wil slaan uit het iPad succes. Niet meer, niet minder. En als het gaat om patenten. Wie bepaalt wat nu een patent waard is? Wat als jij nu als eerste iets heel simpels verzint, waar niemand aan gedacht heeft voor jou. Wat is daar dan mis mee om dat te patenteren. bedrijven verdienen geld met zaken die zij verzinnen. Ookal kopen ze het verzinsel van en ander op, dan hebben ze automatisch ook het exclusieve recht verworven. Ze zijn immers zo slim geweest dat verzinsel van een ander te kopen omdat ze een potentieel zagen. Wat me wel lijkt, is dat een bedrijf het recht heeft als eerste een verzinsel te exploiteren en dat anderen dit recht mogen aankopen na een bepaalde tijd binnen bepaalde fatsoensnormen mbt de waardering daarvoor.

@2 ga aub terug naar school kind

@7 hoezo laat apple maar betalen. Ze hebben al betaald maar proview wil nu ineens meer geld onder het mom van dankzij apple 's ipad zijn we falliet. Ik vind dat er een luchtje aan de zaak zit

Afgezien van het eeuwige gezeur: Apple heeft die naam bedacht maar bleek te bestaan. Dan kies je voor een andere naam of probeer je rechten te kopen.

Als Apple nu zegt niet om de tafel te willen zijn ze er van overtuigd van hun recht. En daar geloof ik dan wel weer in.

@6 en @10, Toch heeft @2 gelijk, Het verzinnen van hun product namen kunnen ze blijkbaar dus ook al niet.

Daarnaast kan een bedrijf inderdaad terugkomen op een deal als blijkt dat in dit geval de gekochte naam veel meer winst opleverd dan was voorzien.
Ipad naam gekocht voor 36000 USD, tegenover de verhouding van verkochte Ipads........zelfs in Nederland kan dat.

Maar om een Ipad om te dopen tot maatschappelijk belang sorry dat gaat erg ver, Apple heeft het wel erg in zijn bol zitten.
Dan hebben die chinezen gelijk mensen leiden geen honger als er geen Ipads zijn.
Het is een luxe artikel, geen primaire levensbehoefte.

Volgens mij hebben we te weinig informatie om te oordelen over deze zaak. Het contract wat Apple zou hebben getekend met Proview voor gebruik van de naam iPad is natuurlijk een heel interessant document. Wat is exact afgesproken.
Het feit dat een rechter in China al heeft geoordeeld dat de iPad niet meer mag worden verkocht in een bepaalde stad, geeft misschien al aan dat het contract niet geldt voor het gebruik van de naam iPad in China door Apple.
We weten het niet.

Een rechter heeft ze al in het gelijk gesteld dus! ? Apple moet extra dokken of niet in China verkopen, je mist dan maar een populatie van 1.3 miljard! Volgende keer beter de kleine letters lezen Apple!

@14: een paar maanden geleden speelde dit al, het zou gaan om het verschil in de benaming van China (die blijkbaar meer officiele gebiedsbenamingen kent); ik begreep dat het bij de naamsoverdracht om Taiwan ging (die zich de Republiek China noemt...), en niet om het vasteland van (Volksrepubliek) China.

De claim zelf is natuurlijk uitermate onzinnig, maar niet onzinniger dan de rechtszaken door Apple zelf rond de slide-to-unlock...

@2 hoezo kunnen ze dat niet? Op een planeet met 7 miljard mensen is het moeilijk om nog een woord/lettercombinatie te vinden die niet al iemand verzonnen heeft hoor. Daarom dat er in Nederland alleen al denk wel een paar duizenden mensen Jan heten.
Nogal vreemd om, als je hele lijn iProduct heet en, omdat je "niks kan verzinnen" je een product dan maar shciejenzxnsms noemt omdat niemand dat heeft verzonnen. Apple heeft het patent op de naam gekocht dus ze hebben eerlijk gehandeld, pas als ze dat niet hadden gekocht waren ze fout.

@13 wel lezen he. Chinesen maken de iPad en hebben dus werkgelegenheid en inkomen. Dat is wel maatschappelijk belang.

Vind het goed dat Apple nou eens een 'koekje va eigen deeg' krijgt.
Hadden ze dat kinderijkde, arrogante gedrag niet gehad was het anders geweest.

Ik ben doorgaans niet te kwalificeren als iemand die het snel met Apple eens is, maar het komt me toch echt voor dat deze zaak werkelijk nergens op slaat...

@16 wat heeft slide to unlock hiermee te maken? Als jij het had ontwikkeld zou je het ook patenteren. Het topic is iPad naam en Proview, een bedrijf op randje van failliesement probeert hier gewoon een de zaal te verdraaien om er financieel beter van te worden. Gevalletje SCO Unix. Zoek maar op.

@21: het is een gevalletje 'gebruik maken van de regels, hoe onzinnig ook'.

@19 als je er meer onderzoek naar had gedaan was je ook tot een andere mening gekomen. Blaten kan iedereen.

"De advocaten van Proview lieten woensdag weten dat er in meer steden rechtszaken gestart zouden worden. Dit omdat de iPad van Apple ervoor gezorgd heeft dat de IPAD van Proview geen succes is geworden...

Humor dit, die Chinezen zijn harstikke gek

toch grappig alle mensen die een van de twee partijen gelijk geven, weten jullie dan wat er precies in het contract staat. Zoals #14 al aangaf zit er blijkbaar wel een kern van waarheid bij proview, aangezien een rechter proview gelijk gaf. Echter is dit niet geheel zeker.

@2 De hele 'i-reeks' is bedacht door Apple. Als daar dan een product bijkomt maar de toevoeging 'pad' al bestaat en Apple onderhandelt vervolgens over de rechten van die naam, dan kan ik alleen maar zeggen dat dit het tegenovergestelde van dom is. De naam iPad is commercieel gezien gewoon heel interessant, en - zoals wel is gebleken - zeer succesvol!

Maar gezien jouw nickname "account" stijgt jou dit alles boven de pet, niet?

@25 ja dat contract is gewoon te lezen

http://allthingsd.com/20120216/take-a-look-at-s...

voor alle naysayers, lees deze documentatie voordat je weer gaat lopen juichen dat Apple een "koekje van eigen deeg krijgt", die gaat Proview namelijk krijgen, gaat lang of kort duren, Apple gaat in deze gelijk krijgen.

@17: blijkbaar heeft Apple de naam niet (of niet volledig) gekocht, daar gáát de zaak over...

Je weet dat ze de naam iPhone ook hebben moeten kopen?

Waar maken jullie je druk om? Er gaan mensen dood in de wereld en jullie maken je druk om een virtuele naam?

@27: ik wist dat het iets met Taiwan was...

Haha, die Chinezen willen gewoon geld zien. Een groot bedrijf voor de rechter dagen om even lekker te cashen, hebben ze van de Amerikanen geleerd :)

Krijgt apple de hele tijd de schuld dat ze kopieren zonder wat dan ook te betalen, nu hebben ze betaald en dan zijn mensen weer aan het klagen dat ze het niet zelf hebben verzonnen.

Ik wil niet veel zeggen maar het is lang geleden dat een bedrijf die mobieltjes of computers bouwt met techniek komt dat nog niet bestond. Meestal komen wetenschappers met technieken die nieuw zijn en bedrijven d uur dit toepassen bij zijn eigen product. En daar gaat het over. het,gaat erom hoe je bestaande techniek toepast, en daar mag je bedrijven ook credits voor geven. Elke keer dat gezeur dat de techniel al bestond, waarom heb je het zelf niet bedacht als het zo simpel is? Boeken en grote ruimtes bestonden ook maar toch was een bieb een uitvinding.
En dat slide to unlock. Stel dat apple dat bedacht heeft, wat is hier mis mee? Omdat dit logisch is om te doen bij touchscreen producten betekend niet dat apple hier geen patent op mag vragen. Je hoeft niet perse te sliden, je kan ook gewoon een code indrukken, je mobiel 90° draaien om te unlocken, dus waarom zou apple niet in zijn recht staan om mensen aan te klagen die het kopieren terwijl zij deze manier bedacht hebben. Als ze het niet zelf verzonnen hebben: hun waren slim genoeg om er een patent op te vragen en andere bedrijven blijkbaar niet.

Dus stop met zeuren.

OT: ik vindt dit een vreemde zaak. Als applee naam heeft gekocht wwarom zou het niet gelden in china? Lijkt me toch logisch als je het koopt deze naam overal mag gebruiken.

Misschien ga ik ook klacht indienen tegen apple want dat naam zat 25 jaar geleden al in mijn hoofd, wat een lozers zijn ze de proview.
Ga een mooie product maken in plaats van zeiken en zeuren

Kut auto correct >:(

@27,jij komt lekker slim over. Zakkenvullers? Tuig? Pppff....de intelligentie druipt er vanaf. Laat me raden: je slaapt op de holy Apple bible? :)

Het is duidelijk dat Apple de naam van Proview heeft gejat.
Pad heeft in het Engels oa de betekenis van een (gelijmde) stapel papier (ook wel tablet genaamd).
Apple die had inderdaad de 'chinese' ipad in gedachten (Internet Personal Access Device)

http://blogs.wsj.com/chinarealtime/2012/02/17/s...

Proview valt nog mee, want ik ken een bedrijf dat elke week circa 27 rechtszaken start om alleenheerschappij te bewerkstelligen. Begint met de letter A!

@13 huh?? Als ik bij de sigarenboer een staatslot koop voor 25 euro en de hoofdprijs blijkt er op te zijn gevallen dan mag die sigarenboer terug komen op de deal en alsnog meer geld vragen voor dat staatslot?

“De iPad is zo populair dat er tekorten ontstaan in de voorraad. "
Zou toch alleen minder worden als ze niet in China kunnen verkopen. ;)

Wie zegt dat China meedoet aan deze waardeloze patenten economie? Als China hun eigen patenten systeem heeft zou ik ze groot gelijk geven.

@38 Je vergeet \Sarcasm OFF

@27 Mooie link, als je het zo leest is het zo klaar als een klontje. Die Chinese Proview man geeft zelfs aan dat de meeting in Taiwan gehouden moet worden omdat de trademark toebehoord aan de Taiwan company.

Of het zijn de ronde hoekjes, of het is het veegje over het schernm, of het is het gevoel van...
En zelf alles bij elkaar graaien.

Tja.

Het kinderliedje,

Advokaatje leef je nog ....
Ja meneer ik ben er nog....

Het perfecte liedje voor appeltje. (-:

Ik kwam deze post tegen bij de link van @7, ben het hier volledig mee eens en ik denk ook dat deze zaak apple veel geld gaat kosten.

Proview is bankrupt already and it has
been taken over by 8 Chinese banks.

Chinese banks made huge loans to Proview and
now they are bad loans.

You’d wonder why the hell they made the loans
to such a crappy company in the first place. Well, it is China.

Their only hope is to get the money from
Apple.

The trail is taking place in China.

You do the math. No matter what evidence
Apple present, Apple is doomed to lose.

Swallow the teeth, pay the money and keep
selling iPads in China. That is the deal – you get ripped off, or you go home.
Just like Google.

Whats in the name ???
Noemen ze het ding toch gewoon anders. Of loopt dan de verkoop terug ?
Kopen mensen het dan toch alleen om de naam ?

Waar kunnen wij donaties doen voor Proview?

Sinds wanneer trekken de Chinezen zich iets aan van merkrecht. Ze maken daar complete BMW X5's na en winnen zelfs rechtszaken die door BMW worden aangespannen

@39 Vertel eens waar die circa 27 rechtszaken vorig week dan precies over gingen van dat bedrijf A?

Ik ken iemand die alleen maar loopt te trollen vanwege zijn kleine pl###r en begint met de naam F.....hmmm, valt mee eigenlijk reuze mee om op jouw bedenkelijk niveau te acteren ;-)

@40 nee "slimpie", je gaat namelijk geen contract of overeenkomst aan met de sigarenboer. Dit is alleen de tussen persoon......dus gaat jouw vergelijking niet op.

Probleem is dat wij niet de volledige details weten van het contract en de chinese wetgeving mbt overeenkomsten en contracten.

@49, jongen als hij loopt te trollen doe jij dat nu ook met je pro apple houding.

Hij heeft ergens gelijk, Apple probeert aan alle kanten bedrijven aan te klagen niets mis mee natuurlijk maar als iemand anders hun aanklaagt beginnen ze te huilen. Als je aandacht vraagt krijgt men dat ook vaak, ook wanneer je die aandacht niet wil.

Ben geen fan van Apple, dus zou bijna zeggen: boontje komt om z'n loontje, maar al die patenten... zucht

Verwijderd door redactie

@52 Precies Pro Apple houding. Mag dat op een Apple draadje? Het ging namelijk over de opening van een Apple Store in Nederland.
Deze houding, wat me vaak verweten wordt, heb ik voornamelijk op Apple draadjes.
Het gebash en getroll van onnozele Frank is nagenoeg ook alleen maar op Apple draadjes.
Kijk eens in zijn historie en dan begrijp je het wel.

@52 Volgens mij heb jij helemaal geen loontje meer.
Lid van de sekte? haha, zegt onze echte Jehova getuige himself.
Jij blijft maar drammen dat ik de verkeerde keuzes maak.

Ik heb nooit de behoefte gehad om mensen te beoordelen of zelfs te veroordelen vanwege hun merkvoorkeur. Iedereen vrijheid, blijheid. Schijnbaar heb jij die behoefte wel. Frustratie's maar blijf ze vooral spuien joh.

Ik hoop dat Apple dit allemaal gaat verliezen.
Alleen al hoe ze het stellen met wat voor'n reden dat de Ipad wel moeten verkocht vind ik weer typisch Apple. Ik heb al mijn apple producten Ipad, macbook en iphone. Daarbij had ik ook een 8inch galaxy and asus optimus prime en daar kan Apple beide niet aan tippen. Lange leve de wereld zonder Apple.....

@43: probleem is dat (blijkbaar) de Taiwanese afdeling niet de rechten had voor China, maar alleen voor de Republiek China.

Te stellen dat het zo klaar als een klontje is lijkt me wat simplistisch, dan zou het niet zo'n discussie zijn...

Apple wijst er bovendien op dat het bedrijf flinke schade kan leiden als de tablet verboden wordt in China.

Ja? En Samsung lijdt geen enorme verliezen, doordat Apple alles van Samsung in europa probeert te verbieden! Kom nou Apple, ga nu niet het zielige jongetje van de klas spelen. Wie de bal kaatst kan hem uiteindelijk terug verwachten, en dat werd eens hoog tijd!

Hoe dan ook, ik heb een hekel aan mensen die een slaatje willen slaan uit non-prestatie. Een naam verkopen, pfff. Ga zelf eens wat vernieuwen. Succes trekt profiteurs aan. En bizar vreemde comments als @2, die vast ook de wereld heel veel vernieuwends heeft gebracht. Het doet me ook een beetje denken aan de begintijd van internet toen URL's werden vastgelegd om ze later te kunnen verkopen. Ook zo'n non-prestatie

Niks tegen Apple, maar die maatschappelijk belang argumenten zijn erg triest!

“De iPad is zo populair dat er tekorten ontstaan in de voorraad. Bovendien zorgt de iPad voor werkgelegenheid en inkomsten via belastingen. We moeten het maatschappelijk belang voorop stellen

Geef mij dan maar Steve's marketingverhaal want dit is erg .....

Apple heeft zelf de Chinese autoriteiten nadrukkelijk verzocht,meer de patentenrechten na te leten leven.
Maar in hoeverre Provieuw nu in zijn recht staat,is onvoldoende bekend.Daarom kan er voorlopig weinig over geoordeeld worden.

In de volksmond zal men een Apple-tablet waarschijnlijk altijd een ipad blijven noemen.
Alleen die vier kleine lettertjes op de achterkant weghalen,en Appletablet op de doos zetten,lijkt zo voldoende.
Dit beroemde appel met een hap eruit zegt toch al genoeg?

Proview probeert mee te liften op de marketing investeringen van Apple. Dit zou voor Apple een principezaak moeten zijn anders is het einde zoek.

@60: ik denk dat in de volksmond ook alle andere pad's/tablets een ipad genoemd zullen worden, ook al staat er met koeienletters samsung, sony of asus op. Het is (nu al) een beetje een huishoudnaam als Luxaflex of Bahco.