50 Miljoen? Niet als Apple de markt betreed met de iTV!

ik heb geen tv nodig :)

En hoeveel is goedkoper?

@1:
Ik denk dat dit meevalt, natuurlijk zal Apple flink wat televisies afzetten maar ze zullen een duurder product neerzetten en Samsung mikt op lagere prijzen. De huidige markt is op het gebied van lagere prijzen nog niet verzadigd en daar valt nog veel winst te behalen. Het duurdere segment beweegt langzamer en dus kan je als bedrijf daar wel in groeien al zal het trager gaan.

Ik denk dat Samsung een goede beslissing heeft genomen door voor groei te gaan.

@1 die 50 miljoen willen ze dus halen door het goedkope segment uit te breiden. Daar zal de iTV niet in zitten. En als die iTV komt zal het concurrentie zijn voor de duurdere tv's zijn van alle merken. Zal Samsung maar een beetje last van hebben. En misschien hebben ze daar al rekening mee gehouden. Die lui weten meer van de concurrentie dan wij.

@1
Ga er maar van uit dat Apple in de TV markt geen rol van belang gaat spelen. Er is geen gigantische ruimte voor verbetering waar andere fabrikanten nog niet mee bezig zijn. Misschien dat de hardcore Apple fan het de moeite waard gaat vinden, maar de TV markt is dermate verzadigd dat er weinig plek voor een nieuwkomer is, ook al is het Apple.

iFlikker toch op met je iTV, weer zo'n iChauvinistisch iUSA iDea, iDiots!

De tv blijft wel gigantisch achter met zijn ontwikkelingen,.. geef mij maar een media beamer

Ik heb hier nu 4 jaar een Samsung televisie staan en wat is dat toch een waardeloos merk. Het beeld is in HD geweldig hoor.. Maar het geluid is waardeloos vergeleken met de Sony televisies die ik altijd heb gehad. Ook de menuopties zijn enorm beperkt. Ik moet alle kanalen af dmv 'source' voordat ik bij het juiste hdmi kanaal kom. Daarbij kan ik pas bij het hdmi-kanaal komen als het desbetreffende apparaat aanstaat. Terwiijl ik wel continu langs de ext.1, ext .2 en ext.3 kanalen moet, ook al heb ik daar niets op staan! Nee, qua beeld een mooie tv. Maar voor mij nooit geen Samsung tv meer.

@9 Vreemd, ik heb dezelfde klachten, maar dan juist met een Sony.

@9 Ik heb hier een Samsung van 5 jaar oud en hetzelfde probleem met die 'sources'. Echter waren er destijds geen TV's die dat beter deden. Kijk naar een Samsung van nu en je ziet dat het al 10x beter is. En ik wist niet dat er nog serieus mensen waren die geluid via hun TV laten lopen...

Samsung doet tegenwoordig goede zaken. Maakt degelijke apparaten voor een zeer goede prijs/ kwaliteitsverhouding.

Verwijderd door redactie

@6 minder knoppen, één model, hdmi vervangen door ingebouwde airport, giga resolutie en wellicht ingrbouwde ontvangers/ blue ray of zelfs een game-console en het dan toch voor elkaar krijgen om interdun te blijven.

Er is zeker nog ruimte om met een dergelijk product de markt te penetreren

Wat is er mooier dan een goedkope tv met daarop een mini-pc. Volledig internet en volledige vrijheid. Geen door een bedrijf opgelegde regels en restricties.

@14: laat ik het nou net zo doen :-)

@6 Zullen we dat maar overlaten aan de mensen die er wel verstand van hebben en kijken wat de toekomst gaat doen.

Er was ook niet echt plek voor een nieuwe telefoon en naar ik meen doet de iPhone het toch niet slecht. Hetzelfde voor de iPad. Was ook een onzin ding volgens de kenners. Hoef ik verder ook niks meer over te zeggen toch.

waar gaan ze nog meer op bezuinigen dan?

Die samsungs gaan al vet vaak kapot, en allemaal op dezelfde punten, Te krap gekozen onderdelen en te hoge temperaturen (iets wat veel speelt in de consumetenelectronica atm)

@13
Een model: werkt niet, kijkafstand is sterk bepalend voor het schermformaat. Een bedrijf dat met 1 of 2 schermformaten de TV markt wil veroveren wordt niet serieus genomen.
Airport: DNLA, veel ruimer ondersteund en bovendien op nagenoeg elke nieuwe TV aanwezig.
Giga resolutie: LG en Samsung zijn die al aan het produceren, de 4k schermen.
Ontvangers en Blu Ray: Die zitten ook in de meeste Tv's. Bovendien is optische drive, gezien de huidige stream- en cloud ontwikkelingen, onlogisch. Zeker voor een bedrijf als Apple dat graag het content aanbod zoveel mogelijk dicht timmert.
Gameconsole: Verzadigde markt, het zullen hooguit Angry Birds achtige casual games worden. Then again, dat kan de concurrentie ook al aanbieden.
Dun: Ik zie Apple daar ook geen voorsprong meer behalen tov de Aziaten, immers de schermen die Apple gaat gebruiken zullen ongetwijfeld door de concurrentie voor hen moeten worden geproduceerd.

@14 Precies! De TV is voor mij slechts een monitor. Alle ander dingen (ook geluid) gaan via andere apparatuur. Alleen jammer dat mijn Onkyo versterker de HDMI van m'n mini-pc niet 'de hand wil schudden'.

Bij mij komt er geen Samsung tv in. Voor een goed beeld én geluid kom je al gauw bij bijv. Panasonic.

Ik zou zeggen tegen de mensen die een "Samsung". Als je problemen hebt met slecht geluid dat komt omdat tv geluid zowiezo slecht is. Surround set of een bose systeem doet wonderen. En dat source geneuzel is bij de nieuwe allang verholpen. Apple moet goed investeren in alle jaten van andere tv merken. Beter goed gejat dan slecht verzonnen toch ?

@20
yep, me too, er komt niks boven panasonic tv's

#20
Klopt, voor de beste prijs kwaliteit verhouding zit je het beste bij panasonic

@9 ik heb hier een Samsung tv staan van een jaartje oud. Probleem wat jij omschrijft heb ik hier niet hoor. Hoef niet door kanalen of wat dan ook. Gewoon eenmalig instellen op hdmi en daarna gewoon tv kijken. Samsung heeft bijgeleerd I guess. Prima tv.

@16
Wat zullen we overlaten aan mensen die er verstand van hebben? Het is een feit dat er aan smartphones wel het 1 en ander te verbeteren viel, tablets waren sowieso niet echt nuttig. Dat is wel wat anders als de TV markt, waarin partijen als Samsung en LG toch wel de huidige grenzen van de, vaak door hen ontwikkelde, technieken opzoeken. Aangezien Apple van dat soort partijen afhankelijk is voor de schermtechnieken en er nou eenmaal niet veel ontwikkelingen zijn die een gigantische verandering in de TV markt zouden kunnen veroorzaken.

Dat gezegd zullen er vast wel weer gekken zijn die met een slaapzak voor de deur gaan liggen, maar ga er maar vanuit dat Apple de conceptuele voorsprong die ze hadden bij de Smartphone en tablet niet hebben op de televisie markt?

@20 ja panasonic is een goed merk;) geluid via de tv? Wat verwcht iedereen dan van 2 mini speakers op de achterkant! Gewoon receiver met speakers en klaar. Samsung maakt echt goed tv's wanwege z'n prijs/kwaliteit verhouding. En als je een goede tv wil koopje toch geen goedkoop model? Dan ga je toch voor een 56inch oled scherm of een HD beamer? Samsung doet er goed aan om goedkopere modellen te maken want het merendeel van de bevolking wil een tv die groot is voor weinig, niet meer en niet minder. Jammer maar zo is het nou eenmaal

Maar Samsung is toch altijd goedkope troep?

Uit alle testen komen samsung tv's als 1 van de beste , zo niet de beste. de beeldschermen zijn overigens van philips. Voor t geluid kun je beter een philips tv nemen,maar duel zijn meestal prijzig er.

maar omdat apple een meta goede marketing heeft en ze producten als een flits weet te verkopen, en naar mijn mening zijn een hoop producten van goede kwaliteit,nee niet alles nee, zijn alle mensen gekken? Apple heeft de tv niet uitgevonden maar wil het naar hun smaak maken en zo maken dat het vlekkenloos werkt met andere IOS apparaten. Google wil toch ook een webbrouwser hebben in een tv. Dan blijf jij toch met je
LG scherm thuis zitten, maar ga niet zitten zeuren om niks. Grow up

Het is al even zo dat de concurrentie Samsung qua prijs op televisiegebied niet kan verslaan. Klaarblijkelijk kan het voor Samsung nog goedkoper. Je gaat je toch afvragen hoe men het daar doet.

@1 Samsung richt zich op televisie-gebied met name op de budget markt, maar heeft zeker ook een hele dikke vinger in de pap wanneer het gaat om de high end markt en álles daar tussen in. Zo spreekt Samsung diverse doelgroepen met diverse budgetten, eisen en wensen aan, waarbij Apple zich maar op één doelgroep zal richten. Zo ontzettend veel concurrentie zal het dus niet worden. Daarnaast is het maar speculeren waar Apple mee zal komen en als je de huidige verwachtingen moet geloven is er niet veel revolutionairs aan.

@30 Werknemers uitbuiten. :-(

De prijs/kwaliteitverhouding van Samsung is heel behoorlijk - het is matig spul, maar wel lekker goedkoop. Hun TV's kunnen niet tippen aan die van Panasonic, maar die zijn ook veel duurder.

@29 dat het vlekkenloos zal gaan werken met andere iOS apparaten zal ze ongetwijfeld lukken. Maar dergelijke apparaten die een breder spectrum aan apparaten, OS-en en protocollen ondersteunen zijn er al lang. Ze zullen wat dat betreft DENK IK toch echt met iets beters of innovatievers moeten komen. Maar je weet het nooit, marketing doet een hele hoop en daar is Apple al sinds zijn bestaan nauwelijks in te evenaren.

@28: Philips maakt geen beeldschermen. Ze hebben ooit een joint-venture gehad met LG om beeldschermpanelen te maken, maar inmiddels zijn alle aandelen verkocht aan LG. Samsung gebruikt voornamelijk panelen uit de eigen fabrieken. Samsung is nogal een grote speler in die markt; ook Sony gebruikt bijvoorbeeld de panelen van Samsung.

@18 Ik heb zowel DLNA als AirPlay geprobeerd en zal nooit meer teruggaan naar DLNA. Het is mijns inziens niet grappig meer hoe veel fijner en betrouwbaarder AirPlay werkt. Daarnaast is de mogelijkheid om het scherm van je iDevice te 'spiegelen' naar je tv erg handig. Nog handiger is het direct streamen van bijvoorbeeld een YouTube-filmpje of een Uitzending Gemist-aflevering van je telefoon of tablet naar je tv. Naar mijn weten kan dat (nog) niet met DLNA.

@14: Een goede TV met daarop een mini-PC. Dan heb je hetzelfde, maar dan met beter beeld.

@13 ja, en ook zelf de accesoiremarkt in handen houdn
Buiten mijn iPad hier heb ik niets van Apple, dus airport/airplay zal niet 100% werken
HDMI is een brede standaard, elke dvd,BD, (bijna elke) pc ondersteunt het, dus zal wel voorkeur houden voor "jan algemeen gebruiker"

@32 elke producent die in het (wijze) oosten laat producren doet daaraan mee, zodra China en Korea 'duurder' worden, gaat men in Africa kijken.
Ethiopie en Somalie zijn dan de nieuwe "techproducers" over 10 á 15 jaar

@39 Ik wil niet vervelend doen, maar Pioneer maakt al sinds 2010 geen televisies meer en Sony gebruikt Samsung panelen.

@41 Nee, LG levert oa aan Philips. Sony en Samsung hebben een verleden in panelen. Sinds december 2011 bakt Samsung de panelen en neemt Sony ze tegen marktprijzen af zonder de kosten en verantwoordelijkheden te hoeven dragen voor een eigen fabriek.

@1 het gaat hier om een segment die over het algemeen het geld niet heeft, of geen waarde hecht aan superkwaliteit met een duur prijskaartje. Maar eerlijk waar, gaat het over televisies, moet Apple er alsnog weer bij betrokken worden. Aangezien jouw minnetjes ben ik niet de enige die dat belachelijk vind ;)

En dan te bedenken dat niemand eigenlijk een nieuwe tv nodig heeft!

@39: Ik ben het met u eens dat Samsung niet het beste van het beste is, maar Philips is beduidend slechter en Sony TV's zijn gewoon Samsung TV's in een minder lelijke behuizing (maar ook met minder functionaliteit). Pioneer is al twee jaar terug gestopt met het verkopen van TV's. De beste beeldkwaliteit krijg je met een IPS Alpha-paneel (veel gebruikt door Panasonic, maar ook door enkele andere fabrikanten).

Dikte zegt overigens niets over kwaliteit, maar het ding koste wat kost dunner maken kan natuurlijk wel ten koste gaan van andere eigenschappen.

@43: Wat heeft Apple met superkwaliteit te maken?

@34 het super eenvoudig bedienen en een interface die intuitief is zijn sterkten van Apple (ios). Wordt gezegd dat zelfs een aap er mee om kan gaan. Kortom als ze deze totale gebruikservaring ook weer kunnen creeren op hun tv's hebben ze weer een groot competitief voordeel. Dit maakt het mogelijk dat grote groepen atechnische consumenten dit preferen over tv's die net iets ingewikkelder zijn om te bedienen. Maarja de tv markt blijft toch een iets ander wereldje dat de pc markt.

@14 en @19

Bij mij gaat het geluid van de TV nog gewoon via de boxen van de TV zelf en ik ben ervan overtuigd dat dat voor het merendeel van de mensen geldt.

Zeker oudere mensen hebben geen huis vol elektronica staan waarbij alles op alles is aangesloten.

Er is volgens mij dan ook zeker een markt voor een simpele TV zonder toeters en bellen. Ik ken (oudere) mensen genoeg die nog niet weten hoe ze op hun TV teletekst moeten bekijken.

@47: Het scheelt natuurlijk wel dat TV's al vrijwel triviaal zijn om te bedienen - dat geldt niet voor de meeste apparaten in andere markten waarin Apple opereert (al hoewel Apple's telefoons minder gebruiksvriendelijk zijn dan die van de concurrentie, minder kunnen, een stuk duurder zijn en toch uitstekend verkopen, dus marketing heeft er ook veel mee te maken).

Ik denk dat Apple het in de TV-markt van geïintegreerde diensten zou moeten hebben - rechtstreeks betaald series en films downloaden op een gemakkelijke manier.

Ik heb eind vorig jaar een mooi design Samsung TV gekocht met smarthub. Het draadloos streamen van films werkt prima, alleen het aanbod en de kwaliteit is nog niet zo groot. Internetten via je TV wordt door velen nog zwaar overschat, de TV is traag en het invoeren van tekst en navigeren werkt ook onhandig. Ik vraag me af of het met spraak en beweging erg verbetert is. En wat maakt dun, dunner, dunst toch uit, het gaat om beeld- en geluidskwaliteit. Zeer zeker zijn er een hoop mensen die hun TV niet op een geluidsinstallatie aansluiten of niet continu via een geluidsinstallatie luisteren. Er zitten nog een hoop mensen op dit draadje die de wensen van een gemiddeld huishouden overschatten. Samsung doet een goede zet en ga eens vragen bij een electronica-zaak welke TV het meest defect gaat, niet Samsung!

@13, En iedereen aan een 32" 4:3 scherm want volgens Apple is dat het juiste formaat

@ 39 ik weet niet van welke 6e handse kringloop jou tv vandaan komt maar ik en de halve wereld hebben er geen problemen mee.

@47 Apple heeft daar zijn sterke punten in, maar het wordt naar mijn mening wel een beetje overgewaardeerd. Regelmatig werken de zogenaamde eenvoudige handelingen niet, waardoor je alsnog uren bezig bent en geen spijkers met koppen kunt slaan.

Hahaha, al die Samsung fanboys direct minnen op mijn ONDERBOUWDE mening. Wat triest ook.

@48 niet alleen oudere mensen, er zijn meer dan voldoende mensen waarbij de tv niet het centrale punt van hun bestaan is. Alhoewel ik mij wel altijd verbaas over het feit hoeveel uur de gemiddelde mens in zijn vrije tijd wel niet op de bank hangt en alles vreet wat er op de kijkbuis voorbij komt.

Prima plan... Als het hd is en groot en geen ghosting heb ik al wat ik zoek... Die 3d flauwe zever en internet, koop dan een media pc van 300 euro. Goedkoper en je kunt er meer mee

Denk dat dit eerder een probleem is voor LG, want die hebben op dit moment toch de beste TV's in het goedkope segment. Zelfs met (passief) 3D erop.

Haha 54 kijk naar mijn onderbouwd feit. Ga niet zeuren over een toestel die jij hebt van 6 jaar geleden. Koop maar een recent toestel en een home cinema set zijn al je op genoemde problemen opgelost. Je hebt vast ook iets van Apple dus moet je de spullen makkelijk kunnen betalen want zoals vaker word gezegt het is een plastic fantastic merk.

Ik mag me sinds een paar maanden trotse eigenaar noemen van een Samsung D8000 tv. Dat ding kan echt belachelijk veel. Ik was laaiend enthosiast en ben nog steeds heel blij met mijn tv. Maar als ik eerlijk ben. In het begin heb ik al die functies uitgeprobeerd en getest en wat de ik er nu mee... Niet veel iig. Tuurlijk af en toe een 3d blu ray maar internetten, apps gebruiken dat soort zaken.... Nope. Daarom denk ik dat die ontwikkeling in die tv's eig een hebbeding is. Daarom denk ik dat itv ook niet voor de massa is.
Het is een hele goede zet om op het beneden sigment te gaan zitten. Veel mensen hebben het minder breed of gaan het minder breed krijgen de komende tijd en als je daar lekker vroeg op in speelt de denk ik dat je een lekkere voorsprong op je concurenten kunt krijgen.

Mijn tv uit 1996 wil maar niet stukgaan...

En als hij eindelijk stukgaat, wil ik een beamer voor films en een tablet voor dagelijks tv kijken. Een apparaat dat alles in een kan is naar mijn idee voornamelijk behelpen door allerhande ingewikkelde instellingen.

@ 50, ik deel jou mening. Ben zelf net een maandje of 2 in bezit van de led smartTv! Ik ben er meer dan tevreden over, heb het aangesloten op een 5.1 set, dus over het geluid niks aan te merken! Maar smarthub is idd traag wanneer je die gelijk wilt gebruiken bij het opstarten, wacht daar even mee en je komt er makkelijk doorheen, je kunt daarmee je account aanmelden voor ondermeer youtube,FB, etc! Ik moet eerlijk toegeven dat het navigeren en de ondersteuning voor het maken woorden, letters irritant is! MAAR, wie in bezit is van een android telefoon, zoals ik ( xperia arc) kan gebruik maken van de remote voor samsung, uitgebreide afstandsbediening met smart ondersteuning! Zodat je dus echt je toetsenbord kunt gebruiken om woorden te maken! Tevens is mijn telefoon sneller qua reageren dan de originele afstandsbediening

@ 50, ik deel jou mening. Ben zelf net een maandje of 2 in bezit van de led smartTv! Ik ben er meer dan tevreden over, heb het aangesloten op een 5.1 set, dus over het geluid niks aan te merken! Maar smarthub is idd traag wanneer je die gelijk wilt gebruiken bij het opstarten, wacht daar even mee en je komt er makkelijk doorheen, je kunt daarmee je account aanmelden voor ondermeer youtube,FB, etc! Ik moet eerlijk toegeven dat het navigeren en de ondersteuning voor het maken woorden, letters irritant is! MAAR, wie in bezit is van een android telefoon, zoals ik ( xperia arc) kan gebruik maken van de remote voor samsung, uitgebreide afstandsbediening met smart ondersteuning! Zodat je dus echt je toetsenbord kunt gebruiken om woorden te maken! Tevens is mijn telefoon sneller qua reageren dan de originele afstandsbediening

@ 50, ik deel jou mening. Ben zelf net een maandje of 2 in bezit van de led smartTv! Ik ben er meer dan tevreden over, heb het aangesloten op een 5.1 set, dus over het geluid niks aan te merken! Maar smarthub is idd traag wanneer je die gelijk wilt gebruiken bij het opstarten, wacht daar even mee en je komt er makkelijk doorheen, je kunt daarmee je account aanmelden voor ondermeer youtube,FB, etc! Ik moet eerlijk toegeven dat het navigeren en de ondersteuning voor het maken woorden, letters irritant is! MAAR, wie in bezit is van een android telefoon, zoals ik ( xperia arc) kan gebruik maken van de remote voor samsung, uitgebreide afstandsbediening met smart ondersteuning! Zodat je dus echt je toetsenbord kunt gebruiken om woorden te maken! Tevens is mijn telefoon sneller qua reageren dan de orginele afstandsbediening! Maargoed, verder is samsung een prima tv! En dat ze deze keuze maken met goedkopere tv's, de beste zet om in deze tijd hun verkoop te stimuleren!

Ik hoop dan dat ze met grote maar goedkope televisies kunnen komen. Ik hoef namelijk niet de allernieuwste snufjes in mn televisie te hebben

@1 Je bedoelt: niet als Apple de markt verpest met de iTV.

@64: Ik snap juist die behoefte aan grote televisies weer totaal niet. Het voegt voor mij niets toe en de resolutie blijft toch hetzelfde. Met die hele grote TV's moet je zelfs met Full HD bronnen er nog vrij ver vanaf gaan zitten om geen individuele pixels te zien.

@9 Ik heb op mijn Samsung AB gewoon een HDMI knopje zitten en die gaat alleen langs de aansluitingen waarvan het apparaat op dat moment aan staat.
Wel zou het handiger zijn als er voor elke ingang een apart knopje zou zijn zoals je bij die HDMI switch kastjes hebt.
Voor het geluid heeft iedereen tegenwoordig een 5.1 set dus dat gebruikt geen hond. De TV geeft het geluid van de gekozen ingang weer via een Toslink glasvezel kabeltje naar de audioset, werkt prima.

@3
Waarschijnlijk minder dan een dure Samsung tv. ;-)

Heb al 2 Samsungs en 1 op de Wc gaat mij te ver....

Kan je lekker naar poep kijken. Poep in HD kwaliteit.

En nu nog een uitzending gemist app ontwikkelen svp!

Was het niet zo dat Samsung en nog wat LCD fabrikanten zijn aangeklaagd omdat ze de prijs kunstmatig hoog hebben gehouden dmv prijs afspraken?

Weer zo'n streek van een aziatisch bedrijf en te doen "alsof" ze het beste met de koper voor hebben bah!

@66 Op een groot scherm kijkt het gewoon veel lekkerder. Om goed in de film op te gaan moet je je blikveld behoorlijk vullen. Je gaat in een bioscoop toch ook niet naar een postzegel zitten turen?

Voor een kijkafstand van 2 a 3 meter is een 50" TV dan ook een goede maat. Voor een 30" scherm zou je er 1,2 tot 2 meter vanaf moeten zitten.

@74 verder gaat het wel goed met je ? Moet je iet compenseren of zo ?

@14 Aanvulling
Aan de mini-pc hangt trouwens een goedkope, grote tv (LG) en een enorme bak aan surround van Bose.
Niemand die bepaald wat ik waarop en hoe af kan spelen. En echt ALLES is er op af te spelen zonder enig probleem.

ik wist niet dat er zoveel te vertellen is over een t.v.

@8 met jou eens, we kijken btw nu alles al op HD beamer, in plafond gebouwd, moet geen lelijke tv in huis, er is trouwens toch niets op tv, kijken bijna alleen films en die zie ik nu megagroot. Voor tv-aanbod hoef ik geen tv,.

@74: Ik ga in de bioscoop altijd vrij ver naar achteren zitten om niet zo heen en weer te hoeven kijken en om niet zo veel last te hebben van de slechte beeldkwaliteit.

Made by nerds, ik wacht wel op de Apple iTV

Gelukkig kunnen de advocaten van Apple weinig doen tegen de verkoop van goedkope televisies. Maar anders zouden ze keihard toeslaan. Want Apple houdt niet van de vrije markt.

@67 Nou laten we beginnen met dat kutstekkertje dat steeds afbreekt...

@81 Alle partijen vechten mee in de patentoorlogen. Ze zijn niet begonnen door de reguliere merken, maar door patenttrollen.

@82 Vreemd, geen last met afbrekende kutstekkertjes bij mijn iPhone 3GS (al best wel oud voor een phone), iPod (nog iets ouder), iPad1 & 2, MacBook (4 jaar oud), MacBook Air of ATV....

@82 Overigens is de kans dat een lul-stekkertje afbreekt groter dan een kut-stekkertje.