Hiermee wint GroenLinks geen stemmen terug!

Als voorbeeld noemt Sargentini journalisten die contact hebben met klokkenluiders."

Sinds wikileaks voor de overheid een reden te meer om iedereen te bewaken.

Een woord "Egypte"

@1: GroenLinks is hier altijd al tegen geweest. Net zoals D66 trouwens.

''Mensen kunnen goede reden hebben om zonder pottenkijkers te communiceren.''
Hier is er één: omdat het verder niemand iets aangaat!

Voor bewaarplicht: Bestrijding misdaad en dan terrorisme in het bijzonder. Ook eventueel nuttig om mobiel internet-sms en belgedrag te onderzoeken
op een plaats en tijdstip waar een automobilist bij een ongeluk is betrokken.
Zou ook doorrijders na zo'n ongeluk kunnen achterhalen.

Tegen bewaarplicht: Gegevens kunnen veel te makkelijk worden achterhaald door onbevoegden en ook makkelijk worden misbruikt.

Wat een populistisch gelul weer.

Als het om criminelen of terroristen gaat willen mensen maar wàt graag dat die gegevens bewaard worden. Als dat niet gebeurt dan zitten ze hier weer te schreeuwen over de inefficiëntie van de opsporing.

"Goede reden om zonder pottenkijkers te communiceren" kunnen over het algemeen het daglicht niet verdragen. "Slachtoffers van huiselijk geweld" hebben echt niet te vrezen voor de overheid. "Klokkenluiders", nouja misschien,

#7 ...

De gemiddelde internet-smurf hier blaat alleen maar over 'privacy' omdat 'ie lekker wil kunnen doorgaan met down-jatten.

groen links moet de eer aan zichzelf houden en nu opheffen.

#7 ...

En nog een mooi voorbeeld. Een ped,o zoals die moordenaar in Duitsland, kan misschien wel opgespoord worden m.b.v. van dit soort gegevens. Of als bewijs tegen hem aangevoerd.

@7: Van mij hoeft er helemaal niets opgeslagen te worden. In de praktijk is het voor legitieme opsporing zeer zelden nuttig. Maar je creëert met al die registers wel een goudmijn voor kwaadwillenden.

Ik wil gewoon internetten zonder dat er iemand (achteraf) over mijn schouder meekijkt. Het is hier de DDR niet.

@10: Noem één voorbeeld waarbij opslagplicht-gegevens hebben geholpen bij het opsporen van een crimineel.

Als groen links (moet eigenlijk worden: groen RECHTS) die Kunduz-missie kan doordrukken, dan is er hoop dat ze ook deze telecomdata-opslag kunnen veranderen.

@8 het meeste geblaat ben jij steeds

down-jatten ???? heb je hem weer met down-jatten, even ter info voor anderen, down-jatten bestaat niet, downloaden voor eigen gebruik is legaal in nederland.

ach als ze mijn totaal onbelangrijke bel en internetgegevens willen bewaren moeten ze dat lekker doen. Zonde van de opslagcapaciteit

@14: Kleine aanvulling: dat geldt inderdaad voor media (teksten, muziek en video). Bij software is dat in het algemeen niet zo; alleen als de licentie dat expliciet toestaat of de auteur(s) afstand hebben gedaan van hun auteursrechten mag software voor eigen gebruik worden gedownload in Nederland.

Verder ben ik het helemaal met je eens. De analogie die getrokken wordt tussen downloaden en stelen (maar om een of andere reden zelden tussen uploaden en geven) is een onjuiste. Als mijn fiets wordt gestolen, word ik kwaad en wil ik mijn fiets terug. Als er zonder dat ik er last van heb een identieke kopie wordt gemaakt van mijn fiets zal dat mijn spreekwoordelijke achterwerk corroderen.

Het zijn gewoon fundamenteel verschillende zaken. Inbreuk maken op auteursrecht is net zo min diefstal als het brandstichting is.

@7 Criminlee, terrorist, pedofiel: ik wil NOOIT (N-O-O-I-T) dat ALLE Internet gegevens van ALLE Europeanen ALTIJD worden vastgelegd.

“Those who desire to give up freedom in order to gain security will not have, nor do they deserve, either one.”

''Mensen kunnen goede reden hebben om zonder pottenkijkers te communiceren.''

"Als voorbeeld noemt Sargentini slachtoffers van huiselijk geweld die met een hulplijn bellen of journalisten die contact hebben met klokkenluiders"

Pardon? Al heb ik het met de buurvrouw over hoe de beste taart te bakken, ik heb GEEN REDEN NODIG om mijn prive data ter beschikking te stellen. Het gaat je simpelweg niets aan.

Heeft Groen Links hier toestemming voor van Rutte ?Laat ze hun mond houden voorlopig zoun beter voor hun zijn.

@16 je heb volkomen gelijk wat betreft software, maar er zijn daar genoeg alternatieven voor genaamd FREEWARE (ook muziek en films wat je onder freeware kan scharen, b.v de serie deadlands).

maar azijnpisser c/q trol HeerHugoWaart vergelijk graag alles wat je download ook diefstal is, en veel weten het verschil niet

@20: Eens. Een incidenteel spelletje daargelaten (dat ik overigens gewoon heb gekocht) is het jaren geleden dat ik commerciële software heb gebruikt die niet gratis bij mijn hardware zat.

@21

gratis bij mijn hardware gebruik ik nooit, want die zijn meestal verouderd, en datgene wat je freeware kan krijgen is vaak van een beter kwaliteit dan commerciele software, commercieel betekent niet beter

@22: Klopt, maar een Apple-laptop koop je vooral om de Apple-software te gebruiken :-)

Verder gebruik ik inderdaad vooral vrije software (BSD, GPL, MIT, etc.), omdat die in de meeste gevallen gewoon beter is.

Laat links maar lullen, want privacy is onbelangrijk toch....alleen moet er wel over de tegoeden in het buitenland onduidelijkheid blijven bestaan ... stelletje hypocrieten. Het old boys netwerk is dood, Lang leve wikileaks.