een droom!

Hmmmmm, komt op dit moment over op mij als het kopen van een ferari in de woonwijk waar ik woon. In theorie is de wagen bloedsnel, en in mijn eigen straat kan ik even optrekken, maar de meeste wegen in de buurt zijn niet geschikt voor een dergelijke snelheid, niet te spreken over allerlei verkeersdrempels. En dan heb je nog snelwegen natuurlijk, maar daar heb je ook niks aan zo'n bloedsnel ding want er geldt een maximum snelheid van 120 km/u.

Tja, daar zit je dan in je auto die in theorie ruim 300 km/u haalt maar waar je helaas door externe factoren zigzaggend de verkeersdrempels mee over moet. Het lijkt heel wat, maar ti's niks. Gelukkig hoef je dat er op feestjes niet bij te vertellen. En zo werkt het op dit moment met een dergelijk snelle internetverbinding ook volgens mij.

Het is meer de ontwikkeling dan de huidige praktische toepassing die interessant is.

Nee zo werkt het niet.

Tenminste als je weet wat je ermee kunt... Je kunt ook een racebaan opzoeken en daar gaan scheuren: usenet

Zo'n internetverbinding wil je alleen maar om snel te kunnen downloaden, het is zelfs voor een HD live stream overkill. En de oplossing daarvoor is usenet: http://nl.wikipedia.org/wiki/Usenet

11 euro per maand onbeperkt downloaden op onbeperkte snelheid, en niemand kan je pakken: http://en.wikipedia.org/wiki/Usenet#Legal_issues . Ik benut op deze manier mijn volle 20 Mbit, maar de meeste usenet providers kunnen snelheden tot 200Gbit (Gbit ja). Beat that Brein.

LOL, je kan je downloads alleen niet zo snel consumeren dat je dat bij kan houden.

heb al jaren 100 mbps voor nog geen 4 euro per maand. Soms tikte ie ook wel ff de 1 gbps aan, maar dat kon ook binnen 't netwerk zijn. lang leve internet van de uni :)

Heel mooi, een internetverbinding van een gigabit per seconde. Maar voor zover ik weet zijn de huidige schrijfsnelheden van harde schijven lager. Dus je kan nooit sneller downloaden dan de schrijfsnelheid van je harde schijf.

Al zullen harde schijven natuurlijk over een paar jaar allemaal vervangen zijn door flashdrives.

... die op dit moment nog langzamer zijn toch?

Superdeluxe man :)

Kijk zo hoort 't gewoon .... innoveren. (en niet je tijdverdoen met lamlullen over opgeblazen onzin en quasi populistisch ''goed''.)

Da's gewoon de oplossing; Als 't goed gaat en als men goeie dingen opzet dan is er veel minder reden tot geklaag van de mensen. (wat ook weer goed is voor het algehele sentiment, wat ook weer goed is voor de hele economie en de hele zooi die daaraan vastzit.) ;)

By the way nummer 6, waar haal jij zo'n goedkope, snelle verbinding vandaan?
Dat klinkt behoorlijk lekker voor 'n heel erg smakelijk prijsje.

Even 'n zijnote: in New York (en ook wel andere plaatsen) heeft iedereen het internet gratis. En nog 'n geinig iets is de Fonera (zoek dat maar even op ;) da's wel leuk voor de hobby, het is eigenlijk ieder biedt 'n gratis hotspot aan en deelt 'n zelf bepaald gedeelte van zijn internet connectie. Als iedereen dat doet dan heb je ook altijd en overal internet. (zonder da je je eigen verbinding dus openzet)

nummer 2: Het schijnt dat de brede autosnelwegen waar je zelf mag bepalen hoe hard je rijd er daar minder ongelukken gebeuren. (maar die er gebeuren zijn wel wat forser zeg maar. Maarja, het blijft dan voornamelijk je eigen verantwoordelijkheid. Op zich niks mis mee en je ben veel sneller waar je moet zijn en bovendien is het veel leuker om even lekker te kunnen poken.

@7 als iemand dit gebruikt om spam, kinderporno of iets anders illegaals verstuurd... jij als huurder van de connectie bent verantwoordelijk... sterkte zou ik zeggen

@ #7

Er is ook nog altijd werkgeheugen die benut kan worden, dus om een soort van buffer te maken.

Is dit hetzelfde als 1000 LITER per minuut uit de kraan in de keuken ?

Waarom moeten we altijd maar meer en meer en meer en meer

ambrosius2009

@8
Momenteel zijn de nog wel langzamer dan de harde schijf inderdaad. Al zijn er al wel flashdrives gemaakt die sneller zijn. Deze zijn echter nu nog te duur voor de consument en zullen pas over een paar jaar verschijnen.

@12 Ik snap niet echt wat je nu bedoelt met je post, heb je het wel tegen mij?

@13 Daar heb je gelijk in, maar superveel zal dit niet uitmaken. Maar joh, over een paar jaar is de computer snel genoeg om het bij te benen, denk ik.

en @ 14

Dit is totaal niet hetzelfde. Appels met peren vergelijken.

Software wordt ook steeds groter. Neem bijvoorbeeld video. Nu nog full-hd. Over een paar jaar ultra-full-hd. Dan is een filmpje van een uur zo honderd gigabyte. Ga jij dat maar eens streamen over je 20mb lijntje ;-)

#7
Voor 1 Gbps zou je dus 125 MB/s lezen/schrijven moeten hebben. Of in ieder geval het schrijven. Alleen met een RAID ga je dat halen dus.

In ieder geval is het voor meerdere streams naar een aansluiting _wel_ handig.
Met meerdere (betaalbare) set-top boxen is het een prima vervanging voor de normale kanalenkiezer in de tv dan.

#10
Fonera heb ik zelf ook. Is een goed idee en stinkende gemakkelijk. Je kunt er je eigen Wireless mee doen en een ander kan meeliften op een stukje bandbreedte - gratis als je zelf ook een fonera hotspot hebt. Vanaf het publieke deel kan je niet bij je interne netwerk - wel zo prettig. Een van de betere investeringen :-D

@10
tu delft :)

1 Gigabit/s is op zich niet zo raar, want dat gaat sowieso door de glasvezels. Terabits/s gaan door de vezels. Ik vraag me af hoeveel mensen in zo'n buurt TEGELIJK die 1 Gbps halen. Dat is de echte uitdaging.