Ik gebruik Ubuntu als zgn "dual boot", dat betekent dat ik bij het opstarten kan kiezen tussen Ubuntu en Windows. Maar ik merk dat ik Windows eigenlijk nog maar zelden gebruik.

9.10 is een prima versie, de Ubuntu One-software is briljant en ik gebruik het regelmatig :)

Supergoed verhaal, ik gebruik zelf ubuntu al een paar jaar, en op mijn laptopje ben ik met 9.10 beta bezig, bevalt me echt uitstekend. Ben al meer dan een jaar windowsvrij... echt een genot. Zou echt voor geen goud nog terug willen naar windows.

Niets te veel geschreven,super, gebruik zelf Ubuntu elke dag en het zit gewoon logisch in elkaar, je merk bij gebruik, dat er nagedacht is bij het maken van dit systeem.
Op het werk zijn ze ook de overstap aan het maken naar Ubuntu, omdat het zeer veel geld bespaard.

vreemd ... ik lees niets over de vele problemen in dit kleuter OS waar zelfs de ubuntu forums vol mee staan

Zal ik jullie UBUNTU mensen wat vertellen ?
Mint is gebaseerd op UBUNTU alleen nog veel stabieler en makkelijker
Hoe ik dat weet ik draai UBUNTU jaunty en UBUNTU LTS (=Long Time Support ) en MINT

@5
De enkeling op het totaal gebruik heeft problemen , en daar hebben ze gelukkig goede support voor en gratis ook nog.

@6: Mint installeert ongevraagd gesloten software en daardoor ervaren het mensen als gemakkelijker. In Ubuntu is dat overigens ook een fluitje van een cent. Daarentegen heeft Ubuntu heeft een veel grotere gebruikersgroep dan Mint en staat er een bedrijf achter (Canonical). Samen met IBM biedt Canonical nu ook een Ubuntu oplossing voor bedrijven.: http://webwereld.nl/nieuws/64041/ibm-zet-ubuntu...

Grappig .. zoveel ophef over een "goed" OS al linux. Justitie in België gaat weer terug naar Windows. In Duitsland wordt de reeds deels doorgevoerde overstap door de politie ook weer terug gedraaid.

Zo'n vergissing dat mensen denken dat iets dat gratis is altijd goedkoper is.

Ik heb zojuist ubuntu 9.04 gedownload en geïnstalleerd met WUBI.
Ik moet zeggen ik ben onder de indruk, binnen 45 mins volledig geïnstalleerd.

Ik heb ook even met mijn stopwatch bijgehouden hoe lang het duurt voor beide Os'en opgestart zijn:
Windows vista Enterprise:
2 minuten 49 seconden en 69 honderdsten
Linux Ubuntu 9.04:
31 seconden en 25 honderdsten.

@ #5:
Helemaal mee eens. Ik heb nog een oude PIII staan waar ik Ubuntu op wil installeren maar dat kan niet omdat de BIOS te oud is, terwijl er overal 'geadverteerd' wordt dat Ubuntu zogenaamd overal op zou werken...
http://wiki.ubuntu-nl.org/FAQ#Watzijndeminimale...

@ 10

Omdat een Windowspartitie te weinig ruimte had, heb ik Ubuntu geherinstalleerd (wegflikkeren en opnieuw installeren gaat sneller dan nadenken of het handiger kan). dus maar 9.10 geprobeerd. Het is bij mij veel sneller dan 9.04.

@ 11

Balen!

@ 9

Overheid en ICT is echt een probleem apart.

@11
Ooit eraan gedacht de systeem-eisen te raadplegen? Ik weet zo niet hoe die zijn, maar het is wel een feit dat Linux in de regel beter draait op oudere systemen dan Windows. Welke distributie je kunt gebruiken in aan jou om uit te zoeken, er zijn er genoeg. Dat jij Ubuntu (versie??) niet geïnstalleerd krijgt op die PIII wil niet zeggen dat daarmee elke distro niet werkt. En ik heb zo'n vaag vermoeden dat bijvoorbeeld Vista ook niet echt enthousiast zal lopen op zo'n oud geval. En anders moet je Windows 7 proberen, dat schijnt (voor een Microsoft product) niet zo slecht te zijn.

@ #14 Systeemeisen heb ik in mijn bericht gelinkt en ik heb Ubuntu 7 t/m 9.04 geprobeerd. Ze zouden allemaal moeten werken volgens de site.

En waarom moet ik dan nog verder uitzoeken welke vage linux wel op die computer werkt? Als ik de specificaties van de site niet kan vertrouwen moet ik zeker zelf gaan zoeken?
Vreemd...

Dat Vista niet werkt weet ik wel. De PIII staat namelijk niet in de minimale systeemeisen...

@15
Sorry, linkje over het hoofd gezien! Maar ik denk dat dit een uitzondering is die de regel bevestigd. Wel jammer. Een bios-update zal er wel niet inzitten?

Als je nog sneller wilt opstarten onder ubuntu volg deze link:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=254263

Een kleine hack om nog minstens 10 seconden van je laadtijd af te halen.

Ik ben al een tijdje met karmic bezig (altijd spannend om je eigen pc met beta's te bevruchten :P)

Canonical is goed bezig. Linux distributie op een Microsoft manier.

@9

Alsof een windows oplossing ideaal is, volledig afhankeiljk zijn van 1 enkele leverancier is nooit erg slim, en vergeet niet, dat Microsoft voorlopig alleen maar oppermachtig is op de desktopmarkt, op de servermarkt is het linux wat de klok slaat, ook geen wonder, daar is veiligheid en stabiliteit belangrijk, niet marketing en eyecandy

Maar er zijn nog steeds voorbeelden genoeg te vinden van bedrijven en overheden die de overstap van closed naar open source maken.

(open source betekend overigen niet gratis als in gratis drank maar eerder als in vrije overdracht van kennis)

Maar grote commerciële partijen (je weet wel instanties die winst moeten maken i.t.t. overheden en politie) zullen het zeker niet snappen
http://webwereld.nl/nieuws/44841/peugeot-citro-...
http://www.desktoplinux.com/news/NS3199247984.html
http://www.computable.nl/artikel/ict_topics/ope...

@11

Doet XP het er wel op? En heb je de bios al geflasht?

@ #20:
XP doet het wel ja en ik heb de nieuwste bios.

@21

Dan vind ik het vreemd dat Ubuntu het niet doet, ik zou in dat geval Suse ook eens proberen of Mint. Dat is het voordeel van Linux, je zit niet vast aan een enkele distro, elke distro heeft zijn voor en nadelen, mijn ervaring is dat linux distro's het prima doen op PIII's (uitzonderingen heb je altijd)

Maar als XP het doet, waarom zou je dan overgaan op Linux, dan heb je toch een werkend systeem.

@ #22:
Ik ga Suse en Mandriva maar eens proberen.
Het gekke met Ubuntu is overigens wel dat de live-cd versie het wel gewoon doet.
:(

@23

Dat is dan wel zeer vreemd, normaliter zou dat 1 op 1 moeten werken. Anders wacht even tot donderdag wanneer 9.10 wordt gereleased, die is al weer aanmerkelijk beter dan 9.04.

Je zou ook kunnen overwegen om een bug-melding te doen, of het ubuntuforum eens raadplegen, tenminste als je perse linux wilt gaan draaien.

@23
Dan kan het never en nooit een bios probleem zijn.
En als je opstart vanuit de live cd en hem dan schoon probeert te installeren wat voor melding krijg je dan?

@ #25:
Ik krijg nadat de computer opnieuw op moet starten (dus na de volledige installatie) heel kort het Ubuntu logo met progressbar en daarna een zwart scherm en een computer die hangt.

Hoogstwaarschijnlijk een probleem met de videodrivers .. heb dat ook al zo vaak gehad met Ubuntu. Probeer eens SUSE ... dat werkt geweldig !

@26
Geen losse videokaart zeker? Zet het gedeelde geheugen voor het beeld in de bios maar eens omlaag. Want dat is inderdaad 1 ding waarbij de live cd wel doorstart en werkt maar vervolgens een installatie blijft hangen.

@ #28:
Wel een losse videokaart. Een 16MB Matrox (Millenium II volgens mij)

@29
Oef het probleem klinkt bekend ik weet zeker dat ik er ook ooit tegenaan ben gelopen. Ik zit alleen te brein breken hoe ik dat toen opgelost heb.

nog 2 vraagjes doe je een schone installatie? En is de pc verbonden met het internet?

@ #30:
Schone installatie en verder geen extra hardware aangesloten (geen printer, eterne hdd, internetkabel e.d.)

@31
Wat @27 al aangaf het is inmiddels bijna 99% zeker een driver probleem.
Dit is het makkelijkst te ondervangen door je pc tijdens het installeren aan te sluiten op het internet. Dan wordt tijdens de installatie de juiste drivers gewoon van het internet erbij gehaald. Want om de een of andere vage redenen wordt niet de juiste driver voor je matrox kaart gepakt vanaf de cd.

Ik vind Ubuntu veel beter dan Windows 7, en had het een tijdje draaien op mijn Acer Laptop. Jammer genoeg werkten er ook een hoop dingen niet goed in 9.04 AMD64, zoals de laatste flash versie, en dat vind ik toch wel essentieel voor mijn internet experience, geen South Park en slechte prestaties op Youtube....daarnaast werkt fglrx niet, dus geen opengl meer en dergelijke, wat weer annoying is met de gdock, terwijl het daarvoor prima werkte. Omdat de laptop meestal door mijn vrouw wordt gebruikt, ben ik toch maar terug naar XP. Niet zo erg fijn dat je voor verassingen komt te staan met nieuwe updates, en heb ook niet zoveel tijd om er echt in te investeren om alles goed werkend te houden. Er is dus nog veel ruimte voor de verbetering, maar ik blijf het zo nu en dan proberen, want als het werkt, dan werkt het heel erg fijn.

@33

De standaard adobe flash geeft inderdaad wel eens problemen, je kunt ook het open source alternatief gebruiken die doen het redelijk

Ik draai zelf ook een Ubuntu derivaat, namelijk Kubuntu. Morgen komt de nieuwe versie 9.10 uit (party)

@31:

Zo goed als zeker driverprobleem. Als je de alternate versie gebruikt (i.p.v. de desktopversie) lukt het zo goed als zeker wel. Lukt het dan nog niet, ga dan naar: www.forum.ubuntu-nl.org en stel een vraag. Ik weet zeker dat het een kleinigheidje is, zeker als de installatie lukt en er pas na een heropstart een probleem is. Dit is de plaats niet om het probleem op te lossen.

@iedereen die moeite heeft met ubuntu installs (drivers en dergelijke)

Ikzelf ben groot fan van ubuntu, maar ik ken ook de problemen van drivers die niet "out of the box" werken, komt niet vaak voor, maar bepaalde asus moederborden weigeren dienst te doen of volle snelheid te draaien. Om ongemak te voorkomen als je van windows naar ubuntu gaat kan je het volgende doen.

Ga naar http://unetbootin.sourceforge.net/ en download uNetBootin (gratis/virusvrij). Volg de eenvoudige instructies en kies een Linux versie die je aanspreekt (in dit geval ubuntu) en stop een USB disk van min. 1gb in je computer. kies download en installeer op USB en ga vrolijk andere dingen doen die je leuk vind terwijl ie download/installt.

Als ie klaar is vraagt de computer of ie opnieuw moet opstarten om je USB te gebruiken, kies ja. Computer start op (meeste bios kiezen usb boven interne hdd met opstarten) en gaat naar usb. Ubuntu laad even wat langzamer dan normaal, is niet zo raar van usb is niet zo snel als een hdd.

Goed, gebruik even ubuntu, ga op internet en youtube of iets anders met geluid, test je geluid, test je internet, kijk of resolutie goed is en alles verder naar wens. Zo ja, dan kan je op het install icon drukken op je bureaublad en installen (je krijgt optie of je windows wilt behouden).

Zo voorkom je veel ongemak als je geen ervaren gebruiker bent, simpel en veilig.

@37 Goed advies; hier nog een aantal manieren om Ubuntu of een ander Linux systeem veilig uit te proberen: http://www.nujij.nl/vier-eenvoudige-manieren-om...

@38 thanks, maar ik ken de manieren al :-)

Even vergeten te zeggen, als je computer niet boot vanaf usb stick, druk dan f8 bij opstarten (voor de "beep")

Voor de persoon met minimale computer die ubuntu wil, gebruik toch Xubuntu dat is gemaakt om op oude rommel te draaien