En weer een reden waarom DRM principieel geweigerd moet worden door de consument.

Zo zie je maar weer, piraterij word WEL beloond!

Hoppa! Weer een reden om geen software en muziek aan te schaffen waar DRM in is verwerkt. Je weet dan namelijk nooit hoe lang je er nog van kunt genieten!

WEG MET DRM!

Het lijkt wel of mensen die legaal muziek/films/spellen kopen gestraft worden door de makers. muziek die je niet meer af kan spelen, belerende niet over te slaan filmpjes bij DVD's, software die je maar een paar keer kan installeren, etc. Mensen die het spul downloaden hebben hier helemaal geen last van. Het enige wat er met dit soort beveiligingen bereikt wordt is dat er MEER gedownload wordt, in plaats van minder.

Gisteren heb ik me nog aangemeld voor een legale film-downloadsite.
Kwam ik prijzen tegen als 16 dollar voor één lullig horrorfilmpje (Prom Night). Die heb ik dus vervolgens maar via utorrent gedownload.

Piraterij: ze werken het zélf in de hand.

Inderdaad, ze werken het zelf in de hand.


Als de platenmaatschappijen 10 jaar geleden om de tafel waren gaan zitten, één portal gemaakt hadden waarmee je alle ooit uitgebrachte muziek kunt downloaden in goede kwaliteit voor een goede prijs, 10 a 20 cent per nummer, hadden ze al dit soort gelazer niet gehad. Voor 15 euro een cd downloaden die je vervolgens zelf kunt gaan branden en die het niet meer doet als de winkel er mee stopt.


Als legale gebruiker wordt je dus flink genaaid.

En bij films is dat niet anders. Koop je voor 25 euro de nieuwste dvd, moet je eerst naar gruwelijk irritante brein-spotjes gaan kijken, die je ook nog eens niet door kunt zappen. Verschrikkelijk

En daar heb je bij gedownloaden films geen last van.....

Dus: de muziekpiraten (de industrie) willen DRM. De detailhandel helpt ze hier mee en als het systeem blijkt te falen dan laten de piraten zowel de detailhandelaren als de consumenten voor de gevolgen opdraaien. Wat een tuig!

Duidelijk een artikel geschreven door mensen die GEEN verstand hebben van DRM. Alleen bepaalde DRM typen hebben de eigenschap dat muziek niet meer kan worden afgespeeld als de server uit de lucht gaat. De nieuwer DRM systemen hebben dat probleem niet.

Ik denk dat de voornaamste reden waarom Wallmart stopt met deze server is dat
de system gewoon te duur zijn. MicroSoft rekent er te veel voor en de system zijn niet compatible met elkaar. Dit heeft overings niets met DRM te maken, maar met het feit dat Wallmart een prop. system gebruikt. i.p.v. een open standard zoals OMA, Coral en Marlin.

Tevens betekend dit niet het einde van DRM. De content industrie blijft hier om vragen, dus uiteindelijk zal het er ook wel komen. Het is beter om effort te stoppen om DRM een open standaard te maken i.p.v. er tegen in te gaan. Kan je toch niet winnen....

P.S. Als je muziek hebt gekocht met MS DRM heb je zo wie zo al een probleem als je PC kapot gaat. Dan ben je ook al je aankopen kwijt, dat lijkt me vaker voor te komen dan dat er een Server uit de lucht gaat.

DRM moet optiefen, evenals die geldklopperij als Buma etc.!

@ Gpier

Volgens mij is het artikel heel juist geschreven, het maakt niet uit welke DRM er gebruikt wordt, bij Wallmart is deze DRM wél gebruikt, en daar gaat het artikel over.

De gemiddelde muziekkoper weet nauwelijks dat er DRM gebruikt wordt laat staan dat ze weten welke DRM. En ik weet dan wel dat er verschillende zijn maar je denkt toch neit dat ik eerst ga uitzoeken welke er gebruikt wordt? dus voor mij géém DRM en dus geen muziek downloaden, ik koop het cd'tje wel (behalve alles uit de Sony studio's, na de rootkit geschiedenis boycot ik die uit principe).

En ik heb zelf overigens geen enkele illegale cd of dvd, maar ik zal nooit iets kopen waar een beveiliging op zit. Ik weiger om als betalende klant op alle mogelijke manieren benadeeld te worden. En eigenlijk komt dat door de praktijken van organisaties als de RIAA en brein. Zij vertegenwoordigen de muziek/film industrie op een wijze die ik echt wanstaltig vind. En ik koop sowieso maar een paar muziek cd's per jaar, en de film die ik koop zijn over het algemeen niet duurder dan 10€.

Dit is voor mij alleen maar weer een voorbeeld dat ik er ook echt niet aan ga beginnen. En dat is meer een principe zaak dan wat anders.

DRM is geen kopen, maar huren. je bent immers niet voor altijd eigenaar van het geleverde product. alleen al dáárom is het ongewenst.

kopiëren is er altijd al geweest en zal altijd blijven, daar moet de entertainmentindustrie zich maar bij neerleggen.

produkten leveren die meerwaarde hebben (een concertkaartje bij een gekochte cd of dvd, limited edition boxsets of een extra dvd bij een cd) zullen het succes in de toekomst gaan bepalen.

Kopieerbeveiliging zoals DRM moeten gewoon verboden worden.

De platenindustrie verdient nog steeds miljarden euro's per jaar, ondanks de claim dat downloaden een negatief effect heeft op verkoopcijfers van CD's en artiesten erdoor geschaad worden. Laten ze eerst artiesten eens EERLIJK betalen, dan zien we wel weer verder.

En ik weet zeker dat de filmindustrie ook weinig te vrezen heeft van illegale films als acteurs nog steeds miljoenen dollars kunnen opstrijken voor een miezerige rol en het maken van films in de miljarden gaat kosten.

En online winkels als iTunes zuigen als je alleen maar het gekochte product op een door hun gespecificeerde speler (iPod) kunt afspelen of (in dit geval) het product zo moet verkrachten dat de kwaliteit om te huilen is.

Wat Wal-mart moet doen is een programma vrijgeven waarmee hun DRM kan worden uitgeschakeld. Nu doen ze niets anders dan klanten geld uit de zakken kloppen en dwingen ze mensen om liedjes twee keer te kopen (iets wat de RIAA en bondgenoten wel graag zouden willen zien).

"Door die dubbele conversie treedt wel enig kwaliteitsverlies op."

Conversie van wma naar mp3 levert heel erg veel kwaliteitsverlies op, daar beide compressie algoritmen ca. 80% van het audiospectrum weggooien - en niet exact dezelfde 80%.

DRM moet vooral NIET verboden worden. Dankzij dit soort technieken forceert de entertainmentbusiness een tweedeling in hun aanbod. Een deel van de artiesten gaat achter de decoder en wordt alleen nog gekocht door twaalfjarigen (of illegaal gedownload), een ander deel weigert nog langer mee te doen met die maffiose praktijken en bedient zijn/haar/hun fans direct. Uiteindelijk verbetert het aanbod van direct aangeboden goede muziek en films enorm, en verkopen platenmaatschappijen en movie studios alleen nog het muzikale of filmische equivalent van een hoop stront.

#14: "een ander deel weigert nog langer mee te doen met die maffiose praktijken en bedient zijn/haar/hun fans direct."


Zou je mij kunnen vertellen hoe een beginnend artiest dat voor elkaar moet krijgen?
Een beetje studio-opname kost tegenwoordig een klein kapitaal.

Of denk je dat er een gouden toekomst voor die beginner is weggelegd wanneer hij verstopt zit tussen de 40 miljoen valszingende mutsen die op YouTube staan?

@ Drifter

een beetje band breekt door door goede concerten te geven. Als je dat een tijdje met succes gedaan hebt ben je heus wel financieel in staat om een studio in te duiken. Als je daar niet financieel in staat toe bent kan je wel op een andere manier financiering rond krijgen, bijvoorbeeld door een klein onafhankelijk platenmaatschappijtje of een lening van een bank, of iets anders. Je kan mij niet wijsmaken dat een getalenteerd artiest voor zijn succes afhankelijk moet zijn van zo'n grote mafia-achtige platen-multinational.

Het zijn de britneys van deze wereld die te lijden zullen hebben als die grote maatschappijen er niet meer zijn. Maar zullen we die neppe trutjes missen?

zelfs als je betalen wilt dan wordt je genaaid. Alle beveiligingssystemen of het nou software is of muziek, zijn voornamelijk een last voor de betalende gebruiker

zolang West Coast Custums nog een miljoenen kostend nieuw gebouw kan betrekken zal het met tegenvallende verkoop in de muziek industrie ook nog wel meevallen.

http://www.sellaband.com/

alsjeblieft... Deze manier van werken is uitstekend. DRM is nergens voor nodig en zoals eerder aangegeven, geeft zelfs meer reden om illegaal iets te downloaden.

weg met die platenmaatschappijen.. Lang leve de open markt