Goed voorbeeld van De Telegraaf, die hetze tegen de PVV moet maar eens afgelopen zijn zodat we het weer over de inhoud kunnen hebben.

De PvdA meet anders ook met 2 maten.

De PvdA zal geen college vormen met de PVV, heeft PvdA-lijsttrekker Alphons Muurlink laten weten.

"Ik begrijp niet dat mensen op een partij gaan stemmen die er op uit is om mensen buiten te sluiten.''

@2
Ze sluiten geen mensen buiten, maar een ideologie, die niet te verenigen is met hun eigen ideologie.

En als je een partij buiten sluit waarop miljoenen mensen stemmen, dan sluit je complete bevolkingsgroepen uit..

Moet een krant dan pro-links, pro-moslim, anti-auto en anti-PVV zijn?

@TS : als je het gemiddelde taalgebruik in de Televaag-reacties leest, heb je ook de neiging om driekwart van de reacties te schrappen. Het is ofwel onleesbaar, ofwel lomp en infantiel geschreven. Zegt dus niks.

Iedereen weet toch dat de Telegraaf van oorsprong 'rechts' is? En dat ze in WO2 'fout' waren?

@5 : Een krant moet onafhankelijk wezen, bij elk artikel wederhoor toepassen, geen 'kleur' bekennen en feitelijk nieuws brengen.

@ #7:
In theorie wel, maar ik kan echt geen krant bedenken die zich daar 100% aan houdt.

Vroeger fout, nog steeds fout. Met Sjuul Paradijs aan kop. Nationalistisch, provinciaal en bekrompen. Gewoon bah.

ach nooit iets geplaatst op joop ?

Ik ben geband bij de telegraaf,na ik het een kelerekrant genoemd heb en de journaille van hun niets deugt.

Er zijn wel meer forums waar censuur heel normaal is en waar je een ban krijgt wanneer je kritiek hebt. Daarin is de Telegraaf echt niet uniek.

@12

De Telegraaf is geen forum. De Telegraaf is een krant, het heeft een te grote verantwoordelijkheid om als roeptoeter te dienen voor een bepaalde politieke stroming. Daar komt bij dat de meeste fora die ik ken die een bansysteem kennen, dit systeem niet erop gebaseerd is dat ieder forumlid dezelfde politieke mening toegedaan moet zijn, maar dat men met respect omgaat met elkaar. Voldoe je daar niet aan, dan kan je gebanned worden.

@5 ik verwacht van een krant meerzijdigheid, laat de mensen pro en anti moslim aan het woord en de lezer zelf conclusies trekken

@ #13:
Klopt. De Telegraaf is geen forum, ik doel ook meer op de mogelijkheid tot reageren op geplaatste artikelen waardoor dat principe van de site min of meer een forum wordt.
Overigens wordt censuur op de meeste soortgelijke sites/forums niet volgens vaste regels toegepast wordt maar er in vele gevallen alle schijn van heeft dat het op basis van de ideeën van de uitvoerende medewerker wordt gedaan. Hetzelfde geldt vaak voor een ban.
Waarom mogen PVV stemmers bijvoorbeeld vrijwel altijd ongestraft voor Nazi's worden uitgemaakt?

@13 zodra je als krant anderen de mogelijkheid geeft om te reageren,heb je een forum geplaatst.

@15

"Klopt. De Telegraaf is geen forum, ik doel ook meer op de mogelijkheid tot reageren op geplaatste artikelen waardoor dat principe van de site min of meer een forum wordt."

Op zich klopt dat wel, maar het is niet zomaar een groep mensen op een website. Het is op de website van een krant en die krant heeft de verantwoordelijkheid neutraal het nieuws te brengen of wanneer men dit niet doet dit duidelijk aan te geven. Bijvoorbeeld een sectie 'Opinie'. Noem jezelf anders een opinieblad en geen krant. Zo blijf je eerlijk.

"Waarom mogen PVV stemmers bijvoorbeeld vrijwel altijd ongestraft voor Nazi's worden uitgemaakt?"

Och, wat een krokodillentranen. Gezien het taalgebruik en de opvattingen van veel PVV'ers zijn zij wel de laatste die moeten zeuren over kwalificaties die zij zelf opgespeld krijgen. De PVV zou blij moeten zijn met de reacties. Door die reacties kunnen ze zich manifesteren als underdog.

@16

Zie hierboven.

#13 de televaag is toch ook geen echte krant meer?! Is meer een roddelblad op het nivo van de prive. Waarbij de stemmingmakende smeuïge kop vaak in het onderstaande artikel wordt tegengesproken.

@ #18:
Dan is toch iedere krant voor een bepaalde doelgroep meer een roddel/propagandablad dan objectieve krant?

Dat de telegraaf censureert klopt als een bus, ik wilde 2 weken geleden een paar keer een reactie plaatsen op een artikel, ik had alle regels in acht genomen, er was niets grofs of beledigends, cq ander overtredend in mijn reactie te bekennen.
Dit terwijl er de meest grove smerige reacties wel toegelaten werden, ik heb op den duur een mail naar de redactie gestuurd met de vraag waarom mijn reacties keer op keer geweigerd werden. antwoord: "het is onze website wij bepalen water op komt als het u niet bevalt dan reageert u toch niet?" echt onbeschoft!

@9 Wat is er mis met provinciaal trouwens? :) Nederland bestaat uit meer dan alleen de Randstad (godzijdank wel, anders waren we allang reddeloos verloren. Wij -vlakbij Groningen- hebben geen immigratieprobleem bijvoorbeeld! Hoogstens een aantal Polen waar je niets van merkt).

De Telgraaf is waardeloos in het moderaten van reacties. Scheld je ongenuanceerd de hele linkse kerk verrot, geen probleem.
Ben je in je reactie kritisch op de schreeuw koppen of polariserende inhoud van het artikel dan word dat niet geplaatst.
Waardeloze krant op het niveau roddeljournalistiek.
De Nederlandse variant van Bildzeitung of The Sun.

Ow De Telegraaf is altijd 'n BUD krant geweest, maar vlak andere plekken niet uit, zij zijn PRECIES hetzelfde, kijk maar eens rond !!!

Wat de Telegraaf doet gebeurd overal. Overigens gaat het meeste anti-PVV gezeur sowieso drie keer nergens over.

Neem de eeuwige vergelijkingen met Hitler, NSDAP, 2e wereld oorlog etc.

@24 wie zich in de geschiedenis van vlak voor WO2 verdiept kan bijna niet anders dan die vergelijking maken. Let wel, ik heb het over de geschiedenis van voor WO2 en niet die van tijdens WO2

Wilders sluit geen mensen uit. Mensen die zich niet aan willen passen sluiten zich zelf uit.

Ik heb een aantal jaar geleden zelf de proef op de som genomen, onder verschillende namen dito reactie gegeven. Van uiterst reactionair tot uiterst links en genuanceerde. Wat bleek? Genuanceerde reacties werden niet geplaatst, en ook 'linkse; reacties niet. De rechts reactionaire reacties werden zonder uitzondering wel geplaatst.

De Telegraaf is uitermate enge krant. Waar journalistiek aan waarheidsvinding behoort te doen, doet de De Telegraaf een waarheidsverdraaiing, samen met haar goedkope zusje Spits.

Telegraaf vs Nos

De Telegraaf is altijd omstreden geweest, en zeer 'gekleurd'ondanks het feit dat er af en toe goede mensen werken.
Algemeen bekend is dat de kopteksten van de voorpagina meestal opruiend zijn. Schreeuwerig.Zoals de TV stations SBS 6 en Veronica 's zucht naar sensatie.
Feit is, dat de Telegraaf populair bij mensen die dat soort teksten voor de waarheid aannemen.

Persoonlijk geef ik de voorkeur aan een 'saaie' krant met inhoud.

Niet alleen de Telegraaf censureert, ik heb vroeger weleens op het AD gereageerd en daar wordt je ook niet vrolijk van, die plaatsen ook enkel wat ze aanstaat.

AD en Telegraaf zijn m.i. ook geen kwaliteitskranten. Het volk dat deze kranten lezen beginnen meteen te roepen dat kwaliteitskranten behoren tot de 'linkse kerk'. Of zegt dat iets over de kwaliteit van linksdenkenden ? Zitten maatschappij kritische journalisten die ECHT doordenken daarom aan de linkerkant van de samenleving (een enkele uitzondering daargelaten).

Ik ben toch bang dat de rechtsen het zelf aan laten komen tot het niveau waar ze nu in verzand zijn: holle leuzen en ophitsende kopteksten.

@31 Dus de k w a l i t e i t van de linksdenkenden heeft ons allemaal "tot hier" gebracht....??

Nou, ik denk dat ik dan tóch maar even de Telegraaf ga kopen bij het stalletje op de hoek.......

@32 doe maar, laat je vooral trekken door de kopteksten, praat daarover op het werk en lees vooral niet het bijbehorende achtergrondverhaal waarin de koptekst nog eens wordt herhaald met een vraagteken.