"Ik ben van meet af aan bezig geweest de kwaliteit van de kredietverlening te verbeteren. Dat zag je in de loop van 2008 gebeuren." Ook zei hij geen spijt te hebben van zijn werk bij DSB. "Ik heb een enorm programma van verbetering op touw gezet. Daar kijk ik positief op terug."

Verbeteringen, ja zeker, voor zijn eigen financiele situatie.

Helemaal leegplukken, het bevreemd mij dat de DSB nog niet is aangemerkt als criminele organisatie, ze zijn namelijk nog erger dan drugs dealers!

Ik zie nog het item in P&W, waarin een fragment werd getoond van de overleden Ischa Meier in gesprek met Dirk Scheringa...toen al was er sprake van deze koopsompolissen. Er is toen NOOIT om opheldering gevraagd. ALLE BANKEN verkochten dergelijke financiële producten. De Telegraaf....wat een wakkere krant...die ook polariserend bezig is

Er is helemaal niks mis met koopsompolissen. Dat zijn prima financiële producten. Waar het bij DSB om gaat is dat deze producten onnodig werden aangesmeerd zodra je een hypotheek wilde. Niet één, niet twee, maar soms drie overbodige koopsompolissen die alleen dienden om zo veel mogelijk geld aan die klant te verdienen.

Er zijn genoeg ondernemers, zzp'ers etc. die geen pensioen hebben en die hun oudedagsvoorziening dmv koopsompolissen opbouwen.

als hij z'n vrouw maar recht in de ogen kan kijken en dat moet me wat zeggen? Het steeds maar meer willen verdienen en jezelf onschendbaar achten moet verleden tijd gaan worden; ik werk ook hard en heb ook verantwoordelijk werk en met mij vele anderen, maar waarom moet iemand die een andere baan heeft met ook veel verantwoodelijkheid en wellicht veel meer, maar daar wel graag voor kiest zo vreselijk veel meer verdienen? Niet aleen Zalm uiteraard; het stikt mn in het bedrijfsleven en de toppen van de zorg en verzekeringen van die eikels. En hou het buitenland daarbuiten of vertrek daarnaartoe. BAH!

Sterker nog, hij heeft heel Nederland bedondert met de komst van die waardeloze Euro, onder zijn leiding. Later gaf hij zelf toe dat de gulden ondergewaardeerd was t.o.v de euro.
Die boef verdient een zware straf plus een boete van miljoenen euro's, vanwege dat hij 17 miljoen Nederlanders bedondert heeft.

@5

Daar doe je Zalm onrecht aan. Zalm kan niets in zijn eentje..

Ik hoor de guillotine vallen. En net als in de Franse revolutie zal Zalm niet de enige zijn, zoals je dat dan vaak ziet.

9 stemmen en dan niet bij de stijgers....redactie?

ok bedankt

de foto graag ook in het lijstje

#6
Zulke beslissingen moeten altijd ondertekend worden door ministerie van finaciën.
En aangezien hij min. van financiën was, is hij de hoodverantwoordelijke.

Volgens mij is hij in Nederland schuldig, totdat bewezen onschuldig. En dan nog is hij waarschijnlijk schuldig. Ik wacht eerst het rapport maar eens af.

Gladde Gerrit is de naam.

Zalm heeft een boord voor z'n kop en is zich natuurlijk van geen kwaad bewust,
want liegen en bedriegen doet hij al zo lang,dat het voor hem gewoon is en hij
niet begrijpt wat daar mis mee is.

@12
De mensen op dit forum hebben helemaal geen onderzoek nodig, zij hebben Zalm allang veroordeeld en zijn niet geïnteresseerd in de feiten. Mochten de feiten aantonen dat Zalm onschuldig is zullen ze eenvoudig zeggen dat het onderzoek of de onderzoekers niet deugen, Zalm het hand boven het hoofd houden, Bos de schuld geven omdat hij opdrachtgever is van het onderzoek en alles wat ze nog meer kunnen verzinnen zich af te zetten tegen mensen die iets meer grijze hersencellen hebben, deze ook gebruiken en hiervoor terecht financieel beloond worden (in geval van Zalm jaren als minister zelfs onderbetaald).

" Zalm is zich van geen kwaad bewust. "


Dus niet geschikt om leiding te geven......

@torica

Larie. Als de DSB de nek omgedraad krijgt omdat deze bank dubieuze producten zou hebben verkocht (hoe dubieus moeten we relateren aan andere banken), dan moeten verantwoordelijke partijen consequenties dragen. De feiten zijn inmiddels wel bekend. Het onderzoek is niet bezig met feiten, maar met damage control.

Bos had toen al kunnen weten dat de DSB niet deugde (Ned. Bank, AFM) en Zalm helemaal.

Dat Zalm toen is aangetrokken als baasje van ABN Amro heeft niets met de man zijn kwaliteiten als bankier te maken en alles met de korte lijnen die hij met Bos heeft.

Hij hoeft zich geen zorgen te maken,want de corrupte bende in Den Haag zullen zijn hachje wel redden , moet hij weg waar hij nu zit dan komt hij heus wel weer ergens anders binnen op een hoge functie zo gaat het toch bij hun.

Zalm is een gladde aal die goed voor zichzelf zorgt.

als zaalm fout zat moet dat worden aangepakt,echter vind ik het wel vreemd dat het grote brein achter dit alles,Scheringa zelf vrij uit gaat en zelfs als een held/slachtoffer wordt gezien..heel vreemd.

Zalm wist van niets, ja dat gelooft iedereen direct.

En waar is die nijpels gebleven ook met de noorderzon vertrokken zeker met een hoop gestolen poen!

@17
Nogmaals, dit zijn speculaties waarbij DSB de nek niet omgedraaid is vanwege dubieuze producten, wel bij de feiten blijven s.v.p.

"Het onderzoek is niet bezig met feiten, maar met damage control" Ja, zo'n reactie had ik dus voorspeld.

@23 Die reactie hoort nu eenmaal bij een situatie waarin commissietjes achteraf onderzoek doen en rapportjes presenteren. Een dergelijk debacle verdient een parlementair onderzoek. Niet meer en niet minder.

Ach, ach, de Telegraaf weer. En dat in combinatie met de topic titel, ZUCHT

@25 Sensatie he? Had allemaal niet gehoeven als onze overheid bij zulke smeerlapperijen gewoon onafhankelijk onderzoek had toegestaan en niet de zoveelste doofpotcommissie had ingeschakeld. Het slapende en zuchtende stembusvee vindt het kennelijk allemaal prima en niemand realiseert zich hoe bijna elk democratisch recht dat we hebben langzaam en zeker wordt verkwanseld.

mijn vraag is,hoeveel GELD,levert het op als men mensen zoals zalm en wilders zou ontvoeren??

DSB wordt het waterloo voor zalmpie. Jammer, ergens vond ik het wel een symphatieke vent. Maar hij is met boeventuig in zee gegaan. Hij heeft zijn eer en geweten verkocht voor 30 zilverlingen..

Verander je naam maar in Judas, Gerrit!

't blijft lachen met die Gerrit

De keizer heeft weer eens geen kleren aan. Mooie tijd om in te leven!

de reacties lezende...wat een niveau..alleen al op slechts geruchten worden de zwaarste straffen uitgedeeld door mensen die de hele dag voor het scherm zitten. De hele dag oordelen en veroordelen..vanachter hun pc tje..pas op dat je niet verzuurt achter de pc.

Dat lijkt me toch beter dan partij-aparatsjik te zijn van de VVD.

@joselang

Beter vanachter de PC zaken aan de orde stellen dan vanachter je PC mensen bestelen.

@31
Ben jij al op sterk water gezet, met die onzin die je uitkraamt over anderen?

@33
Wie doet dit dan? Joselang?

Het zal me niets verbazen of hij krijgt straks ook nog een vette bonus.

@36
Die kan ook terecht gegeven worden!

tuurlijk is hij zich van geen kwaad bewust, want dan bekend ie schuld...en schuldig is ie!

@Harry_Dillema #33 "Beter vanachter de PC zaken aan de orde stellen dan vanachter je PC mensen bestelen."

Jij stelt geen zaken aan de orde; jij schreeuwt slechts ongecontroleerd in het wilde weg. Het is nu (nog) niet de tijd om mensen te gaan veroordelen. Zoals al eerder aangegeven: je bent pas schuldig als je als zodanig bevonden wordt.

Ze zullen toch niet deze Gerrit bedoelen.

http://www.youtube.com/watch?v=K1D5PzuJC-A

@hekkesluiter

Het is geen kwestie van schuld mijn waarde, het is een kwestie van bestuurdersverantwoordelijkheid. En iederen met minstens één werkende hersencel kan duidelijk zien dat Zalm bestuurder was ten tijde van die smeerlapperij met koopsompolissen. Hij had een einde aan die onzin kunnen maken of opstappen, net als de Grave deed. Hij bleef, en dat kan iedereen 'm aanrekenen.

Ik vind Zalm een sympathieke kerel en ik wens hem al het goede. Maar het lijkt me zeer onverstandig als hij met dat verleden aanblijft bij de ABN Amro. Het is bovendien geen bankier.

Aan de oordelen van de wc-eend commissies van dit kabinet, heb ik verder lak. Een debacle van deze omvang verdient geen achterafgepruts, maar een parlementaire enquete.

@40 hahahahaha goeie lol klinkt als 1 en dezelfde rofl

@Harry_Dillema #41: De zaak ligt natuurlijk anders als je wordt aangenomen om de zaken ten goede te gaan veranderen. Of dat al dan niet gebeurt is, dat moet uitgezocht worden, maar jouw conclusies zijn op dit moment veel te voorbarig.

En, zoals gezegd: alle banken hadden foute produkten/polissen. We moeten dus niet met twee maten gaan meten en Zalm gaan slachtofferen omdat hij toevallig een bekende kop heeft, want dara lijkt het wel op.

@4 Ah mooi, je kent de feiten dus niet. In het jaar dat Zalm aantrad verdubbelde de omzet van koopsompolissen. Dat kwam o.a. omdat DSB zelf koopsompolissen uitgaf, ipv deze te kopen van derden. Daarna wordt de man snel baasje van ABN Amro, waar het allemaal al veel eerder mis ging om de boel te verkopen. Pas na Zalm's vertrek is dit 'verdienmodel' veranderd.

Welke voorbarige conclusies trek ik dan? De feiten spreken toch voor zichzelf?

In welke mate andere banken dezelfde streken uithaalden laat ik even in het midden. In ieder geval was het bij DSB schering en inslag en zijn duizenden mensen gedupeerd.


En nogmaals; Ik heb geen vertrouwen in coverup acties van het kabinet Balkenende.Hier moet de onderste steen boven en dat gebeurt niet door feiten en omstandigheden in een klein kamertje te gooien, de deur een paar maanden dicht te houden, ondertussen een paar hoaxes de wereld in te slingeren totdat het Sinterklaas en kerstmis is en dan met een of ander flutrapportje te komen om elkaars straatje schoon te vegen.

@Harry_Dillema #44 "Welke voorbarige conclusies trek ik dan? De feiten spreken toch voor zichzelf?"

Euh, gezond verstand zegt dat als er een bepaalde praktijk gestart wordt bij iemands binnenkomst en stopt wanneer iemand vertrekt, dat deze persoon dan best verantwoordelijk kan zijn. Veranderingen en de implementatie ervan gaan nu eenmaal niet in een paar dagen.

Maar ik kan het ook mis hebben, en daarom is een onderzoek noodzakelijk.