Het gespecialiseerde advocatenkantoor van Privacy First is op 8 december 2009; 17:00 de procedure tegen de nieuwe paspoortwet gestart.
De eerste stap is een verzoek aan minister Ter Horst met een deadline van 22 december. Daarna valt onverbiddelijk het zwaard van Damocles.
Sorteer op:
-
Deze ter Horst ?
http://www.nujij.nl/ter-horst-voor-de-rechter.7... -
Helaas wel ja, maar goed, hij staat nu. Jammer dat het systeem van nujij dit niet merkte.
-
ligt vast niet wakker
-
Dat een site als "privacy first " word opgezet en naar even te hebben gekeken wie erachter zitten kom ik tot de gedachte dat dit soort initiatieven een teken aan de wand zijn voor het vertrouwen dat mensen in de regering hebben.
Leg alle soorten protesten bij elkaar, luister naar wat er onder mensen leeft en voor de toekomst gaan we een heleboel politiek gedonder krijgen. De basis van veel politieke partijen is al aan het schudden, de kans dat we na verkiezingen geen regering meer zien ontstaan is groot, het risico dat we na de volgende verkiezingen met een dictatuur komen te zitten is nog groter.
Immers de combinatie CDA/PVV zou een bijna absolute macht geven aan een kleine groep mensen die in dezelfde denkwijze grossieren.
Dat Guustje ter Horst voor de rechter moet komen acht ik echter vrij onwaarschijnlijk, voor die tijd zal het advocatenkantoor al bezoek hebben gehad en een duidelijke waarschuwing. De laatste keer dat een advocatenkantoor iets op touw zette tegen een CDA politicus heeft geresulteerd in een totale ommezwaai bij dit kantoor en een grote onbereikbaarheid.
Het onderwerp nu noemen bij deze mensen resulteert in vluchtgedrag. -
Vergeet niet dat er geen fundamentele rechten van de mens zijn.
Kun je denken, maar het is er niet.
Namelijk bij elk "fundamenteel" recht staat dat er een uitzondering is als in een bepaald land een wet het tegenspreekt.
Dus eigenlijk heb je geef fundamenteel recht als het zo gemakkelijk afgepakt kan worden.
Dus recht op meningsuiting geldt bijv niet als er een wet in dat land is dat het weerspreekt. Is een wassen neus die "fundamentele" rechten. -
@5 ik bedoel, het staat in die universele verklaring van de rechten van de mens, dat de overheden het kunnen terugtrekken, dus stuk voor stuk als ze dat willen.
-
Feit blijft dat de politiek volksvertegenwoordigers blijven en als de meerderheid van de bevolking dit een schending op de mensenrechten vindt, wat het ook in feite is , als het zelfs ook nog door de EU gevonden wordt, denk ik wel dat ze een probleem hebben, de mensen zouden het massaal moeten weigeren.
Omdat deze maatregel een voedingsbodem is voor een totale dictatuur.
Stijgers in Economie
Biflatie Bulletin: Griekenland in brand
De Griekse politie vakbond heeft laten...
2 uur 20 minuten geleden door Mr.Q
'Griekse beloftes voldoen niet meer'
Griekse beloftes over...
4 uur 23 minuten geleden door Laurens93
300.000 Portugezen protesteren tegen...
Meer dan 300.000 Portugezen zijn zaterdag...
14 uur 21 minuten geleden door ZIE ONDERKANT BLIK
Veel extra aflossingen hypotheken
Veel huizenbezitters betalen extra...
1 dag 6 uur geleden door Andrevd
Consument kan rekeningen niet meer betalen
Nederlandse consumenten en bedrijven hebben...
1 dag 7 uur geleden door Prettge Kerst
Best gewaardeerd
Breed verzet tegen handelsverdrag ACTA
De steun voor het Anti-Counterfeiting Trade...
6 dagen geleden door techienieuws
Recht op geldcreatie afnemen van de banken
Talloze boeken en manuscripten zijn er...
2 dagen geleden door flip kip
Premier wil dat Zweden doorwerken tot 75
Inwoners van Zweden moeten als het even kan...
5 dagen geleden door Ondertoon
'Snel landelijk inzicht in schulden'
Staat wil toezicht op onze bestedingen, ten...
1 dag 3 uur geleden door iMean
Wientjes pleit voor algehele nullijn
Het is hoog tijd voor een nationaal akkoord...
3 dagen geleden door BenMS


