Het wordt helemaal niets met de politiek daar, poppetjes worden vervangen door nieuwe poppetjes. Koning Bombadilli is een oude gek die veranderingen niet toestaat, ktitiek op hem wordt keihard afgestraft.
Thailand heeft de kans het 1e niet politieke land ter wereld te worden m.a.w. het leger zal wel de macht grijpen.
Alle politieke hoofdfiguren branden hun handen aan corruptie en vriendjespolitiek, juist daaraan heeft het Thaise volk hun buik meer dan genoeg van vol en wil het een politiekvrij land zijn, nu nog zien of het leger zich afzijdig houdt, ik denk het niet.

Ze zullen toch een besluit moeten nemen in het leger daar. Of ze schieten wel gericht of niet. In de lucht schieten heeft erg weinig indruk gemaakt dus ik denk dat ze wel moeten, of dat het leger weer de kazerne in moet.

Raar of waar? Spotten maar? "Wie lacht niet, die de mens beziet?"

Ik ben van mening dat de situatie in Thailand alles te maken heeft met politiek.
Grofweg, heel algemeen, is de bevolking in twee groepen in te delen:

de gevestigde orde (veelal in de grote steden): gegoede burgerij, ambtenaren, rijke middenstanders, "adel", hogere officiersrangen. Gemakshalve "de have's"

De minder bedeelden, vaak op het platteland en de sloppenwijken.
Gemakshalve "de have not's"

Die botsing, die machtsstrijd is nu losgebarsten.
Getemperd door onder andere de aard van de bevolking, godsdienst en staatshoofd als symbool.
Hoelang de strijd zal duren, of die nog enigszins gematigd zal blijven wat de uitslag zal zijn, wie zal het zeggen?

Dat bij beide groepen corruptie een niet onbelangrijke rol speelt, staat volgens mij buiten kijf.
Aangezien de militaire macht een der betrokken partijen is, is de strijd per definitie niet politiek neutraal.

Hoe dan ook: in mijn visie is het een strijd met uiteindelijk alleen maar verliezers.
Arm land, arme bevolking.

@#1
Als je niet eens weet hoe de koning van Thailand heet moet je je ook geen mening vormen over hem en de toestand aldaar.
Wat is " het 1ste nie-politieke land " in hemelsnaam ? Ik neem aan dat je bedoelt dat et een militaire dictatuur zal gaan krijgen. Dat ligt echter niet in delijn der verwachting omdat Thailand al vaker een militaire coupe heeft meegemaakt en het leger na verloop van tijd weer terug tredt. Niets nieuws onder de zon wat daarin zijn al heel veel landen Thailand voorgegaan.
Kortom ....je kletst uit je nek.

Het 'grappige' is dat het nu weer de aanhangers zijn van de gevluchtte ex president...5 maanden geleden was het nog anderson
het wisselt nogal daar.

@#1
De Koning van Thailand is de enige die door heel het volk op handen wordt gedragen. Hij is het die uiteindelijk, met behulp van het leger, iedere keer weer tot een situatie weet te komen waarin vrije verkiezingen gehouden kunnen worden. Dat je bak indraait als je de Koning beledigt, is niet geheel onbegrijpelijk. Zonder hem en het leger, was Thailand allang geworden tot een staat als het aangrezende Myanmar (Birma) of Loas.
Thailand daarentegen kent een relatieve welstand en vrijheid van meningsuiting. Ik ben zelf geen Royalist, maar je laagdunkende houding en opmerking over de Koning van Thailand zijn bijzonder ongepast.

#5 inderdaad je hebt hier zo gelijk in. Het blijft achterlijk volk, ze willen af van corruptie. Maar ondertussen is de grootste boef is hun sneaky koning die ondertussen 37miljard dollar over de rug van zijn bevolking heeft opgehaald.

Onder tussen worden regering leiders om gewisseld als of het autobanden zijn.
Wel opvallend dat 40k betogers zo'n heisa kunnen veroorzaken. We zullen wel niet alles te horen krijgen hier in het westen...

@#7
Achterlijk volk? Het nogal een uitspraak. U verblijft veel in Thailand en heeft veel met de bevolking van doen neem ik aan?
Een dergelijke uitspraak zullen zij niet gauw over u doen........wil je achterlijk volk zien? Moet je eens in de spiegel kijken........hondelul

Laat ze. Maar noem ze geen achterlijk volk. Want dat bestempelt jezelf tot achterlijk. Kom eens achter je geraniums vandaan.

@#7
U begrijpt het waarschijnlijk helemaal.
De " sneaky koning " zoals u hem duidt is een zeer integer man die heel veel voor zijn bevolking heeft gedaan en met name op het gebied van landbouw ontwikkeling. Helaas loopt de koning op zijn laatste beentje en is er niet veel meer over van de charismatische uitstraling die hij had.
Het is zijn vrouw ( koningin Sirikit ) die een verborgen agenda heeft en die de olichargie in stand wil houden.
Bij mij thuis wordt het nieuws op de voet gevolgt. Verdiep u ook eens in de materie alvoor u domme dingen roept.

Dat koningshuis heeft er in Thailand niet veel mee te maken, en heeft beduidend minder bevoegdheden dan die in Holland of Engeland.Ondanks dat zijn ze zeer geliefd zoals @10 hier schreef.

Er zijn twee clans die elk de macht willen hebben en beide niet zuiver op de graad handelen; de meeste hersens zitten momenteel in het thaise leger.

Zo ver als "achterlijk volk" wil ik niet gaan, maar ik kan wel concluderen dat er over het algemeen nou niet echt heel erg ver wordt nagedacht over zaken. De koning wordt inderdaad op handen gedragen, maar de Thaien willen ook maar 1 kant van het verhaal zien en dat is een beetje hun probleem...

De huidige situatie in Thailand laat zien dat de politiek echt een lachertje is en wat de protesters niet zo goed begrijpen (welke kleur dan ook) is dat ze hun eigen toekomst op het spel zetten voor de komende paar jaren.

Volgens mij lacht Thaksin zich rot om hoe makkelijk en goedkoop het wel niet voor hem is om deze rel te bewerkstelligen. Ok, hij is de laatst gekozen PM van het land, maar naar mijn mening moet deze crimineel worden opgepakt en voor een lange tijd worden opgeborgen!

En PM Abhisit is zo stom geweest de macht te grijpen met militair optreden en niet even te wachten tot zijn beurt, want anders acht ik de kans zeer groot dat dit gezeur er in de eerste plaats niet eens was geweest en had iedereen gewoon gezellig Songkran kunnen vieren!

De huidige premier Adhisit is na een verkapte staatsgreep aan de macht gekomen. Het leger greep niet in toen de demonstranten, die betaald werden door de rijke bovenlaag, de internationale luchthaven van Bangkok en de ambtswoning van de toenmalige premier bezetten. Dat kostte Thailand tientallen miljoenen per dag. Daarna werden er afgevaardigden omgekocht zodat Adhisit premier kon worden. De huidige premier is niet democratisch gekozen. De huidige demonstranten eisen nu nieuwe verkiezingen. De huidige demonstranten hebben ook gezegd dat zij Adhisit accepteren als hij de nieuwe verkiezingen zou winnen. Nu komt het leger wel uit de kazernes en schiet het zelfs met scherp op betogers. Het leger kiest duidelijk partij en is dus opnieuw bezig een staatsgreep te plegen. Sinawatra, de vorige premier, werd na een showproces wegens corruptie veroordeeld. De bewijzen zijn nooit geleverd. Zijn aanhangers, die de meerderheid vormen in Thailand, protesteren nu tegen de gehate elite uit Bangkok, het leger en de geldverslindende koninklijke familie. Thailand is geen democratie. Het leger pleegt keer op keer staatsgrepen om de rijke bovenlaag in het land te beschermen. In Thailand hebben leger, rechtelijke macht en rijke bovenlaag diepgewortelde relaties. Het arme deel van de bevolking, de meerderheid, protesteert nu tegen dit gecorrumpeerde machtsblok in Thailand.
In Thailand kan een burgeroorlog uitbreken als het leger massaal betogers gaat neerschieten en keihard gaat optreden.

#8 over hondenlul gesproken

je moeder kan je hier wat meer over vertellen. Hoe denk je anders dat je geboren bent??