Hee Arie, ook een goed nieuwjaar. Je was vergeten hier nog even naar te kijken, weet je nog? Jij kwam met dat argument..

Arie kwam in dit topic http://www.nujij.nl//unter-falscher-flagge.1553... met het argument dat zelfs de brandweermannen in de straat wisten dat WTC7 oipgeblazen zou zijn.

Dat vond ik wel interessant en ik vroeg je om eens je gedachten te laten gaan over wat dat betekent:
-Wat zou, volgens jou, een goede schatting zijn hoeveel mensen op de hoogte waren van die plannen? 300? duizend? tweeduizend? Doe eens een gooi
-Vind je het niet een tikje eigenaardig dat er zoveel mensen wisten dat WTC7 met explosieven zou worden opgeblazen terwijl dit nu juist een supergeheim plan was?
-Zou je niet verwachten dat als het voetvolk die dag op de hoogte was dat ze dan op z'n minst het klemmende verzoek kregen om niet het supergeheime gemene masterplan ongevraagd te verraden aan de eerste de beste reporter?
-Zou het misschien kunnen dat de mannen enigszins gespannen waren omdat ze wisten dat in hun nabijheid een 145 meter hoog gebouw ging instorten? Zou het misschien kunnen, dat ze in hun spanning, even vergaten wat ze nu precies zeiden en wilden ze het plan eigenlijk helemaal niet verraden?

Of.. zou het misschien toch ook wel kunnen dat ze, in die spanning van de wetenschap dat achter hun een wolkenkrabber gaat instorten, helemaal niet letterlijk bedoelden dat dit met explosieven ging gebeuren, maar dat dit een uiterst gewelddadigproces zou zijn?

Maar begin eens bij het begin: wat acht jij een realistisch getal hoeveel van de reddiungswerkers/brandweermensen/politiemensen die dag op de hoogte waren van de supersupergeheime plannen?

Laat eens zien dat je zo'n losse uitspraak in de context van die dag kan plaatsen.

Even ter herinnering, ik heb het natuurlijk over dit comment van je, Arie:

http://www.youtube.com/watch?v=tHtvN26yPvY

"It's blowin' boy"
"Did you hear that?"
"Keep your eye on that building, it will be coming down soon"
"We are walking back 'cause that building is about to blow up"

blow up
1. To come into being: A storm blew up.
2. To fill with air; inflate: blow up a tire.
3. To enlarge (a photographic image or print).
4. To explode: bombs blowing up.
5. To lose one's temper.


Meer beeldmateriaal van WTC7 hier: http://www.youtube.com/view_play_list?p=358CE05...

Zie ook:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-7603878...

Ik ben benieuwd hoe je dat inpast in de realiteit en context van die dag.

Het blijft maar verdomd stil Arie. Je wil toch niet de schijn tegen krijgen dat je liever de consequenties van je eigen argumenten probeert te vermijden?

'Seven is exploding'.

http://www.youtube.com/watch?v=58h0LjdMry0

ja, heel goed Arie. Zover waren we al, en dan nu de consequenties van je eigen argumenten.

Dus volgens jou waren de brandweermensen op straat op de hoogte dat WTC7 met explosieven naar beneden gehaald zou worden..

-Wat zou, volgens jou, een goede schatting zijn hoeveel mensen op de hoogte waren van die plannen? 300? duizend? tweeduizend? Doe eens een gooi
-Vind je het niet een tikje eigenaardig dat er zoveel mensen wisten dat WTC7 met explosieven zou worden opgeblazen terwijl dit nu juist een supergeheim plan was?
-Zou je niet verwachten dat als het voetvolk die dag op de hoogte was dat ze dan op z'n minst het klemmende verzoek kregen om niet het supergeheime gemene masterplan ongevraagd te verraden aan de eerste de beste reporter?
-Zou het misschien kunnen dat de mannen enigszins gespannen waren omdat ze wisten dat in hun nabijheid een 145 meter hoog gebouw ging instorten? Zou het misschien kunnen, dat ze in hun spanning, even vergaten wat ze nu precies zeiden en wilden ze het plan eigenlijk helemaal niet verraden?

Of.. zou het misschien toch ook wel kunnen dat ze, in die spanning van de wetenschap dat achter hun een wolkenkrabber gaat instorten, helemaal niet letterlijk bedoelden dat dit met explosieven ging gebeuren, maar dat dit een uiterst gewelddadigproces zou zijn?

Maar begin eens bij het begin: wat acht jij een realistisch getal hoeveel van de reddiungswerkers/brandweermensen/politiemensen die dag op de hoogte waren van de supersupergeheime plannen?

Laat eens zien dat je zo'n losse uitspraak in de context van die dag kan plaatsen.

(ik vind het trouwens wel grappig dat je steeds je eigen comments +1't en die van mij -1't maar als argument is het niet zo sterk natuurlijk... Laat nou eens zien dat je argumenten ook in een context kan plaatsen)

Wat lijkt je een realistische schatting, hoeveel mensen op straat waren er volgens jou redenatie op de hoogte van de explosieven in WTC7 en waarom verklapten ze dat tegen de eerstedebeste cameraman terwijl het plan zo supergeheim was? Was dat de spanning van het moment Arie, dat er zomaar iets onbedoelds uitflapte?

Wat denk jij Arie?

:D
..en weer doorgaan met minnen en maar niet ingaan op je eigen argumenten.

Ondertussen begin ik toch bijna te denken dat je liever niet je eigen argumenten in context plaatst/ O zit ik ernaast, Arie? Laat eens zien dat je een redenering af kan maken en niet gewoon wat uitspraken losknipt van hun context om er vervolgens die context maar helemaal te negeren..

Hoe kan het dat die brandweermensen op straat op de hoogte waren van die supergeheime plannen, Arie? En waarom vertelden ze die supergeheime plannen zomaar tegen een cameraman? Was het de spanning, Arie? Was het de stress van het moment dat ze even vergaten wat ze nu precies wel en niet moesten zeggen?

Leg nu eens uit, Arie..

Nee, geen antwoord? Moet je er misschien nog iets langer over nadenken?

Nou ja, beter lang nadenken dan overhaast reageren, daar heb je misschien gelijk in, maar ik wil toch weten hoe jij je eigen argument in context plaatst, is het niet in dit topic dan maar in het volgende.

gna gna gna mooi topic dit :)