een vent met een snor kreeg in de 30 en40 er jaren ook veel applaus

Prachtige toespraak van Chavez.

Oneindige ontwikkelingshulp

De Hutsi,s en Tutsi,s vechten al honderden jaren

"Het proefschrift van t kapitalisme, oneindige ontwikkeling, is een destructief patroon, let's face it."

Ik geloof dat hier het socialisme en corporatisme bedoeld wordt.
In een 100 % kapitalistische wereld wordt geen geld uit het niets gecreerd, belasting geheven welke een klein beetje worden gebruikt voor wegen etc. maar grotendeels voor de hobbys van de politici. Circussen als de klimaattop in Kopenhagen zouden onmogelijk zijn. Mensen die denken dat ze doormiddel van belastingen de temperatuur kunnen laten zakken zouden ipv het vliegen met hun privejets gewoon de straatjes aan vegen.
Het is het socialisme waarin iedereen belangrijk is behalve jijzelf. Waarin jij moet werken voor het 'groter goed'. Waarin mensen niet beloond worden voor harder werken maar blij moeten zijn dat zij voor anderen werken.
Het is het corporatisme waarin bedrijven lobbyen bij de overheid om zo hun producten op de markt kwijt kunnen (mexiaanse griep anyone?). Waarin artsen lobbyen bij de overheid om minder geneeskunde studenten op te leiden zodat er een kunstmatig tekort ontstaat aan artsen en specialisten wat leidt tot een kunstmatig hoog gehouden loon.
Het corporatisme waarin banken 10 x meer geld uit mogen lenen dat zij bezitten, wat leidt tot een euro die minder waard wordt maar een bank die veel meer kan verdienen. Wat uiteindelijk leidt tot een bubbel aan gecreerd welke zal moeten klappen om verkeerde investeringen weer te geven. Waarin banken gered worden met nog meer geld gecreerd uit het niets en ander banken met minder macht failliet gaan.

Het is een groot circus welke onze vrijheid en mogelijkheid tot welvaart (lees kapitalisme) wil inperken en het gros wil laten werken voor de kleine elite.
Mensen zouden dat kijk kastje eens uit moeten zetten, de krant weg moeten leggen en zelf en eens heel goed moeten kijken wat er hier aan de hand is.

Welvaart en gelijkheid kan ontstaan als jij als werkende mens niet uitgebuit worden door de bezitters van het kapitaal.. waar je voor werkt heel je leven..zoals in het kapitalisme .
Iemand die kaptaal heeft kan anderen voor hem haar laten werken en zelf op zee dobberen met een jacht.

Dat is kapitalisme en fout.

Een bedrijf hoort net als een dorp of een land beheert te worden door de mensen die er wonen en werken.
democratie is dat.

IN bedrijven behoort de vrucht van het werk gedeeld te worden met wie het creert; de werkenden.
Kapitaal kan je maar bijeen krijgen, door anderen voor je te laten werken...
Kapitaal van een aandeelhouder was eerst jouw arbeid.
Nu gaat de winst van de arbeid naar slapende aandeelhouders en kapitaalsbezitters..

Die werkende zijn veelal kinderen en vrouwen en goedkope werkkrachten...
let wel. de meeste mensen in de wereld werken aan 2 doller per dag.

Dat is kapitalisme.

Heb je die speech wel begrepen jeroen?

@6
Ik heb de speech niet eens bekeken. Tegenwoordig wordt je doodgegooid in de media met de socialistische gedachten.

Betekent dit dat jij vindt dat in een bedrijf iedereen evenveel zou moeten verdienen?
Ik vind je in ieder geval erg kort door de bocht. Je vergeet dat het de personen met creatieve ideeën zijn die bedrijven starten. Dit zijn de mensen die de auto's, telefoons, vliegtuigen etc. hebben uitgevonden. Door HUN ideeën kunnen andere mensen een baan vinden. En deze mensen kunnen door HUN idee bellen, vliegen en auto rijden voor een steeds lagere prijs. Dit is de WINST van de mensen in loondienst die door het werken ook nog eens steeds hogerop kunnen komen.

Je wordt niet gedwongen om in een bedrijf te werken. Vind je dat je te weinig verdient, dan ga je toch lekker ergens anders werken. Of verzin zelf eens iets en begin een bedrijf.

Kapitaal wordt niet alleen bijeen gekregen door anderen voor je te laten werken. Er zijn ook bedrijven zonder personeel die kapitaal bijeen krijgen omdat ze een goed idee hebben en mensen daarvoor VRIJWILLIG willen betalen. Als een bedrijf heel veel personeel in dienst heeft dan is de omzet vaak stukken hoger. Maar die mensen werken hier vrijwillig. En de vruchten van dit werk heb ik zojuist beschreven.

Voordat je over kinderarbeid in bijvoorbeeld China begint moet je eerst in beschouwing nemen dat de welvaart daar de laatste 30 jaar gigantisch gestegen is dankzij het kapitalisme (mensen mochten gaan bezitten en hiermee doen wat ze wilden). Echter is er nog steeds arbeid door kinderen wat het gevolg is van arme families. Maar het is niet het kapitalsme wat hen arm houdt. Ook in China is de overheid gigantisch aan het inflateren (geld drukken uit het niets). Dit zorgt ervoor dat de koopkracht flink omlaag gaat maar waardoor het westen zeer goedkoop producten uit China kan invoeren.

Maar wat is jou alternatief? Je geeft weer wat jij fout vindt. Maar beschrijf eens jou oplossing?