Het is nog maar vraag of minister Ab Klink zijn belofte kan nakomen om hard op te treden tegen mensen, die onbevoegd in het Elektronisch Patiëntendossier kijken.
Sorteer op:
-
De mensen die klakkeloos toestemming hebben gegeven komen er nog wel achter.
En het zelfde gaat gebeuren bij de kilometerheffing, maar dat vertellen ze pas na dat het is ingevoerd. -
Dat wordt dus het hele EPD afschaffen en uit gaan zoeken hoe ze het dan kunnen beveiligen, controleren, en afstraffen.
Risico's zijn te groot om dit zomaar door te laten gaan. -
"Er is wel een kans om misbruik te ontdekken, maar daarvoor is een betrokkene nodig: de patiënt. Deze heeft namelijk het recht om te vragen wie zijn dossier heeft bekeken."
Ik zou dan zeggen "maak van dat laatste dan maar brengplicht".
In plaats dat de patiënt er om moet vragen, moet de patiënt die lijst gewoon 1 keer per kwartaal krijgen.
.... en niet zeuren over te veel post, want dat is ook geen belemmering voor de belasting dienst en ook niet voor de instantie die rekeningen gaat sturen voor het rekeningrijden. -
Met dit gegeven is de bescherming van de mens hier in Nederland dus aangetast. Er bestaat dus eigenlijk geen echte bescherming.
Alles onder controle. Beetje gestoord toch? -
Toezicht op misbruik van EPD? Dat is per definitie onmogelijk.
Zelfs nu liggen soms proces gegevens en zelfs informatie over koningshuis op straat.
Straks is alles van iedereen openbaar.
Voor mij is de enige oplossing om het EPD af te schaffen. Het heeft allemaal niets maar dan ook niets met veiligheid of gezondheid te maken, maar alles met controle.
Als we alle 'dots' verbinden zien we een uiterst griezelige controle maatschappij om ons heen. -
Maar in een brief aan het College Bescherming Persoonsgegevens (EPD) erkent het Ministerie van Volksgezondheid dat dit technisch niet af te dwingen valt. Het komt dan ook aan op goed gedrag.
Juist, en daar wringt de schoen! -
Er zal geen arts zijn ie van mij toestemming krijgt gegevens in een EPD te registreren....
Ik hoor al van werkgevers die smullen van het idee straks een arts in dienst te kunnen nemen die even in de dossiers spiekt van sollicitanten enzo...
Nee hoor, "zeer onveilig" en onzinnig.
Pss -
Grappig ook, dat volgens mij het EPD ertoe diende dat het voor iedereen makkelijker werd. De goede zorg op het goede moment toe kunnen passen omdat je bij de gegevens kunt. Ik voorspel nu al dat er straks een dode valt omdat er iemand bij het dossier wenste te komen die daar volgens die toezichthouder geen recht op had, waarop de juiste zorg niet verleend kon worden aan de patiënt. Omdat elke seconde telt in noodgevallen, overlijd de patiënt en wie heeft het dan gedaan? Toch de arts, want die kon de juiste zorg niet toepassen. Dat kwam door de toezichthouder. Maar die heeft de juiste procedures gevolgd, dus is er sprake van 'een noodlottig ongeval'. Daar zit eigenlijk veel meer mijn angst.
Overigens maak ik me veel meer zorgen om hackers die in het EPD kunnen dan om artsen. -
Briljante gang van zaken. Ik ben benieuwd of ik dat foldertje nog ergens heb, daar staan vast heel andere dingen in.
Blij dat ik bezwaar heb gemaakt. Hoewel ik niet raar opkijk als die gegevens nog 's zoek raken... -
Ik neem aan dat iedereen hier zo verstandig is geweest om het opt-out formulier in te vullen. Zo niet, doe dan snel nog even.
-
Eigenlijk moesten ze nu het hele medische dossier van alle Kamerleden (dus die zweetvoet van balkenende, de zwangerschap gegevens van femke, wie van de vrouwelijke kamerleden de pil slikt, het pillen gebruik van de PVV) en hun familieleden zo op een "beveiligd"usb stickie zetten en dat per ongeluk verliezen dat het in de krant kan komen.
eens kijken hoe ze dan gaan optreden. -
@10
Ik niet, omdat de hele opt-out constructie belachelijk is.
Voor allerlei consumentenzaken wordt de iot-out verboden, maar de regering past ze wel toe.
Mijn arts krijgt gewoon opdracht mijn gegevens niet in het EPD te zetten.
Da's een stuk veiliger dan die opt-out. Want ... zelfs al maak je bezwaar, wie garandeert dat je gegevens er niet toch in komen?
Daar heb je geen zicht op. -
Meer vertrouwen in artsen?
Ik ben daar niet zo zeker van hoor.
Bedrijfsartsen en artsen van verzekeringsmaatschappijen om er maar een paar te noemen kunnen ook in elk dossier rondneuzen en er uit halen dat je een te hoog risico ben dus een hogere premie moet betalen of bij sollicitatie het wel eens je baan kan gaan kosten als blijkt dat je wat meer risico loopt.
Die artsen zitten er voor het belangen van desbetreffende bedrijven en echt niet in het belang mij.
En als ik dan de voordelen tegenover de nadelen zet wil ik beslist niet in het EPD. De kans dat er misbruik van gemaakt wordt is vele malen groter dan dat het heel misschien mijn leven kan redden, die is verwaarloos klein. -
Het is ZOOOOOOOOOO simpel. Registreet de e-mailadressen van de patienten en stuur automatisch een bericht als een zorgverlener een dossier voor het eerst opent. Daarna kan bijvoorbeeld op kwartaal of jaarbasis een overzicht worden gestuurd van alle toegang tot het dossier. Mensen kunnen dan zelf controleren of de toegang rechtmatig is geweest. Er dient dan een procedure te komen die mensen kunnen opstarten als ze menen dat bepaalde toegang onrechtmatig is geweest. Dit zou dan moeten bij een soort van geschillencommisie ofzo.
Lijkt me allemaal niet zo moeilijk .... -
@14
vergeet het maar. Binnen een half jaar klopt 25% van de e-mailadressen niet meer.
Overigens ben je er dan nog niet, want je krijgt alleen te zien welke mensen ingelogd hebben in je dossier. Weet je hoeveel mensen de moeite nemen om uit te loggen wanneer ze even bij hun pc weg gaan?
Dus je hebt geen flauw idee hoe lang zo'n systeem open staat en wie er allemaal in kijkt.
@13
Ik heb in ieder geval wel vertrouwen in mijn huisarts, en dat is de enige die mijn dossier heeft. -
@1
Mensen die geen toestemming hebben gegeven komen er ook wel achter...
... als ze een verkeerd medicijn krijgen omdat de arts niet op kon zoeken dat de patient een zeldzame allergie had.
Ik ben het wel met je eens dat dit een moeilijk dilemma is, maar teveel mensen kijken maar naar één kant van het verhaal.
Belangrijkste voordelen:
* Medewerkers in de gezondheidszorg hebben toegang tot je medische gegevens. Daarmee kunnen ze betere gezondheidszorg leveren
* Onderzoekers kunnen gegevens breder analyseren. Hierdoor kunnen verbanden (bijvoorbeeld tussen verschillende aandoeningen) beter gevonden worden, waardoor risico´s beter in kaart kunnen worden gebracht en uiteindelijk de gezondheidszorg beter wordt.
Nadeel:
* de gezondheidsgegevens komen op straat te liggen. (daar kun je lang of kort over praten, maar geen enkele beveiliging is goed genoeg. Er zijn zoveel instanties die van deze gegevens gebruik maken dat lekkage voorkomen onmogelijk is. Ik werk zelf in de IT en maak me daar gee illusies over) -
@14
Simpel? als jij het écht zo simpel kunt maken dan ben je je roeping misgelopen: Security in IT is nog altijd niet waterdicht, en als jij dat wél kunt bereiken ben je in no-time miljonair.
Stel, je bent het EPD:
Hoe weet je dat je de juiste emailadressen hebt gekregen?
En als je al weet dat de emailadressen correct zijn, hoe weet je dan dat er door de rechtamtig eigenaar met het emailadres in wordt gelogd?
Hoe weet je dat degene die jou een emailadres stuurt ook degene is die hij zegt dat hij is?
Hoe zorg je ervoor dat de accounts van het EPD écht persoonsgebonden zijn (accounts kunnen gehackt worden)?
En je zegt dat er een procedure moet bestaan NADAT je ziet dat iemand je gegevens bekeken heeft. Ben je dan niet al te laat?
Dit zijn nog maar de simpele vragen. Vervolg is de bescherming van alle communicatie, juiste afscherming van de data etc, maar in de ICT zijn daar wel veel mechanismen voor. Het grootste lekgevaar bestaat tegenwoordig op de plek waar de gebruiker toegang krijgt tot het systeem. -
mooi samengevat mpdo! En nu?
-
Laat me niet lachen:
Verzekeraars en goed gedrag, die doen hier natuurlijk alles aan om in je dossier te komen!! -
@13
Bij risicobepaling zijn er twee zaken die een rol spelen: Kans en impact.
Ik ben het met je eens dat de kans op misbruik van de gegevens groter is dan de kans dat je leven wordt gered.
De impact maakt echter het verschil: (afhankelijk van je dossier) bestaat er een kansje (voor alle duidelijkheid: alleen na MISbruik, want deze voorbeelden mogen niet) dat je niet aan wordt genomen op een baan of dat je geweigerd wordt voor een aanvullende ziektekostenpremie.
Kortom: Als je in het EPD staat:
Heb je een kleine kans dat je geweigerd wordt voor een verzekering of dat je niet aan wordt genomen op een baan.
Heb je een zeer kleine kans dat je leven gered wordt.
You do the math. -
@2
Mag ik dat zelf bepalen? Mijn gegevens staan in het EPD en als jij jouw gegevens er niet in wilt, dan kun je je uit laten schrijven. In mijn geval staan er twee hersenschuddingen, nekkramp en een allergie voor een bepaald antibioticum in. Die eerste zaken verklaren waarom er bij mij een steekje los zit, maar met name dat laatste gegeven zou mijn leven kunnen redden.
@18
Met de juiste informatie kunnen mensen voor zichzelf bepalen of ze opgenomen willen worden in het EPD. -
En dit is ook weer door onze strot gedrukt.
Zonder toestemming erin worden gezet.
We moesten er zelf achteraan om er NIET in te komen.
Zo worden we door de regering allemaal te grabbel gegooid!!! -
Gelukkig is iedereen in dit land vrij zijn eigen keuzes te maken.
Dat de keuze voor de een anders uitvalt dan bij de ander heeft natuurlijk te maken met ieders persoonlijke omstandigheden.
Kan voor beide keuze begrip opbrengen. -
#3
De enigste zinvolle bijdrage hier, vette plus..In principe is het systeem EPD een prima plan..! Jij bent zelf degene die beslist wie er in kan kijken en je kunt dit ook zelf controleren.. -
toezicht op misbruik is moeilijk.
dan maar even geen EPD... -
"Ah , meneer denkt wel voor deze funktie in aanmerking te komen , maar ik zie dat U een stofallergie heeft , helaas ".
Volgende . -
@3 jij mag wel solliciteren bij de Efteling , als sprookjesverteller ::))
-
Het MPD is totaal overbodig , je status is ten alle tijden opvraagbaar bij de huisarts of de huisartsenpost ......dat is ook een veel veiliger uitwisseling .
Hoe minder handen je dossier wisselt , hoe minder fouten gemaakt kunnen worden Als iedereen in Nederland in dat dossier zou staan gaat het net als bij de belastingdienst , goed fout .
Voor de twijfelaars onder U , ik heb er veel onderzoek naar gedaan oa onder artsen , en die zitten er niet op te springen , om privacy redenen staat de meerderheid er zelf liever niet in. -
Goh wat ben ik toch blij soms met mijn vooruitziende blik en bezwaar heb gemaakt tegen het EPD, want ja... toen werd er hard geroepen dat het geen kwaad kon en dat niet iedereen zomaar bij zeer persoonlijke persoons-gegevens zou kunnen... en ohhh wat werden de sceptici onder ons toch weer als zwart-zieners gezien...
Bij mijn huisarts zijn mijn gegevens bekend en hebben andere doktoren/specialisten etc. die gegevens nodig dan kunnen ze na mijn toestemming terecht bij mijn huisarts. Ik vind dat een prima manier van werken. Niet alles hoeft in een centrale database opgeslagen te worden. Uit het verleden is al zo vaak gebleken dat juist die databases misbruikt of gekraakt worden.
Ik werk zelf in de IT en ze hoeven mij niks te vertellen over veiligheid, omdat ik uit ervaring weet dat systemen goed beveiligen erg moeilijk is. En daarbij komt dat zowieso veel mensen toegang hebben tot het EPD, niet alleen doktoren. Het is maar net hoe deze mensen omgaan met vertrouwelijke informatie. Er zullen er altijd bij zijn die de gegevens misbruiken voor doeleinden waarvoor de gegevens NIET bedoeld zijn.
Al met al.. blij dat ik er niet in sta! -
@29
En als je bewusteloos in het ziekenhuis aankomt, wie geeft de artsen dan toestemming om je gegevens te bekijken?
verder ben ik het wel met je eens hoor: de gegevens zijn zeer moeilijk te beveiligen. -
Dus ook voor de mensen die bezwaar hebben gemaakt (inclusief de kosten) is er geen garantie.
-
@30 deze noodsituatie is onderkend. Deze hebben recht op inzage.
-
uit het artikel:
"Het wetsvoorstel, dat het EPD moet legaliseren, en de toelichting blijven daarover schimmig"
hmmm, dus het EPD is nu nog illegaal? en je word wel gevraagd om aan iets mee te werken wat nog niet eens gelegaliseerd is? ach, dat zal wel aan verschil van interpretatie liggen :P
@30
als ik bewusteloos in het ziekenhuis aankom kan men mij niet vragen hoe ik heet, en een id-bewijs draag ik ook niet, zonder die info weet men toch niet wie ik ben en heeft men ook helemaal niets aan een EPD...
zonder mijn toestemming geen toegang, en ik heb ook bezwaar ingediend en daarnaast nog mijn arts verboden enige gegevens over mijn zonder mijn toestemming door te geven of over te dragen...
voor 40.000 dollar kan je in de VS het medisch dossier van elke acteur of artiest kopen, en dat soort zaken gebeurt hier ook vanzelf wel met dit systeem... -
Als ik last krijg van mijn rug, dan laat ik me dus voortaan contant in Duitsland helpen, zonder bon graag.
-
vreemd, ik hoor hier al jaren zeggen "wat maak je je druk, ik heb niets te verbergen"...
-
Raar die overheid en veel reageerders. Laten we eens logisch nadenken:
EPD kan voor de privacy juist geweldig zijn. Nu weet ik niet wie er allemaal in mijn gegevens kijkt en straks kan ik het zomaar opvragen. Dat is vooruitgang! Als ik gewoon mijn log-gegevens online kan raadplegen en kan zien wie allemaal mijn dossier heeft geraadpleegd dan krijgt klink gelijk en zal elke medische professional zich 3 keer bedenken voor hij mijn dossier (of dat van Wendy van Dijk) gaat inkijken.
De makke is dat ik moeite moet doen om die logginggegevens te krijgen. waarom kan ik die info niet gewoon bekijken via mijnoverheid.nl? dat soort transparantie wil de overheid om de een of andere reden niet en daardoor wordt het logging-wapen bot en krijgt CBP gelijk. Omgekeerd: verander dit beleid en ik leg niemand in de medische welke beperking dan ook op om mijn gegevens te raadplegen. Als Jomanda mijn dossier raadpleegt staat ze meteen weer voor de rechter. Privacy en geen administratief gedoe. En ook erg handig als ik acute hulp nodig heb.
Kortom: nog 1 stapje Ab! -
-
Als er ook maar een mogelijkheid is om misbruik te maken van dit kaliber dossiers moet de rem er op.
Eerst zorgen voor optimale garanties, gezondheid is te kostbaar en er zullen altijd zieke geesten zijn die er misbruik van zullen maken als dit niet zo is. -
het is wachten op de gevallen dat er GEEN toestemming wordt verleend om data in EPD op te slaan maar dat het TOCH (.. 'per abuis' ) gebeurd ..
WEG met dat EPD-gedrocht -
Dit project is een hersenspinsel van de overheid, dus bij voorhand gedoemd om te mislukken.
Veel belastinggeld in gepompt, maar zo lek als een mandje.
De berichten over problemen met de toegang en dat gegevens open en bloot toegangkelijk zijn, zullen aanhouden.
Zoals ze al aangeven ... het controleren is bijna ondoenelijk ... oftewel, iedereen die toegang heeft, kan gegevens lezen en doorspelen.
Kijk bijvoorbeeld naar de in Duitsland aangeboden bankgegevens, zo zal er ook handel richting verzekeraars o.i.d ontstaan met ziektebeelden waardoor je zult worden afgewezen om iets te krijgen.
LET OP MIJN WOORDEN!
En de burger maar voor de gek houden dat het syteem alleen maar toegangkelijk is voor specifieke mensen na aanvraag. -
Ach, Klink legt dit naast zich neer en het EPD zal toch ingevoerd worden. Verzekeraars hebben er nu eenmaal baat bij, en wie betaalt die bepaalt.
-
het volgende faal-project van dit prutskainet.
-
Dit wordt weer een typisch gevalletje van: met de wetenschap van nu hadden we het toen niet gedaan...
Alleen zijn de verantwoordelijken tegen die tijd natuurlijk allang gevlogen. -
Ministers en beloften, waarde 0,0.
-
De zorgverzekeringen en bedrijfsartsen popelen om inzage te krijgen ....en geen minister die dat af dag 1 verboden heeft .
Het zijn beiden organisaties die je toekomst kunnen manipuleren middels dat EPD .
Zeker nu zorgverzekeringen het heft in handen gaan krijgen over behandelingen .
Daar zijn al verregaande gesprekken over , strakjes moet uw arts of specialist aan uw zorgverzekering toestemming vragen alvorens te behandelen .
Fantasie is niet nodig om te verzinnen dat middels een EPD een optelsom te maken hoeveel geld er aan U opgemaakt mag worden . -
Daar gaan we weer
Het EPD.
Graag morgen al.....!!!
Noch zorgverzekeringen noch bedrijfsartsen kunnen erin.
< zucht>
Een hardnekkig gegeven dat niet waar is, maar de zaak moet torpederen.
Er zijn inderdaad ook artsen die het niet willen snappen. het kost n.l. tijd om je erin te verdiepen en het je eigen te maken. Bovendien moeten ze dan overstappen op een andere manier van werken.
Dat is waarom ze niet willen, niet omdat het niet gegarandeerd zou zijn .
Maar dat roepen we dan , dan komt het er lekker niet.
> zucht<
Google eens EPD maar dan de uitgave van het ministerie waar dit onder valt. -
off topic
Mint u maar , het geeft aan dat u er ook niets van snapt
Fijne middag nog . -
het hele idee is alleen maar nuttig voor mensen met levensbedreigende allergieen en/of complexe ziekten ... dwz 0.1% van de bevolking
waarom valen ze er iedereen dan mee lastig -
Nou , er zijn wel meer nuttige doeleinden.
Maar ja , niemand geïnteresseerd. -
Moeilijk=onmogelijk in deze
-
@50
Dus defensie, justitie, belastingen allemaal = onmogelijk ????
Worden dag na dag gehackt en gekraakt? -
De enge oplossing om zeker te zijn dat je dossier niet openbaar wordt, is tegen, o.a. huisarts etc., zeggen dat je hun geen toestemming geeft om jou gegevens online beschikbaar te stellen aan het EPD.
Dit zijn hulpverleners wettelijk verplicht op te volgen.
Dus ook als je geen bezwaar hebt gemaakt tegen het EPD, kunnen zij deze gegevens niet online raadplegen. -
@51
Klaproos, elk systeem dat genoeg oplevert aan degene die het wil hacken ZAL gehackt worden. Dat zijn feiten.
Als je ook maar iets wist van databases en beveiliging zou je dat weten.
Het grootste risico voor de beveiliging is het grote aantal mensen dat toegang hebben tot het systeem.
Als je ook maar iets wist van hoe gebruikers omgaan met computers zou je weten dat binnen de kortste keren mensen die helemaal niks in dat systeem te zoeken hebben daar vrolijk in tond zitten te neuzen.
Als er ergens in een ziekenhuis op de eerste hulp veel mensen tegelijk binnen komen durf ik je met een redelijke mate van zekerheid te garanderen dat er minimaal 2 computers volledig open blijven staan. Voor iedere voorbijganget toegankelijk. -
@15
Met je laatste alinea,
daar kan ik nog in mee gaan , dat vraagt van degene die het gebruikt een houding van attentheid. Computerbeeld afsluiten na elk bezoek van patient.
Dat geeft de weerzin dan ook weer van de artsen ertegen. Ze moeten alert en attent blijven
Maar zoiets geldt ook voor een slingerend dossier.
Maar de argumentatie dat iedereen toegang heeft, is echt niet waart. -
sorry
@53 -
@54 Ik heb je al vaak heel zinnig uit de hoek zien komen maar nu ....heb ik mijn vraagtekens .
Ben je écht zo naief om te denken dat je medische gegevens geheim blijven , zelfs nu een minister al op voorhand zegt dat zeer moeilijk te beveiligen is ?
Stel je wilt solliciteren ....en meneer de bedrijfsarts maakt daarbij gebruik van jou MPD , dan gaat de mate van gezondheid boven je kwaliteiten , dat geef ik je op een briefje .
En die bedrijfsartsen hebben al aan de bel gehangen dat ze erin willen . -
Neem maar van mij aan, dat dit een ontwikkeling is die heel slecht is voor de patiënt.
Wij hebben al eerder gewaarschuwd voor het feit, dat het altijd te kraken is.
En niemand garandeert mij, dat de gegevens van onze patiënten niet misbruikt worden door ziektekostenverzekeringen( om eens een voorbeeld te noemen ) om
mensen uit te sluiten.
Wij mogen mensen bijv. alleen maar declareren, als wij de diagnose doorgeven.
Omdat we dat weigeren ( en inmiddels meer praktijken met ons ) kom je op een systeem dat mensen de rekening zelf moeten betalen.
( Wat we oplossen door rekeningen te koppelen aan inkomen )
Het is een regelrecht schandaal, dat rechtstreeks indruist tegen onze geheimhoudingsplicht. -
@21 misschien mijn opvatting verkeerd begrepen. tuurlijk is het een goed idee dat artsen het kunnen inzien wat u heeft gehad. en zoals ik dat zie is dat ook niet niks....
maar mijn punt was eigenlijk dit: stel het EPD wordt erdoor gedrukt...
Wie zegt dat werkgevers hier niet inkijken? en in hoeverre is dit te achterhalen? ik zou er niet aan moeten denken gewijgerd te worden omdat ik miss dingen in mijn EPD hebt staan waar werkgevers niet zo blij mee zijn.
en daarnaast u bent daar heel erg vrij in. ik zou nooit iemand laten weten wat ik heb of heb gehad. dat zijn prive zaken. en zolang ze niet kunnen garanderen dat het veilig is. en ook niet kunnen controleren wie er bij is geweest vindt ik het in dat opzicht het risico te groot.
het heeft voordelen. maar de nadelen zijn stuk groter. en dus niet echt handig -
@56
U mag twijfelen. Maar zoals ik lees heeft u geen idee hoe het werkt.
Ik zou u adviseren, om de juiste gegevens na te lezen.
Maar dan echt , en niet wat iedereen roept.
Wie er toegang toe krijgen en wie er BESLIST GEEN toegang toe krijgen
En ja alles is te kraken.
Zo ook defensie gegevens, belastinggegevens etc.
Het beveiligen heeft te maken met de gegevens open laten staan , weg gaan en vergeten af te sluiten.
Kijk , daar moet de arts wel zin in hebben.
Maar dan zeg ik ,als er in uw ogen zoveel belangrijke dingen in staan in uw dossier , krijg je het idee bedrijfsspionage, dat ook door middel van het lichten van het dossier door weet ik wie ook, mogelijk is.
@57
Uw verhaal is me niet duidelijk. Bent u arts ??
Waarom weigert u als er een diagnose is, dit te melden ?
Anders krijgt u geen vergoeding?
Maar dat is de taak van de arts diagnostiseren en behandelen.!
Het lijkt me sterk dat de zorgverzekering dan niet vergoedt.
Of u heeft een ander zorg beroep wat ook niet op het EPD kan en mag komen.
Dan is het me duidelijk. -
...............bankgegevens van belastingontduikers te koop aangeboden . Zie hier wat er met je gegevens gedaan kan worden . En wij maar blijven geloven in de zg " goede bedoelingen " van het CDA . Het houdt zich niet bezig met de werkelijke problemen waarmee Ned te kampen heeft zoals de crisis , nee het houdt zich alleen maar bezig met hoe zij ons weer in ons vrijheid en privacy kunnen beknotten . Wakker worden allemaal . Het CDA heeft niet het goede met ons voor . Zie al de nieuwe regelgeving tav van onze vrijheid en privacy en zie ook wie al die regels bedenken . Het zijn vooral CDA-ers !!!
-
het inloggen in het epd is niet moeilijk als patient kijk je een keer mee bij het inloggen van een arts en hoppa even inloggen niet thuis natuurlijk en je kunt je hele hebben en houen bekijken wat je wilt of van wie dan ook
dus eenmaal ingelogt is het kinder spel ,ik heb dit zelf gedaan om bepaalde dingen over mijn klachten te weten te komen .dus hier kan gewoon misbruik van gemaakt worden .maar het hele dossier van een kind opweg naar het volwassen worden is gewoon verschrikkelijk dat dit mogelijk is. -
Beste mensen...die controle stelt niets voor...dat word weer achter de feiten aanlopen...ze stelen, gebruiken en bestuderen onze persoonlijk DNA, geloof dit nou maar. Controle is een schijnoplossing, want het zeggen dat het niet had gemogen of dat het verkeerd was, zijn geldverslindende lange procedures.
Stop deze onzin...NU! Het gaat om de vrijheid van onze kinderen...
Rest my case
Goodlife
www.tweeduizendentwaalf.hyves.nl -
TS.
Hoe zou Klink daar achter moeten komen dan?
Aan de maatregelen die dit kabinet neemt kan je duidelijk merken dat ze geen flauwe notie hebben van wat hackers met computers kunnen doen. -
Klaproos ....blijf jij maar lekker geloven dat jou gegevens veilig zijn in het MPD , dat jou huisarts ten alle tijden eerst opbelt en vraagt om toestemming ( die ineens niet meer nodig is als je buiten bewustzijn bent) vóór hij er iemand in laat kijken .
Dat als jij in den vreemde wat gaat mankeren het MPD de enige mogelijkheid is om geholpen te kunnen worden ? Hopelijk zijn er geen fouten ingeslopen want met een MPD in de hand gaan ze jou écht geen vragen meer stellen , laat staan je huisarts/ huisartsenpost bellen . Die overigens dag en nacht jou gegevens ter beschikking kunnen stellen van een arts , maar wel na verificatie van de aanvrager .
Raak je ooit één maal overspannen of heb je rustgevende medicatie gehad dan denk jij écht dat een bedrijfsarts dat niet meeneemt in zijn keuring bij een eventuele nieuwe baan ?
Dat het onmogelijk is dat ten behoeve van de farmaceutische industrie jou MPD niet verhandelt kan worden ?
Dat zorgverzekeringen helemaal niets gaan doen met jou MPD in de hand alvorens men ter behandeling overgaat ?
Persoonlijk vind ik je erg ....erg.....sja . -
Er is wel een kans om misbruik te ontdekken, maar daarvoor is een betrokkene nodig: de patiënt. Deze heeft namelijk het recht om te vragen wie zijn dossier heeft bekeken.
Deze zin viel mij op in het artikel. Ik wil dus maandelijks een uitdraai van mijn dossier zodat ik zelf kan controleren wie er in mijn dossier is geweest.
Uiteraard is een inlogcode ook oke zodat ik het via internet kan controleren.
Het is MIJN dossier, dus als er 1 recht op inzage heeft ben ik het!! -
Wie gaat er toezicht houden dan? hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha,,,,.ahum.
-
@59
Ik hobbel er weer eens achteraan, dus Klaproos zal het vast niet meer lezen.
Medici etc. worden geacht alle behandelingen te declareren via DBC's (diagnosebehandelingcombinatie). Het is op dit moment al zo dat bij psychiatrische zorg specifiek moet worden gedeclareerd waarbij de kwaal van de cliënt moet worden vermeld (depressie, schizofreen, bipolair etc.). Ook op andere terreinen wordt dit steeds vaker ingevoerd. Zonder die codes wordt er NIET betaald. Daarom is er bijv. een website voor DBC-vrije psychologen praktijken. http://www.dbcvrij.nl/
Reken maar dat verzekeringsmaatschappijen daar gebruik van gaan maken bij andere verzekeringen. Hun doelstelling is zoveel mogelijk geld generen en zo min mogelijk kosten betalen.
Ook vergeten medewerkers van medische instellingen regelmatig een screensaver met wachtwoord te installeren, waardoor iedere malloot toegang heeft tot het systeem en iedereen kan opzoeken. Ik had zo dossiers van iedereen op kunnen vragen en geen haan die er naar kraait.
Geloof jij nu maar dat het veilig is, dat je gered wordt als het nodig is, maar ik weet wel anders. -
@67
Ik hobbel ook na...
Ik vermoedde al dat u in een richting zat die absoluut geen toegang zullen krijgen in het EPD.
Dus de rest van uw verhaal doet niet terzake.
Maar wat u verder vertelt, baart mij meer zorgen. De huidige opslag van de dossiers kloppen dus niet omdat u er nu zomaar op kunt komen !!
Dan ben ik echt blij dat dat gaat veranderen met inlogcode.; voor arts en patient
Dan kan dit niet meer voor komen. Het wordt dan n.l. geregistreerd.
. -
@68
"Ik vermoedde al dat u in een richting zat die absoluut geen toegang zullen krijgen in het EPD. "
Huh? Kan hier alsjeblieft ondertiteling bij? "Die" is een verwijzend voornaamwoord, maar de enige zin die erboven staat, is 'Ik hobbel". Betekent dat dat u geen toegang zult krijgen?
Overigens doet de rest zeer ter zake, want het gaat om een vertrouwelijke omgang met gegevens. Gegevens uit het EPD komen op verkeerde plekken terecht en dat is belachelijk.
En het EDP zal echt niet helpen dat ongewenste personen er niet meer inkijken. Je blijft gewoon ingelogd (je denkt toch niet dat je bij iedere persoon moet inloggen en automatisch wordt uitgelogd) en iedereen moet wel een keer naar de wc.
En niet te vergeten je buurvrouw, buurman of noem maar op die voor de lol even jouw dossier opent. Leuk voor een gesprekje op een verjaardag. Dat ik het nooit heb gedaan, betekent niet dat niemand het doet en dat het EPD veilig zou moeten zijn, betekent niet dat het het is.
Als laatste: in het EPD kunnen ook dingen komen te staan die in een andere situatie tegen je kunnen werken.
Bijv. je bent een aantal keer bij de Eerste Hulp geweest vanwege hartklachten waarbij de oorzaak nooit gevonden is: volgens je medisch specialist is het gewoon aanstelleritis. Je krijgt er weer last van en gaat naar de EH: Fijn, een andere arts. Helaas kijkt die in het dossier en ziet "aanstelleritis" staan en stuurt je weg. Het was echter geen aanstelleritis en helaas voor jou.... -
@68
Die registratie
Fijn, denk je echt dat er een medewerker of twee (of meer) bij een medische instellng komen, die gaan controleren of iedereen rechtmatig toegang heeft tot een dossier. Wij kunnen onze gegevens alleen inzien als we een schriftelijk verzoek indienen bij BSN en met een beetje geluk, krijg je dan na 6 weken een uitdraai thuisgestuurd (bij mij was helaas het aanvraagformulier "kwijtgeraakt").
En ten tweede: Een collega moet snel iets inzien. "Mag ik dat op jouw pc, de patIënt wacht (of het is echt een noodsituatie). Lijkt mij dat een collega niet snel zal zeggen: zoek maar een eigen pc en log zelf in. Of noem alleen de uitzendkrachten maar die er mee moeten werken een geen eigen inloggegevens hebben. Eigen inlogcodes: een farce!
En als laatste: bleef het enkel maar in handen van artsen. Artsen in ziekenhuizen typen vrij weinig.....
