Juist ja. Consumenten zijn al zover met handen en voeten gebonden aan de bank (ongeacht de welke) zodat de misgelopen inkomsten zonder problemen verhaald kunnen worden op de rekeninghouders.

Met geld van de belastingbetalers werden de schuldigen van de kredietcrisis uit de brand geholpen en nu mag diezelfde belastingbetaler nadien op gaan draaien voor mis te lopen inkomsten en liquidatiebehoud.

Trichet heeft het goed met de Europeanen voor, jaja. Meneer heeft zich niet druk gemaakt over de gewone man en zal dat ook niet doen. Daar is geen geld, eer en roem mee te behalen.

Ik sluit me helemaal aan bij # 1. De enigen die wat positiefs hebben gemerkt van de zich herstellende economie zijn zij die de depressie ook hadden veroorzaakt. Je zou haast denken dat ze het expres hebben gedaan.... De consument noch het MKB hebben ook maar iets positiefs ondervonden van de genomen maatregelen. Lagere rentes werden en worden niet tot nauwelijks doorberekend en elke poging om te investeren wordt door de bank de nek omgedraaid tenzij je van te voren het te lenen bedrag bij wijze van spreken al hebt terugbetaald (me natuurlijk een hoge rente)

De uitspraken van deze man benadrukken alleen maar hoe in- e in rot de banken zijn en welke doelen zij slechts nastreven: eigen gewin en goede eigen resultaten. Als je dat doet en met de overheid er voor zorgt dat je op basis van die eigen cijfers dan het fabeltje mag vertellen dat het weer beter gaat met de economie, dan zit je helemaal gebakken

De steunmaatregelen worden helemaal niet teruggedraaid. Als een grote bank op omvallen staat wordt hij ALTIJD gered door de overheid. Als de overheid dit niet doet valt simpelweg het vertrouwen van de burgers in het systeem weg en klapt het financiele systeem (kaartenhuis) in elkaar.

Dus deze boodschap heeft totaal geen inhoud. Het enige dat veranderd is na het redden van de banken is dat er niet volop "nieuw" geld wordt gecreeerd.

Het nieuwe geld doet nu haar inflationaire werk. Het lijkt of de vraag naar producten toeneemt, maar dat is slechts fictief. Dit is het nieuwe geld dat de overheid besteed aan o.a. projecten. Als dit geld is uitgewerkt dan stort de hele boel opnieuw in. De overheden zullen nu moeten zorgen dat de schulden worden teruggedrongen zodat ze over een paar jaar weer kunnen ingrijpen als het misgaat. Alleen is er bijna niets meer te halen bij de burgers. De welvaartvermeerderende fabrieken zijn namelijk weg!

De economie is dus niet meer dan een lege huls. De echte crisis moet nog komen.

@2: en niet vergeten dat de banken van de regering ,meer geld moesten uitlenen, maar dat eigenlijk nog amper hebben gedaan.

Mensen uit Europese landen zouden veel meer moeten weten over de Europese doelstellingen en wat voor gevolgen dat heeft voor de individuele landen.
Vaak komt het individuele landelijke beleid als gevolg van de EU beslissingen.
In ieder geval iets om over na te denken en te zoeken naar de EU doelstellingen en de gevolgen daarvan.

Ik plaats dit nog een keer opdat men nadenkt, misschien wordt dit verwijderd misschien niet.

Ikzelf ben altijd een voorstander geweest van de EU. en
helaas, ik ben dat niet meer.
Hoe meer ik erover lees hoe meer ik besef dat dit geen oplossing biedt voor de sociale, economische problemen waar de wereld tegenaan kijkt.
En waarom ?
De Global Europe-strategie beoogt het creëren van een "bedrijfsvriendelijker" klimaat voor het eigen bedrijfsleven, om te voorkomen dat de EU het aflegt tegen haar concurrenten in de wereld.
In eerste instantie zou je zeggen niets mis mee, maar dit streven kent ook een hele andere kant, en zijn gevolgen daarmee.
De globalisering vergroot de mogelijkheden voor bedrijven om hun productie te verplaatsen, waar het goedkoper is. ( Ik heb het niet over het MKB )
Bedrijven gebruiken dit als pressiemiddel om arbeidsvoorwaarden/omstandigheden van werknemers uit te kleden.
In de ontwikkelingslanden worden overheden onder druk gezet om een gunstiger belasting en investeringsklimaat te garanderen.( dit ten koste van veelal overheidsbudgetten, wat er toch al minimaal is, zoals onderwijs gezondheid, schoon drinkwater etc.) .
Op deze manier is hun eigen opkomende industrie gedoemd te mislukken, Zij zullen zich nooit kunnen ontwikkelen in de concurrentiestrijd tegen de verdere ontwikkelde multinationals.
Maar dit heeft ook gevolgen voor de individuele landen van de EU, want de werkloosheid zal toenemen, doordat bedrijven wegtrekken uit de EU, omdat het elders goedkoper is.
Ook voor de ontwikkelingslanden is dit niet zonder gevolgen, want doet de regering en arbeiders niet zoals de multinationals willen, dan gaan ze gewoon weer naar een ander goedkoop land. Het neoliberale vrijhandelsmodel is dit, en het is schokkend om te weten dat in landen als Mexico het loon nog maar 20% is van wat er in 1976 verdiend werd.
In Zambia verdubbelde zich hierdoor de werkloosheid.
In Ghana liep de werkgelegenheid met 17% terug.
Ook het schenden van mensenrechten zoals in Colombia ( vermoorden van vakbondactivisten, het schenden van mensenrechten) vormen geen enkele belemmering voor de EU om te praten over een vrijhandelsakkoord
Voor de noordelijke landen ( wij dus) gaat dit 3,4 miljard banen kosten alleen al in de goederensector.
De Europese "flexicurity-agenda laat zien dat arbeidszekerheid, ontslagrecht, het "moderniseren"van sociale zekerheden, de employability van mensen, tot een max moeten worden uitgemolken.
Voor de verliezers onder ons heeft het Global Adjustment Fund een potje opgezet van € 3,5 miljard ( een doekje voor het bloeden) om de veranderde mondiale productiepatronen te kunnen doorzetten.

Nee, dat economische beleid van de EU en Nicolas Sarkozy met zijn eigen te hoge Franse tekorten zijn niet het Europa dat ik voor ogen had.

Het kon nog wel eens zo zijn, dat de wereldwijde economische crisis, belemmerend werken voor dit soort afspraken

Goede zaak. Het moet maar eens afgelopen zijn met dat goedkope lenen.

@6
En zo is het maar net. De grote multinationals die alles opkopen. Daar ligt de macht. "En als het je niet bevalt dan rot je maar op."

Op zich is de maatregel goed, maar komt wer erg vroeg.Enkele maanden terug was het nog kommer en kwel.