Daar kunnen ze nog nadenken.

Joechei!!!
Hopelijk doen de rechters pas uitspraak nadat de Engelsen volgend jaar de verkiezingen achter de rug hebben.

Ben benieuwd of Polen Tsjechie en Ierland ons gaan redden....

ik hoop zo dat de corruptie in die landen nog niet overheerst zoals hier in NL..

Wel een joke zeg: de grootste ontvangers (Polen steekt de komende 4 jaar maar lieft 60 mrd euro subsidie in de klep) hebben de meeste spatjes... ha ha ha.

Overigens vind ik dat de Europese samenwerking zich op economisch gebied moet toespitsen, en ja op justitieel gebied..

Mooi zo, goed van Tsjechië! Nu maar hopen dat ze zich niet omver laten lullen door politiek Europa!

Leuk zeg, kan Balkenende zijn snoepbaantje ook wel even in de ijskast zetten!

@2

"Hopelijk doen de rechters pas uitspraak nadat de Engelsen volgend jaar de verkiezingen achter de rug hebben."

in een echte westerse democratie kan het ook zonder uitspraak: kijk naar Duitsland

Het "groot europese rijk" moet en zal er komen, en geen land zal dat tegenhouden.
Dat verdrag gaat door, al moeten ze 100 referenda in ierland houden tot het goed gekeurd is.
Wat de napoleon, hitler en andere voorgangers niet gelukt is met militair geweld wordt nu geprobeerd te behalen door de politiek met als steun de
"welgestelden" in europa.

Weer een mooi staaltje feiten-verdraaing van het ANP. Het artikel rept van "meer macht voor Europa". Maar wat het Verdrag werkelijk doet, is meer macht geven aan het Europees *Parlement*, ten opzichte van de Europese Commissie.

Nu is het namelijk zo dat het Parlement weinig te zeggen heeft en de meeste besluiten genomen worden door de Commissie. Echter, alleen het Parlement wordt democratisch gekzoen door de burger van de EU-landen. Dus is het een *goede* zaak als het Parlement meer te zeggen krijgt t.o.v. de ongekozen Commissie.

Iedereen in Nederland die dus vindt dat er méér democratie moet zijn binnen het Europese project en die méér te zeggen wil hebben, zou daarom *vóór* dit Verdrag moeten zijn.

Dit zijn de feiten. Houd je daaraan.

@9

Als dat verdrag zo goed zou zijn voor de bevolking van de EU waarom hebben dan zoveel mensen NEE gestemd.....ga jij nou doen alsof de meerderheid gek is en de minderheid het beter weet??....lekker democratisch..

De EU is goed voor Multinationals en ALLEEN voor multinationals.....steeds meer regeltjes voor kleine ondernemers zodat deze langzaam opgaan in de grote multinationals.....deze bedrijven fuseren vervolgens en dan hebben wij 0,0 keus....ons hele leven zal bepaald worden door bedrijven.

Monsanto zal bijvoorbeeld voor ons voedsel zorgen...GM voedsel wel te verstaan....deze film MOET iedereen echt zien:
http://video.google.nl/videoplay?docid=59959448...

De ENIGE garantie op kwaliteit is KLEINSCHALIGHEID!!! alles op grote schaal produceren is enkel en alleen goed voor de bedrijven die de massa van hun troep kan voorzien!!

Als de tsjechen slim zijn slapen ze er nog een aanzienlijk meer dan aantal nachten over.

Dit verdrag is alleen gunstig voor de zakenwereld. En nergens anders voor.

@7: wat @2 bedoelt is dat als de Conservatieven de Britse verkiezingen winnen (waar nu een grote kans op is), dat dezen een referendum onder de Britten zullen uitschrijven over een JA of Nee voor het verdrag van Lissabon.
De Britten zijn niet zo gesteld op de E.U., dus de kans is dan groot dat dezen NEE zullen zeggen, en dan is het over met het Verdrag van Lissabon, dat alle lidstaten, dus ook Nederland, zoveel autonomie en eigen beleid ontneemt.

@13
De britten spelen toch slimmer als de rest, want ze hebben geen euro als munt maar gewoon hun eigen valuta gehouden, hierdoor zijn ze een stuk onafhankelijker van de eu dan de rest van de landen.
Van mij mogen ze dat hele eu gedoe, commisies parlementen en weet ik veel wat nog meer, in de noordzee dumpen, liever gisteren dan vandaag. Dat landen afspraken maken over 1 munt en handel o.k., maar een europese "regering" gaat voor mij een brug te ver.

Ja, dan kan je me wel gaan minnen, stelletje koekebakkers, maar daar wordt mijn bijdrage echt niet minder waar door. Even de feiten checken, in plaats van in je bevooroordeelde positie blijven hangen met je oogkleppen op!

@ Waarheidvaltzwaar # 10:

"Als dat verdrag zo goed zou zijn voor de bevolking van de EU waarom hebben dan zoveel mensen NEE gestemd.....ga jij nou doen alsof de meerderheid gek is en de minderheid het beter weet??....lekker democratisch.."

HUH? Sinds wanneer heeft de meerderheid van de mensen altijd automatisch gelijk?! Kunnen jij en die 5 plussers me dat eens uit leggen? Dat is echt het domste argument dat ik ooit heb gehoord, en dat wil wat zeggen op NuJij! Als de meerderheid van de mensen denkt dat 2 + 2 = 5, wil dat toch nog niet zeggen dat ze *dus* gelijk hebben?

Ja, de minderheid weet het beter dan de meerderheid. Dat is trouwens nog meestal zo geweest in de geschiedenis.

Ik zie dat de NEE bende van de Ierse draad naar de Tsjechische draad is verhuisd, hun laatste strohalm.

En wederom niet geinformeerd over wat er nu precies gaande is, maar wel alweer ach en wee roepend en soms zelfs juichedn denkend, dat er een NEE van Tsjechie zal komen.

Laat ik jullie uit je droom helpen:

Het Tsjechisch parlement heeft al JA gezegd, maar de NEE stemmers, waaronder de altijd kritische Klaus, gebruiken hun laatste strohalm, juridisch hebben ze (volkomen terecht overigens) nog de mogelijkheid om het EU verdrag inhoudelijk aan de kaart te stellen en het Tsjechisch constitutinele hof een uitspraak laten doen.

Dit is gewoonweg de juridisch juiste weg volgen, opdat alle stations gepasseerd worden.

Nogmaals, geheel logisch voor een zo ingrijpend verdrag, waarmee alle lidstaten inderdaad een groot deel van hun macht weggeven aan Brussel.

Maar wie profiteert hier straks van? Juist, wij, de burgers van Europa. Niet langer bureaucratische obstakels en onduidelijkheid over wiens jurisprudentie geldt, gewoon een duidelijke structuur over wat onder Europa valt en wat op nationaal niveau kan worden beslist.

Dsu helaas, NEE stemmers, het verdrag van Lissabon is een kwestie van tijd en een neiuwe stap richting een Europa, wat de grootste economische partij in de wereld wordt. Een perfecte stap in de juiste balans tussen VS, China, India, ASEAN en de EU.

#10,

je reactie getuigt van niets meer dan complete paranoia, zonder ook maar 1 feit als argumentatie te hebben.

Mag ik vragen welk voedsel jezelf tot je neemt, op wat voor een pc je je onzin typt en in wat voor een voertuig je jezelf verplaatst?