"Het ziet ernaar uit dat The Hobbit-films de duurste aller tijden worden. De kosten voor het tweeluik lijken uiteindelijk een half miljard dollar te gaan bedragen.
De kosten zijn vooral opgelopen als gevolg van het gesteggel over rechten tussen medeproducent New Line Cinema en de erven van J.R.R. Tolkien, die het boek schreef waarop de film is gebaseerd."
Mijn vraag is alleen: wordt een film nou ook echt altijd beter als je er meer geld tegenaan gooit?
Sorteer op:
-
Natuurlijk is dat geen garantie. Maar waar staat in het artikel dat ze dat zeggen?
-
De kosten voor een film zijn tegenwoordig (vooral in de VS) een manier van reclame maken. Of het geld nou is opgegaan aan het script, special effects, of lunch voor met foie gras en kaviaar voor alle medewerkers, maakt allemaal niets uit.
Het is immers de DUURSTE film, wat voor de simpel denkende Amerikaan gelijk staat aan de BESTE film. -
Een half miljard dollar, wat zullen we ermee gaan doen... Miljoenen arme kindjes in Afrika een jaar lang te eten geven of een film maken...
-
@3 Het bedrag wordt in de eerste week al weer dubbel en dwars terugverdient, zodat daarna alle acteurs weer in hun rol van wereldverbeteraar kunnen kruipen, door te doneren of op te treden in de biafra-kinderen reclamespotjes.
-
@4 En daarmee zijn dus alle mensen die naar deze film gaan voor 15 euro per kaartje en ondertussen steen en been klagen over de situatie in derde wereldlanden hypocriet.
-
Dat gaan ze wel terugverdienen, ik ga hoe dan ook deze film in de bioscoop kijken, gezien de voorganger, lord of the Rings, moet je dit soort films op groot scherm zien, je mist te veel op een gewone TV. Ook al is de film niet 3d
-
Of je leest het boek :D
-
@7
Als je de boeken herhaaldelijk hebt gelezen inclusief de Silmarillion, is de film het logische gevolg.
Het is overigens wel aan te raden om eerst het boek te lezen voordat je de film gaat zien. -
Maar verspreid over 2 films, dus geen half maar kwart miljard per film. Alsnog superveel maar dus niet de duurste ooit.
-
zal wel langdradig worden. 2x 2 uur... pff ik vind alle peter jackson films veel te langdradig, met weer zo`n einde van 1,5 uur zeker
Stijgers in TV & Film