www.fileprobleem.tk

@kejari, er staat genoeg op youtube van hutchinson maar dat ga je toch weer niet geloven voor de verandering:

http://www.youtube.com/watch?v=WK-BziiId_0

@RaMonkey ouwe schetenwappert, heb je je al serieus verdiept in scalar waves enzo? En verder gekeken dan de zogenaamde disinfo? Interviews met mensen die ermee bezig zijn moet je hebben, en dan horen of ze poep praten. ik zal er is 1 opzoeken

@RaMonkey, veel plezier:

http://www.youtube.com/watch?v=WXOnAFzUaA4

http://www.youtube.com/watch?v=wypYFe3JXdE

Het internet lijkt gemaakt voor mensen die graag willen geloven ipv echt willen onderzoeken... je zoekt ff een joeptjoepje wat meestal uit irrritante muziek onzinnige ondertiteling en nog onzinniger foto's bestaat die een zwakzinnige theorie moeten ondersteunen... emperische bewijsvoering is er niet bij.... het is een soort mcdonnaldswetenschap.. je (niet persoonlijk maar algemeen) neemt wat je lekker vind klinken en de rest laat je staan... zo debieleer je zelf je eigen wereldbeeld maar je brein voeden doet zulke onzin niet het blijft even leeg als tevoren...
@turbo turbo we gingen gelijk op, terwijl jij die filmpjes uitzocht, dank daarvoor, schreef ik net dit over dit soort filmpjes...

gaat zeker over haarp... zucht....

nou heb de eerste bijna helemaal af weten te luisteren hoor veel maar geen bewijs of onderbouwing over deze vrije energie..... en ik ga slapen
nanoo nanoo

RaMonkey ga nou eerst maar is wat testjes doen om te kijken of wat tom bearden zegt klopt, hij is namelijk echt niet de enige en ik durf te wedden dat er wat achter zit.

Tom onderbouwd de werking van scalar waves toch wel lekker lekker in dat eerste stukjes anders, ik weet niet waar jij je oren hebt zitten...

onderbouwt.
3e persoon enkelvoud, stam + t.

zeg je dat om mij iets te leren of om jezelf beter te voelen dan mij?

Om je iets te leren, maar ik besef dat het een hopeloze poging is.

Wat was nou je vorige nickname hier?

Googlen is iets anders dan onderzoeken.

@cor, dit is de eerste keer dat ik hier dingen post en ook mijn eerste naam. Als jij je evenveel verdiept had in taal als in 1 controversieel onderwerp had je nu veel verder geweest.

@Violier op google en youtube is ook waarheid te vinden...

@214 Hoe herken je die waarheid, met andere woorden: hoe weet je hoe betrouwbaar jouw bronnen zijn?

Dus je bent hier voor het eerst en binnen twee dagen maak je 7 onzindraadjes aan die hier allemaal al eens eerder hebben gestaan? Als je je zo voor dit soort onderwerpen interesseert wist je niet dat er hier op nujij al jaaaaren over geouwehoerd wordt?

Hoe meer de mening afwijkt, hoe eerder hij het als waarheid aanneemt.

En al het andere noemt hij gewoon disinfo, lekker makkelijk.

@ Violier Nouja, na 1.5 jaar info adsorberen van talloze bronnen die onafhankelijk van elkaar, elkaar bevestigen en ondersteunen krijg je een redelijk beeld van wat de mogelijkheden zijn. Het is allemaal net even te ingewikkeld om zomaar af te schrijven als onzin, De dingen die ik publiceer zijn puntjes van ijsbergen dus hoe meer jeje erin verdiept hoe duidelijker het verhaal word. Ik luister vooral interviews van Coast to Coast AM 30miljoen+ luisteraars, daar komen bijna alleen maar phd's en andere zeer geloofwaardige mensen met de nodige tientallen jaren onderzoek achter de rug. Ga voor de gein maar is en interviewtje luisteren, hier zijn er zat te vinden: http://www.youtube.com/user/theduderinok

@cor, je kunt je beter drukmaken over de hoeveelheid popstar/idols op tv dan de hoeveelheid controverieele onderwerpen op nujij... weapons of mass distraction noem je dat.

@220
Wat is dat nou weer voor oliedomme opmerking, leg eens uit wat je bedoelt, als je dat kan.

Hey, de junk is terug. Heb je je verscholen om aan het prikkie te ontkomen, junky?

Lees de reacties even op:

http://www.nujij.nl/buitenaardse-interventie-le...

@219
Zeer geloofwaardige mensen als Hoagland, Haramein enzovoorts, allemaal disinfo verspreidende oplichters die maar een doel hebben: lekker veel boeken verkopen en lezingen geven en de dollars stromen binnen.

@cor, dus je zegt eerst dat het dom is, en daarna vraag je om uitlet? waarom oordeel je en geef je tegelijkertijd toe dat je het nog niet eens snapt?

Komtie. Brood en spelen werden in de romeinse tijd ingezet om het volk afgeleid te houden van belangrijke zaken zoals politiek. Kijk hoeveel onzin (entertainment) er nu op tv is en hoeveel mensen zich veel te druk maken om sport. Doet mij denken aan die romeinse strategie... maar waar worden we van afgeleid?

Het is een domme opmerking omdat ie geheel off-topic is.

Het is bijna 2 uur, dan gaat deze site altijd vervelend doen dus ik ben weg.

http://www.youtube.com/user/theduderinok#p/c/C1... hier worden we van afgeleid

Dus als iets te ingewikkeld is kun je het zomaar niet afschrijven? Hm! Rare logica.

@Violier, straks ga je me vertellen dat je denkt dat de aarde momenteel aan het opwarmen is door co2? hier een leuk interview tussen lord monckton en greenpeace voor als je nog mocht twijfelen: http://turbohenk.blogspot.com/

Vertel eens junky, wat heeft het opwarmen van de aarde als gevolg van CO2 te maken met het door ufo's deactiveren van 20 atoombommen?

vervelende a-logische skeptische mensen met een geloof waar ze aan vast proberen te klampen...

De enige die zich hier aan een geloof vastklamt ben jij, junky...

Jij springt over van aliens die atoombommen uitschakelen naar global warming. Als ik jouw gedachtengang had zou ik me daar niet eens druk om maken. Dan regelen die aliens dat toch verder wel.
Overigens heb ik wel de indruk dat menselijke activiteit een niet geringe uitwerking heeft op het klimaat. Met zo'n gigantische wereldbevolking is het vrijwel onmogelijk dat dit geen effecten heeft. Nooit eerder zijn er zoveel mensen op aarde geweest. Al die mensen zorgen voor een enorme impact op het klimaat. Het zou ons aller zorg moeten zijn.

Als jij serieus denkt dat het logischer is dat een ex us airforce captain de hele boel bij elkaar gaat zitten liegen en zijn hele reputatie/geloofwaardigheid op het spel zet op cnn voor een beetje aandacht..., dan dat er een paar ufotjes langs zijn gekomen die de boel hebben platgelegd...

Overigens hebben skeptische mensen geen geloof, ze bekijken alle informatie kritisch.

@violier haha dat dacht ik al, goed gehersenspoeld door de media en al gore. bekijk dat interview nou is en luister naar wat lord monckton voor controleerbare feitjes opnoemt.

@235 onderbewust vanuit hun perspectief/huidige geloofsysteem/denkbeeld en dat zorgt voor grenzen

Over een ding zijn we het in ieder geval eens. Hij heeft zijn geloofwaardigheid inderdaad op het spel gezet. Die aliens van jou hadden overigens beter werk verzet als ze een aantal bermbommen in Afganistan buiten werking hadden gesteld. Net wat je even belangrijk vindt blijkbaar.

Overigens heb ik wel kritiek op je 'gehersenspoeld door de media'. Jij haalt je informatie voor zover ik het kan beoordelen ook uit de media. Of is You Tube geen medium?

Ja inderdaad, alleen bermbommen hebben geen invloed op andere (wetenschappelijk aangetoonde) dimensies zoals atoombommen, en dat is het hele probleem. Daarom doen die aliens, waarvan er genoeg soorten zijn die zich in die andere dimensies bevinden, net even wat moeilijker over atoombommen.

Net als dat jij het prima vind wat er bij de buren gebeurt, als je er maar geen last van hebt.

@violier, het verschil tussen media op youtube bij een enkeling vandaan en massamedia is controle, massamedia is in de handen van veel te machtige mensen die die macht willen behouden, dit doen ze door de output van de media zo te beinvloeden zodat dit zo blijft. AP is van Reuters en Reuters is van de familie Rothschild, deze bepalen dus wat je wel en niet mag weten.

Ten eerste vind ik het helemaal niet prima wat er bij de buren gebeurt als ik er maar geen last van heb. Als ze hun kinderenn mishandelen dan doe ik er wat aan.
Soorten aliens? Weet je ook welke soort die atoombommen hebben uitgeschakeld? Jij weet er veel van zo te lezen.

Als je zo naar al je informatiebronnen kijkt kom je er al snel achter dat niets onafhankelijk is. Media, educatie, religie, wetenschap alle grote informatiebronnen zijn praktisch volledig onder controle, en dat is logisch als je van macht houdt moet je die hebben... Stel je voor dat dit zo is, en je mag het van mij allemaal uitzoeken, wat is er dan waar van je huidige denkbeeld, wat praktisch volledig op gecontroleerde (dis)informatie is gebaseerd?

#233

Precies Violier.
Je hebt hele volkstammen die ontkennen dat wij mensen niet mede oorzaak zijn van klimaatveranderingen met het argument dat fluctuaties in het klimaat altijd al voorkwamen en lang voordat de mens op Aarde rondliep.

Op zich is dat een waarheid als een koe maar hoe kortzichtig en naïef die redenering is ontgaat diezelfde lieden.
Want natuurlijk is een almaar uitdijende populatie aan mensen een beïnvloedende factor van formaat op ons klimaat. En die factor speelde in het verre verleden niet mee -of speelde tot voor betrekkelijk korte tijd geleden een relatief onbeduidende rol- maar wie zijn ogen sluit voor het feit dat de mensheid een inmiddels welhaast overweldigende invloed heeft op ons eco systeem is in mijn optiek echt te stom om voor de duvel te dansen.

De invloed van de mens is erger dan de grootste sprinkhanenplaag die we kunnen bedenken.

Luister naar deze ex overheid meneer die zijn velkaring onder ede wil afleggen:

http://video.google.nl/videoplay?docid=-3475630...

Dit is er maar 1 maar er zijn er talloze meer die het over meerdere soorten aliens hebben, de 1 zegt 3 soorten de andere weer 57, de andere ontelbaar...

@Andre Lon, Eens eens, maar wat heeft co2 ermee te maken? ik vind dat we ons veel beter druk kunnen maken om de kwikuitstoot van kolencentrales in bijvoorbeeld china die ervoor zorgen dat er veel te hoge gehaltes kwik in het vis zit...

#241
"het verschil tussen media op youtube bij een enkeling vandaan en massamedia is controle"

Ja, ja, junky voorwaar weer een briljante doeltredenatie. Youtube is juist beter te manipuleren dan jouw zogenoemde en zogenaamde 'massamedia'.

Of de ontbossing veroorzaakt door de globalisering, maar dan moet je toch echt bij die vieze grote bedrijven zijn die de globalisering erdoorheengelobbiet hebben

De soort mens dreigt inderdaad aan zijn eigen succes ten onder te gaan.

Of de verspreiding van genetisch gemodificeerde crops. Toen ze in het begin kwamen met we moeten wat doen aan de luchtvervuiling dacht ik meteen aan fijnstof, want dat kost 15000 doden per jaar. maar nee, ze gaan co2 aanpakken, dat wat totaal geen kwaad kan, geen opwarming veroorzaakt, iedereen uitademt en waar planten harder van gaan groeien, meer planten = meer vochtopname=lagere zeeniveaus. Ook blijkt uit ijsboringen dat de temperatuur eerst omhooggaat en 800 jaar later pas co2 volgt vanwege de groei door het temperatuurverschil.

Over media: er zijn geen eigenwijzere mensen dan journalisten. Zonder journalisten geen Watergate. Bijvoorbeeld.

@violier, Kijk bijvoorbeeld naar de taxpayers march op 9/12 in washington, de grootste demonstratie aller tijden in washington tegen obama en overheidsbemoeienissen over het algemeen, heb jij er iets van in de volkskrant gezien? Als obama een nieuwe hond heeft staat het op de voorpagina... Ik heb de krant hier nog liggen van die maandag, je mag hem van mij uitpluizen

Meer planten? Waar?

#246

Kijk, dat is jouw probleem. Je legt verbanden daar waar ze er niet zijn (aliens die atoombommen onklaar maken vanuit een intergalactisch belang of whatever) maar het verband tussen de co2 uitstoot van kolencentrales in China en het algehele welzijn van mens en flora en fauna ontgaat je omdat dit je paranoïde stokpaardjes in jouw optiek niet lijkt te omarmen.

@ Andre Lon, Youtube is ook zeker onder controle, ik heb al 5 keer meegemaakt dat een kanaal van iemand die ik volgde geschorst werd
en dat de ratings veel hoger waren dan het aantal views, views houden ze meestal op rond de 300 van filmpjes die niet hoog in de lijsten mogen komen.

Bedoel je de grootste protestdemonstratie aller tijden in Washington of de grootste demonstratie tegen Obama? En hoe weet je van die demonstratie als de media het niet gemeld hebben?

@violier, planten groeien beter door co2 omdat ze voor een groot gedeelte uit koolstof bestaan. dit is ook de reden waarom je een co2 setje moet kopen om de plantengroei in je aquarium te bevorderen: http://www.aquaessentials.co.uk/bmz_cache/3/350...

#255

Waarom zouden de joetroepjes die jij als zogenaamde 'bewijslast' aandraagt dan nog geloofwaardig moeten zijn?

@violier, gelukkig hebben we zoiets als mensen die filmpjes plempen op youtube van het fenomeen, ook was er wel wat te vinden in mainstream media maar daar hadden ze het over enkele tienduizenden, zo downplayen ze de boel.

http://www.youtube.com/watch?v=c1cqF0YkuZc

@Andre Lon. Waarom worden ze achtergehouden? Ik ben vooral geinteresseerd in de dingen die niet in de kranten staan. Want waarom staat het er niet in?

#260

Omdat het er niet is?

Deze is beter, die andere komt van glenn beck videos... niet echt te vertrouwen dus... http://www.youtube.com/watch?v=_sjvc6baor8

@Andre Lon, maar hoe zou jij het te weten krijgen als het er wel was maar toch stiekem niet in de krant stond?

http://www.americanthinker.com/blog/2009/09/912...

#263

Welnu, persoonlijk ben ik op zich wel geïnteresseerd in zaken die zich slechts in de bovenkamers van mensen afspelen maar dat is geenszins relevant voor de feitelijke gang van dagelijkse en relevante zaken die voor ons in zijn algemeenheid van belang zijn.

@Andre Lon, Prima maar waarom stond die taxpayers march niet in de krant? Ik heb zelfs contact gehad met broertjes van de volkskrant hierover, de hoofdsjaak van de volkskrant had geen id waarom het er niet instond. Een op dezelfde dag overleden nobelprijswinnaar uit texas stond wel op de voorpagina...

#266

Als de 'hoofdsjaak' van de Volkskrant geen idee heeft waarom de blijkbaar in jouw optiek zeer belangrijke en relevante 'taxpayers march' niet in de krant stond ben ik wel de laatste waar je dat aan moet vragen. Ik heb ook geen idee.

Maar jij blijkbaar wel. Misschien moet je eens solliciteren of eigen initiatieven ontplooien?

Dat heeft lekker veel zin in controlled media, vraag maar is aan een journalist hoe de info gefilterd wordt. Nog een mooi voorbeeld van corruptie in media: http://www.nujij.nl/megacorruptie-ab-osterhaus-...

Broertjes was hier trouwens ook aanwezig:

DAVID ROCKEFELLER THANKS MEDIA FOR ITS SILENCE
Consider more words from one of the world’s most influential and diabolical characters representing the world’s banking cabal in charge of the prophetic one world government movement,
“… it would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world government …”
- David Rockefeller in Baden-Baden, Germany 1991, thanking major media for keeping secret for decades the movement of the prophetic one world government.

#268

Talent, kennis, creativiteit, vaardigheden en/of kwalificaties brengen je een heel eind. Altijd en onvoorwaardelijk. Als je allen ontbeert is dit het lot wat je zal moeten dragen.

Juist als je goed bezig ben met nuttige en belangrijke info verspreiden kom je nergens, omdat mensen met macht niet goed zijn, anders wil je namelijk geen macht.... Owja nog even over die corruptie achter de schermen... john f kennedy wist er ook van, luister naar deze alleszeggende speech: http://turbohenk.blogspot.com/2009/11/quote-du-...

JFK ook een gestoord aluhoedje zeker?

Right. Je hebt dus echt geen flauw idee. turbohenkies aka junkies blogspot hetzelfde potentieel toedichten als John F. Kennedy.

Ik zou een plasje inleveren bij de plaatselijk geneesheer (maar die vertrouw jij natuurlijk ook al niet).

Ik ben pitten man, als er nu nog geen belletje is gaan rinkelen bij je dan weet ik het ook niet meer. maar ooit zal het goedkomen dat is een feit. laterrr

precies, dat dacht ik al, hier alsnog de speech maar dan direct op youtube want volgens mij heb je weer wat gemist: http://www.youtube.com/watch?v=QeYgLLahHv8&feat...

Thomas Bearden is een charlatan (fake Ph.D), dief (pronkt met andermans onderzoek alsof het van hemzelf is) en gecertificeerde mafketel (The Russian's did it!). Ik snap echt niet dat mensen nog in zijn praatjes geloven. Die MEG zitten we nog op te wachten, en wanneer zou die ook alweer in de winkels liggen? Miljoenen hebben goedgelovige mensen erin gestopt, en het is gewoon weggegooid geld geweest.

http://www.phact.org/e/z/BeardenReview.htm

@ep oorklep, misschien zijn de mensen op die site wel niet te vertrouwen?

@ep ooklep, als je met dit soort gevoelige technologie bezig bent heb je namelijk veel kans dat je een bedreiging bent voor andere industrieen en die doen er alles aan om de technologie te onderdrukken. http://www.dossierx.nl/content/view/11/41/

Turbo Henk is wakker!

Wakker is een beetje overdreven.

Ja, iedereen die niet in ufo's en vrije energie geloofd is onbetrouwbaar en werkt natuurlijk voor de NWO/Illuminatie/Bilderberg geheime wereldregering.

Maar een man zoals die Thomas Bearden (ontmaskerd als fraudeur) die geen bewijs levert, die weigert om "zijn" ontwerp in een gecontroleerde omgeving te tonen is heel betrouwbaar.

Ik vertrouw mensen als michael shermer, james randi, carl sagan of philip klass vele malen meer dan mensen met nogal vage claims zonder bewijs te willen leveren zoals Thomas Bearden.

@Brokkel, het mooie is dat je je weer helemaal vastbijt in tom bearden terwijl hij lang niet de enige is die met deze technologie bezig is. Ook legt tom haarfijn uit hoe de technologie werkt en je zou het dus zel kunnen uittesten.

Nee, zo zijn er ook heel veel mensen bezig met 419 scams en paranormale genezing en dergelijke. Dat wil nog steeds niet zeggen dat het echt is, alleen dat er goed geld mee valt te verdienen.
Oei, zou dat misschien de drijfveer zijn?
Het is moeilijker om geld te verdienen met echte wetenschap dan met oplichting.
Als dit soort mensen werkelijk iets hadden met wetenschap dan zouden zij veel meer bezig zijn met hun onderzoek dan met verkopen.
Alleen zijn al die mensen altijd op zoek naar geldschieters zonder ook maar 1 keer echt resultaat te tonen.
Ik wacht nog steeds op al die goede oplossingen die allemaal zo eenvoudig zouden zijn maar die nooit operationeel worden getoond.

trouwens jij komt met tom bearden, niet ik. ik geef alleen aan dat jij oplichters als dhr. Bearden op zijn woord geloofd en echte wetenschappers als leugenaars wegzet.

Je bent een hopeloos geval, ik ga hier geen energie meer insteken.

@Henkie had je het bewijs nou al gezien?

http://www.youtube.com/watch?v=cElCQVLEWbg&feat...

@286 leuk filmpje ondanks dat ik zelf wel geloof in buitenaards leven wat de aarde bezoekt! mischien is het volgende filmpje wel van toepassing voor jou, is namelijk voor mensen die niet 'out of the box' durven te denken ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=KZeiSKnhOBc

@287 Het out of the box denken word echt misbruikt als term. Ik heb het al vaker hier proberen uit te leggen dat veel mensen die kritisch reageren op dit soort berichten net wel out of the box denken maar zich ergeren aan belachelijke berichten waarvan dit topic een mooi voorbeeld is. Dit heeft niet met out of de box denken te maken maar met logisch denken. De gemiddelde rtl4/sb6 kijker die zich nergens voor intereseert die zo graag geschets word door "complotters" laat zich echt niet zien op een topic over dit soort zaken.

Als ik de CIA was en ik had wat te verbergen zou ik trouwens dolgelukkig zijn met figuren zoals de TS hier die achteloos elke bewering van anderen aannemen. Dit trekt de rest lekker mee in het belachelijke en mensen zullen dan bij voorbaat ook voor de rest afhaken.

Met je eigen redenering dat ik niet out of the box kan denken maak jij jezelf daar trouwens ook schuldig aan.

@287 Je filmpje is overigens wel treffend voor het kudde instinct wat als een deken over de mensheid hangt, helemaal mee eens.

@Klaas Vaak, waar blijven die vleugelafdrukken op het pentagon nou?

@290 Die zijn gedeactiveerd door ufo's.

@Klaas Vaak, Lekker zinnig antwoord weer zoals gewoonlijk

@Gekke henk, wat nou omdat het niet op youtube staat is het niet waar volgens jou?

Turbo, Bearden is een grote kletsmajoor. Ik heb het ook een tijdje hoopvol gevolgd (vooral omdat hij een patent wist te verkrijgen op de MEG, waardoor een hele hoop mensen geld hebben gestoken in de MEG) totdat bleek dat hij mensen bedonderd had en dat het patent ook niet veel voorstelt, want de MEG werkt niet, zijn doctoraat was vals (gekocht van een niet bestaande universiteit) en zijn berekeningen klopten niet om de simpele reden dat Bearden met zijn mooie technische praatjes niet eens de basisprincipes kent. Daarom zul je Bearden nooit met echte wetenschappers aan de gang zien en geeft hij zelfs valselijk namen op van wetenschappers die zijn werk zogenaamd gecontroleerd zouden hebben (peer review). Simpel uitgelegd zegt Bearden, "1+1=3, neem dat nu maar van mij aan, jullie hebben het allemaal geleerd uit foute schoolboeken". Dus om Bearden's MEG te laten werken zullen we eerst even het hele basismodel van de Natuurkunde om moeten gooien.

En ja om andere mensen bij te vallen, geloof niet alles wat op Youtube staat, er wordt ook degelijk onderzoek gedaan naar betere en schonere vormen van energie, kijk eens wat van Michio Kaku en dergelijke, misschien niet zo spectaculair als monuments on mars, hyperphysics of scalar weapons die space shuttles uit de lucht halen, maar zeker erg interessant.

@Ep Oorklep, ik ben inderdaad op de hoogte van michio kaku, maar die zit er te dicht met zijn neus op en ziet hierdoor niet het grotere plaatje, wat dat betreft doet nassim het beterder

En jij ziet uiteraard wel het "grotere plaatje"?
Leg het eens uit dan.

Trouwens, wat was nou je vorige nickname?

@295 turbo turbo

Nassim is al net zo'n kletsmajoor die lekker binnenloopt in het lezingencircuit. De man heeft al evenveel verstand van fysica als Bearden. Hij voert een vergelijkbaar kunstje uit als Bearden door mensen hoop te bieden op wat beters, in dit geval met praatjes.

Met alle respect, Michio probeert juist jonge mensen enthousiast te krijgen voor de wetenschap, laat in zijn vele docu's juist op een breed scala van onderwerpen de laatste ontwikkelingen zien.

Dezelfde dooddoeners zien we elke keer weer voorbij komen. Je kunt niet "out of the box" denken, je hebt geen "open mind" dus "kan het grote plaatje niet zien" hoort wat mij betreft ook in die categorie.

@288 als je jouw tekst geplaatst had bij het volgende topic dan had ik helemaal achter je gestaan maar waarom is dit topic een 'goed' voorbeeld van een belachelijke in jouw ogen?

http://www.nujij.nl/schotel-met-twee-vreemde-ma...

Hm, 300 reacties en het is mij nog steeds niet duidelijk HOE die UFO's
20 atoombommen hebben kunnen de-activeren.

All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident.

Arthur Schopenhauer
German philosopher (1788 - 1860)

@301: als je ze laat ontploffen, dan zijn ze gedeactiveerd.

@303

Hehehe, ja:)

@302 Oh, leuk. We hebben Quote-miner.
1 van de grootste tekenen van een gelovige fundementalist.

Quote's van andere gebruiken omdat ze denken dat zij daarmee hun punt sterker maken.
Een leugen blijft een leugen hoe vaak je hem ook herhaalt.

@brokkel, ik durf te wedden dat ik dichter in de buurt van waarheid zit dan jij.

"een gelovige fundementalist"

Ja, ik vrees dat je gelijk hebt. Het is jammer om te zien dat de mensen die anderen aansporen om ruimer te denken, vaak zelf erg kortzichtig zijn.

@306 I beg to differ.
Ik zie een enorme complotter die geen enkele bron vertrouwd die ook maar enigzins controleerbaar is. Maar websites met de meest waanzinnige claims slik je als zoete koek.

Bij de weg, even een leuk commentaar op je eigen blog.
Die vent van Ghost Busters is de Komiek Dan Aykroyd.
Ik vondt hem trouwens beter in The Blues Brothers.
Alhoewel john belushi hem wel helemaal weg speelde.

Daarbij volgt de autoriteit van een claim uit het aangeleverde bewijs en niet vanuit de persoon die het bewijs aanlevert.