Wel zweefburu... ik heb al een paar keer wat mailverkeer gehad met die Coen Vermeeren. Hij is een alu-hoedje. Ik heb hem een hoop kritische vragen gesteld, maar geen goed antwoord, helaas. Vragen als hoe de aliens dan kennelijk sneller dan lichtsnelheid kunnen reizen, hoe ze omgaan met zwaartekracht en onze giftige atmosfeer. Het antwoord was dat ik het internet maar in de gaten moest houden

Ik denk dat de meeste mensen hun mening hierover 100% zouden moeten herzien.
Er is niets zweverigs aan hoor , te denken dat het universum wemelt van intelligent leven. Wellicht zelfs zeer hoogontwikkeld leven.
Je gaat je bijna schamen mens te zijn, ik althans wel.

@1 Enne die minister van Defensie uit Canada is ook lid van Zweefburu? Kijk eerst eens, voordat je toch weer de struisvogelreactie geeft. En ja kijk eens op internet over sneller reizen dan het licht, ombuigen van afstanden zodat ze korter worden, enz enz.

@ #3: Ombuigen van afstanden (lol zoals jij dat dan noemt) is slechts een theorie en nog nooit in praktijk gebracht. Er is nog nooit 1 sluitend bewijs voor (intelligent) buitenaards leven geleverd. Zolang dat niet het geval is is voor mij nog niets bewezen. Maar jij hebt dus ook al gecommuniceerd met Coen Vermeeren neem ik dan aan? Maar ja je struisvogel-emo opmerking geeft voor mij al genoeg aan over hoe ik je moet inschatten. Daag, voor jou gaat de auto-ignore aan.

Niemand weet of er leven buiten onze aarde bestaat, waarom zou het dan wel ineens plausibel zijn omdat een dr.Ir. het zegt? Wat is zijn sterke bewijs dan? ook een foto?

@4 Enne die minister van Defensie uit Canada is ook lid van Zweefburu? Feit dat jij mijn vraag niet beantwoordt, zegt veel over jou... (struisvogel?)

Geef eens antwoord

@1 waarom zou hij op die vragen antwoorden moeten kunnen geven, alsof hij direct contact heeft met die aliens zo doe je het nu overkomen!

@ #7: Hee HB als iemand iets roept, dan mag ik daar ook later vragen over stellen en verwacht ik ook een normaal antwoord. Net zoals iemand die roept dat hij in god gelooft in ik daarna kritische vragen stel.

@8 Ik mag op ignore staan bij je, interesseert me geen bal, maar bij een lezing op de universiteit is het ook de bedoeling dat je zelfstudie doet en niet alles voorgeschoteld krijgt en ja dan ga je zelfstudie doen en internet bevat een hoop informatie, handig medium hoor.

@4
Afstanden ombuigen is heel praktisch, dan kun je met minder brandstof heel wat meer kilometers rijden. Ik doe dat ook, scheelt me toch 2 x tanken per week.
Handig is ook om sneller te reizen dan het licht. Dan hebben namelijk de flitspalen het nakijken.

@8 jij mag het dan wel niet realistisch vinden dat buitenaardsen ons hier bezoeken dat is je goed recht, maar de vragen die jij stelt aan de heer vermeeren zijn ook niet realistisch! als ik zeg dat ik hier boven mn huis een bepaalde zeldzame vogel zie vliegen wil dat nog niet zeggen dat ik ineens alles weet over die bepaalde vogel!

Update voor mensen die niet de hele 2 uur uit willen zitten: Het is een bijeenraapsel van infomatie op het internet en tot nu toe (44 minuten gekeken) is het 1 op 1 plagiaat van de lezing van de national press club.

Ik kijk weer even verder...

@TS
Dit bericht komt niet van TU Delft, maar van niboeboe. Heb je een link naar het originele bericht? De niboeboe's zijn niet erg betrouwbaar, wet je.

@Hatebreeder #11

Je zegt het precies goed: dus er is geen enkele meerwaarde aan een ufo voordracht waar weer eens alle foto's en filmpjes langskomen.. Tenzij er een alien mee komt als extratje.

@13

http://collegerama.tudelft.nl/mediasite/Viewer/...

Niboeboe zijn zweverig, weet ik, maar ze houden alles bij, kwestie van kaf van koren scheiden.

@12
Zoals gebruikelijk ... De niboeboes plempen weer een uurtje vol en verwachten dan dat iedereen gaat kijken. Nou niet dus.

Leuk ook dat standaard minnen van de ufo-believers tegen iedereen die kritisch is. "If you are not with us, you are against us!" zoiets..

@16 Hee Axion, je hebt helemaal gelijk joh. Kijk hier maar eens naar, is zeker niet van Niburu:

http://www.nujij.nl/studium-generale-tu-delft-p...

@16 Vorige lezing 15000 keer bekeken hoor, dus ja er gaan gelukkig best wat mensen kijken.

Sjezus wat een debiele reacties hier weer zeg.
Hallo jullie kunnen geen van beide bewijs leveren voor het wel of niet bestaan van buitenaards leven. Net zo min als het bestaan van God, Allah enzovoort enzovoort.
Maar, volgens de De vergelijking van Drake (http://nl.wikipedia.org/wiki/Vergelijking_van_D... is het helal zo groot dat het bijna onmogelijk is dat er geen buitenaards leven is. Dat wil niet zeggen dat het intelligent is of een bezoek aan aarde heeft gebracht, maar dat er wel een heel grote kans is op leven op andere planeten. Er zijn miljoenen en miljoenen planeten in het helal. Sommige groot, klein, warm of koud. Er zijn er zo veel dat wij als mensheid alle planeten nooit zullen ontdekken, en dus nooit zullen weten of op die planeten leven is.

Er worden veel vreemde dingen gezien aan de hemel en veel daarvan hebben ze nog niet kunnen verklaren. Dat is een feit. Elke zomer worden er op verschillende plaatsen op aarde graancircels gevonden waarvan het haast onvoorstelbaar is dat mensen dit in een nacht hebben gemaakt.

Stel je gewoon open voor de mogelijkheid en hou op mensen met een andere mening de grond in te stampen door gebrek aan bewijs. Er is meer dan het kleine wereldje waar we met z'n allen opzitten. Gebeurtenissen op aarde stellen helemaal niks voor op de kosmische schaal.

@ #18: C-guy, niet op reageren man. Laat toch gewoon gaan....

Update: Na een uur nog steeds nog overtuigends gezien. Ja, vermeeren probeert mij iets te suggestief te zijn om iedereen in ufo's te laten geloven.

@20 "Elke zomer worden er op verschillende plaatsen op aarde graancircels gevonden waarvan het haast onvoorstelbaar is dat mensen dit in een nacht hebben gemaakt."

Mooi, dat je het woord HAAST er bij zet.

@22 Weleens een mislukte graancirkel gezien? Mensen moeten toch blunders maken met die dingen die zo perfect zijn gemaakt, maar goed dat is weer een andere discussie.

Houdt niet in dat ik overtuigd ben, dat ze door aliens gemaakt zijn.

Men ziet ze weer eens vliegen. Maar als ik hier toch even ben, waar kan ik voor een UFO tochtje boeken?

Dikke faal: Eerst beweert hij dat de atoombom technologie van aliens bevat en op 1.19 zegt hij dat einstein (e=mc2) ons de atoombom gebracht heeft.

Verdere update: van 0.50 tot 1.10 doorskippen. Allemaal onzin.

@minner van 25. Zit je me soms te minnen omdat ik nergens een vlucht kan boeken omdat al dat UFO gedoe gewoon 100% kul is.

@25
Er zijn genoeg mogelijkheden om te boeken maar Ryanair zou ik niet nemen.
Dan heb je kans dat ze je ergens op de verkeerde plannet afzetten en zie dan maar eens thuis te komen.

@28 Fokker 70 & 100 ook niet als je Zembla van agelopen zondag hebt gezien.

@29
Niet gezien maar ik was toch al niet van plan te gaan.
Stel je voor, geen internet, mis je al dit soort belangrijke artikelen.
(zal wel weer een - opleveren, maar ja, daar kan ik mee leven).

"Niburu in de bocht", quoted for truth. Dank aan de TS voor het voortypen.

@14 aan je reactie te zien heb je er werkelijk waar niets van begrepen waar mijn opmerking @11 over ging.

@5 niemand? hahahahaha.

Ik heb het 1e deel al eerder gezien (was hier ook al aanbevolen).

Welnu: ik vond het sec als lezing en historisch overzicht wel redelijk interessant, echter, naarmate de lezing vorderde bekroop me steeds sterker de ervaring, dat deze man (ik ken hem verder niet, leek me op zich wel sympathiek, redelijk goede spreker) aan het 'evangeliseren' was. Hij liet, vooral voor een academicus, wel érg zijn kritisch onderscheidend vermogen los en betoonde zich erg (ERG) gretig, bijna naief zelfs, in zijn bereidheid UFOs als buitenaardse bezoekers te accepteren. Op het eind was hij eigenlijk puur aan het verkondigen, alleen het 'glorie hallelujah' ontbrak nog ;-)

UFOs: ik heb me er wel eens in verdiept en vond/vind sommige gevallen inderdaad intrigerend en niet zomaar 'weg te verklaren', met name enkele duidelijke (massa-)waarnemingen. Vooral Rendlesham Forest (= Bentwaters/Woodbridge) 1980 (of 81?), België 1989/1990, Phoenix 1997 en Stephenville, Texas 2008. En nog zo'n paar, ook vanuit vliegtuigen.

Echter: verreweg de meeste gevallen zijn boterzacht en/of goed verklaarbaar. En de grootste ellende is eenvoudigweg, dat we dus nog steeds geen hard (dus verifieerbaar) bewijs hebben, alleen vele getuigenverklaringen, die vaak nogal sterk uiteenlopen.

Kortom: wetenschappelijk kunnen we er vooralsnog gewoon weinig of niets mee.

Interessanter zou ik vinden een studie naar de sociaal-psychologische aspecten van UFO waarnemingen, dus vooral wie ziet wat en waar. Zitten daar opvallende (sociale, psychologische) patronen in?

Veel zgn. sterke gevallen zijn ronduit zeer discutabel, zoals bijv. beroemde Roswell: een voertuig crasht aan het begin van de koude oorlog (erg hush-hush sfeertje) vlak in d ebuurt van de belangrijkste Amerikaanse testbasis voor raketten, waar rond die tijd nogal veel A9 raketten e.d. (opvolger van de Duitse V2/V3, meegenomen uit Duitsland) getest worden. Tja, wat zou, weer volgens die ouwe Occam, dan een logische verklaring kunnen zijn? Moeilijk hoor ;-)

En ook Dr. Stephen Greer met zijn Disclosure (ook filmpjes van gezien) had een aantal nogal twijfelachtige getuigen, sommige ronduit geflipt (bijv. Sgt. Stone), naast overigens enkele redelijke.

Maar juist die vrijwel kritiekloze bijna religieuze gretigheid en de vermenging met allerlei zweverij maken (houden) me nogal sceptisch.

Overigens is het zeer (ZEER) plausibel, dat er elders in het heelal heel veel leven is, de 'geaardheid' van het universum (dus met name zonachtige sterren, algemeenheid van planeten en water, etc.) maken het er gewoon fundamenteel geschikt voor.
Intelligent leven zal waarsch. uiterst zeldzaam zijn en al helemaal technologisch geavanceerd leven, dat in staat is hier te komen.
Uitsluiten kunnen we het niet, maar voor zulke buitengewone beweringen zal ook buitengewoon bewijsmateriaal moeten komen, en dus niet wat vage foto's en filmpjes.

Vraagje tot slot: waarom zien (amateur)astronomen, die beroepshalve voortdurend naar de hemel staren, nou nooit (?) eens UFO's. Of ligt dat toch anders? Piloten soms wel schijnt het.

@ #34: Ondanks alle moeite die jij gedaan hebt, heb je toch weer een -1 te pakken. Ik zou het wel weten dan.

@35: inderdaad, ik pak mijn biezen. Doei. :-)

@1 Kritische vragen 'als hoe de aliens dan kennelijk sneller dan lichtsnelheid kunnen reizen' etc... Gek hé dat je daar geen 'goed' antwoord op krijgt. Verder is het enige wat je doet alles onzin noemen en afzeiken. Je hebt kennelijk nogal een hekel aan alles wat met UFO's te maken heeft. Vertel eens, is er soms een keer een niet wetenschappelijk verklaarbare UFO buttplug in je arie gevlogen?

@37 destijds vroegen wij ook ons ook af hoe iets wat zwaarder dan 'lucht' is kon vliegen.

niets nieuws dus.

Juist als er enige waarheid in zit dat er ufo's rond zweven om de aardbol en dat al doen vanaf de tweede wereld oorlog dan houd het in dat wij er nog klaar voor zijn, en gelijk hebben ze een first contact met buitenaardse zal conflict veroorzaken 30x 9/11

nog niet klaar voor zijn

@41 nou ik wel... ik ben er klaar voor/mee.

ik moet echt nog eens inpedendence day op dvd hebben die film is geniaal vooral dat stukje met die Niburu aanhangers waar die Aliens dan lekker los op knallen ...

ja daar moet ik ook altijd aandenken. ach ja Hollywood he.