Er zijn meer kroegen in Utrecht hoor, en anders gaat ie wel ergens anders naar toe..... zwakke maatregel, het verschuiven van problemen.

.

genoeg andere kroegen en je gaat mij niet wijsmaken dat die re-integratieklanten die aan de deur staan (portiers) van dergelijke gelegenheden alle gasten gaan checken op een CHO. volgens mij sta je na 3 weken gewoon bij de buurman op de dansvloer...

Hoezo voor....?

Waar wordt gezegd dat het een '......' is?

ik vraag me af hoe goed dat te handhaven is. krijg je straks bij de ingang douane de je gaat screenen voor je naar binnen mag.

denk dat het een beetje lastig wordt om dit soort mensen uit de menigte te halen. helemaal als er meerdere mensen worden "veroordeeld". moeten ze met persoonslijsten gaan rondlopen ofzo

het initiatief is wel goed trouwens

Ik zeg pruik op en gaan ...................

Van de 70 benaderde kroegen en disco's doen er 32 mee.
Daar mag hij dus niet in... iemand hier goed in rekenen?

zwakke maatregel of niet, feit blijft dat er wel iets gedaan moet worden aan die idiote agressieve zuipers; ze leren het nooit

Het signaal is in ieder geval goed.
Als die gast weer in een kroeg te keer gaat, zal de rechter kijkend naar het verleden van deze gast een zwaardere straf opleggen, want er was al eens een staf opgelegd.

en na een maand of wat komt hij gewoon vrolijk binnen.... want denkt men nou echt dat de gemiddelde horeca eigenaar of uitsmijter die honderden mensen per dag binnen ziet komen dan nog weet wie de onruststoker is?

Je moet dit soort kansloze huftertjes gewoon veel en veel zwaarder straffen... wil hij zo graag knokken? ...duw 'm 't leger in waar ze dit soort klootzakkies eens opvoeden.. de ouders hebben het schjinbaar niet goed gedaan.....

@3

Collectief werden in de oorlogsjaren door de bezetter mensen groepn mensen geweerd uit openbaren gelegenheden. (collectief dus)
iemand weren uit een gelegenheid omwille van misdraging in die gelegenheid is normaal, maar collectief?.

Ik noem geen kenmerken van de persoon. (het gaat mij om collectief met vereende krachten weren van personen) noodverordening?

Het moet binnen het kader van de wet hé. noodverordening?

@Baduhenna #11
begrijp ik nou goed dat jij op basis van de veroordeling van 1 persoon vindt dat groepen collectief geweerd moeten gaan worden uit de horeca?

Horecaontzegging...............? De CHO............? Nu pas...................? De eerste overlastgever krijgt nu dat verbod..........? Een jaar verbod..................?

Wow, wat zal die arme jongen toch een verdriet hebben, door zo'n geweldige straf. Zijn leven zal compleet verwoest zijn. :-)

@12

Neen natuurlijk niet.

Alleen de persoon zelf moet aangepakt worden met een ontzegging van de gelegenheden waar deze zich misdragen heeft, niet collectief dus.

daarom betreft het een noodverordening?

@Baduhenna #14
vandaar dat ik het even vroeg. Kon het me ook niet voorstellen... :)

Nee, het is geen noodverordening. Een kroegbaas is (binnen wettelijke kaders) vrij om te bepalen wie hij wel en wie hij niet in zijn kroeg wil hebben. Een kroegbaas heeft dus het recht om iemand die zich misdraagt voor een bepaalde tijd de toegang tot zijn kroeg te ontzeggen. In Utrecht hebben verschillende kroegbazen zich samengepakt om als collectief maatregelen te nemen. Flik je bij de een iets, kom je er ook bij de ander niet meer in. Het staat dus los van kleur, lengte, haardracht en maat schoenen. Het simpele feit dat je je niet gedraagt zoals van een gast verwacht mag worden bepaalt dat je voorlopig niet meer binnen mag.

Nu kun je er over discussiëren of het nut heeft als slechts 32 van de 70 kroegen meedoen maar het is een eerste begin en beter dan niets. Wellicht dat de andere kroegen besluiten alsnog mee te gaan doen wanneer dit gaat slagen. Utrecht is niet de eerste stad waar dit draait en elders zijn er positieve ervaringen.

@12

het gebeurt allang dat er groepen mensen niet in mogen.
ik weet nog wel een uitgaansgelegenheid hier enkele tientallen kilometers vandaan (weet niet precies hoever, 20km denk ik). daar worden alle turken en marokkanen geweerd. waarom? ze gaan toch altijd herrie lopen schoppen. of tenminste zo is de opvatting inmiddels. na het zoveelste incident met turken en marokkanen hebben ze gewoon de deuren gesloten voor die groep.

en ik moet toch stiekem wel zeggen dat het een stuk rustiger (met betrekking tot problemen) is geworden daar. en veel drukker aan mensen

@timberleek #18
waarmee de goedwillenden dus ook buiten de deur worden gehouden.
Een streng toelatingsbeleid: prima. Maar als ik het zo lees worden mensen dus doodleuk op uiterlijk buiten die tent gehouden. Ik vraag me af of dat wel mag. Ik weet in ieder geval van 1 kroeg in Den Bosch die al twee veroordelingen heeft wegens het racistische optreden van hun portiers...

@19

ja dat dacht ik dus ook. maar ze waren begonnen met een lijst bijhouden van probleemmakers. en die werd zo eentonig (om het zo maar even te noemen) dat praktisch elke turk erop stond. volgens de leiding daar omdat die met groepen komen met alleen de intentie om rotzooi te schoppen. toen hebben ze de deuren maar dichtgegooid. er zullen vast wel goedwillende buiten worden gehouden. maar het is ook wel triest als er gewoon bijna een complete bevolkingsgroep (van die omgeving) op de zwarte lijst staat

Gewoon 30 stokslagen, wedden dat 't werkt.

Volgende verbod graag.Niet roken,geen alcohol,geen auto,geen tweede vrouw,geen homo's,geen zwarten,geen goddelozen,geen marokanen,geen zweetvoeten,geen zakmesje,geen drugs.Nog meer?O ja vergeet niet je te indentficeren en is je dna profiel bekend want dat hebben we allemaal overgenomen van de oorlog.Nog even dan krijgen we een plaatje op de borst gespeld of we wel "aan de goede kant "staan.

Waarom niet gewoon tot zijn pensionering?? Dergelijke etterbakkerige veelplegers kan men niet hard genoeg aanpakken.
Zij vergallen voor veel goedwillende mensen een gezellige avond!!
En als het door dit soort maatregelen te nemen weer gezellig wordt komen er vanzelf weer meer mensen waardoor uitgaansgelegenheden er financieel ook weer beter komen voor te staan.

@22 En als klap op de vuurpijl,ook een verbod op van die zeikers als jij!!

@doornstruik #22
artikel wel gelezen? Enig idee waar het hier over gaat?

Met als gevolg, dat de persoon in kwestie nu geweld pleegt op straat, in de bibliotheek, in winkels, de supermarkt of waar dan ook.

Probleem opgelost?

@Superglide #26
er zijn nogal wat figuren die heel wat stoerder worden als ze normaal gesproken zijn, als ze wat drank in hun giechel hebben.
Door die mensen een kroegverbod te geven, hoopt men dat die gasten lekker thuis blijven om te drinken. Worden ze daar agressief, slopen ze tenminste alleen maar hun eigen spullen. Bovendien is de kans dat ze anderen daar wat aandoen ook kleiner, omdat er gewoon minder mensen zijn.

Dus oplossing? Niet 100%, nee. Maar wel een heel duidelijk signaal naar de betrokkene...