Daar gaat de mythe dat de verloedering van de samenleving op de allochtoon te schuiven valt. Moeten we toch ook naar onze eigen kinderen kijken. Valt dat even tegen...

@1 @0
Onzin natuurlijk. Van alle criminelen is een onevenredig percentage islamiet, bijvoorbeeld Marokkaan of Turk. Dit is uit crimineel onderzoek van onder meer dr. Bovenkerk bekend. In landen als Frankrijk is meer dan de helft van de gevangenispopulatie moslim.

Psychopaten zijn verantwoordelijk voor vrijwel alle zware misdaden. Het percentage psychopaten is onder alle bevolkingsgroepen ongeveer gelijk, dit is namelijk erfelijk bepaald of het gevolg van hersenbeschadigingen. Alhoewel psychopaten percentueel vaker voorkomen onder moslims, is dit verschil in percentage kleiner dan het verschil in percentage wat betreft crimineel gedrag. Dus ligt het voor de hand dat het percentage psychopaten, en dus het percentage zware misdadigers, onder islamitische gevangenen iets lager ligt dan onder Nederlandse gevangenen.

Dit is discrimatie en stemmingmakerij ten kosten van de autochtonen. SCHANDE !!!

Neen het kan niet Autochtonen kunnen niks fout dan bleekscheten doen niks fout het kan gewoon niet het zijn altijd andere kleurige, wij zijn perfect, wij zijn superieur wij doen nooit iets fout ....

@3 kul, omdat de cijfertjes jou niet uitkomen?

Lol hebben ze alles met 2 paspoorten weer als Nederlander gerekend?
Ach ze weten van gekkigheid niet wat ze moeten doen nu de PVV steeds groter word!!
Nog ff en dan gaat links roepen dat alle autochtonen het land uit moeten.

@5
Nee, de cijfers zijn broddelwerk.

@4
De hoge misdaadcijfers onder sommige import is geen hardwareprobleem, Baralis, (m.u.v. hersenbeschadigingen), het is een softwareprobleem. Jij bent nog stupider en noemt het een dekverfprobleem.

#5
Nee, gewoon omdat ik leuk vond om het ook eens te kunnen roepen. :-P

" De helft van de jonge criminele veelplegers in Utrecht is van Marokkaanse afkomst, maar het zijn de autochtone jongeren die de meeste crimininele activiteiten op hun conto hebben staan."

Ik ben benieuwd waar die andere helft uit bestaat.
Want er staat bijvoorbeeld niet:
" De helft van de jonge criminele veelplegers in Utrecht is van Marokkaanse afkomst, en de andere helft is van autochtone afkomst."

@9:

mijn mening is dat (ook) autochtonen worden gediscrimineerd, door allochtonen...
dat is logisch, want zo zijn mensen...
maar het is onbespreekbaar, want het is niet waar, want als je dat opmerkt, dan discrimineer je en ben je een PVVer en dus extreemrechts en dus zwaargestoord en vogelvrij verklaard.

@2..Van alle criminelen is een onevenredig percentage islamiet, bijvoorbeeld Marokkaan of Turk.&
...Alhoewel psychopaten percentueel vaker voorkomen onder moslims.

Je linkt hier het moslim zijn aan criminaliteit. Begrijp je niet dat ze crimineel zijn doordat ze zich juist niet houden aan wettelijke noch religieuze regels?

Opmerkelijk, hoe beter onderbouwd je commentaar, hoe meer minnen je hier krijgt. Het lijkt hier wel een ZMOK-school.

@12
"Begrijp je niet dat ze crimineel zijn doordat ze zich juist niet houden aan wettelijke noch religieuze regels? "
Kan jij mij de islamitisch-religieuze regels aangeven die het verbieden om gewelds- en vermogensdelicten te plegen?

@13:

hoe zou dat nu komen ?

@13
je onderbouwing deugt misschien niet.

@14:

ja, hoe zit dat ?
de 10 geboden zijn duidelijk, denk ik, maar dat is een ander boek.

Utrecht, de meest verloederde stad van NL

@16:

mijn indruk hier op nujij is dat een "goede onderbouwing" niet de maatstaf is die zorgt voor plussen...

@18:

ik ben gevlucht, uit een bepaalde wijk.

@14
Je kan beter naar een imam gaan met inhoudelijke vragen over islamitisch-religieuze regels.

@16:

degene die mint, of plust, onderbouwt diens mening uiteraard in het geheel niet....

@21
"Begrijp je niet dat ze crimineel zijn doordat ze zich juist niet houden aan wettelijke noch religieuze regels? "
Hierin doe jij de aanname dat iemand die zich aan de islamitische regels houdt, geen crimineel gedrag kan vertonen voor de Nederlandse wet. Ik zou zelf die aanname niet voor mijn rekening nemen als ik niet over een gedegen kennis zou beschikken van de islamitische regels terzake. Blijkbaar beschik jij over die gedegen kennis, dus daarom vraag ik je er naar.
Dus nogmaals mijn vraag:

Kan jij mij de islamitisch-religieuze regels aangeven die het verbieden om gewelds- en vermogensdelicten te plegen?

@19
Zeer zeker niet. Die + en - wordt gebruikt als "eens" en "oneens". Niet als "goed" of "slecht".

@21:

weet jij nog een goeie imam ?

@24:

jij maakt dat onderscheid.
Het is niet gezegd dat andere posters er ook zo over denken.

Verwijderd door redactie - offtopic

@25
Ik ken er wel meerdere, zoals sjeik Fawaz, die daar diametraal anders over denken. Enfin, het is met islamofilie net als verliefdheid, hoe minder men over het onderwerp van de liefde weet, hoe hartstochtelijker de aanbidding. Dar lijtk renerota me een ty-pisch gevalletje van...

@27:

ik ben ook voor het uitsluitend kunnen posten van een comment, dus tegen het plussen en het minnen...
ik doe het zelf ook wel, maar ik zal het echt niet missen, integendeel.
Ik denk ook dat nujij een stuk minder aantrekkelijk zou zijn zonder het plussen en minnen en dus minder gebruikers zou trekken...
maar we zijn nu offtopic....

@27
Hopelijk doen jullie wat met de suggestie. Dan kan dit ook wel weer verwijderd worden.

@23

Natuurlijk is dat verboden. In elke religie is dat verboden. Kun jij het tegenovergestelde bewijzen dat het niet zo is in de islam?

@12:

" Begrijp je niet dat ze crimineel zijn doordat ze zich juist niet houden aan wettelijke noch religieuze regels? "

Ja, je raakt hiermee aan de grote verwarring.
Niet iedere allochtoon uit Marokko, Turkije e.d. zijn moslim, er zijn er ook die het wel zijn maar niet zijn (u kent dat wel, bij de christenen noemt men dat "naamchristenen").
Een echte moslim zal vinden dat een crimineel geen moslim is.

@28:

" hoe minder men over het onderwerp van de liefde weet, hoe hartstochtelijker de aanbidding..."

Mooi gezegd, ik denk dat het wel klopt....
zou het ook voor "God" gelden ?

@29
Plussen en minnen is op zich een goed systeem, alleen vind ik dat de hersenloosheid wordt aangemoedigd doordat er geen reden waaróm bij kan worden gegeven.
Als er een stompzinnig emo-commentaar als "wat vreselijk toch" of iets dergelijks wordt geplaatst levert dat dertig plussen op, terwijl een briljante analyse wordt gemind of zelfs verwijderd omdat de emo-zieltjes worden gekwetst door de genadeloze logica.

Vijftig jaar geleden had je een goed werkend analytisch verstand nodig om je brood te verdienen voor een hogere functie dan putjesschepper. NU, met de fabelachtige groei van de productiviteit, is 80% van de workforce vooral bezig met aardig gevonden te worden door anderen om zijn brood te verdienen. Dit heeft een vernietigend effect op het analytisch denkvermogen van mensen. Eén catastrofe en we zijn terug tot nog voor de steentijd, want zelfs vuur maken of een goede vuistbijl maken vereist elementair analytisch vermogen.

@31
"Natuurlijk is dat verboden. In elke religie is dat verboden. "
Jij stelt iets, en ik moet bewijzen leveren voor het tegendeel?
Dumbass.

@33
Ik denk het wel, althans voor de christelijke God. Die is, geloven christenen, liefde. De relatie van joden met hun god is dialectisch, terwijl de grote meerderheid van de moslims siddert van angst voor de totaal onvoorspelbare en weinig zachtzinnige Allah.

@34:

de dictatuur van het proletariaat....
er zijn zoveel mogelijk consumenten nodig, da's goed voor de "economie".

@36:

Allah is dezelfde God der wrake uit het oude testament, de woestijngod van Abram uit Ur....
als je echt goed op onderzoek uitgaat kom je er achter dat het om een maangodin gaat, om meerdere eigenlijk.

@38
nee, Allah was de vader van de drie godinnen Maat, Uzzat en Al Mana. In feite is Allah dus een pa die zijn vrouw en dochters is kwijtgeraakt. Geen wonder dat ie zo pissed off is...

@39:

dat is de lezing van de islam zelf....
maar goed, we zijn weer ot.....
sssttt

Dit is weer zo'n gevalletje uit de reeks lies - damn lies - statistics.
Je mag de omvang van een criminele populatie niet verwarren met de selectieve benoeming er van.
Dat blanken hardnekkigere criminelen zijn is simpelweg te verklaren doordat we hier met een kleinere groep, en daardoor een fundamenteel hardere (hardleersere) kern te maken hebben.
Ik kan me goed voorstellen dat een categorie opgefokte-geldingsdrang randfiguren, als je die bekijkt in het blanke circuit kopen ze een opel manta en gaan ze daarmee rechts inhalen, of ze worden bankmedewerker en liegen zich een slag in de rondte om hardwerkende burgers uit te knijpen.
Maar als je zo'n zelfde randfiguur *buiten* de blanke ons-kent-ons privileges plaatst, dan gaat zo'n zelfde persoon met andere riemen roeien en dan loopt het sneller uit op drugshandel, vrouwenhandel, berovingen etc etc.
Maar beide ontsporingen komen voort uit één en dezelfde mentaliteit. En dat is ook de enige zaak waar de samenleving zich mee bezig zou moeten houden, namelijk dat de kern van de zaak niet straatroof is, maar gewetenloosheid.
En omdat ons land daar veel te weinig aan doet vind ik dat men hier de weg kwijt is.

heyyy yoehooee wilderssss


moet je horennnnnnnn en lezen wat hier staat


yoehoeeee haarbaalllllllllllllllllll

( proest ) geef maar minnetjes :))))) no problem.

Steeds langere gevangenisstraf geven,houdt ze van de straat,niet in een luxe gevangenis

@40
idd... ik zal die arme onderbetaalde redacteuren die het maar wat druk hebben met verwijderen even helpen.
Forums waar inhoudelijke discussies wel kunnen zijn bijv. http://www.lpfforum.nl/ en http://www.eenvandaag.nl/

maarruh on topic.

Het blijkt dat autochtone jongeren die op het criminele pad raken, vaker de fout in gaan, ernstigere misdaden plegen, en langer crimineel zijn.

best jammer dat ze niet naar school gaan en iets nuttigs doen met hun leven.

@41:

" namelijk dat de kern van de zaak niet straatroof is, maar gewetenloosheid..."

NL heeft zich eind jaren 60, begin jaren 70 losgemaakt van de heersende normen en waarden, met het oog op het (eigen) belang van de naoorlogse generatie, die we nu kennen als de babyboomers.

@41
"En dat is ook de enige zaak waar de samenleving zich mee bezig zou moeten houden, namelijk dat de kern van de zaak niet straatroof is, maar gewetenloosheid."

Precies. Het kernprobleem is: een ontbrekend of inadequaat geweten.
Een geweten en normenenwaarden stelsel wordt gevormd door de opvoeding in de kinderjaren en vooral religieuze achtergrond.

@42
Niet nodig liefje.. je maakt jezelf al belachelijk genoeg.

#51

:) dank je wel :) bababa voor het compliment, stel het enorm op prijs :)

wel stoer dat je niet met minnetjes strooit maar het in mijn porem zegt :) fijn om te weten dat er ook mensen zijn met ballen :))

plusje van mijjjj

wie geeft hem nou een min? hij geeft openlijk zijn mening dat verdient wel een plusje

ik ben dan ook wel kneppelhard maar ik kan die haatzaaiende haarbal absoluut niet uitstaan :)

dus kwak ik mijn gal er ook op met een beetje zwarte humor

eigenlijk hoort de reactie op dit bericht en topic te zijn:

1. ja, de VK, die geloof je toch niet ?....
2. ja, Ido Weijers , Universiteit Utrecht, Marjolein Kampijon,
die geloof je toch niet ?...
3. topicplaatser, die is bevooroordeeld....

zo klaar.

Als Marokkaanse jongelui de sfeer ergns in ons land zouden verpesten waar zitten dan onze flinke autochtoontjes. Bij moeders rok naar Ieniemienie te kijken.??

de dwaas.

ohhh werkt dat zo :) :D

#52

hihih hahahahhaahha oke ik geef het op. veeg me maar aan want nu lig ik echt dubbel van het lachen

het systeem klopt denk ik niet zo.

Maar als je hier laat horen dat je op de PVV stemt, krijg je de wind van voren.

@53:

op nujij vaak wel.

Ik maak geen onderscheid in criminelen. Ik vind ze allemaal even gevaarlijk.

#56

best hard dan he?

#57

groot gelijk

@58:

welkom in NL !

#60

ik ben hier geboren :)

maar als het kon zou ik ook wel naar mozambique willen gaan :P

lekker warm :)

@35

Jij begon met de stelling dat er een relatie is tussen criminaliteit en islam. Dus jij moet de bewijzen aanleveren. Kort van geheugen? Jackass.

renerota

jackass dombass :)

niet knokken jongens :)

@61:

ik ook hiero geboren, ende getogen ook...
in Mozambique heb ik een leuk resort op het oog.

dat hij denkt dat er een relatie is tussen criminaliteit en islam moet hij voor zichzelf weten.

het tegenovergestelde is aanwezig. in elk geloof / nationaliteiten komt criminaliteit voor.

de ene maakt misbruik van het geloof en een ander weer via politiek.

#64

ja ik heb ook een leuk rsort op het oog. misschien kunnen we wel naar bivakkeren :))

naar is DAAR :))

@66:

moet ik ff aan WimLex vragen.

#68

no need. die heeft het nodige geld al witgewassen :) proesttt

we kunnen full service verwachten :))

ik ga ervandoor. toedels

Is het nu ineens ook nieuws als een autochtoon wat uitvreet?
het moet niet gekker worden allemaal.....maar okee...gelukkig gaat het eens niet over een allochtoon.

@72:

als je er een bepaalde logica op loslaat is dit de uitkomst:
"een in Utrecht geboren en/of woonachtige NLer is ernstigste veelpleger,
dat betreft dus een NLer, dus mensen uit NL die ernstige veelplegers zijn zijn NLers..."

@73 haha iets in die trant ja....

Autochtoon ernstigste veelpleger

CYNICUS - 14 NOVEMBER 2009


Een opmerkelijk staaltje van feiten verdraaien over Utrechtse veelplegers in de Telegraaf

Utrechtse autochtoon ernstigste veelpleger is de kop van het artikel in de Telegraaf , en zoals de titel al doet vermoeden worden een aantal zaken niet genoemd om zo het gewenste beeld, allochtonen worden onterecht gezien als crimineler dan autochtonen , te bereiken.

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9764

Verwijderd door redactie

@72 toch wél: "De helft van de jonge criminele veelplegers in Utrecht is van Marokkaanse afkomst"

@62
"Jij begon met de stelling dat er een relatie is tussen criminaliteit en islam."
Onzin, dat heb ik nergens hier beweerd.

@76:

een deel van de babyboomers was aan het demonstreren tegen de oorlog, maar dat was echt niet het enige dat ze deden, zoals je al aangeeft.

#75 Hetvrijevolk is de minst betrouwbare bron. Bovendien is het artikel van 2007 en beschrijft vooral de periode ervoor.

Artikel in de Telegraaf: "Weijers en Kampijon hebben 81 jongeren gevolgd die bekend staan als veelpleger. In acht jaar tijd pleegden de jongeren 1021 strafbare feiten. Van de jeugdige veelplegers is 49 procent van Marokkaanse komaf, 27 procent heeft een Nederlandse achtergrond. Volgens het rapport ligt het gemiddeld aantal delicten van de groep Marokkanen op elf. De kleinere groep Nederlanders ligt daar met 16,5 delict ruim boven."

@80:

dus dat is fijn, Marokkanen plegen maar 11 delicten gemiddeld.

zo van het voorjaar hadden we mooie cijfers uit rotterdam en nu uit utrecht

dit zegt genoeg

bij opsporing verzocht gaat mijn vermoeden toch uit naar het tegenovergestelde van wat hier beweerd word.

Wat ook altijd verbazend is dat het volgens onze ministers niet bijgehouden mag worden wat de etnische afkomst is maar toch lukt het schijnbaar dat zulke linkse onderzoekers met zulke uitslagen komen die altijd pro multie zijn heel vreemd is dat!!
Nog vreemder is dat bij elke opsporingsites of opsporings programma waar beeld of fotos gebruikt worden nooit is terug tevinden waar al die criminelen Nederlanders zijn zelfs in de gevangenissen zitten alleen maar vol met allochtonen!!!!!!!!!!
Denk dat het ook de reden is waarom ze hun dubbele paspoorten mogen houden is altijd makkelijk met zulke onderzoeken!!!!!

@benik.nl

Ben je blind of heb je gewoon een plank voor je hoofd?

Als de onderzoek nou een andere uitslag had, dan zou je niet beginnen over "linke onderzoekers" (altijd maar de schuld afschuiven)

En tijdens opsporing verzocht zie ik anders de laatse tijd nogal veel Europese criminelen langskomen hoor, of heb je last van een selectief geheugen?

En zo te horen heb je nog nooit een gevangenis van dichtbij gezien (alleen maar van horen zeggen)

Daarom wou onze regering wat lege cellen aan Belgie verhuren ja, want het zit propvol...

@84 waar al die criminelen Nederlanders zijn zelfs in de gevangenissen zitten alleen maar vol met allochtonen!!!!!!!!!!


Misschien komt dat omdat de Nederlandse autochtone crimineel gewoon wat slimmer is? ;)

@84
En nu met die Belgen erbij, nog meer allochtonen in NLse gevangenissen, schande.

@85
Grappige is dat als ze wat minder taakstraffies uit zouden delen dat we weer cellen tekort komen!!
En vraag eens gewoon rond bij mensen die in gevangenissen werken wat er zoal binnen de muren zitten als ze wat durven te zeggen vanwege hun zwijgplicht!!
En hier een leuk stukkie voor je als het niet te moeilijk is voor je.

In Utrecht zijn 81 criminele veelplegers gevolgd. Deze hebben samen 1021 delicten op hun naam staan. 49% is van marrokaanse afkomst. 27% heeft een nederlandse afkomst. Omgerekend heeft een nederlander 16.5 delict begaan en een marokkaan 11. Zo komt de nederlander er weer mooi slecht uit.

Nu even realistische cijfers. 81 jongeren, 49% marrokaan is dus 40 marrokkanen is 440 delicten van de 1021 is maar liefst 43%. 27% nederlanders is dus 22 nederlander is 363 delicten is 35%. jawel toch een stuk minder. In beide categorieen comt onze marrokaanse medelander er dus slecht af. Door het anders te stellen en enkel te kijken naar het aantal delicten per probeert men de uitkomst in een positief daglicht te stellen.

Dan nog wat. Er blijft een groep van 19 mensen over, 24%. Dezen hebben 218 delicten op hun naam staan. Dat is dus 11.5 per persoon en een aandeel van 22%. Ook nog behoorlijk veel dus.

behalve dat dit onderzoek wederom dubieus wordt gepresenteerd vind ik nog een constatering erg belangrijk. Ook deze is vergeten. Als wij kijken naar het percentage marrokaanse inwoners t.o.v. de nederlndse in Utrecht dan heb je weer een andere verhouding. Daar het hier enkel om veelplegers gaat. Een zeer kleine groep gaat het om cijfers achter de komma, maar het zegt wel wat.

Utrecht heeft 299.862 inwoners. 9% is van marrokkaanse afkomst 69% is autochtoon. Dan kijken wij naar de veelplegers. en dan zie je dat het gewogen percentage veelplegers van marrokkaanse afkomst 0.14% is en het percentage van de autochtonen 0.01% bedraagt. in verhouding gezien betekend dat dat er een enorme oververtegenwoordiging is van marrokkanen binnen de groep veelplegers.

Het is jammer dat men rapporten niet objectief presenteerd maar altijd weer probeert bepaalde doelgroepen mooier neer te zetten dan ze zijn. Helaas ook dat de journalistiek dit klakkeloos overneemt. hierdoor blijven werkelijke problemen verborgen. De oververtegenwoordiging van marrokkanen dient aangepakt te worden. Schijnbaar wil men die oververtegenwoordiging niet zien.

@88
Goede analyse, maar als ik zo vrij mag zijn een kleine correctie.
In uw laatste analyse m.b.t. het percentage Marokkanen heeft U alle Marokkanen betrokken terwijl het hier over de jongeren gaat. Om een goed beeld te vormen lijkt het mij beter om het percentage Marokkaanse jongeren t.o.v. alle jongeren in Utrecht te gebruiken. Ik ben benieuwd hoe dan de percentages zijn.

@89

Idd, viel mij ook op.

@89
Aantal 10-19 jarigen in Utrecht (cijfers van 2007).
Autochtoon: 7760 (55,5%)
Allochtoon van Marokkaanse afkomst: 2422 (17,7%)

Nog steeds een ruime oververtegenwoordiging.

Kijk wat de gevangenis indraait: weinig witte Nederlanders. De overgrote meerderheid is van andere afkomst. Tegenwoordig ook Roemen, Polen, Esten, Letten enz.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

@93
Even rustig adem halen joh. Het ging over Marokkanen, niet over moslims. Je moet geen dingen door elkaar gaan gooien.

Van alle inwoners van Marokko is 98.7% moslim, 1,1% christelijk en 0,2% joods.
Statistisch gezien zouden er van die 2422 10 tot 19 jarige Utrechtse Marokkanen nog 27 christelijk en 5 joods moeten zijn. Verder doorgerekend zou het net kunnen dat EEn van die 40 Marokkaanse veelplegers uit dit onderzoek niet eens moslim is!
Tijd voor een nieuw 'wetenschappelijk' onderzoek door Ido en Marjolein, ik zie de kop van het persbericht al voor me: "Niet alle criminele Marokkanen moslim".

@93
Even rustig adem halen joh. Het ging over Marokkanen, niet over moslims. Je moet geen dingen door elkaar gaan gooien.

Van alle inwoners van Marokko is 98.7% moslim, 1,1% christelijk en 0,2% joods.
Statistisch gezien zouden er van die 2422 10 tot 19 jarige Utrechtse Marokkanen nog 27 christelijk en 5 joods moeten zijn. Verder doorgerekend zou het net kunnen dat EEn van die 40 Marokkaanse veelplegers uit dit onderzoek niet eens moslim is!
Tijd voor een nieuw 'wetenschappelijk' onderzoek door Ido en Marjolein, ik zie de kop van het persbericht al voor me: "Niet alle criminele Marokkanen moslim".

@95
Je zet goed neer waar dit onderzoek over gaat ;-)
++++++++++++++

@2

En in de USA bestaat een aanzienlijk deel van de gevangenispopulatie uit afro-Amerikanen. Niet in de eerste plaats omdat zij crimineler zouden zijn dan anderen, maar omdat wanneer een afro-Amerikaan daar de straat op gaat hij nu eenmaal veeeeeeeeeeeeeel vaker wordt staande gehouden dan anderen, en lang niet altijd terecht (understatement)

Onder autochtonen zitten 15 tot 20 keer zoveel MINDER veelplegers dan onder de bekende groepen niet-westerse allochtonen (marokkanen, antillianen, somaliërs). Het is dan ook volkomen logisch dat die autochtone veelplegers een tandje harder zijn de gemiddelde allochtone veelpleger. Non-nieuws, dus.
Wie de feiten, die iedereen zo onderhand wel kent, ontkent of verzwijgt is niet fris in de bovenkamer.

@93
Een niet-westerse immigrant kost de Nederlandse samenleving (volgens berekeningen van het CPB) 43.000 euro.
http://forum.fok.nl/topic/1323168
Hieronder zijn ook hoogopgeleide en nauwelijks criminele Indiërs en hardwerkende Chinezen en Vietnamezen gerekend, dus ik denk dat de kosten per moslimimmigrant veel hoger liggen. Dat vermoeden wordt ondersteund door de grote aantallen moslims in de gevangenis en in de uitkeringssfeer.

Kortom: onmiddellijk stoppen van alle immigratie (asielflauwekul, gezinsvorming etc.) uit moslimlanden, zoals de PVV voorstaat, is een goedkope en zinnige bezuinigingsmaatregel die per jaar zeker 3 miljard oplevert.

Simpel... Waar problemen zijn, moeten deze worden aangepakt. Of het autochtonen of allochtonen zijn. Blijkbaar is er een reden waarom specifiek in utrecht autochtone jongeren veelplegers zijn. Aanpakken die hap.

Maar goed, dit is weer de typische kop in het zand reactie die ik afgelopen jaren zie. Want volgens cijfers, sorry anties, zijn er percentueel meer allochtone criminelen dan autochtone. En ook dat moet worden aangepakt...

Wanneer gaat men inzien dat problemen moeten worden aangepakt.. niet wordt goedgepraat?

@91 Een beetje laat.

Maar 10-19 jaar ?? 10 jarige veelplegers ?.

Ik dacht meer aan de jongeren tussen 15 en 25 ? En dan alleen de jongens.

Ik kan die cijfers niet vinden. Hoe heeft U deze opgespoord?

Ik weet dat in R'dam deze leeftijdsgroep meer dan 50% allochtoon is, dus vandaar dat ook 50% van de verdachten allochtoon is. Destijds met de ophef over de cijfers van Rotterdam werd dat achtergehouden. Als je (in R'dam ) dit meeweegt in de statistieken dan zijn de autochtonen ongeveer net zo sterk vertegenwoordigd in de cijfers. dat wijkt echt niet veel af.

Met statistieken kun je alle kanten op. dat is gewoon niet betrouwbaar als het door een paar studentjes of nujij forum leden wordt gepresenteerd.

Ik denk dat er een probleem is met de mentaliteit van ALLE jongeren.
Door het nu af te schuiven op 1 of 2 (soms meer) groepen is een beetje simpel.
En ja ik geloof best dat de mensen die helemaal aan de onderkant van onze samenleving zijn gestopt, meer vertegenwoordigd zijn in de cijfers, maar om hier nu weer racistische kenmerken aan te hangen, dat is puur racisme.
.
Daarmee is de schande eigenljk dat de NLse maatschappij systematisch racistisch is opgesteld. Als allochtoon met een uitkering wordt je bijv. gedwongen om de straat schoon te vegen. Ik heb nog geen 1 autochtone schoonmaker, straatveger gezien. En toch zitten er heel veel autochtonen in de bijstand in Rotterdam. Waar komt die dubbele moraal vandaan ?

@102
Google?

Het eigenlijke onderzoek:
http://home.wanadoo.nl/ido.w/Factsheet%20Veelpl...

Korte samenvatting: Jeugdige veelpleger wordt gedefinieerd als tussen de 12 en 18 met meer dan 5 antecedenten. Eerste contact met politie is gemiddeld op 13,3 jaar.

De cijfers van de provincie Utrecht uit 2007 kan ik zo snel niet meer terug vinden, daarin werd de populatie opgedeeld in groepen van 5 jaar, vandaar de groep 10-19.

http://www.utrecht.nl/images/Secretarie/Bestuur...

Uit de monitor uit 2009:
12-17 jaar
Autochtoon 7.985 (54,1%)
Marokkaans 2.859 (19,4%)
Vergelijkbaar met de eerder gegeven cijfers.

Verdeling over jongens en meisjes is een leuke, geen idee. Ik ga uit van 50/50 tot iemand het tegendeel bewijst.

Dat je met statistiek alle kanten op kunt was precies wat ik aan wilde tonen. Het onderzoek van deze 'wetenschappers' komt in de publiciteit met een conclusie die, laat ik het vriendelijk houden, eigenaardig is gegeven de getallen.

@103
Dat ben ik met je eens. dat had ik al eerder vermeld. Maar je kunt het onderzoek statistisch net zo makkelijk de andere kant op laten wijzen en dat doe jij vervolgens.
Er zijn namelijk heel veel factoren die meespelen waarom er mensen overtredingen of misdaden plegen. de social status en kansen die iemand krijgt zijn hierbij ook een belangriijke factor.
Ik denk dat zelfse de meest enthousiaste PVV aanhanger niet kan ontkennen dat de Marrokaanse jongere gestigmatiseerd wordt en daardoor minder kansen krijgt in onze maatschappij.

@Caillle #102
" Ik weet dat in R'dam deze leeftijdsgroep meer dan 50% allochtoon is, dus vandaar dat ook 50% van de verdachten allochtoon is. "

50% van de verdachten in R'dam is allochtoon? Waar haal je die LARIEKOEK vandaan?! Het zit dichter bij 85%. Check anders de landelijke cijfers, die zijn daarmee pro rato in overeenstemming.

@102 en @105
Ik geloof dat het onderzoek destijds sprak van 50% (of meer) van de allochtone jongeren was crimineel, niet 50% van de criminelen was allochtoon.

@104
Deze stigmatisatie hebben ze grotendeels aan zichzelf (en hun gemeenschap) te danken. Het is actie en reactie; door hun misdragingen zijn Nederlanders het gewoon zat geworden, en hebben ze niet het geduld meer om ze maar het voordeel van de twijfel te geven, als dat zo vaak misbruikt word. Nu moeten ze eerst zichzelf maar eens bewijzen. Ze hebben nog steeds dezelfde kansen, maar het initiatief om zich te bewijzen moet nu van hun afkomen, en daar lijken ze te lui voor te zijn, en gooien het dan maar op stigmatisatie omdat het ze niet aan komt waaien.

Voor de onverbeterlijk lieve sufferds hier die de boel lopen goed te praten of te ontkennen, lees dit (korte maar nogal heldere) draadje even:
http://www.nujij.nl/reljeugd-is-baas-in-gouda.3...