Leugens. Zoals gebruikelijk van de anti-vaccinatie maffia. Wat bezielt die mensen toch om met zulke leugens te proberen om ouders te bewegen hun kinderen bloot te stellen aan ziektes? Dat is ronduit crimineel.

Aan de andere kant, waarom moeten mensen tegen van alles gevaccineerd worden? Waarom tegen de bof? Natuurlijk zijn er zeer levensbedreigende ziektes waar ons lichaam niks tegen kan, maar zaken als de bof vallen daar toch niet onder? Wanneer je je tegen ongeveer alles wat je maar kunt krijgen laat vaccineren, geef je je lichaam nauwelijks de kans om zelf antistoffen aan te maken en als mens verzwak je, op den duur. Net als met die griep van laatst. Dat was een kwestie van uitzieken. Een paar dagen beroerd in bed.
Je hoort tegenwoordig erg vaak dat de leugen regeert. Dat kan wel wezen, maar angst regeert in niet mindere mate.

@ 2, komt zo van wikipedia:

De bof kan leiden tot de volgende complicaties:
* hersenvliesontsteking (meningitis)
* hersenontsteking (encefalitis)
* ontsteking van de eileider (oöphoritis)
* ontsteking van de testikel (orchitis)
* ontsteking van de alvleesklier (pancreatitis).
* blindheid
* doofheid

Voor de rest raad ik u aan zich eens in te lezen in hoe vaccins werken. Uw uitspraak over eigen anti-stoffen is nonsens. Vaccins zijn een gedeactiveerde versie van de ziekte, zodat het lichaam de ziekte leert kennen, en juist eigen anti-stoffen ontwikkeld. Op die manier staat het immuunsysteem reeds zwaarbewapend klaar wanneer we de ziekte echt krijgen.

Vaccinaties gaan juist over eigen anti-stoffen, en het tegenovergestelde van uw uitspraak is dus waar.

@3 En waarom heb ik dan vroeger (jaren zeventig) en al mijn vriendjes en vriendinnetjes toentertijd, gewoon de bof gekregen? Je zegt het: KAN leiden tot. De bof is met name gevaarlijk als je het op latere leeftijd krijgt. Verder is het een doodnormale kinderziekte.

Vaccinatie topics zijn zoooo ontzettend 2009....

Dat de anti-kliek eerst maar een vertelt waar al die door hun voorspelde doden zijn, waar de verplicht gevaccineerden zijn en en vooral hoe erg ze het vinden dat hun boegbeeld Jane Burgermeister als oplichtster is ontmaskert....

Ik lees hierboven, neergepend door TS: 'Bij een uitbraak van de bof in Amerika werden +/- 1000 mensen ziek.'
Uitbraak? Amerika? 1000 Mensen? Moeten we DAT een uitbraak noemen?

@ 4, omdat een vaccinatie niet betekend dat je het virus als geheel niet binnen krijgt. Het komt nog steeds binnen, en moet er nog steeds uit gevochten worden.
Het verschil is dat je niet ernstig ziek wordt terwijl je immuunsysteem uit moet vogelen hoe het te bestrijden. Uw vriendjes uit de jaren '70 zouden dus heel wat erger geleden hebben zonder vaccinatie.


Ik zelf ben allergisch voor kinkhoest, aangezien ik zelfs het eerste vaccin ervoor nauwelijks overleefde. Die anti-vaccinatiefreaks betogen feitelijk dat een voor mij fatale ziekte vrij verspreid zou moeten worden.
Ik weet één ding wel, als zo'n anti-vaccin freak in mijn buurt zo kenmerkend begint te hoesten tuig ik hem direct af. Ik in het ziekenhuis door hem, dan ook hij in het ziekenhuis door mij. Solidariteit, niet? ;-)

@1 sinds wanneer is een ziekte crimineel? Van een ziekte kun je beter worden.

@7 We waren niet gevaccineerd.

Jongens.Het vergiet kan weer op de kop, en verder maar even onder de trap duiken, hé??