Ga jij je laten injecteren? Ik niet.
Trefwoorden bij dit artikel:
Sorteer op:
-
Waarom is er wat niet goed ?
heb ik gemist? -
als je je laat inenten is de kans groot dat je resistent bent als het virus zich muteert in 1 die makkelijker nesteld in je longen,en dus dodelijker is.......
ik wacht nog ff..... -
#1
Ben je nu pas wakker uit de winterslaap? -
Nope, voor mij ook geen vaccinatie.
-
de dokter kon mij een vorige keer geen goede medicijnen geven, dus waarom nu wel??? ik viel ervan, en daarvoor kwam ik niet. wat heb je eigenlijk aan een dokter die het vak van Mengele geleerd heeft.
-
mutatie van mild naar gevaarlijk is nog nooit voorgekomen!!
qua griep geldt:
-mild blijft mild
-hoe gevaarlijker, hoe minder besmettelijk
Dus de enige pandemie die we kunnen verwachten is er een van een milde variant, en dat hebben we elk jaar .... NIETS om je druk over te maken dus .. -
@2 bedank voor je antwoord
@3 ja anders zou ik geen domme vragen stellen -
#7
Oh, ok. Goeiemorgen dan! -
@6 ff googlen op mednet??!!
-
trouwens domme vragen bestaan niet,alleen domme antwoorden......
-
@8 morgen
ik hoef er ook geen -
@2
Huh???
@7 de reactie van #2 klopt geen barst van hoor. De vaccinatie beschermt je tegen de huidige griep. Ja, er is een kleine kans dat een mutatie ervoor zorgt dat het vaccin minder effectief is (moet het toevallig wel het antigen zijn dat in het vaccin zit), maar meestal heb je dan nog gedeeltelijke immuniteit. En stel nou dat het zodanig muteert of antigene shift ondergaat dat het vaccin niet meer werkt, dan ben je er nog zeker niet slechter af dan degenen die niet gevaccineerd zijn. Het virus wordt er niet gevaarlijker door als je een eerder vaccin hebt gehad. En het gaat al helemaal niet 'dieper in je longen' zitten als je wel gevaccineerd bent dan wanneer je niet gevaccineerd bent.
Ga dus bij voorbaat niet uit van loze argumentloze kreten van mensen hier op nujij, maar vraag bij onzekerheid bij je eigen huisarts. Die weet er meer van dan de gemiddelde blater hier. -
@10 dat is waar
-
@24/7
"mutatie van mild naar gevaarlijk is nog nooit voorgekomen!! "
Bronnen graag...
"-hoe gevaarlijker, hoe minder besmettelijk "
Uhmm, 1918 vergeten?
"Dus de enige pandemie die we kunnen verwachten is er een van een milde variant, en dat hebben we elk jaar .... NIETS om je druk over te maken dus .."
Zooooo. jij kan goed koffiedik kijken... Wat verdient dat nu, desinformatie verspreiden namens de NWO??? -
ja hooorrrr daar zijn we weer 1918 ... pffff
maar 1918 was zoo enorm uniek, daarmee mag je niet meer zwaaien hoor.
Je weet vast wel waarom .. dus hoezo kom je hiermee.
de bron: waarschijnlijk een van de laatste epidemologen zonder commerciele suikeroompjes hieronder in de debat met meester-ophitser oosterhaus .. ga er maar even voor zittten
http://collegerama.tudelft.nl/mediasite/Viewer/... -
@24/7
"maar 1918 was zoo enorm uniek, daarmee mag je niet meer zwaaien hoor.
Je weet vast wel waarom .. dus hoezo kom je hiermee. "
1918 was uniek, maar daarom mag ik er nog wel mee zwaaien en dat weet jij ook wel. Ik neem aan dat je ook inmiddels wel uit de wetenschappelijk artikelen hebt vernomen dat de huidige H1N1 een directe afstammeling is van de H1N1 uit 1918 en niet veel verschilt van deze. De vergelijking is dus volkomen terecht.
Je weet natuurlijk ook wel dat een flu pandemie meestal in golven voorbij trekt, elke volgende golf intenser qua lethaliteit dan de vorige en dat de mortaliteit hoger is aan het begin van zo'n golf. Voorlopig kun je deze pandemie schalen als een klasse 2 pandemie (0,1-0,5% CFR*)
of...wisten jouw bronnen dat toevallig niet???
Ik heb nog wel wat andere pandemiën voor je hoor, 1890, 1957, 1968
*CFR = Case Fatality Rate -
-
pffff hij blijft het desalniettemin proberen, vermoeieend hoor
de bevolking was enorm verzwakt door de oorlog
-dus veel vatbaarder voor neveninfecties
en er was geen antibiotica
-dus de neveninfecties niet te bestrijden, en daar stierven de mensen aan, NIET aan de griep
niet te vergelijken met nu dus, dat het toch blijft proberen siert je niet
verder was er nog geen dna analyse in 1890 en 1918, dus men kan niet weten of de milde griep dezelfde was als de meer ernstige in het najaar.
de overige pandemieen 1957 en 1968 waren vanaf het begin ernstig, dus daar is de gevreesde mutatie niet geconstateerd.
De referentie komt van genoemde epidemoloog, waar ik je je opvallend genoeg helemaal niet over hoor. Krijg je eens een echte referentie, dan kijk je er niet naar .. en toch weer rondschreeuwn dat die complotters zonder referenties maar wat rondbrullen ...
Verzin eens iets om de wereld te redden zonder er dik aan te verdienen joh .. dan ben je wat geloofwaardiger -
@24/7
"de bevolking was enorm verzwakt door de oorlog "
Dat had geen invloed op het verloop van de 1918 pandemie. In gebieden waar geen oorlog was lag het sterftepercentage even hoog als in de oorlogsgebieden.
"en er was geen antibiotica
-dus de neveninfecties niet te bestrijden, en daar stierven de mensen aan, NIET aan de griep "
Klopt, het waren inderdaad de secundaire infectie die een groot aantral slachtoffers maakte, maar wat ekkelenkamp stelselmatig baggataliseert en eigenlijk zelfs ontkent is het grote percentage virale longontstekingen en het grote aantal mensen wat ten onder ging aan de zogenaamde cytokine storm.
"Krijg je eens een echte referentie, dan kijk je er niet naar "
Ik heb de hele film gezien en vond het betoog van ekkelenkamp zo nu en dan wat mistig om het zachtjes uit te drukken. Hij baggataliseert werkelijk alles wat osterhaus zegt, zo in de trant van ga maar rustig slapen er is niets aan de hand.
Misschien heeft hij gelijk, dat weet niemand, hij niet, ik niet en jij ook niet.
Heb jij een brandblusser in huis en rookmelders, een inboedelverzekering? Ik wel, maar ga er desondanks wel vanuit dat er nooit wat gebeurt met mijn huis danwel de inboedel?
"Verzin eens iets om de wereld te redden zonder er dik aan te verdienen joh .. dan ben je wat geloofwaardiger "
Hoezo dik verdienen? Denk je nu dat er boven op het aantal normale griepvaccin we nog even 6 miljard pandemievaccins kunnen maken? Heb jij het filmpje wel helemaal gezien, of ben je gestopt toen Osterhaus begon met zijn praatje?
Voor de duidelijkheid, de totale wereldcapaciteit voor griepvaccins is ongeveer 700 miljoen doses, dat worden er niet ineens meer als je een pandemievaccin wil maken aangezien er niet meer kippen zijn om de eieren te produceren.
Veel meer winst dan met een normaal griepseizoen valt er niet te maken vrees ik. -
@12 klik Mednet eens aan,en heb het geduld om tot 6 keer door te klikken op het artikel,en Lees;
of niet,en laat je vaccineren;
heeft iedereen gelezen dat de Pharmaffia vrijwilligers zoekt onder bejaarden,om een vaccin tegen jaja,longontsteking te ontwikkellen??jaja da's Nederland;
stond van de week nog een oproep in het lokale krantje; -
hou toch op met dit soort onderwerpen; vaccinaties hebben al veel mensen preventief behoed voor enorme ellende; ga terug naar je hok in de middeleeuwen
-
@2009 #20
Ontwikkelen, of voor klinische testen? Ik denk het laatste. -
@19 grappig, Bij presentatie uit #15 valt mij juist de hijgerigheid van oosterhaus op en dat hij uitsluitend in ALS .. dan scenarios praat
en als Ekkelenkamp hem er fijntjes op wijst dat het genoemde als-dan scenario feitelijk nog nooit heeft plaatsgevonden dan valt ie terug op 'jmaar je weet maar nooit' .
Fantasietjes dus, geen feiten .. en daar wordt beleid op gemaakt ... SCHANDE -
@24/7
Maar verder geen commentaar op #19? Valt me tegen van je, had wel wat maar reactie verwacht van je.
"en als Ekkelenkamp hem er fijntjes op wijst dat het genoemde als-dan scenario feitelijk nog nooit heeft plaatsgevonden dan valt ie terug op 'jmaar je weet maar nooit' . "
Alleen zo jammer dat de wetenschap niet kan voorspellen wanneer een als-dan scenario een zie je wel scenario wordt. Jij kan het kennelijk wel. Ik spreek jouw over een jaar nog wel eens hierover, zien we wel wat het wordt. Ik weet het namelijk ook niet, maar ik ben liever voorbereid op zoiets dan dat ik achteraf moet concluderen, hadden we maar, want wat koop je daar voor... -
je kunt geen vertrekkende maatregelen nemen gebaseerd op als-dan scenarios die nog nooit hebben plaatsgevonden.
Jij bent toch altijd diegene die om BEWIJS roept? Waarom neem je dan hier opeens genoegen met veronderstellingen?? -
@24/7
Er is bewijs genoeg, dat jij dat niet wil zien is niet mijn probleem. -
leuk geprobeerd: alsof is de enige ben die dit 'newijs' niet WIL zien
de kritiek van Ekkelenkamp is dus dit bewijs er HELEMAAL NIET IS, en ooosterhaus onderschrijft dit ongewild met zijn als .. dan praterij. -
@24/7
Dus jij weet zeker dat er niets gaat gebeuren, mooi voor je. Ik hoop het alleen wel voor je. Kijk ik verwacht (met nadruk verwacht) ook geen grote problemen, maar ik weet het niet, ik kan geen koffiedik kijken zoals jij.
ps. Jij hebt toch ook een inboedelverzekering? -
ik zeg: je kunt geen beleid maken gebaseerd op VERONDERSTELLINGEN, en dit gebeurt op dit moment wel.
-
@24/7
Jij hebt dus geen inboedelverzekering? -
er wordt elke dag ingebroken, dus die heb ik wel
er is nog nooit een mild griepvirus verandert in een gevaarlijk -
@24/7
Er vallen jaarlijks doden door de griep... -
perecies ..en dat is al jaren zo dus waarom doen ze NU opeens alsof de ebola-epidemie is uitgebroken.
Er vallen nog veel meer doden door diarreelera of tubercolose dus waarom opeens zo'n drukte over de griep??
->geld -
@24/7
"->geld "
Nou laat maar zien dat we er meer winst uithalen dan uit een gewoon griepseizoen. Kennelijk zijn we volgens jou in staat om meer vaccins te maken dan in normale jaren. -
Zodra er meer behoefte gecreerd is gaat de productiecapaciteit vanzelf omhoog .. marketing werkt altijd vooruit op de sales.
Verdiep je eens in basale commercie man! -
@24/7 #35
Verdiep jij je eerst eens in hoe griepvaccins worden gemaakt, man! Het is duidelijk te zien dat jij geen idee hebt hoe een griepvaccin gemaakt wordt. Tip voor je: we doen het op kippeëieren en daar hebben we er niet al te veel van. -
@35 En sinds wanneer is productiecapaciteit net zo flexibel als de vraag? Vooral je volgende opmerking "[...] marketing werkt altijd vooruit op sales." en je laatste zin, lijken er niet op te duiden dat je veel verstand hebt van productie en nee, dit is niet hetzelfde als marketing of sales).
-
bullshit, als de vraag er eenmaal is zetten ze eenvoudig nieuwe productielijnen neer om aan die vraag te voldoen. Duurt misschien een jaartje om zo'n lijn op te zetten maar volgend jaar staat ie er hoor .. tot die tijd ze gooien ze gewoon prijs omhoog.
Als er vraag is wordt er verdiend .. Verdiep je eens in de basale wetten van commercie man! -
@36 .. beweer je nu werkelijk dat er te weinig eieren op de wereld zijn om meer vaccins te maken??? whahahaha!!!!!!!!
-
@24/7 #36
Nogmaals verdiep je eerst eens in de productie van het griepvaccin, je begint jezelf zo langzamerhand voor schut te zetten.
Ik zal het even kort uitleggen, Het vaccin wordt op bebroede kippeieren gemaakt. Dat zijn dus niet de eieeren die je b.v. bij de Boed haalt in Oude Tonge, dat zijn onbebroede eieren voor in de koekepan b.v. Deze bebrode eieren zijn echter ook weer geen normale bebroede eieren want die zitten, zoals je weet, vol met salmonella enz. Dit zijn eieren die van schone kippen afkomen, de eieren zijn dus gegarandeerd steriel. De totale jaarproductie ligt op ongeveer 700 miljoen stuks, meer kan er niet worden geproduceerd aangezien een kip ongeveer een ei per dag legt en nee, sneller kan het arme dier niet.
Ik kan het niet leuker maken, maar de productie van griepvaccin is zeer gelimiteerd, helaas. Voor het pandemische vaccin moeten we zelfs het vaccin verdunnen en adjuvans toevoegen om genoeg vaccin te hebben voor de hele wereld. -
@38 Zeker geen eigen bedrijf, ofwel 24/7? Zo maar even een productielijntje opzetten gaat meestal niet zo eenvoudig. Zeker niet als er zulke strenge eisen worden gesteld zoals in de pharmacie het geval is.
En nogmaals: commercie is geen productie. Twee totaal verschillende begrippen, hoewel er uiteraard wel raakvlakken zijn.
Overigens ben ik redelijk op de hoogte van commercie, productie, organisaties en dergelijke. Ik heb er een titel in en ik verdien er mijn brood mee. -
@41
Sinds wanneer hebben titels enige waarde? Titels hebben betekent alleen dat je betaald wordt om bepaalde geindoctrineerde dingen te zeggen, en dat geldt ook voor werken in een bepaald vakgebied. Toch? ;) -
als de vraag omhoog gaat, dan volgt de productie
als de productie niet volgt, dan stijgt de prijs.
links of rechtsom, er wordt meer verdiend!
over en sluiten -
@42 Ja, klopt helemaal :-) Ik had beter mijn rol bij de NWO kunnen aanstippen...
@43 Juist, de prijs stijgt eerst. Of er productiecapaciteitsuitbreiding plaats vindt, hangt van vele factoren af. Vraagtoename alleen is niet genoeg. -
dus de vraag wordt aangejaagd om meer te verdienen
-
@45 Niets "dus". Het zou misschien kunnen, dat is waar, maar zonder feitelijk bewijs is er geen zaak. Het zou bijvoorbeeld zo kunnen zijn dat men echt bang is voor dit virus, en koste wat het kost grootscheepse verspreiding wil tegengaan. Sinds de politiek er bij betrokken is, lijkt me dat niet eens zo onwaarschijnlijk. Let wel, het is in ieder geval in NL, de politiek die de vaccins koopt. En zij verdienen er niet meer aan.
Meer on-topic (misschien): ik weet niet of ik een prik neem. Ik heb eigenlijk nooit de griep, ben verder in goede gezondheid, dus als ik het zou krijgen lig ik waarschijnlijk een paar dagen op bed en dan is het weer over. Angst voor vaccins speelt geen rol, Heb altijd veel gereisd, dus ben "left, right and center" volgespoten met allerlei vaccins om te voorkomen dat ik ziek zou worden. Afgezien van één keer een kleine voedselvergiftiging en één keer redelijk serieuse hoogteziekte, nooit wat gehad, dus het zal wel werken. -
@24/7
Ooit wel een onderhandeld met de overheid?
