Hallo zeg, TS volgt zeker niet alle draadjes hier die over deze hype gaan. Maar het zal wel weer in de bedoeling liggen om de visueuze complotcirkel staande te houden.

mooi overzicht, goed stuk!

geen vaccinatie nemen.
Ze onderzoeken niet eens de lange termijn effecten van zo een vaccinaties.
Gaat om geld verdienen en wat er met de patient gebeurt: boeien!

Op m'n blog een poll over de vaccinatie ja of nee...
Ik denk dat ik er niet aan ga beginnen. Dierlijke kankercellen zijn gebruikt bij het maken van het vaccin. DIt is uitermate risicovol als een naald niet gedesinfecteerd wordt. Het zou snel muteren en gezondheidsrisico's kunnen veroorzaken.

waardeloos artikel.
Gekleurd met eigen interpretaties en gericht op het aanwakkeren van complottheorieen.

"wil een ondersteuning zijn in de meningsvorming"?
Mooi niet: conclusie in het artikel is bepaald niet objectief.

dus ze spuiten je in met een lage concentratie virus, en ik moet geloven dat ik daardoor niet ziek word? Als dat virus nou eens aanslaat, vooral omdat afweersysteem omzeild wordt door het in te spuiten.
Als iemand jaren daarna ziek wordt van de spuit durven de dokters geen verband te zien, want dan is hun baantje in gevaar.
Iedereen die iets negatiefs zegt over vaccins in de medische beroepsgroep die zal snel de laan uitgestuurd worden. Dus mensen die verbanden zien denken: die leuke auto (bonus van de farmaceut) of dik salaris of pensioen is ook niet weg. Alternatief is werkeloos in een tent op de camping.

@6

Eigenlijk tegen beter weten in:

Ja, je krijgt een verzwakt virus binnen.
Ja, je wordt er ziek van. Zo licht dat je het niet eens merkt, want
je afweersysteem wordt NIET omzeild, maar juist geactiveerd. Zodat het leert om de nodige antistoffen te maken die nodig zijn om de ziekte te bestrijden. Wanner je dan later besmet wordt met het originele virus hoeft je lichaam niet meer te leren hoe het bestreden moet worden, dat weet je lichaam al.

Het zou toch erg prettig zijn dat je eerst eens bekijkt wat een vaccin uberhaupt is en doet, VOORDAT je er tegenaan begint te schoppen.

@6, jij snapt niets van hoe immunisatie werkt. Om immuun te geraken tegen het virus is er antigeen nodig. Dat zijn eiwitten afkomstig van het ziekmakend virus of de bacterie, alleen zo bouw je antistoffen op tegen het virus. Niet inenten betekend ziek worden in meer of mindere mate maar dan bouw je ookl antistoffen op tegen dit virus. Daar virussen en bacteriën veel sneller muteren dan dat de mens evolueert is er soms te weinig tijd om een goed getest serum te ontwikkelen, zeker wanneer het bijwerkingen betreft en dan vooral ook op langere termijn. Dat zegt alleen maar iets over de complexiteit van ziektes en het menselijk lichaam want ook niet iedereen reageert hetzelfde. In feite kun je dus stellen dat mensen altijd proefkonijnen zijn.

Ik werk in de Thuiszorg en ik zie genoeg mensen die gewoon net als ons evengoed de griep krijgen ondanks de gewone griepprik....het is dus niet voor iedereen dat het goed aanslaat!!!! Daarom is het ook zo vreemd dat IEDEREEN zich maar in moet laten enten tegen de Mex.griep....grootste flauwekul dus weer, de bijwerkingen, ziektes voor later die je dan op kunt lopen.....maar....als je het wel doet en je krijgt allerlei bijverschijnselen...zegt het RIVM rustig.....het komt niet door deze prikken.....ze hebben zich namelijk allang al goed ingedekt zie je???? HaHa, en de buit is binnen natuurlijk!!!!! Bij mij komen ze er zeker niet in, in mijn familie komen embolieen voor, mijn broer overleed hieraan 3 jaar geleden en laat 3 jonge kids en vrouw achter....gatsiedarrie, moet er niet aan denken dat het dan verkeerd gaat....mevrouw, niets aan te doen, komt echt niet van de Mex. griepprikken hoor!

Plotmeuk.

Je wordt wijsgemaakt dat het immuunsysteem zo eenvoudig werkt:
je krijgt een kleine hoeveelheid van het verzwakte virus en het lichaam maakt antistoffen aan, en "that's it".
Boek gesloten.
Was het maar zo eenvoudig. Wie weet wat er op de lange termijn gebeurt. Mensen worden later ziek en er wordt gezegd: "het is geen hepatitius C, want hij is ervoor gevaccineerd, het is een andere leverziekte". Oftewel het heeft niet gewerkt.
Of jaren later krijgt hij hersenvliesonsteking, of wordt autistisch, dat komt dan door andere oorzaken blijkbaar.
Je kunt juist de griep krijgen door zo een vaccinatie, want "het" (welke vorm van de ziekte dan ook) komt rechtstreeks in de bloedbaan en dus de normale afweersystemen worden omzeild. Normaal zou zo een ziekteverwekker dus nooit in de bloedbaan komen, het moet via de neus, mond.

bij vaccinaties kijken ze alleen naar de eerste negatieve effecten, bijv. vorming van bult, of hoofdpijn e.d.
Jaren daarna is er geen enkel onderzoek naar de uiteindelijke effecten.
En ik denk dat ik wel weet waarom.

Zal het zo zeggen: willen grote farmaceuten dat mensen gezond blijven, of beter worden, of zouden ze wel brood zien in ziektes niet oplossen en medicijnen voorschrijven voor de rest van iemands leven?

@11

Zoals ik al zei: tegen beter weten in :(

Dit is de letterlijke tekst van het vaccin

The invention seeks to avoid components in split vaccines that could cause an excessive Th2 response. Thus the invention provides an immunogenic composition comprising a split influenza virus antigen and a Th1 adjuvant, wherein the antigen is preferably prepared from a virus grown in cell culture (e.g., it is free from egg proteins).

@4:
- Dierlijke kankercellen zijn gebruikt bij het maken van het vaccin.= GELUL
- DIt is uitermate risicovol als een naald niet gedesinfecteerd wordt. = GELUL (naalden worden voor éénmalig gebruikt steriel aangeleverd)
- Het zou snel muteren en gezondheidsrisico's kunnen veroorzaken. =GELUL

Hoe krijg je zoveel nonsens in 4 zinnen ? Zonder enige onderbouwing en duidelijk ook zonder enige vorm van kennis

@7: klasse !

@11: je bent waarschijnlijk te jong om nog de polio-epidemiën in Nederland meegemaakt te hebben, waarbij grote groepen mensen uit religieuze overwegingen zich niet lieten vaccineren.
In 1971 nog de laatste in Staphorst: 39 personen (de meesten van hen waren kinderen) met deze ziekte besmet. Vijf van hen overleden, velen raakten invalide.
Ik heb zelf in de60-er jaren nog mensen meegemaakt die in de ijzeren long terecht kwamen en de rest van hun leven beademd moesten worden. Nu is praktisch iedereen regen polio ingeent en ja ook dat is een vaccinatie !

In de VS daalde het aantal verlammingsgevallen van ongeveer 20.000 in 1952 tot 61 in 1965. In Nederland, waar in sommige jaren duizenden slachtoffers waren geteld, verdween de ziekte vrijwel volledig, dankzij een door het RIVM zelf verbeterde versie van het dode Salk-vaccin.

18 5 minuten geleden door caymen-man

....................je gaat ruim 40 jaar terug in de tijd . Wereld is erstig vervuild en veranderd . Het ergste is dat ook mensen zijn veranderd en dus ook hun doelen . Het is dus appels met peren vergelijken wat je doet . Bij de huidige machthebbers ontbreek elke vorm van integriteit en mededogen . Het gaat om geld & macht . Het gaat niet meer om jou en mij .

Wat een gelul.

#19
Ga eens naar een psychiater, je bent ernstig geestesziek.

@21 zo gek is @19 niet

De meesten worden al paranoide zonder vaccin geen vaccinatie heeft ook bijverschijnselen zie ik aan de artikelschrijver