http://www.nujij.nl/donner-(cda)-vind-aanpakken...
3 berichtjes hieronder

Het is niet meer dan normaal , dat er gespaard wordt voor een vakantie.

Dat heeft niets met vrijheid te maken , maar met normbesef.
Wat kan en absoluut niet kan.

Eerst sparen vóór je het uitgeeft. Een voorbeeld naar jouw kinderen.

@2 natuurlijk zou het normaal moeten zijn dat gespaard wordt voor een vakantie.

Het gaat hier echter om de vraag of je wetgeving moet maken om dit te verbieden. Dan zou namelijk alle consumentenkrediet wat niet voor duurzame goederen wordt gebruikt verboden moeten worden, i.p.v. op specifieke uitgaven.

laat die randdebiel van een donner is met pensioen gaan.die ouderwetse geplastificeerde mummie......

@3

Dit is toch geen moraal ?????

Maar wel klagen als men niet met zijn geld uitkomt?
En daarna zeggen dat er armoede is in Nederland ?
En dat ligt allemaal aan de politiek ??

Sorry , ik ben anders opgevoed !!
En zo ook mijn kinderen......

Goed… het is te gek voor woorden dat de politiek een Nederlander op zou moeten leggen om geen lening aan te gaan voor een vakantie.
Maar je moet de mensen de kost geven die dat wel doen en zich NOG dieper in de schulden steken.

Met “sparen en dan pas uitgeven” ben ik ook opgevoed.
Maar helaas is de huidige economie gebaseerd op “lenen en uitgeven”.
Iets wat fundamenteel verkeerd is.

En maar schulden maken en als het mis gaat de hand op houden bij de overheid die het er verder "geen moer aangaat" ! Ja, dat is ook een redenatie, met name denk ik bij de aanhangers van blondie.

Help mee om een nieuwe economische crisis te veroorzaken. Maak nu nog meer schulden en ga op vacantie op de pof.

Dat is een prima gedachte, laten we die JSF dan ook pas kopen als de staatsschuld weg is, alles wat wel nuttig is is betaald, we echt niet meer weten wat we met ons geld moeten doen en er genoeg gespaard is. Goed voorbeeld doet goed volgen nietwaar?

Als je de maandlast kunt dragen, is er toch niets doms aan. Bovendien stimuleert ons geldstelsel lenen en straft het sparen af.

We beginnen op de Amerikanen te lijken. Waarom leeft men zo graag op de pof ?

@11 valt wel mee hoor, het aantal mensen dat hier ook daadwerkelijk gebruik van maakt is minimaal. De meesten hebben nog wel het besef dat je voor consumptieve uitgaven moet sparen.

@5 Neen hoor ik ben ook op die manier opgevoed.

1. Op vakantie gaan van geleend geld is het kromste wat er is.

2. Nog krommer is dat je 14 maanden moet afbetalen terwijl er maar 12 maanden in een jaar zitten.

3. Als je twaalf maanden 190 euro GESPAARD had met een rente van 3% (meer is er echt niet te krijgen sinds Icesave) dan had je na een jaar 2310 euro gehad. Meer dan genoeg voor een vakantie.

4. Als je dan al geen geld hebt, waarom dan een vakantie van 2500 euri? met 1000 euro kun je ook op vakantie en wel in eigen land (en ik denk dat je met minder ook nog toe kan).

Hiervoor hoef je echt geen economie gestudeerd te hebben!

Overigens zijn er genoeg manieren dat je goedkoop en leuk op vakantie kunt gaan.

Het is net als een auto op de pof of een huis op de pof badkamer keuken
alles op de pof ALS je maar betaald dat is belangrijk .

http://www.youtube.com/watch?v=T-AeBAc-hlI

Beschermen is goed, voor degenen die niet voor zichzelf kunnen zorgen.

Maar laten we ons nu eerst eens focussen op zowat criminele activiteiten van banken en (zorg)verzekeraars, laat de politiek zich eerst daar eens druk om gaan maken.

Dat het krom is dat je op vakantie gaat op de pof is te billijken als mening. Toch begrijp ik het verschil niet tussen een vakantie op de pof of een telefoon op de pof. Een telefoon op de pof is algemeen geaccepteerd en een vakantie niet. Het gaat dus slechts om een pof-specifieke verontwaardiging...

@2. Dat is inderdaad een norm, maar geen wet. De overheid moet zich niet bemoeien met hoe iemand zijn vakantie financieert. Je kunt alles op afbetaling kopen dus ik zie niet in waarom een vakantie niet? Ik zal er zelf nooit aan meedoen, dat niet.

Stel je kunt 5000 per jaar kunt sparen en je bent net verhuisd waardoor je al door dat hele bedrag heen bent, wat is er dan op tegen om een voorschot van het spaarbedrag van volgend jaar te lenen voor een vakantie van 2500 nu en de resterende nog te sparen helft te gebruiken voor de vakantie van volgend jaar?

Het gaat dus eigenlijk om een waarde oordeel. Geld lenen om een huis te kopen vind niemand gek, voor een auto omdat het echt nodig is je werk is ook nog ok.
Zaken die niet veel kosten, bv, een iPhone abonnement van 2 jaar voor 45 euro per maand zijn heel normaal, eigenlijk 'hoort' dat erbij.
De verontwaardiging ontstaat als men iets gaat lenen dat blijkbaar heel laag staat op datgene wat belangrijk is (12 dagen naar de zon en dan 14 maanden lang 200 euro per maand betalen).
Ik hoop wel dat de overheid (Donner, AFM) zich niet verschuilen achter valse 'processen', het is gewoon gevaarlijk om teveel geld alvast uit te geven, omdat het de komende maanden toch wel weer binnenkomt. Dan kan er al een probleem ontstaan als het salaris een paar dagen te laat komt, dan kan de hypotheek net niet ge-incasseerd worden.
Drempels voor mensen die niet met geld om kunnen gaan en toch willen lenen is ok, maar de betutteling ligt weer om de hoek te loeren.

Nis mis met een vakantie op de pof. In het voorbeeld betalen de mensen 12% rente. Wel erg veel, maar het is maar 14 maanden. dus een €160 rente is wel te doen.

Het Nibud, de SGP en nog een roedel jammerende puriteinen vinden alles buiten proportie, zoals ook veel reacties hierboven.

Ik wil wel voorstellen om bij leningen de berekening van rente, aflossing enz verplicht te tonen. Die mededeling dat lenen geld kost is net zo zinloos als "resultaten in het verleden".

Hoe mensen hun geld uitgeven en in de problemen komen is hun probleem, niet die van de overheid. Met zen 2en krijg je gemakkelijk 2500 euro vakantiegeld,... in Mei of Juni. Dus dat je de zaak van te voren gaat boeken met eventueel een beetje rente voor de kiezen (@23 het is maar 6.4%, is niet exorbitant) dat is nog goed te overzien.

Mensen moeten op hun verantwoordelijkheid gewezen worden en meer niet. Wil je op de pof nou niks mis mee. Maar dan moet je een paar jaar later niet in een programma als "dubbeltje op zijn kant" gaan zitten janken dat je het niet meer kan trekken.

@25 soms leek dat meer op een euro op zen kant. Mensen die gewoon geen overzicht hadden op hun financiën, terecht aan de grond gekomen omdat ze geen prioriteiten kunnen stellen.

@10
"Als je de maandlast kunt dragen, is er toch niets doms aan"
Als je de maandlast kunt dragen, kan je er ook voor sparen.
Maar ja daarmee moet je vantevoren beginnen, lenen dan koop je eerst en dan pas nadenken hoe je dat gaat terugbetalen. Ja ech slim hoor.

Ik ben het er mee eens dat voor zulke dingen geen regels moeten komen.
Daarnaast zou ik dan ook willen dat degenen die hierdoor in financieële problemen komen, GEEN gebruik kunnen maken van regels die er zijn om mensen hun schuld te saneren.
Laat die regel dan alleen bestaan voor zij die het echt nodig hebben, b.v. zzp-ers die door ons eigen UWV genaaid zijn, zij die hun werk verloren hebben vanwege een ongeluk, of door een faillissement van de werkgever.
.

@21
Als je net verhuisd bent, waardoor je door je hele spaargeld heen bent, kun je je ook afvragen of je persé dit jaar met vakantie móet. Je kan ook een jaartje overslaan bijvoorbeeld?

De overheid doet al jaren niets anders, toch?

Als je leent voor de aanschaf van een product heb je ook nog met zoiets als afschrijving te maken. In het algemeen hoeft lenen geen probleem te zijn als de aflossing ongeveer gelijk opgaat met de afschrijving. Tegenover de schuld die je hebt staat dan altijd een waarde. Een geleende vakantie is er niet meer nadat hij is genoten en heeft dan dus ook geen waarde meer, terwijl er wel nog een schuld staat. Dat maakt lenen voor een vakantie intuitief zo krom, en voor een telefoon niet.

@29 dat is eenieders vrijheid, ... en verantwoordelijkheid. Niet de jouwe.

@31 misschien wel, maar een vakantie kan wel voor de ontspanning/ontlading zorgen zodat je er weer een jaar tegenaan kunt. Persoonlijk zal ik er niet voor lenen, maar ik kan me voorstellen dat mensen die een hoge baanzekerheid e.d. hebben dat wel overwegen als het even financieel tegenzat (over het algemeen hebben juist die mensen voldoende buffer dus geen extra geld nodig)

@29
Uiteraard ieders verantwoordelijkheid, maar ga dan niet lopen janken dat je geen geld meer hebt, en je hand lopen ophouden bij de instanties en de voedselbank.
Als je weinig geld hebt, moet je prioriteiten stellen. Een vakantie is geen eerste levensbehoefte.

@33 ik verwees uiteraard naar @32

@32 of iemand leent voor een vakantie moet ie zelf weten, ik geef alleen een verklaring voor het fenomeen dat de meeste mensen lenen voor een vakantie onverstandig vinden.
Ik kan me overigens niet voorstellen dat een vakantie ontspannend is als je weet dat je na afloop nog met een lening van > 2000 euro zit. Alhoewel, er zijn ook mensen die een krat bier leegdrinken en zich de volgende dag verbazen over de kater....

@35 direct mee eens, @ je laatste zin, dan hebben ze al heel wat afgezopen in de voorgaande jaren LOL.

@33 ik heb ook nooit gezegd dat je ze dan moet helpen met hulpverlening, gewoon het huis en bezittingen verkopen, als daardoor de veiligheid/zekerheid van kinderen in het gedrang raakt kun je deze apart nemen. De ouders hebben in dat geval laten zien dat ze de verantwoordelijkheid des levens niet aankunnen.

@TS

'gelukkig, niet nog meer wetgeving om de vrijheid verder in te perken'

vakantie op de pof = vrijheid...?
Een vakantie nemen op de pof betekend dat je gewoon geen geld hebt.
En als je thuis komt, al helemaal niet meer , want? dan moet je 14 maanden lang zo goed als 200 euro per maand ophoesten.
En dit gaat niet in je koude kleren zitten, je zult het voelen dat je op " vakantie " bent geweest, en wel 14 maanden lang, wat een vrijheid..........
Maar, zelf 200 euro per maand een jaar lang sparen voor de vakantie lukte ze toch ook al niet?


@10

"Als je de maandlast kunt dragen, is er toch niets doms aan"

wie heeft tegenwoordig nog 200 euro op de plank staan? zelfs de doorsnee Jan Modaal ook al niet meer.
Vakantie op de pof is gewoon uitgevonden voor arme mensen die geen geld hebben.
Mensen met geld nemen geen vakantie op de pof, dit is bedacht voor arme mensen. Daarom steekt Donner hier ook geen stokje voor, want het is niet goed voor de economie. dan maar schulden.

Ik heb liever een vette portemonnee ;))
Beter zelf sparen voor je een vakantie dan een vakantie nemen op de pof.
en als je niet kan sparen voor een vakantie, omdat je het geld er gewoon weg niet er voor hebt? dan ga je maar niet op vakantie, dan vier je vakantie gewoon op je Balconia of je Tuincanaria en ga je een paar jaar later , als je weer kan sparen.

corr: 200 euro op de plank staan , moest liggen zijn :)

Iedereen die op vakantie gaat en een hypotheek en/of een lening heeft, gaat van geleend geld op vakantie. Dat geld had je namelijk ook kunnen gebruiken voor een extra aflossing. Creditcard betalingen zijn ook een vorm van krediet en ik ben vast niet de enige die het afschrift van de vakantie over een paar maanden uitsmeert met terugbetalen. Volgens mij begin je direct na het boeken met afbetalen, zodat je een deel van je vakantie vooruit betaald.

Dus graag even nadenken en enige zelfreflectie voordat je dit veroordeeld.

Is dit de nieuwe "Scheringa-doelgroep"?

DSB maakte ook reclame voor lenen etc. en daardoor ben ik nu een deel van mijn spaargeld kwijt! Iemand zal voor de schulden moeten opdraaien als het geleende niet meer terugbetaald kan worden! Dus ik ben tegen het afbetalen op vakanties!

Het probleem is dat hier heel vaak de minder bekwamen mensen in trappen.

@41, dan had je teveel middelen bij een bank uitstaan, dat is bijna net zo erg als vakantie op de pof. Ook je eigen verantwoording in andermans schoenen schuiven (in jouw geval) is niet terecht, je had immers kunnen weten dat er een maximum is aan het depositogarantiestelsel.

Op naar de nieuwe Lakemanstichting "Vakantieleenleed".

In Principe is het simpel, Krediet voor een vakantie vertstrekken aan zij die het abesoluut niet terug kunnen betalen is fout,

Wordt zon krediet verstrekt en is dit echt aan een hoog risico onderworpen
wat de verstrekker vooraf had kunnen weten. Dan hoeft dit niet terug betaalt te worden. en mag de verstrekker zelf op de blaren gaan zitten. Nu mogen andere waaronder de belastings betalers het ophoesten...

Deze regel zorgt voor meer transparantheid, Reisorganisatie's zouden dan verplicht zijn om aan te geven of zij ook de mogelijkheid tot krediet verstrekking hebben. Zodat klanten de afweging kunnen maken, wil ik die mijn reis vooraf betaalt! Nu ook echt mee betalen voor iemand die het niet afgelost krijgt...

Wat mij hier aan irriteert is het volgende. mensen moeten tegenwoordig elk jaar op vakantie, Als ik sommige hoor praten leef je niet als je niet Minimaal 1 X per jaar op vakantie kan! Nu heb ik er geen probleem mee dat iemand 1X of meerdere keren per jaar op vakantie gaat. Maar dat mensen zich hiervoor in de schulden steken. Omdat ze anders zogenaamd geen leven hebben? Dan is mijn vraag wat doen jullie heel het jaar met je geld...

Een kennis van mij die bij een groot reisbureau werkten, vertelde mij idd dat de meeste mensen dikwijls hun volledige vakantie op afbetaling deden,

En dan bijvoorbeeld niet zeggen van okay ik heb zelf ook al gespaard dus
dan leggen we dat erbij. dit geeft aan dat mensen dikwijls absoluut niks sparen!

Ook is een vakantie vaak een status symbool,

We zijn weer op Vakantie geweest, (Kijk eens hoe goed het met ons gaat)
Foto's Souvenirs Tickets, fotoalbum erbij... Vaak zeggen mensen dan

triomfantelijk "we zijn weer op vakantie geweest"... ze zullen nooit zeggen
we hebben weer eens een vakantie laten Financieeren. Staat wat minder ruig en
eigenlijk geeft dit de waarheid aan (Dat het niet zo goed met ze gaat).

Ditzelfde voorbeeld waar het nog duidelijker naar voren komt is met Auto's
en Audio, video aperatuur..

"We hebben een Nieuwe auto gekocht", ondertussen op afbetaling of een lease constructie, De bank krediet verstrekker heeft het ondertussen voorgeschoten
en zegt eigenlijk je mag er van mij in rijden mits je me afbetaalt.. Zoniet dan wil ik mijn voertuig terug, Tsja dan is zeggen dat je een nieuwe auto gekocht heb stoerder. Dan te moeten zeggen Primeline of de bank heeft een nieuwe auto gekocht waar ik in mag rijden zolang ik maar afbetaal...

Het is wat meerdere hier al zeggen. Kopen als je het geld hebt,
en niet van te voren!!! Want in principe koop je niks, de bank of krediet verstrekker koopt het! jij mag er gebruik van maken zolang je maar afbetaalt..

Een van de redenen waarom we vaak ook in reccessie knallen is dan ook
"Dat de wereld vandaag draait op een belofte van wat morgen gekocht/Betaalt gaat worden", lukt dit niet dan hebben we een probleem, zoals mede nu

Al die argumenten aandragen , van bemoeizucht en betutteling, maar er aan voorbij gaan dat in Amerika de hele economie op zijn gat ligt door het leven op de pof.
Daar heeft men tig creditcards en koopt en koopt en koopt.
Oh , moet dat ook afbetaald worden?
Dat heeft niets met bemoeizucht maar met realiteit te maken.
Men ziet niet eens , dat men het op den duur niet meer terugbetalen kan.
Sparen voor iets en dan pas kopen.
Google eens wat de gemiddelde schuld van de Nederlander is , buiten de hypotheekschuld.
U zult schrikken...
Maar ik heb geen cent schuld........Geen cent....
Maar ik heb ook niet alles...niet nodig...

Ben ik n u de enige verstandige hier? Ik heb net geplande vakantieplannen geen doorgang laten vinden, omdat je niet alles kunt hebben. Dit jaar krijg ik een belastingaanslag, dat weet ik nu al na de aangifte, en ik wil proberen een buffertje op te bouwen voor als de bezuinigingen eraan komen. Als ik ook nog op vakantie wilde, moest ik daarvoor debet gaan staan op mijn priverekening.
Dat vind ik een vakantie niet waard.
Zeker nu er een nieuw kabinet komt en we niet weten waar en bij wie de bezuinigingsklappen gaan vallen, is het superverstandig niet nieuwe of nog meer schulden te maken. En zeker niet voor een vakantie.
Mensen, denk aub na!

@29 Sodeknetter: waarom zou je die vakantie overslaan als je het toch kunt betalen? Lenen is een manier van voorfinancieren. Als je een huis koopt ga je daar toch ook niet eerst voor sparen? Je gaat naar de bank voor een hypotheek anders komt dat huis er nooit.

@29 een huis is wat anders, Dit is een eerste primaire levensbehoefte.
tevens zou dat betekenen dat mensen pas op 50'ste of 60'st een huis kunnen betrekken..

@48 Als er meer zoals jouw dit ook zouden bedenken dan zouden er een stuk minder problemen zijn. ben zelf 6 jaar geleden voor het laatst op vakantie geweest. het is niet dat ik niet zou willen of kunnen, maar andere primaire zaken gaan voor. liever een woning die op orde is. en dat ik de rekeningen betaalt krijg, je woning moet je immers toch de overige dagen van een kalender jaar in wonen. En schuldeisers komen helaas niet aan de deur bij je vakantie bestemming maar op je thuis adres. Daar heb ik geen zin in. dus branden we daar de vingers niet aan. Een ding weet ik wel als ik op vakantie ga, dan zal het zijn omdat ik hem echt kan betalen.. en niet dat iemand anders hem voor moet financieeren, Deste meer geniet je er ook van vind ik.

laat ze maar op de pof op vacantie gaan van C.D.A.er lekker sociaal bezig de zwakkere nog zwakker maken ?? weer een punt om GEEN cda te stemmen ;;donner met dit;;verburg met haar glosy en verhongeren van dieren oost.v';;pl. EERST sparen en dan uitgeven en niet anders dit behoed je tegen armoe;;wij moeten griekland steunen en die werken tot 63 jaar en donner wil U laten werken tot 67 jaar en al die beschermende instantie ;;komen met de pap na de maaltijd ;;woekerpolissen ; te hoge hypotheken etc.etc ??

De grootste denkfout die men maakt is het volgende:

Ja, door te lenen stimuleer je kortstondig de consumptieve uitgaven dus de economie.
Maar….. die lening moet afbetaald worden incl. rente en dat geld komt niet ten goede van de consumptieve uitgaven.
Dus onder de streep kun je minder uitgeven dus daardoor ook minder de economie stimuleren.

Als je je vakantiegeld niet stopt in het versneld afbetalen van de hypotheek, dan leen je toch feitelijk ook voor je vakantie.

@klaproos....

De US is idd een prima voorbeeld..... met de ene creditcard de andere dichten...
Wij gaan wellicht ook die kant op want velen hebben een gigantisch bord voor hun kop en willen niet meer logisch nadenken.

"De US is idd een prima voorbeeld..... met de ene creditcard de andere dichten."

Dat doet de Nederlander ook, maar dan met zijn hypotheek. Over de volledige 30 jaar uitsmeren en niet aflossen. Dus van veel op-grote-voet-levers kun je je ook afvragen, of ze niet van geleend geld op vakantie gaan en allerlei andere leuke dingen doen.

Gellukig hebben we hier nog de vrijhijd van keuze, Al hoewel je dikwijls als je er vanwege je inkomen niet voor kiest op de duur sociaal buiten de boot gaat vallen,
heb je de nieuwe Ipad of GSM, laptop, Vakantie, Auto, nog niet dan kijken sommige je al echt zo aan van, wat een zielepiet, Terwijl ze er niet bij stil staan dat dit soort mensen meestal alleen de zaken kopen wat ze echt willen of wat aan hebben. Dikwijls inhoudelijk vind ik dit soort mensen ook een stuk intresanter, dan al die trend hoppers, Die zijn hun nieuwe GSM, Laptop, of auto,
maar van binnen zijn het enge lege mensen. die niet veel te vertellen hebben. Alleen maar te showen...

@56 Met van die lege woonkamers als je er binnen komt, terwijl in mijn woonkamer je al duidelijk en breed mijn hobbies kunt zien ... ken er meer ook in mijn nabije familie die ik een lege woonkamer vind hebben, ben blij dat ik dat niet heb.

@53
Vakantiegeld is bedoeld voor vakantie. Alleen de mensen maken zoveel schulden dat ze het nodig hebben om het volgende gat te dichten.

Hypotheek aflossen is bijna niet meer mogelijk deze tijd, omdat de hypotheekverstrekkers aan mensen, die niet na kunnen denken, wurghypotheken verstrekt hebben. Hypotheken voor te dure huizen die in de ogen van de verstrekker wel gingen als je ....en ......
Crimineel.
Over aflossen al helemaal niet te spreken , het geld wat je middels een bepaalde constructie spaarde, pikte de geldverstrekkers als kosten in.
Eindresultaat veel betaald maar nog steeds veel schuld.
Verzekeringen opzeggen en zelf sparen. Op den duur word je er beter van.
Trouwens iets wat jezelf kunt betalen nooit verzekeren.
Wij zijn het land van de oververzekering en de geldmaatschappijen maar lachen en incasseren.
Alleen als er uitbetaald moet worden, tja, spijtig , maar in de kleine lettertjes staat dat dat dan niet geldt.
En de belasting , dat valt mee over mijn spaargeld werd maar enkele tientjes belast.
Ik heb een lekkere bodem....voelt goed.
Maar dan moet je wel spaarzaam zijn.

En als iets je zo aanspreekt?
Open de site van het Nibud , met heel goede voorbeelden en handvatten.

@57 nou idd, vaak zijn het van die lege omhulsels die dikwijls maar een ding kennen consumeren, maatschappelijk of inhoudelijk praten met dit soort mensen dat betekent vaak praten over wat hun laatste acquisatie's zijn.
en dat ze niet begrijpen waarom anderen in hun omgeving dit soort zaken niet doen. Ik zelfs overigens ook van dit soort mensen in mijn omgeving, helaas ook enkele in de famillie, op verjaardagen wordt er dan ook dikwijls gekletst over vakantie's en spullen die ze "Zogenaamd hebben gekocht"...

Maar over iets inhoudelijks praten, Hobby's en passie's of intresse voor geschiedenis, wetenschap, politiek, of andere zaken, is er dikwijls niet bij
vaak proberen ze het dan toch wel. maar slaan de plank mis, om vervolgens geirriteerd aan hun standpunt vast te houden, of zich lichtelijk schamend in stilzweigen te verhullen...

het zou mijn leven absoluut niet zijn. Vaak hoor ik mensen zeggen joh Vakantie is de slinger in het leven... Verders is het heel het jaar toch hard ploeteren.
Genieten van het leven doe je ook tussendoor hoor, en niet met een dure vakantie van 2000 a 3000 euro's waar je de rest van het jaar krom voor mag liggen. en moet zeggen wat moeten we er toch weer hard voor werken.
Vervolgens gaan dit soort mensen met het wijzende vingertje weer eens buiten
zichzelf ten raden.. Wat betalen we toch veel belasting, Of waarom is alles toch zo duur... mensen voelen zichzelf vaak slachtoffer. Terwijl we dikwijls zelf de keuze's maken..

mijn idee is meer in die zin (mensen moeten meer bewust zijn van de keuze's
die ze maken en de impact die het heeft)... Gefinancieerde vakantie's brengen mischien "Korte Termijn geluk".. Maar lange termijn ongemaken met zich mee.

doe je het zul je hier makelijk aan vas zitten en zit de kans er in dat je moet betalen...

Wat betreft krediet verstrekkers, Jullie beroep is een risico, en daar wordt aan verdient. Is iemand niet krediet waardig verstrek het dan niet!!! Kunnen mensen het niet terug betalen.. Jammer dan, geld kwijt!! verwacht niet dat wij voor dit soort onverantwoord gedrag mensen gaan helpen met schuldsanering op de kosten van de belasting betalers, zodat verstrekkers met dit soort zaken
hun geld terug kunnen krijgen! Indirect worden mensen die geen schulden maken zo ook betrokken in het mee financieeren van een dure hobby?

@59 idd een mooie site met goede ideetjes en voorbeelden.
En als je het echt niet weet. mensen het internet is een vergaarbak van hoe je geld kunt besparen en zelf nog kunt verdienen!

Ook weer echt een Donner-opmerking:

"Ik zie geen reden een krediet voor een vakantie anders te behandelen dan een krediet voor een ander product."

Dus met andere woorden:
Dat veel mensen in NL in de problemen zitten door die kredieten voor andere producten maakt niet uit (en dat gaan we ook vooral niet oplossen.)
Nee, wat we gaan doen is er juist nog een probleem bij halen en dus nu ook op vakantie gaan op de pof.

Liever twee schulden dan geen één, lijkt nu het motto te zijn.............

@63

Dat probleem is niet het probleem van de politiek , maar van de mensen zelf.
Zij creëren schulden.
Of lenen voor een auto of lenen voor en keuken of lenen voor een vakantie etc. etc.
Dus Donner heeft helemaal gelijk.

@ 64

Volgens mij begrijp je mij niet helemaal.
Ik zeg helemaal niet dat het geen probleem van de mensen zelf is, maar als we nu dus al een aantal jaar weten dat veel mensen in de problemen komen door kredieten, dan ga je toch niet nog meer kredieten goedkeuren?!
En al helemaal niet met het excuus dat het gewoon moet kunnen omdat kredieten voor andere producten ook mogelijk zijn. Dat is nou juist het hele probleem.

Want met deze redenering kunnen we in de toekomst dus voor alles wel een krediet afsluiten.......

Ik kan me herinneren uit mijn jeugd dat mijn ouders echt niet elk jaar op vakantie hadden en toch heb ik een perfecte jeugd gehad, en die vakanties die ik heb gehad heb ik nog heel mooie herinneringen over met de witte renault 20 en een alpine kreuzer naar de camping toe, overigens later zijn wij ook een paar keer nog op vakantie gegaan in Nederland en in de Ardennen (op mijn verzoek zelfs), erg de moeite waard en allemaal en hoeft echt niet duur te zijn ... Ik heb de laatste twee jaar door Nederland heen gefietst schitterend, mooi land, zoveel mensen die het moois in eigen land moeten missen, dit jaar ga ik naar Belgie toe in combinatie met Rock Werchter, ben benieuwd naar Belgie.

@65
Dat gebeurt dus al. Je leent voor wat je maar wilt.
Zalm promootte dit al bij de DSB
Vrijheid en eigen verantwoordelijkheid. (Donner c.q. Zalm)
Of te wel , wie zijn gat verbrandt , moet op de blaren zitten.

#14
Van €1000 kan je 14 dagen met zijn tweeën naar Spanje.

@68
All in ?
Oh, maar hoe ga je en hoe zit je daar dan ?

@68 voor 700 euro meer heb je een rondreis van twee weken in Zuid Afrika, China en zelfs Noord Korea

@70 Die laatste raad ik vooral Wilders aan maar dat terzijde ... *gniffel*

Ieder weldenkend mens weet dat je niet moet gaan lenen voor een vakantie (misschien extreme uitzonderingen daar gelaten, alhoewel mij geen goed voorbeeld te binnen schiet). <punt> Daarnaast is de vraag of de overheid moet ingrijpen of om die reden wel of geen lening wordt verstrekt....Dat ligt m.i. niet zo zwart/wit. Aan de ene kant wie is de overheid om zich te bemoeien of ik wel of geen lening afsluit voor zoiets...aan de andere kant zie je wel steeds meer mensen in de schuldhulp sanering komen wat onze maatschappij een hoop geld kost. Mijn voorstel zou zijn dat reclame voor persoonlijke kredieten niet meer mogen (beperken tot alleen publiceren van voorwaarden en rente). Hierdoor krijgt degene die daar vatbaar voor is in ieder geval niet het idee dat voor een vakantie, televisie of bijvoorbeeld een wii, het normaal is om een lening af te sluiten.

@64 het gaat er niet om of donner wel of niet gelijk heeft. het is geen piswedstrijd namelijk... het gaat eerder er om wat zou wijs zijn..

De mensen lenen zelf dit doet de politiek niet. Dat klopt idd... Maar de politiek is er wel voor bedoeld dat er een gezond verantwoord klimaat komt voor ondernemingen en burgers, ook op financieel vlak. En opstapelende kredieten die niet betaalt kunnen worden, dragen daar niet aan bij. Van een kip zonder veren kun je niet plukken namelijk...

Tevens betalen wij zowel als consument als belasting betalers natuurlijk ook mee voor dit soort zaken. Waardoor het indirect wel weer een politieke agenda punt kan worden...

Drugs gebruikers gebruiken ook zelf, Dat de politiek hier niks aan doet zou dan ook gelden. Echter als ik de hele buurt zie verpauperen door drugs misbruik.
dan kijk ik de politiek daar toch wel degelijk op aan!

Je kunt wel makkelijk zeggen dat mensen dit zelf moeten weten/ dat er geen regelgeving moet komen. Maar er zijn wekelijks wel drie programma's van mensen die er financieel een rotzooi van maken (de goede te na gesproken). Ze belanden in de schuldhulpverlening. Dat betekent drie jaar lang ellendig veel betalen, en op een houtje bijten. En daarna kwijtschelding van je schulden. En wie betaalt er dan uiteindelijk? De gemeente denk ik: Dus wij van onze belastingcenten.

Ik vind dat ze zeker regels moeten stellen voor consumptief krediet.

Zij die geld lenen voor een vakantie zullen dat echt niet gaan vertellen. Zolang het geleend bedrag netjes wordt terugbetaald is er m.i. niets aan de hand.

Zou wat worden als bij elke lening vooraf exact verteld moet gaan worden waaraan het precies besteed gaat worden en wat het gaat kosten......

Nederland is hard op weg om gemuilkofd te worden......grumpfffffffff. (Nee, ik ga zelf nooit op vakantie want thuis heb ik het meer dan goed, dus waarom zou ik dan weggaan?).

@7
jij bent wel een van de grootste malloten hier, het zullen de wilders aanhangers wel weer zijn, sjonge jonge wat een lul ben jij, kun je werkelijk niet wat anders verzinnen stumper, jij bent zeker ook zo'n randdebiel die niet met geld om kan gaan, maar uiteraard wel met een petje rondhangt, zo'n links simpeltje die niks anders kan, dan handje ophouden, en naar anderen wijzen.

Laten ze eerst maar eens de banken (o.a. de sns) aanpakken die mensen ONGEWENST het rood in laten gaan zodat de problemen alleen maar groter worden. Geen geld op de rekening dan kan er ook niets afgehouden worden lijkt mij toch de normaalste zaak van de wereld. En daarna mogen ze van mij vakantie op de pof aanpakken.

#69
Jazeker, all-in:
- 2pers app. 2wk in een badplaats naast Barcelona (voor- naseizoen--> €440
- 2 persoonsretour met Eurolines --> €240
- en dan heb je nog €160 per week over om je eten op de markt te halen en een paar uitstapjes te doen met de trein naar steden in de buurt. Voor de rest lig je lekker op het strand.
Geen Hilton en ja, je moet op je geld letten, maar evengoed een heellijke vakantie als je wat minder te besteden hebt. Je moet dan wel €42 pppm kunnen sparen en dat is helaas ook niet iedereen gegeven.

noem mij heel ouderwets maar ik vind het bezopen als mensen 2500 euro en dat vooral in deze tijd lenen voor gewoon maar een vakantie wetend, en dat heel goed, dat met de onzekerheid van deze tijd dat dit een veel te groot risico is!

we hebben namelijk over zo drie maanden hele spannende verkiezingen waarvan niemand ook maar in de verste verte van kan voorspellen wat voor soort regering daar uit komt...
een regering die als eerste heel snel iets zal moetn gaan doen aan het miljarden tekort en de adviezen die van die ingestelde werkgreopen komen en ondertussen nog geld nodig heeft voor tig problemen in het land op te lossen waaronder die met de economie!wat betrefd die economie is deze zo slecht en onzeker dat niemand weet of zeker er van kan zijn van de zekerheid van hun inkomen...

al met al reden zat om geen geld uit te geven aan dingen waarvoor je eigenlijk het geld niet hebt en dat zeer zeker niet aan dingen waarvan je maar heel kort kunt genieten in vergelijking met bijvoorbeeld een andere auto of een nieuwe wasmachine!

dat toch doen en daar voor geld lenen en vooral dit soort enorme bedragen vind ik dan onverantwoord dom, zeer kortzichtig en naief en onreallistisch....!

een enige uitzondering zou hierop deze regel voor mijzelf zijn als ik weg ging niet om op mijn kont aan het strand te gaan liggen en te gaan feesten en te beesten maar als ik bijvoorbeeld helemaal gek zou zijn van ik noem maar harley davidson of zo en er een eenmalig groot event zou zijn wat daarna nooit meer terug komt of als je naar een van de laatste space shuttle launches ooit zou gaan!
maar dan nog zou ik van te voren beginnen met de dingen heel goed te plannen zodat je het meeste waar voor je krijgt en je niet betaald voor dingen die niet nodig zijn of je nodig hebt zoals een te dure hotelkamer of een te dure vlucht of zo en als ik dan geld zou lenen dan zou het niet veel zijn en zeer zeker geen duizend of euro laat staan meer of veel meer dan dat en zou dit zeer zeker niet lichtzinnig of gemaakelijk maar eerder zeer kritisch en uiterst voorzichtig doen!

dus zoveel geld lenen voor gewoon aan het strand liggen, feesten en beesten en niet iets speciaals zoals ik eerder al had vermeld in deze post is dan ook in mijn ogen zeer en zeer dom en onverstandig en zou toch zeggen dat mensen juist in deze tijd beter zouden moeten weten dan zoiets zwaar achterlijks te doen...!

@4 zorlo. Nee zeg JIJ bent een aanwinst voor de samenleving. Als je zoveel kritiek hebt op deze hardwerkende man, wat voor kritiek is dat dan en waaraan ontleen JIJ het gezag om je zo denigrerend over hem uit te laten?

problematische schulden aanpakken: zullen we eerst eens kijken naar de problematische schulden van de overheid, van de grote banken tezamen zo'n 800 miljard om nog maar niet te spreken van de onderdekking van pensioenfondsen die toch hele goede rekenmeesters in huis zouden moeten hebben. Als student ging ik ook altijd met geleend geld direkt na de examens op vakantie, daarna 6 weken hard werken en de lening weer aflossen. Niks mis mee zolang je geld leent aan verantwoordelijke mensen. Donner heeft dus gelijk.

We zijn kennelijk op z'n best als we dingen kunnen bedenken, die de "vakantieganger" zijn rust gunt in combinatie met een vette schuld van meer dan een jaar lang... Ga zo vooral door en dan kunnen we weer een wetje bedenken, waarmee wanbetalers kunnen worden aangepakt....
En zo modderen wij voort.... slim als we zijn....

Voor 2500 kan je toch niet fatsoenlijk op vakantie gaan?!