Zeker een 1 tweetje gehad met Balkenende, en dan deze beweringen naar voren brengen. Bah wat een stelletje huichelaars.

Zo gauw de leugens boven tafel komen word er aan alle kanten vuur gespuwd om eigen imago's en verworven posities te beschermen.
Des te harder het geschreeuw , des te dichter bij de waarheid en des te groter de leugens.
De Hoop Scheffer is simpelweg bang dat boven tafel komt dat zijn destijds verworven positie door Amerikaanse chantage handelingen tot stand is gekomen,punt.
I'll cover your back, you cover mine.

Aangezien de Nederlandse politici het argument "met de kennis van toen" acceptabel vindt als rechtvaardiging van oorlogsmisdaden, dienen ze de nabestaanden van veroordeelde NSB-ers acuut schadeloos te stellen.....

Men vergeet geloof ik dat er in Irak, echt helemaal NIETS bedreigends is gevonden....

Dat we voor de oorlog al wisten dat de Amerikanen "bewijs vervalste" en dingen aandroegen als bewijs die geen bewijs bleken.

Van de Irakezen hadden we niets te vrezen, en dat wissen we....

Japie ook... !


Pss

"Je kunt niet enerzijds beweren dat Nederland geen eigen informatiepositie had en anderzijds het kabinet verwijten dat je met de informatie van die diensten te weinig rekening hebt gehouden. Commissie-Davids, leg me dat eens uit.''"

Daar heb ik geen commissie voor nodig:

Het betrof niet alleen de informatie van de eigen diensten, ook de informatie van de buitenlandse diensten waaruit de eigen informatie was samengesteld werd onthouden aan de Kamer. Dus Davids heeft WEL gelijk.
Nederland had zelf weinig informatie en had buitenlandse informatie nodig om een informatiepositie te vormen. Vervolgens kwamen de diensten tot de conclusie dat het allemaal wat overtrokken was.
En al deze informatie werd onthouden door JP en kornuiten aan het volk en parlement! Dat bedoelt mr. Davids. ben ik nu zo slim Jaap of ben jij nu zo dom?

Ik heb Jaap de Hoop Scheffer nooit hoog in aanzien gehad. Maar dat hij zo doorzichtig probeert de feiten naar zijn hand te zetten slaat alles.
De heer Davids heeft niets te verliezen bij welk een uitkomst van het rapport. Jaap en JP wel. En juist die laatste twee brandden het rapport af. Kenmerkend voor excuusgedrag van mensen die weten dat ze fout zitten.

Die 'verhoren' waren niet onder ede dus men kon zeggen wat opportuun was. Waarom geen parlementaire enquête waar de ondervraagden wel onder ede staan? Teveel waarheden die het daglicht niet kunnen verdragen die dan boven water komen?

Onze Japie heeft z'n riante baantje te danken aan de deal die destijds is gesloten: wij steunen de VS als Japie dat baantje krijgt waar hij al zo lang om zeurt.
Maar let op mijn woorden: dit gaat weer overwaaien. Alles blijft zoals het was. Koppen gaan er toch niet rollen want er is niemand die ze er vanaf hakt.
Je kunt nog het beste emigreren naar de NL Antillen: lekker weer en net zo corrupt.

Tja, zijn hele positie, zijn hoogleraarschap, zijn lintje, alles komt in gevaar.
Dus gaat hij in de aanval. Uiteraard na advies van een paar rechtenjongens uit het old boys network.
Dat er "van alles mis is" aan zijn eigen moraal, komt niet in het brein van deze christen op.

Vervolg, Davids en co reageren, evenals een paar andere rechtskundigen, en dan komt er een sneeuwlawine van mistigheid uit, die tot compromissen leidt, die niemand meer snapt.

Parlementaire enquete maar, en liefst zo snel mogelijk.
Dan kan hij daar onder ede aan geheugenverlies lijden.

Het heeft even geduurd, maar Jaapje -zielig Hoopje Scheffer is uit zijn mandje gekropen en doet nu ook even zijn plasje over het Rapport Davids...
Het in het leven roepen van de Comissie Davids zat 'm destijds al niet echt lekker en dat was niet zo raar....
STEL dat de waarheid op tafel zou komen dat hij zijn baantje als Akela van de NAVO te danken aan aan kontjekruipen bij Chimpy Bush?
Samen met de ruggesteun van zijn CDA-zusters Johanna Petra en Maxima!
En dát zou hem niet zo gunstig uitkomen...
De commissie was eindelijk klaar met haar onderzoek en de vermeende feiten kwamen op tafel.

Een felle strijd in de Tweede Kamer brak uit, de vrede weer voor even getekend en de rookgordijnen trokken langzaam op tussen het pluche van de Haagse bankjes...

Maar nu komt Jaapje nog even briesend een uitval doen over VERMEENDE oneerlijke berichtgeving ten aanzien van zijn topambtenaren...
Eigenlijk suggereert Davids dat JDHS de regie op zijn departement een beetje kwijt was en hij klakkeloos de informatie van zijn ambtenaren had overgenomen.
Arme Jaap...

JDHS... Nederland zit niet meer op je te wachten...
Ik begrijp best dat je je imago een poetsbeurtje wil geven om nog maar ergens een leuk baantje in de wacht te kunnen slepen...
De ROTEB in Rotterdam heeft nog vacatures voor je...
Kun je je helemaal suf poetsen!

Ga terug in je mandje, laat Nederland voor wat het is...
We worden dat gekef een beetje zat met zijn allen.
Ik weet, je bent een specialist om met soldaatjes te spelen op een slagveld..

Maar het is hier nu effekes genoeg oorlog geweest, we willen even rust okay?
Dag Jaap!

Het ergste is dat dezelfde desinformatie tactiek wederom wordt gebruikt maar nu tegen Iran. Weer zijn het de internetblog kranten die de leugens aantonen die in de "officiele" media verkondigd worden. Zolang er in geen van de bij de Irak oorlog betrokken landen politici gestraft worden voor hun oorlogsmisdaden, is een illegale militaire inval in Iran vrijwel zeker.

En dit zou het kabinet van waarden en normen zijn? Ja inderdaad echter alleen hun EIGEN waarden en normen.

Ik vertrouw het niet meer. Maar dat was al voor dit rapport. Het gekke is dat toendertijd hele volksstammen riepen dat de gegevens niet konden kloppen en ons kabinet toch doorging....

Waar is de eigenverantwoording van het kabinet?

Dit christelijke oorlogs zuchtige figuur is ook nog hoogleraar aan eeen universiteit kun je nagaan wat de studenten bijgebracht wordt door deze mongool.

Jaap, denk aan je hart.
Je hebt een wereldbaan gehad,
Je had aanzien
Maak je niet druk (over een paar ambtenaren)

@11
Heel toepasselijk op de CDA mentaliteit;

When I was a kid I used to pray every night for a new bicycle.
Then I realised that the Lord doesn't work that way,
so I stole one and asked Him to forgive me..."

CDA-Katholieken worden zo opgevoed kennelijk.........

@11
De Hoop Scheffer zit NIET in DIT kabinet,

dus hij mag als ambteloos burger roepen wat ie wil, Het is gewoon zijn woord tegen dat van Davids. Maar ik denk dat dit interview nauwkeurig is afgestemd met de huidige CDA top, omdat die nu niets meer mag melden wat afwijkt van de recente kabinetsbrief.

Er komt het laatste deccenium voornamelijk een hoop shit uit America.

Oorlogspropaganda, Klimaatpropaganda, Vage crisisopwekkende handelsstandaarden... etc....

Het lijkt me slim om die lui gewoon een tijdje te "negeren"....
Past ook goed bij de huidige voorman daar...




Pss

@16
Wat een haatdragende raciale rotopmerking is dit!
Gatver!

@15 precies mijn punt. Alles bedekt onder de 'mantel der liefde' ;)

@18
De toonzetting van DHS duidt helemaal niet op de mantel der liefde, hij gaat weer bot tegen Davids in.

Laat ik het zo zeggen.
De Hoop Scheffer heeft groen licht gekregen om de aanval te openen nu toch al duidelijk is komen te staan dat het 4e kabinet Jan Peter gaat vallen. Het 5e kabinet Jan Peter zit eraan te komen en zoals we allemaal alwel weten zal de PVDA daar geen deel vanuit maken maar dat dat de VVD gaat worden, dat instemde met de inval in Irak destijds. En D' 66 die daarover geen punt meer maakt en D' 66 is zoals u weet voorstander van voortzetting van een kleinere missie in Afghanistan.
De brief van Rasmussen, was mede ingegeven door de Hoop Scheffer die de Nederlandse politiek door en door kent. Die heeft vast gezegd tegen Rasmussen , jongen die brief de deur uit, het is nu of nooit, het kabinet gaat dan vallen voor einde datum missie en voordat die datum dan weer afloopt zit er een nieuw 5e kabinet Jan Peter met een nieuwe frisse samenstelling, nu de deur uit met die brief. De Hoop Scheffer wetende dat de brief een tijdbom is onder dit kabinet en eigenlijk een soort Staatsgreep van de NAVO in ons land is, zal het worst wezen. Daarop komt de ruzie tussen Verhagen en Bos, schijnt weer opgelost maar dat is natuurlijk lulkoek. Jan Peter is naar Vancouver want die twijfelt zich zo langzamerhand af, of een 5e kabinet Jan Peter wel of niet der inzit. Geen zorgen Jan Peter, jouw 5e kabinet zit eraan te komen. Zo ongeveer moet u dat zien. Jan Peter heeft eerst nog tegengestrubbeld met die brief van Rasmussen omdat een 4e keer op rij niet uitziten hem zwaar valt endaar bovenop nog dat niet president worden van de EU, dat is zwaar voor Jan Peter. Door de druk van de Hoop Scheffer heeft Jan peter in het geheim toegestemd met de brief van Rasmussen, daarom was Wouter zo verbaasd over die brief van Rasmussen en moet geweten hebben, dat dit de doodsteek betekend voor het kabinet en voor de PVDA, hij is erin getuimd en een week geleden nog triomfeerde Bos als geen ander door de knieval van Jan Peter voor hem in het torentje vanwege dat rapport, weet u nog?.
Zoals ik al eerder zei, wat hield de knieval Jan Peter in en wat gaat de PVDA binnenkort terugbetalen? Wel dames en heren, dit gaat de PVDA terugbetalen, de oppositiebankjes met een gehalveerd PVDA- team, wie weet met nog veel minder in aantal.
VVD leider Rutte zat er gisteren warmpjes bij, hij hoeft niet in actie te komen, alles wordt geregeld buiten hem om en dat moet heerlijk zijn voor de VVD leider. Toen gisteravond hem de vraag werd gesteld, misschien met Groen Links derbij in een kabinet, moest hij vreselijk lachen, hij verslikte zich bijna in zijn eigen speeksel, met die Femke Halsema? gorgelde hij. Mijn god ik moet er niet aan denken zeg, zo zei hij het wetende, dat de landelijke verkiezingen voor de 2e Kamer deraan zitten te komen. Ja ja dames en heren, Jan Peter komt maandag terug van Vancouver en zal Verhagen en de Hoop Scheffer bedanken voor gedane diensten, wel zal hij zich afvragen waarom God hem zo straft door op 4e keer op rij de rit niet uit te maken. Wie weet heeft God Jan Peter wel verlaten en vindt hij, dat Jan Peter het maar zonder zijn hulp moet doen.

Jaap de Hoop Scheffer kent geen enkele gêne meer.
Hij is de schaamte helemaal voorbij.
Ik heb eigenlijk geen woorden om te uiten hoe schandálig ik deze uitlatingen van hem vind.
7Jaar lang hebben Balkenende en hij angstvallig geprobeerd iedere vorm van onderzoek te verbieden, af te remmen, te traineren, en te frustreren, en toen ze er eindelijk niet meer onderuit konden zochten ze iemand van onbesproken gedrag, maar wel uit de EIGEN CDA-gelederen, om een onderzoek te verrichten.
Die deed dat, en OH, verrassing, de man bleek INTEGER te zijn en inderdaad het nodige aan te merken op de handelwijze van Joepdehoep & Co.
(Dát was helemaal niet de bedoeling geweest!!).
NU vallen Balk én Joepdehoep hun EIGEN Davids scherp af, omdat hij tegen hun uitdrukkelijke wens in dingen heeft geconstateerd die niet zo goed overkomen( om het voorzichtig uit te drukken).
Wat een walgelijke, laffe, schijnheilige en onwaardige vertoning, niet alleen van Balk, meer nu zéker van de Hoop Scheffer.
Weerzinwekkend!!
ZUM KOTZEN.
(En dat terwijl het wel dégelijk zo is dat Jaap zijn baantje als NAVO boss niet had gekregen als we niet mee hadden gedaan, het was geen ruilhandeltje, maar wanneer we niet hadden meegedaan aan die oorlog hadden meegedaan, had wél een ander die baan gekregen.
Hetgeen overigens beter zou zijn geweest, want de Hoop was een miserabel SLECHTE Secr. Gen van de Navo).
Ach, CDA en hun praktijken.
Walgelijk.

Weg met Bruut.
Opgeruimd staat netjes!!!

Dat je een slijmbal bent is bekend! Bemoei je er niet mee Hopie! Davids kreeg de opdracht van dit kabinet en dan moet je je eraan housen! Als een ieder zegt dat hij er niet mee eens is dan had hij die opdracht niet moeten krijgen! Wat Hoopje doet is dus Geldverspilling en had Davids de opdracht nooit moeten krijgen! Ik hoop dat wij vandaag een kabinetscrisis zullen krijgen en dus voordat dit mooie land door die kwakzalvers onherstelbaar wordt verziekt!

Verwijderd door redactie

@14 Voordat je spreekt over CDA katholieken zou ik me eerst maar eens verdiepen in de top van het CDA. Zul je weinig katholieken tegenkomen.

Verwijderd door redactie

Jaap de Hoop Scheffer van het CDA jij bent toch zo fout kerel en ik hoop ook dat je gestraft wordt door GOD en aan die agressieve kop van je te zien zal het ook wel gebeuren.

@34
Ik verdiep me in bijzonder veel, lees mijn bijdragen maar...
Maar me verdiepen in het CDA vindt ik een zware vorm van masochisme en ik doe niet aan SM....

Gewoon een misverstand

de hoop scheffer is de realiteits zin totaal kwijt,vandaar moet alles wat hij zegt in twijfel genomen worden.
van balkenende kan het zelfde gezegd worden.
hebben ze een vorm van Q koorts???
als dat zo is dan weet men wat er gedaan moet worden.

Weten dat je het helemaal fout hebt gedaan en dan nog een grote bek opzetten. Het CDA hangt van hoogmoedswaanzin aan elkaar.

Denk eens even aan al de onschuldige mensen die daar zijn omgekomen of voortaan zwaar verminkt door het leven moeten.

Figuren als de Hoop- Scheffers hebben geen geweten, anders kan ik me zo'n houding niet voorstellen.

Hoe kan onze lieve heer iemand z'n gezicht geven dat geheel bij zijn doen en
laten past. In mijn ogen een ,man die door zijn partij een bepaalde functie
was beloofd en daar deden zij en hij alles voor. Een deze man heeft het over liegen. Je moet maar durven

Tja, je moet toch wat als je ontmakert bent als oorlogsmisdadiger.. dus om jue heen slaan en trappen en zo hopen dat de boodschap niet meer wordt gehoord.

Helaas voor de idioot, velen wisten het al en door Davids weten het nu ook nog velen meer, de Hoop is een moordenaar en zou zich dienen te verantwoorden voor het internationaal Strafhof.

Mag ie zijn hopelijk lange straf ergens in een ver buitenland, en dan hopelijk waar ze het niet zo nauw nemen met mensenrechten, uit gaan zitten.

Net een hoge onderscheiding ontvangen jaap de hoop beffer .
Een walgelijk figuur , hij krijgt een onderscheiding voor een illegale oorlog waarbij Nl militairen zijn gesneuveld samen met onschuldige burgers aldaar.

trots zijn op je onderscheiding jaap de hoop beffer ,er kleeft bloed aan bah !

je zou samen met balkendeldarm terecht moeten staan voor het tribunaal .

Meneer Scheffer laat de beerput zo stinken dat ik er zo ver mogelijk vandaan wil blijven en niets meer van die smerige politiek wil weten.
Tactiek van het stinkdier.

@43
nou ik hoop dat je er een hard plassertje van krijgt... veel plezier!

Mense je maakt een grote fout als je die partijen stemt die u in de regering zitten

Ow ja Jan de Hoop Scheffer is van die moordenaarspartij is katholiek.Zijn al door de eeuwen heen moordenaars geweest zit in hun gene

De Hoop Scheffer is een soort 2e Van Agt politicus, hij komt ook uit de school voort van Van Agt destijds en u weet dat Van Agt een broertje dood had aan......jawel, de PVDA. Het zou mij niet verbazen, dat met de wederdienst die hij voor Jan Peter en Verhagen verrichtte, hij een post krijgt in het kabinet 5 van Jan Peter als minister van Defensie. De papieren Staatsgreep van Rasmussen moet voor hem wat opleveren. Voor wat hoort, hoort wat, want het was natuurlijk onze gelikte Jaap die Rasmussen influisterde te komen met dat NAVO verzoek, vandaar die brief, het was eigenlijk een soort papieren Staatsgreep en voor Bos was dat onacceptabel, voor Verhagen niet want die zat samen met Jan Peter en Jaap in het complot. Bos werd er woedend over maar hield zich nog net in maar kon de opmerking niet tegen houden door te zeggen dat Verhagen het mis had en dat zorgde voor de zoveelste keer voor een crisissfeer met dank aan Jaap de Hoop Scheffer.

En toch....wat te denken van socialist mijnheer Davids, die breed grijnzend met zijn rapport voor de camera's staat te zwaaien? Vanwaar die opgetogenheid? had hij nog een appeltje met iemand te schillen? Dit is toch een serieuze kwestie? Waarom dan die vrolijkheid?
Het valt in dit forum kennelijk niet mee onpartijdig te zijn.

@51
Zijn CDA-ers ook al socialisten tegenwoordig?

CDA, het zou verboden moeten worden.

@51
Davids een socialist?
Ga je eens ff inlezen!
Davids is CDA-lid.

@51
JP heeft Davids zelf gevraagd het onderzoek te doen.
Toen het rapport af was en Bakenende het onder ogen kreeg trok hij wit weg...
DIT had hij van een vriend niet verwacht!

Ik vrees zelfs dat Davids nog met een erg milde pen heeft geschreven...

Als bijvoorbeeld Jan Marijnnisen dit onderzoek had gedaan dan stonden er wel wat meer kritische noten in vrees ik.
Dus of Davis onpartijdig was, dat betwijfel ik ook, maar ieg wél in het voordeel van de CDA-linie!

Effe kijken of jullie de stukjes van anderen wel lezen...is gelukt.
Lees het nu nog eens met weglating van het woordje socialist. Nog steeds niet mee eens?

@56
Mag iemand blij zijn wanneer hij na twaalf maanden hard werken een - in zijn eigen ogen, en in de mijne ook - keurig, objectief rapport heeft gepresenteerd?

Er is van alles mis met die Jaap de Hoop Scheffer, iedere lettergreep die hij uitspreekt is gelogen, hij heeft zijn fijne baantje gekregen als dank dat ie zijn "gabber"George Bush steunde zonder vragen te stellen en zonder kritiek te hebben.
Heb je Bush en de Hoop Scheffer wel eens samen op de foto gezien?, lijkt wel familie van elkaar.
Deze man is nooit betrouwbaar geweest en zal het ook nooit worden ook
En ze moeten voor het CDA toch eens een andere naam bedenken, want met christelijkheid hebben ze niets meer van doen, veel meer met communisme of ditatoriaal bewind

Niemand is onpartijdig, maar dat neemt niet weg dat ze iets actiever moeten omgaan met het rapport.
Alle onze jongens terug halen uit die zandbakken, Nederlandse soldaten hoeven niet te sneuvelen en dagelijks gevaar te lopen in een oorlog die niet voor hun is.

Ja ja, Japie is idd nu ook nog offiecieel "kruisridder"....


Pss

Toch doen ze dat wel weer handig bij het CDA:
Met veel tegenzin een constructief kabinetsstandpunt formeren over het rapport Davids en dan een week later kontkruiper Jaap laten uitspreken wat onze JP werkelijk van het rapport vindt.

Christian Dictorial Army

.........."En ze moeten voor het CDA toch eens een andere naam bedenken, want met christelijkheid hebben ze niets meer van doen, veel meer met communisme of ditatoriaal bewind"........

Eeeeh....
Chronisch Demente Aso-partij?
Charisma Dode Asbakken

Of eh:
Stront Over Nederland
NU kortweg STRONT... (Rita weet er vast nog wel een paar)

Jaap is een echte gristen, dus onwaarheden vertellen en de boel belazeren is voor hem geen probleem.In de bijbel staat dat je moet doen waar je goed in bent.
Dus hij laat zich van zijn beste kant zien.Nog een paar leugens erbij jaap,en het wordt tijd om je uit je leerstoel te trappen.Kun je met een orgeltje op je buik en
JPB als appie erbij misschien nog wat verdienen op het bezuidenhout

de Hoop Scheffer heeft een mening en com Davids heeft een mening over iets wat niets voorstelt want Nederland heeft niet meegedaan aan de oorlog in Irak ,nog geen rotje heeft Nederland daar aangestoken.

Als japie de beffer nu denkt dat ie een christen is , dan weet ie toch dat ie zich straks moet verantwoorden ? of nee, vlak voor je dood worden alle zonden je vergeven toch ?
Of laat ie zijn onderscheiding zien aan de poort ?

Hoe harder er wordt geschreeuwd dat het niet waar is hoe dichter het rapport bij de waarheid licht. Het is moeilijk om de waarheid onder de ogen te zien van de ‘heren’ politici
De waarheid mag nooit worden verteld . En zo worden wij Nederlanders weer voor het lapje gehouden en denken zij , als we hard genoeg schreeuwen geloven ze ons misschien .
En dat is niet alleen als het gaat om Irak maar ook de steeds weer de aantasting van onze privacy het klimaat de vergrijzing en ga zo maar even door.

dit is allemaal achteraf gezeur hier, nogal makkelijk als je vergeten bent voor het gemak hoe de sfeer was toen Bush aan de macht was, weten jullie niet mee: wie niet voor ons is is tegen ons, het was voor een klein afhankelijk landje als Nederland echt niet te doen om er tegenin te gaan, dat iedereen hier nou zo flink doet vind ik nogal hypocriet, tenslotte had iedereen behoorlijk genoeg van die tiran daar in Irak, die is nu toch maar mooi weg

De Hoop Scheffer noemt het rapport onbetrouwbaar, kun je dat makkelijk roepen als je zelf absoluut niet te vertrouwen bent ?

@66
Jaap de Hoop Scheffer... van CDA-moraalridder nu ineens ridder-commandeur van St Michael en St George.
St Michael is niet alleen voor Christenen, Katholieken en Joden, maar ook voor Moslims een belangrijk personage.
Het is de beschermengel van Allah namelijk.
Wat zal menig moslim verguld zijn met Jaapjes promotie!
De man die hun broeders bloederig liet neersabelen.
Hoe je met wat draaikonterij je ego omhoog werkt... zo naar de hemelpoort...
Petrus trapt hem denk direct terug naar de hel...

@59 hoe kunnen onze soldaten teruggetrokken worden als ze er niet zitten? je bent een beetje in de war denk zoals wel meer hier met Afghanistan

@68
Oeps nu ga je wel héééél erg kort door de bocht meneer!

wat is er mis mee met de smoel van deze leugenaar, de leugens schepper, hij straalt leugens..
wat een stuk ellende

De opkomst en ondergang van de rol van de Jaap de Hoop Scheffer binnen het CDA heeft voorafgaand aan zijn verrasende hoge functie bij de NAVO alles in zich van een bijbels koningsdrama. Het vandaag fel bekritisserde rapport van de commissie David(s) wijst in de richting van een vergelijkbare strijd als David en koning Saul.

Het feit dat hij begin 2002 als fractieleider van het CDA uitgerangeerd werd ten gunste van de grote tovenaarsleerling Jan Peter Balkenende, die vervolgens een vurig Catshuisetentje voorbereidde om zijn voorganger ver weg van de Haagse werkelijkheid op zo'n zogenaamd leidende rol bij de Navo te krijgen spreekt boekdelen. Misschien als voormalig buitenlandwoordvoerder voor het CDA enigszins op de hoogte, maar toch niet genoeg om vrijwel direct dat wespennest van de Irak-oorlog ingetrokken te worden. Stel maar gerust een ontluisterende lijdende rol, met de lange ij. Er is geen goed woord voor over hoe het CDA
met JP voorop ons als argeloze burgers een rad voor ogen probeert te draaien.

Inderdaad als altijd zijn de zogenaamd christelijke roergangers goed in het schoonvegen van hun eigen straatje. Als je er in de werkelijkheid gaat kijken, zien we de overlast (zoals de sneeuw) zich voor hun eigen deur opstapelen.

Inhoudelijk kan ik nergens iets van zeggen, gewoon omdat ik en met mij heel veel anderen nooit de stukken gelezen heeft waarmee men de aanwezigheid in Irak noodzakelijk achtte.

Alleen, en dat is nu voor mij wel heel duidelijk, dat de dhr. Scheffer nu gal aan het spuwen is, wat hij voorheen ook deed als hij in een discussieforum zat of iets dergelijks.
Alles wat een ander zei, wat niet strookte met zijn woorden, loog volgens hem.
Dus nu liegt ook het rapport Davids, dus ook de man zelf die dit rapport opgemaakt heeft, aldus Scheffer.
Ik vermoed dat deze man iets teveel omhoog gevallen is in vroegere tijden en nooit geleerd heeft te incasseren dat ook hij wel eens iets niet goed ziet/heeft.
Dus opnieuw een welles/nietus spelletje.

Als men het goed gedaan zou willen hebben, zou men iedereen onder ede moeten verhoord hebben, dat is niet gedaan, dus die waarheid.. daar kun je creatief mee omgaan dan.
Jammer.

@70 een plus

@74 ;-)

verwijderd door redactie -  niet schreeuwen

Prachtig, die politiek........ Het lijken wel mensen. Sóms dan, hè!!??

Met kleine steentjes kreeg David Goliath te pakken

@69
Er bestond al riool-JOURNALISTIEK kortweg paparazzi
Nu is er ineens ook riool-POLITIEK, kortweg CDA

@74 vooruitziende blik?
de berichtenteller loopt een beetje in de war we waren al op 74 en nu ineens weer 70 Carnaval?

ja de hoop scheffer is een eerlijk man "kuch kuch" die geloof je toch gelijk op zijn blauwe ogen. "Proest kuch kuch " Ik zal er bijna over me nek van gaan.

@4
Dat klopt en als je daaraan refereert hoor je mompelen dat Saddam Hoessein een terreur bewind voerde, of Iraq hield zich niet aan resoluties.
Deze doorzichtige smoesjes golden voorwaar echt niet alleen voor het Iraq in de tijd van Saddam Hoessein.
Toch vind ik het moeilijk te bevatten dat het die kliek alleen maar om de luxe baantjes ging, er zal toch wel meer aan de hand zijn?

Deze man is een ander schoothondje van Bush (gezien hoe nederig hij was toen hij samen met balkenende de Oval Office binnetrad?). Heeft De Hoop-Scheffer een paar dagen geleden niet een onderscheiding mogen ontvangen?? Tja, en nu komt de aap uit de mouw. Dat heeft hij zeker gekregen om deze uitspraak te kunnen doen. Dan hoort ie er weer helemaal bij.

"leg me dat eens uit." vroeg ie aan de commissie. Nou, zelfs ik kan dat uitleggen: Het betekent gewoon dat de regering destijds - ondanks informatie van eigen informatiedisnsten - toch hun zin doordrammen en de onrechtmatige oorlog (voor zover het rechtmatig is om een land binnen te vallen).

Maar ja, in politiek mag je blijkbaar de ander gewoon niet in het gezicht aankijken en hardop zeggen: jullie liegen!! Want dat deden ze de heer Scheffer: Liegen! En dat doen ze nog steeds en u nog meer!

#9

"Het heeft even geduurd, maar Jaapje -zielig Hoopje Scheffer is uit zijn mandje gekropen"

Inderdaad: maar hij heeft wel een kluifje ervoor gekregen:
http://www.nu.nl/algemeen/2036421/hoge-ondersch...

Verwijderd door redactie

@76
Ik wist het al lang, er staan genoeg postings daar van mij, lees ook #70 nog maar even daarover

Kontenlikker de hoop (van wie) Scheffer hoopt dat Nederland hier in trapt! Inmiddels is duidelijk, voor mij altijd al overigens, dat hij en Balkenende blindelings Bush en Blair volgden. Wat heb ik toch een hekel aan het hypcriete gristelijke CDA en de VVD (hansje v Baalen) die sowieso de VS altijd braaf gehoorzamen en dit nu met leugens proberen verdoezelen.

@77
Krak, dat was mijn klomp.

#14 :D Touche!

"When I was a kid I used to pray every night for a new bicycle.
Then I realised that the Lord doesn't work that way,
so I stole one and asked Him to forgive me..."

G e w e l d i g en o zo waar.

De reden dat om deze en alle andere fouten hard geschreeuwd wordt is niets meer en niets minder dan het zaaien van twijfel in de hoop men (de burger) hen het voordeel van de twijfel geeft en zoiets heeft van:" Ach het is toch al gebeurd, laat maar gaan, als zij het maar niet nog een keer doen." Dat is de reden van het schreeuwen en het vingertje wijzen. Zelf doen zij nooit wat fout. Immers dat schaadt hun geloofwaardigheid.

Ruzie hier ruzie daar, ruzie over, maar niets voor elkaar, MAAR wij zitten nog wel pluche, want GOED zitten WIJ daar.....

@81
Soms kan je met weinig woorden zoveel zeggen hé?
(is niet van mij hoor die quote, is al redelijk oud, maar erg toepasselijk idd)

Van alles mis met Wanhoop scheffer en friends
Dat krijg je als de boel aan elkaar gelogen wordt
De pot verwijt de ketel..........

zo redactie bevalt dit letter type U wel

Scheffer U schoffeert.........

@82
Ik snapte even niet waarom JDHS nu ineens naar buiten toe kwam met dit verhaal nu de scorelijsten van CDA en PvdA net waren weggelegd.
Kennelijk wil hij namens het CDA een nieuwe ronde gaan spelen...
Dat kan maar om één reden zijn... We zullen moeten blijven in Irak!
Als Jan Petekind volgende week terug is, dan breekt de hel weer los daar...
Ik zou geen andere reden kunnen bedenken.

JP is pissed dat Bos verkondigde dat het op een misverstand berustte en we idd NIET in Afghanistan blijven. JP kon op afstand niet tegen Bos ingaan natuurlijk. En Maxima moest zijn smoel houden van JP, want dat lost JP zelf wel even op....
Zoiets?

Ik denk dat er weer een flinke bui aan gaat komen... Riemen vast!

Beetje jammer dat hij al die tijd heeft geweigerd mee te werken aan het onderzoek en nu het er gekomen is ineens begint te mekkeren dat het niet klopt.

Ben je nu te laat mee Scheffer: als je bij de eerste vraag om opheldering openheid van zaken had gegeven was er niets aan de hand geweest.

@85
Dat doen er meer helaas...
Oeps was niet persoonlijk natuurlijk!

Staatsrechtelijk onjuist?? Breek ons de bek niet open, zeg!

Lang voordien, toen deze huichelachtige De Hoop Shitt fractievoorzitter van het CDA was met Lubbers als MP, vierde de fractiediscipline hoogtij, raakte alles dichtgetimmerd en moest deze kontkruiper voortdurend toestemming van, zoals hij die zelf noemde, ‘de Chef’ (Lubbers) hebben om iets te mogen zeggen. Hij, noch zijn fractieleden, konden ‘zonder last of ruggespraak’ stemmen. Of dát dan staatsrechtelijk klopt…? Nee, grondig NIET dus, want in ieder geval werd daardoor de grondwet met voeten getreden….en wordt deze dat nog steeds door dezelfde huidige regeringspartijen, andermaal CDA, PvdA en daarbij nu ook de CU.
M.a.w.: De man moet zijn mond houden en zich juist diep schamen, want zo slikte hij destijds dus ook alles van ‘hiep-hiep-hoera-Amerika-Bush’.

@B4T #3 "Aangezien de Nederlandse politici het argument "met de kennis van toen" acceptabel vindt als rechtvaardiging van oorlogsmisdaden, dienen ze de nabestaanden van veroordeelde NSB-ers acuut schadeloos te stellen....."

Inderdaad! En juist van een verantwoordelijke en representerende regering mag je verwachten dat zij kennis hebben en kunnen vooruitzien! Maar nee; ze manipuleren ons in de zoveelste (illegale) oorlog op een wijze waar Stalin en Goebbels jaloers op geweest zouden zijn!

Alsof deze man nog enige geloofwaardigheid heeft in Nederland, na zijn baantje bij de NAVO.

Het hele politieke establishment bij elkaar kan niet in de schaduw staan van een man als Pim Fortuyn die duidelijk zei: "We gaan géén bommen op landen gooien, en géén JSF!" Maar ironischerwijs werd juist Fortuyn door de huidige oorlogvoerende kliek als "een gevaar voor Nederland" gedemoniseerd tot de dood er op volgde.

de inval was: ''niet fair, niet terecht en staatsrechtelijk onjuist''

@92
Ik begrijp geen donder van het verband of verbanden die je in dit 'betoog' nu legt t.a.v. JDHS..
Sorry.... en ik ben niet eens (ge)blond(eerd)

de wormen en maden van het cda

@aveon #68 ", tenslotte had iedereen behoorlijk genoeg van die tiran daar in Irak, die is nu toch maar mooi weg."

Slap gelul! Sadam had, ondanks de zware internationale sancties, het soevereine Irak goed op orde en was duizend keer beter dan de VS in staat om terrorisme te bestrijden, want tijdens zijn regime waren er geen (bom)aanslagen en was iedereen verzekerd van betrekkelijke zekerheid, rust en geluk.
Nu wordt je keel doorgesneden als je toevallig door de verkeerde buurt loopt of een checkpoint over het hoofd ziet of!

Natuurlijk zitten er fouten in dat rapport, dat was te verwachten. De waarheid mag niet boven tafel komen. Heel jammer voor onze regering dat de commissie Davids deed wat ze moest doen. Hoe pijnlijk toch.Maar wel heel fijn dat er nog mensen zijn die niet naar de oneerlijke pijpen van regeringsverantwoordelijken dansen.

@Z-land #94 "Ik begrijp geen donder van het verband of verbanden die je in dit 'betoog' nu legt t.a.v. JDHS.."

Met Fortuyn als premier hadden we niet meegedaan aan de illegale oorlog tegen Irak en was JDHS geen NAVO secr. geworden om NL medeplichtig te maken aan oorlogen. Maar Fortuyn werd juist uitgeschakeld door de huidige 'leiders' omdat de oorlogen al lang gepland en voorbereid waren. Zo deed Wim Kok al mee aan de maandenlange bombardementen op Servië op basis van leugens en werd onder Bill Clinton de verwijdering van Saddam al voorbereid. Dwarsligger Fortuyn moest dus politiek dan wel fysiek uitgeschakeld worden.

@98 Ik heb niet zo'n vooruitziende blik maar mag ik concluderen dat er momenteel aanwijzingen zijn dat er over niet onafzienbare tijd een inval in Iran zal plaatsvinden?

@96
........"Slap gelul! Sadam had, ondanks de zware internationale sancties, het soevereine Irak goed op orde en was duizend keer beter dan de VS in staat om terrorisme te bestrijden, want tijdens zijn regime waren er geen (bom)aanslagen en was iedereen verzekerd van betrekkelijke zekerheid, rust en geluk."..........

Rust en Geluk?
In 1988 circa 5.000 onschuldige burgers afslachten met gifgas!
Waarvan de helft nota bene door een fijne Hollandse zakenman van Anraat was geleverd!

Alsjeblieft hou op met die vioolmuziek... of het moet een dodenmars zijn...

@99
Die mening deel ik maar dat doe ik al enkele jaren.
Het is niet de vraag óf er een inval plaatsvindt maar eerder wanneer...

@98
Ik geloof niet in complottheorieën tenzij de CIA in het oog springt, maar hier in Nederland hadden we gewoon met een doorgeslagen zot te maken, niets meer en niets minder.

De heren in den Haag van elke partij zouden niet eens durven om een dergelijke verantwoording te moeten dragen, zijn ze (gelukkig) te angstig voor.

Misschien moeten we onze Jaap ook een keertje waterboarden, daar schijnen zijn vriendjes ook zo van te houden.

Dit noemen ze tegengas geven en de conclusie die ik al geruime tijd getrokken heb zal ik als de discussie hieromtrent gesloten wordt daar waar nodig eventueel bijstellen / is dat niet aardig voor iemand die al genoeg denkt te weten.

ik was toch echt in de veronderstelling dat we zonder mndaat en op eigen houtje die illegale oorlog ingingen.... net zoals we nu van plan zijn met Iran....

alle politici liegen en hebben gelogen.
verhagen loopt nog te zeiken over sancties tegen Iran terwijl Iran niets maar dan ook niets verkeerds heeft gedaan.
Deze mensen zijn echt helemaal verkeerd bezig en willen opnieuw een illegale oorlog waarvan ze over 10 jaar kunnen zeggen, als ik toen wist wat ik nu weet....

al deze mensen zijn oorlogsmisdadigers en horen berecht te worden tegen misdaden tegen de mensheid.
dan praten we nog niet eens over de "met uranium verrijkte bommen" die ze daar gebruiken...
waar de fuk hebben we verdragen voor ?????
die zijn er alleen maar voor ons eigen belang.
waarom denken aan anderen.

#50 leah

van Agt ? Leg eens uit wat je bedoelt. Hij is juist een van de weinige CDA’ers die tegen de inval waren. Maar dat je hem noemt heeft waarschijnlijk te maken met diens critiek op Israël.
Ik neem aan dat jij toch ook voor de inval in Irak was? Sadam beloofde immers de familie van elke palestijnse zelfmoordterrorist te belonen met 10.000 dollar. Is het ondenkbaar dat AIPAC van de VS eiste dat Sadam moest verdwijnen ?

@12 ,niet de mongolen beledigen svp.

ze moeten deze boef op de dam in Amsterdam neerzetten vast gebonden aan een paal en 1000000 kilo verrotten tomaten te beschikking stellen wedden dat die het niet overleeft die gore boef van een Scheffer.

Ik vraag mij af. Het CDA heeft alles gedaan om een Parlementair onderzoek
te voorkomen. Men wist echt wel de leugens van hun grote leider. Nu is er een
mijnheer Davis gekomen . Oh je de man wilde niet liegen. De zin met de
wetenschap van nu terugkiiken. Er was toe geen mandaat er is nu geen mandaat. Dus wat moet je terug kijken. Toen waren er meer dan 100 inspecteurs die dit land hebben doorgetrokken. Nu geen vernietigingswapens
toe ook niet de rapporten waren duidelijk. Toen geen leiding van Balkenende
is die leiding nu ineens wel gebleken. Dus de hele kamer heeft maar één
doe lieg mee want t.z.t. komen er verkiezingen en o wee. Als VVD / D 66 /Sp
nu gewoon doen wat zij behoren te doen n.l deze man wegsturen kunnen
zij het volgend jaar vergeten. En dan komt deze man weer verder liegen
het is geweldig.

Hopelijk staat deze Jaap straks voor aap bij het oorlogstribunaal.

Typisch nederlands om ons druk te maken over gemaakte fouten, waar toch niets meer aan te doen is en het rapport Davids alleen te betrekken op het verleden.

Laten we ons liever concentreren op de actuele situatie waarin Verhagen, die daarvoor schaamteloos beweert dat Iran helemaal geen laag verrijkt uranium 19,75% nodig heeft om te voorzien in zijn behoefte van medicinale isotopen, Europa oproept, desnoods zonder VN mandaat, samen met de VS nieuwe sancties af te kondigen tegen Iran.

Het heeft geen zin oud politici van de wijze lessen van de commissie Davids te overtuigen, maar wel om de huidige politici steeds aan die lessen en hun (onwaarachtig) plechtstatige commitment daaraan te herinneren bij hun huidig handelen.

@111 dustarames.
Dus maar gewoon accepteren wat het CDA - volkje ons heeft aangedaan?
Zonder kritiek??
Zonder zelfs enig commentaar??

@111 de bekeuring die ik na enkele weken binnenkrijg omdat ik daarvoor te hard reed moet ik toch ook betalen? dus vind ik dat politici die BEWUST fouten maken daarop KEIHARD moeten worden aangepakt!

Verhagen mag wat mij betreft terechtgesteld worden en dus alsnog boeten! Gristelijke leugenachtige dweil eerste klas is het!

Ik denk dat het een hoop narigheid had gescheeld als politici, voordat ze een belangrijke positie in gaan nemen, succesvol een soort bekwaanheidstest moeten afleggen. Voor allerlei beroepen moet je diplomas en certificaten hebben, maar politici die belangrijke en verantwoordelijke posities gaan bekleden kunnen blijkbaar zonder enig benul van internationaal recht aan de slag. Met alle gevolgen van dien.

@25 Mooi geschreven (+), grotendeels met je eens, wellicht dat dit ook werkelijkheid wordt. Wat ik in een eventueel Balkenende V kabinet niet terug zie is een inspirerend en daadkrachtig leider die het volk weer eens de hand reikt, hen bij de hand pakt en de weg wijst in het bouwen van een positiever Nederland. NL is echt toe aan en verdient juist nu een dergelijk leider...

111@ zeker ook een CDA stemmer met oogkleppen op , het is juist wel iets om je druk om te maken dit soort misdadigers moeten voor goed achter de trailies verdwijnen stelletje boeven.

De Hoop Keffer

De Hoop Scheffer heeft gelijk.

Het rapport was namelijk puur bedoeld om de gevestigde orde een loer te draaien!

Vergeet niet dat de kabinetten Balkenende zo slecht nog niet waren mensen!!

Dit rapport gooit alleen maar olie op het vuur!! Jah toch??

Typisch CDA, ook hij wil zichzelf en Balkenende uit de wind houden.
Let op, gaan straks met VVD e.a. desnoods PVV in zee.
Kamp van VVD was overigens ook schuldig.

Nu heeft de VVD nog een paar kwetsbare figuren, zoals Nijpels, van Linschoten, de Grave (weggestuurd door Scheringa) en ook de eens zo geprezen Zalm.
Ga er vanuit, dat PvdA zijn standpunt inzake Afganistan handhaaft, want zij hebben niets meer te verliezen.
Zonder deze partij in bescherming te nemen, moet ik toch vaststellen, dat zij de meeste klappen krijgen

De 1e klas super draaikont van het CDA????. Wat een inlevingsvermogen heeft deze gast. Hij verdient al lange tijd de EIKEL van het JAAR. Hij is DE echte farizeer van het CDA. De C is al vele jaren onduidelijk. Maar deze Herschaften hebben al zo'n gigantische brevet van onvermogen dat zij met hun cq. denken dat jij het nog steeds niet goed begrijp???!!!!.Wat een super Volksverlakker. Kreeg hij ook nog een medaille uit Engeland. Waarvoor eigenlijk?!. Ja een ruim twintigtal Hollanders laten omkomen vanwege hun politieke gegeil. In hun ogen moet je dit zien als KIJK HOE GOED WIJ ZIJN. Grote schijtbakken voor Amerika. Fijne avond.

Het kabinet Balkenende zo slecht nog niet? @119

Wel bij de les blijven Ja tegen ons NEE Grondwet!
Afghanistan, Davids H. van balen en den opschepper zijn voor Irak en onze jeepee moet naar Busch samen met blair bekokstoven we een inval in Irak we kicken op oorlog voeren brengt geld in het laatje, dat er 100.000 den mensen mee gedood zijn geeft niks voor hullie.

Tja, ........probeer maar je huid te redden
In het verleden is het altijd met iedereen gelukt uit het kabinet,maar of het deze keer nog lukt? ik hoop van niet,het moet nu eens een keer serieus gaan

Deze comissie kost ons handen vol geld.
De oorlog kost ons handen vol geld.
Europa kost ons handenvol geld.
Staatshulp voor banken kost ons veel geld.
De JSF etc. etc.

En wij maar meer belasting betalen, meer zorgpremie etc.etc.

Er is niet van alles mis aan dit rapport, er is van alles mis aan alles.

#12 nilnovo en 117 care

Het gaat mij helemaal niet om het afdekken van CDA politici. Verhagen is ook van het CDA en die moet tijdig worden afgestopt dezelfde fout te maken. Bovendien werd de Hoop Scheffer toen wel door meer gevolgd dan alleen maar de CDA, namelijk door de meerderheid van de Kamer.

Het gaat mij erom dat we echt iets doen met het rapport Davids en dat is niet gewoon weer dezelfde fouten laten maken. Alleen maar gram halen bij de politici die door het rapport zijn gediskwalificeerd doet tekort aan de echte betekenis van het rapport. De steun die de PvdA betuigde aan het rapport Davids moet zich vertalen in een verbeterde buitenlandse politiek en is tot op heden niet meer dan het omarmen van het gelijk dat Davids hen gaf over hun toenmalige houding.

Ik heb de PvdA noch enige andere partij Verhagen horen terugfluiten over zijn oproep aan Europa om Iran desnoods zonder VN mandaat met nieuwe sancties te treffen.

@58
CDA: Corrupt Demagogische Achterbaksheid.

JPB naar het PBC

JPB naar het PBC

................er dient een parlementaire enquete te komen . Rapport Davids is niet volledig . Maar van de oppositiepartijen nog geen roep gehoord voor een Parlementaire Enquete . Struisvogelpolitiek . Allemaal toneel en een grote pot nat .
We hebben niet meer te maken met volksvertegenwoordigers , maar meer nog met belangenverstrengelingen . Allemaal toekomst gericht voor zichzelf maar niet voor het volk .

Geen zelfreflexie waarneembaar

...............die kop alleen al . Zum Kotzen . Deze eerst door zijn eigen partij afgedankte nepperd , en toen weer puur uit meelij uit de strond getrokken , door JP Balkenende , zijn opvolger , toont weer eens zijn ondeskundigheid . Heb eigenlijk nooit begrepen dat hij ooit tot secretaris generaal van de NAVO heeft gebracht . Heeft binnen eigen s·landgrenzen nauwelijks of niets op politiek niveau gepresteerd , waardoor hij al gauw door zijn eigen partij werd afgedankt .

Het boeventuig van Bush en zijn schoothondjes kunnen er niet tegen als er tegen het baasje geblaft wordt. Wat een wanvertoning van gluiperigheid. Ach ja het CDA eigen.

Degene die het betere (in-)zicht hebben zwijgen het best. Zoals Jaap de Hoop Scheffer. Maar eindelijk! Het verheugd mij dat hij nu heeft laten weten hoe het zit. Het rapport Davids is niet de absolute waarheid. Het is erg gekleurd en oordelend, Het oordeel van de meerderheid weliswaar. En van hen die niet daar waren waar het werk was.
Hij was daar, Balkenende was daar. Waar waren de commissie-leden van Davids en waar was u, publiek? Niet waar het (politieke) werk werd gedaan en beleidsname uitgezocht. De aanmatiging van zovelen om mensen die de leidinggevende (top-)banen invullen af te kraken en botweg als leugenaars uit te maken. Zo schandalig en zo dom. Dit betreft mensen die integer zijn en verantwoordelijkheid nemen waar het meesten van de bovenstaande schreeuwers niet halfweg kunnen aangaan.

Dus dit rapport kan ook als afspiegeling van onze regering worden gezien, daar is ook van alles mis mee.

Alsof meneer de Hoop nog objectief kan denken in dit nest van leugens en bedrog.

wie neemt de politiek nog serieus,JP zit liever met z'n kloten in Canada dan zijn ministers bijstaan,Wim Lex is alleen maar bezig om duidelijk te maken dat regels er niet voor hem zijn en dus schijt heeft aan de nederlanders en alle kamerleden zijn bezig om die 80 duizend euro per aan salaris slapend te verdienen.

STA OP EN MAAK EEN EINDE AAN DEZE POPPENKAST

Stel struisvogels hierboven hoor. Gelukkig zijn er nog leiders die wel moeilijke beslissingen durven te nemen. Saddam heeft aangetoond gifgas gebruikt en was niet te beroerd om zowel Iran als Koeweit aan te vallen. Zeg maar de Hitler van het Midden-oosten. Maar ja, sommige mensen hebben niets uit het verleden geleerd.

Altijd wel gedacht dat er geen goede politicus is. Weer een reden gevonden om niet te gaan stemmen? Op deze manier weet men in Den Haag wel het vertrouwen te winnen!

A.s. zondag zal een peiling van die vreselijke Maurice de Hond uitwijzen, dat een 5e kabinet Jan Peter met VVD en D' 66 het meest voor hand liggend is met de Hoop Scheffer als minister van Defensie en Rutte als minister Prins Carnaval, Pechtold wordt de hofnar van Jan Peter.
En Bos...........wat gaat Bos doen? Bos stapt uit de politiek want die heeft een broertje dood aan oppositie voeren. Ziet u Bos plaats nemen in de oppositiebankjes met een ploeg van 15 i.p.v. met 32 ? ziet u dat echt gebeuren ? dacht het van niet he!

weg met het kabinet dat normen en waarden predikt.Als verkeerd en onjuist de kamer voorlichten hun normen zijn dan zijn we echt gevaarlijk heen.En dan die stumperd van de hoop scheffer die zijn benoeming bij de navo te danken heeft aan de vs.En onze super joker balkenende die dacht de eerste man te worden van europa.Gelukkig hebben de andere landen van europa hie een stokje voor gestoken.Want een christelijke regeering is niet sociaal..Dus weg wezen met dit tuig.

Aanstaande dinsdag is het debat met de tweede kamer over het Davids rapport.

Dat wordt weer smullen en is is hoog tijd dat de kamer nu eens het vertrouwen opzegt in dit gruwelkabinet !

De Hoop Scheffers heeft niet het recht om zo'n toon aan te slaan over het rapport. Hij nam destijds vrijwel in zijn eentje het besluit om de oorlog in Irak te steunen als ''lid van het kabinet''.

Het huidige kabinet wordt daarop aangesproken en mag zich verdedigen. Hij niet want hij maakt er geen deel meer van uit. Het huidige kabinet is ahw. zijn advocaat en spreekt ook namens hem. Hij moet gewoon zijn waffel dichthouden .

@137
Saddam viel Iran aan met volledige steun (en wapens) van Amerika!

Het is uit bovenstaande reacties wel heel duidelijk dat dHS niet geloofd wordt en niet geliefd is. Afgezien van een enkele wereldvreemde eikel krijgt hij uitsluitend negatieve reacties. En de regering doet zo haar best hem een goed imago te3 geven. Het regent ridderordes en lintjes en hij is zelfs hoogleraar, waar heel wat docenten en studenten op tegen zijn.

omdat er ook van alles mis is met dit kabinet daarom klopt er niks van commisie davids(die nog mild was)

Degene die het betere (in-)zicht hebben zwijgen het best (Een nieuwe wijsheid)
Zoals ook Jaap de Hoop Scheffer. Maar eindelijk!
Het verheugd mij echt dat hij nu heeft laten weten hoe het zit. Want het rapport Davids is natuurlijk niet de absolute waarheid. Het is zelfs erg gekleurd en oordelend, Door mensen die niet dáár waren waar het werk was.
Maar hij, Jaap de Hoop Scheffer was wel daar, en Balkenende was daar. Zij weten echt beter hoe het in z'n werk is gegaan. Niets illegaals vond plaats.

Waar waren de commissie-leden van Davids en waar was u allemaal die hier zoveel opinie laat zien? Toch niet waar het (politieke) werk werd gedaan en de beleidsname werd uitgewerkt.
Wat een aanmatigend geblaat van zovelen, hierboven. Mensen die de leidinggevende (top-)banen invullen af kraken en botweg als leugenaars uit te maken is schandalig en erg dom. Het betreft de mensen die integer zijn en verantwoordelijkheid nemen waar het meesten van de bovenstaande schreeuwers niet halfweg kunnen aangaan.

@146
U hanteert een bijzondere definitie van integer.