"Van Bijsterveldt doet homo-emancipatie".

Omdat het botst met de Gristenlijke waarden van Rouwvoet.

Ik ben erg blij voor Rouwvoet dat God niet echt bestaat, anders hadden we heel snel een begrafenis !!

Vreemd.. Mag ik in deze een parallel schetsen? Dit is zoiets als Wilders die integratie doet, behalve wanneer het gaat om moslims. Omdat dit niet past in zijn straatje.

Vreemd genoeg zal dat met luid boegeroep worden weggezet als discriminerend. En dit wordt aanvaard... Zelfs toegejuicht door sommigen.

En jullie willen weten waarom ik zo'n hekel heb aan religie? Voila... Gelijke rechten, gelijke plichten. Gelijkheid zal VOORAL terug moeten komen in de politiek, waar het apart behandelen van specifieke groepen op deze manier wel zeer hypocriet overkomt...

Bah

Die schijnheil moet vanwege dit akkefietje alsnog accuut aftreden.

Hoera, de stemmingmakerij is begonnen. Mooi man, verkiezingstijd.

Wel jammer dat het kopje is veranderd, het eerdere kopje boven het artikel was positiever van klank. Ach ja, nu wordt het waarschijnlijk vaker gelezen. Wie zit er nu te wachten op positief nieuws?

Tja, Rouvoet heeft nou eenmaal principes. Kom daar nog maar eens om in deze tijd. Die vind je haast niet in de politiek.

@5 daar ben ik het wel mee eens ... star weliswaar maar wel principes , net als de SGP foute principes imho maar wel standvastige

@5: Zeker waar! Het is alleen zo...zo....het lijkt wel een hostie-toedienings-weigering.

@5
Het principe is dat hij betaald wordt om wetten uit te voeren. Het feit dat hij het niet eens is met sommige wetten mag niet betekenen dat hij die wetten dan maar niet uitvoert.

Geesten, heksen en goden bestaan alleen in de hoofden van de mensen en hebben veel ellende veroorzaakt. Een politicus, een pastor en een dominee hebben gemeen dat zij met een serieus gezicht de mensen de grootste onwaarheden kunnen wijsmaken, terwijl ze zelf (kunnen) weten dat het onzin is.

Ik vind die Rouwvoet een ontiegelijke lul en doodeng, maar ik kan me wel voorstellen, dat als iets zo direct tegen je geloofsovertuiging indruist, je daar moeite mee mag hebben.
Net als homo's (of wie dan ook) alles moeten mogen, mag hij dat dus ook. Dat heet gelijke rechten namelijk.

Het zijn niet alleen de Christelijken die tegen de homo emancipatie zijn.
In Limburg is er een priester die een homosexuele man heeft bestookt met berichten, als dat hij hem er wel af zou kunnen helpen enz.
Ook weigert hih homo sexuelen de communie in de kerk.
De hoofdredacteur van de Gaykrant is er een van en is woedend de kerk uitgelopen.

Ik dacht, God schiep de mens, en ook dit zijn gewoon mensen toch?
Dus voor Rouvoet valt er nog veel te leren denk ik.
Maar hier maakt hij de CU niet geliefder mee en dat is prima toch?
FF volhouden, na juni is het voorbij.

Geesten, heksen en goden bestaan alleen in de hoofden van de mensen en hebben veel ellende veroorzaakt. Een politicus, een pastor en een dominee hebben gemeen dat zij met een serieus gezicht de mensen de grootste onwaarheden kunnen wijsmaken, terwijl ze zelf (kunnen) weten dat het onzin is.

Walchelijk persoon. Dit is dus een van onze 'volksvertegenwoordigers' Zolang je maar gristen bent, want anders.... Totaal ongeschikt.

Jongens en meisjes, heer Rouvoet heeft gewoon gelijk, ook al is hij politiek niet zo mijn kleur. Er zijn inderdaad belangrijker dingen momenteel dan zo'n gesubsidieerde boot waarop je staat te hossen om iedereen halfnaakt te laten zien waarvoor je uitkomt.

@14
Het gaat erom dat homo´s gelijke rechten moeten hebben; homoemancipatie gaat niet over het sponsoren van de gaypride.

@13: je gooit je g's en ch's door de war....

Ik ben zelf homo (niet dat dat mijn mening hierin extra gewicht geeft), en ik geef @10 deels gelijk. Ik vind in het geval van trouwambtenaren dat zo'n ambtenaar mag weigeren... wie wil er nu zijn of haar huwelijk ingezegend krijgen door een flapdrol die je achter je rug om veroordeelt?

Echter, ze hadden Rouvoet niet dit pakket moeten toeschuiven. Als minister moet je het HELE takenpakket kunnen voorstaan, en niet alleen die onderdeeltjes die je leuk vindt. Stel je voor dat wij in al onze verschillende banen lekker de dingetjes laten liggen die we niet leuk vinden!

Zeker van een christen vind ik dit erg, erg zwak. Zelfs als je homo's "vies vindt", dan hoor je toch in navolging van Christus daarover heen te kunnen stappen, je te richten op de liefde voor de medemens? Jesus ging om met belastinginners (Judas) en prostituees (Maria), liet hen in hun waarde en opende zijn armen. Als je alleen kunt omgaan met mensen die precies dezelfde levenswijze hebben als jij, ben je wat mij betreft enkel een "goed-weer-Christen".

Ik maak me er meer druk om dat er weer een christen op wetenschap en onderwijs zit. De vorige christelijke minister op die post wilde creationisme invoeren als officiële "theorie", die verplicht naast de evolutietheorie moest onderwezen worden.

bas58 @14

Als je het zo simpel stelt wel ja, maar de achterliggende reden is niet zo simpel.
Dhr. Rouvoet heeft duidelijk een andere overtuiging laten prevaleren.

@ 13, schei toch uit. De man is tenminste geen huichelaar, mag hij svp verdorie voor zijn principoes uitkomen?
Daarnaast lijkt het mij dat er momenteel wel belangrijkere problemen zijn dan homo-emancipatie in Nederland

asin @17.

Precies ja.

@21 Vond jouw reactie op @11 overigens erg goed. Ik denk maar: het is maar voor 3 maanden... en de staatssecretaris lijkt nog wel een goed hart te hebben

@11. Sinds wanneer is een priester geen christen?
@2. Als je een hekel hebt aan religie, heb je zeker ook een hekel aan Wilders? Die discrimineert ook, weliswaar geen homo,s, maar wel moslims. En laat asjeblieft iedereen vrij in het hebben van een geloofsovertuiging! Jij leeft ook volgens bepaalde principes, neem ik aan . Dat is óók een religie, al heeft dat dan niet een godsdienst als achtergrond. Atheïsme is ook een religie, humanisme is ook een religie. Met haat jegens bepaalde levensovertuigingen kom je nergens. Probeer eens begrip op te brengen voor andersdenkenden, zoals jij ook begrip verwacht voor jouw opvattingen.

@17 : ik ben blij dat je het zo opvat, zoals ik bedoelde. Je zegt ook terecht, dat ze dit pakket dus ook niet bij hem moeten neerleggen.
Net zoals je een moslim geen plakje ham geeft. Dat gaat hij dus ook niet eten.

Ik ben het op zich ook wel eens wat je zegt over "er overheen moeten stappen". Echter, zit het nuanceverschil niet in dat gristenen niet tegen homo's als mensen zijn, maar tegen homosexualiteit?? Of zit ik er nu helemaal naast?

Wie weet is de baas van Rouvoet (zijn God) wel een homo, nee geen sapiens, maar echt homo gay!!

@24.
Ik kan het niet los van elkaar zien hoor.
Een homofoob houd niet van homo's dus ook niet van mensen die homosexueel zijn.

@24.

Dus een moslimpartij zal niet meebeslissen over varkensstallen?

Wat een tuig is het toch ook.
Dit lijkt mij werkweigering => Alsnog ontslag aanbieden aan Koningin.

haha, en dan willen ze nog een zetel bemachtigen in Amsterdam ook. Moet het CU toch eerst een andere koers gaan varen.

Bijsterveld zal kijken of er genoeg vrouwen aan de top zitten.
Als ze toch aan het kijken is, misschien wil ze dan ook eens kijken of er wel genoeg vrouwen als bouwvakker werkzaam zijn.
Of behoort het om 5.00 uur 's morgens opstaan om je in busjes het land in te laten rijden en vervolgens in kou en regen ergens beton te storten, drilboren in beton te dreunen en rioleringen van stront te ontdoen, niet tot de verworvenheden en zegeningen van vrouwen in deze geëmancipeerde maatschappij?

Het vervelende voor de CU en alle reformatorische gristenen in het bijzonder is, dat homo's worden gemaakt door de hetero's. André is zo overtuigd van het verhaal in zijn Grote Sprookjesboek dat alles wat anders is dan hij voorstaat als "vreemd"of "abnormaal" wordt beschouwd. Homo zijn of doen mag niet van André, grijpt een refo een kind: dan praten we nergens over. Gristenlijke politici: het is één pot nat, ze zijn onbetrouwbaar, spelen spelletjes in achterkamertjes en zaaien onrust in de samenleving. Of het nu imams, pastoors of dominee's zijn: ze zijn allemaal hetzelfde. Walgelijk!!!!

@24 zei: "Ik ben het op zich ook wel eens wat je zegt over "er overheen moeten stappen". Echter, zit het nuanceverschil niet in dat gristenen niet tegen homo's als mensen zijn, maar tegen homosexualiteit?? Of zit ik er nu helemaal naast?"

Ik vind het zelf moeilijk om de twee los van elkaar te zien, maar Rouvoet volgens mij ook: anders kan hij toch best een voorvechter zijn van gelijke rechten? Ik hoef iemands levenswijze niet te begrijpen om hun levenswijze te kunnen verdedigen. Behalve als het gaat om criminelen - en zo voel ik me door Rouvoet wel een beetje weggezet. :s

als homos gewoon normaal doen kraait er geen hond naar maar probleem is ze vragen zelf om aandancht en daarna gaan ze zielig doen weet waar nederland zich druk moet maken is de echte zwakke in ons samenleving bv gehandicapten en arme mensen niet die homos die hebben goed genoeg

@16 ok dan, correctie: walgelijk, christen en volksvertechenwoordichers.

Als Rouvoet de emancipatie portefeuille op zich had genomen dan was er waarschijnlijk ook kritiek geweest nu van Bijsterveld die portefeuille neemt is het ook weer niet goed.

Rouvoet is hier helemaal niet over begonnen maar dit is gehypt.

@joepla #4
of de kop nu is "Rouvoet doet geen homo-emancipatie" of "Bijsterveldt doet homo-emancipatie", uiteindelijk komt het op hetzelfde neer: de homofobe christenklojo van een Rouvoet ziet er blijkbaar geen problemen in om een deel van de Nederlandse bevolking te discrimineren...

@Pura #10
nou nee. Gelijke rechten wil zeggen dat Rouvoet hetzelfde doet voor homo's als voor hetero's.
Het feit dat hij vasthoudt aan zijn principes siert hem. Het feit dat hij zijn principes misbruikt om mensen te discrimineren niet. Als politicus is hij ook "volksvertegenwoordiger". Je kan je ouders niet kiezen, maar als volksvertegenwoordiger kun je de mensen ook niet kiezen die je moet vertegenwoordigen. Dus als je daar een probleem mee hebt, ben je ongeschikt en moet je aftreden.

@hemar #23
iedereen mag geloven wat hij/zij wil. Dat zijn de afspraken hier in Nederland, dat is ook reden waarom we in Nederland zo weinig extremisten kennen. Wat mij betreft dus een prima regeling.
Maar niet als een politicus religie misbruikt om mensen te discrimineren of uit te sluiten.

On-topic
Een beter argument waarom politiek en religie gescheiden moeten zijn is er in geen tijden geweest. CDA, SGP, CU, moslimpartij: afschaffen!

@34 waar ik me als nederlander druk over maak is de kwaliteit van ons taalonderwijs.

Andre heeft nog principes, laten we elkaar niet gek maken door de media die er weer eens een draai aan geven.
Principes is wat we nodig hebben in Nederland.

Vraag Rouvoet persoonlijk eens hoe hij over homoos denkt.
Zou je wel eens 100 % mee kunnen vallen. Dat hij hen wegzet als criminelen is onzin. Wees jezelf, asin, ik denk dat Rouvoet niet anders wil.

Momenteel zitten christenen meer in de knel als homo s.
je hoort mij niet zeggen dat zij gelijk hebben of zo, maar geef ook hen hun vrijheid.
Ik ben geen CU stemmer, maar ik denk dat zij zeker het beste voor hebben met ons volk en land, in tegenstelling tot veel andere politici die hoofdzakelijk voor de eer in het parlement zitten.

homo zijn is gewoon een ziekte

@37.
kun jij niet in de regering?
Mensen als jou hebben we nodig.

Jij weet vast ook wel hoe we voor de zomer de files en de crisis op kunnen lossen. En de criminaliteit niet te vergeten.

@omars #40
nee, mensen discrimineren omdat ze anders zijn, DAT is een ziekte... Wordt veelal veroorzaakt door een gebrek aan opleiding, mensenkennis of algehele domheid.

Had ie het wel gedaan was hij fout.
Nu doet hij het niet, is hij ook fout.

@ #40:

Mensen die denken zoals jij hebben ook een ziekte.

Verwijderd door redactie

@35: LOL!

@37: Het komt wel op hetzelfde neer maar het is zo negatief.... "Bijsterveld doet..." of "Rouvout doet geen...." En trouwens, Rouvoet is zeker niet de enige die discrimineert......dat zijn er wel meer, nationaal, regionaal en lokaal, dus daar kan je je niet alleen druk om maken.

@44 ja, tuurlijk... homofilie en pedofilie heeft weinig met elkaar te maken... Aids is een ziekte. En zover ik weet is er geen internationale homofederatie die probeert dodelijke ziektes te creëren door genetische manipulatie en die dan te verspreiden.

m.a.w. absolute bullshit.

Maar goed, in hoeverre van onze lastige homo-kickers zijn hier ook anti-wilders?

Jongens, ik sta klaar met m'n hypocriet-knuppeltje...

Omars@34.

Homo's zijn MENSEN.
Weet nog toen de zoon van mijn broer kwam vertellen dat hij een relatie had met een vriend en dat zijn vader er zo'n moeite mee had.
Ik zei hem dat ik dat bijna zijn hele leven al geweten heb maar dat hij voor mij delzfde knul zou blijven als hij ook zijn hele leven al was.
Mijn broer raakt er inmiddels gelukkig aan gewend.

Waarmee ik zeggen wil dat het allemaal mensen zijn met een hart, waar anderen geweldig op kunnen trappen helaas.

@Ds #41
sarcasme. Hou ik wel van :)
Heb je ook inhoudelijk nog iets?

@omars #44
gelukkig, het komt bij jou dus door een gebrek aan kennis. Daar valt wat aan te doen. Als het een algeheel gebrek aan verstand zou zijn, zou het erger zijn.
Kinderporno wordt veelal NIET gemaakt door homo's. De combinatie homo-kinderporno is dom: er is nergens aangetoond dat homo's vaker of eerder een voorkeur hebben voor sex met kinderen dan hetero's.
Aids is een ziekte die is ontstaan in Afrika. Het feit dat die eerst en het hardst in de homo-wereld toesloeg, heeft meer te maken met het feit dat de sexuele moraal onder homo's wat losser is dan onder hetero's. Maar daarmee is NIET gezegd dat homo's AIDS hebben veroorzaakt.
Als je zo graag wil vergelijken wat homo's en wat hetero's bij hebben gedragen aan deze wereld, bedenk dan eens wat de sexuele voorkeur van de diverse dictators in de wereld is of was.

@joepla #45
oh, dus als anderen discrimineren mag een christen (die iedere zondag braaf in de kerk wat zit te neuzelen over "heb uw naasten lief") dat ook? Slecht argument, niet waar?

@34
Als homo's normaal doen.....wat bedoel je daarmee? Ik zie in jou geschiedenis dat je zegt dat homo zijn een ziekte is! Deze stelling zegt meer over jou eigen manier van simpel denken en is verdere discussie niet mogelijk!.

Als Rouvoet Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap was dan zou vorig jaar de laatste Gaypride zijn gevaren !

@44 omars

je maakt het steeds bonter, maar ik kan zien in jou eerdere schrijven dat je waarschijnlijk Marokkaan bent en je vaker op Nederlanders zit te schelden. Dat geeft niks, je bent vrij te zeggen en te schelden als je zin hebt, maar gebruik wel je verstand, en dat heb ik jou nog niet veel zien doen in jouw verhalen!!

Het verschil is dat Rouvoet stelt dat God de man en de vrouw voor elkaar heeft geschapen.
Als we het dan over God en scheppen hebben dan denkik dat God de mens heeft geschapen.

@52
Als je het over God hebt en over scheppen is 't waarschijnlijk een grondwerker! Hou aub op over deze Goddelijke onzin!
Drie maal hoera voor de mens, die alles mogelijk heeft gemaakt!!
Hoera
Hoera
Hoera

@44 omars
Die opmerking van jou is geen mening maar een pure vorm van laster.
Ik begrijp niet goed waarom jouw reactie niet door de redactie is verwijderd.

@ Omars
Ik begrijp van anderen dat je Marokkaan bent? Met jouw uitspraken maak je het beeld dat de gemiddelde Nederlander van de gemiddelde Marokkaan heeft er natuurlijk niet beter op. Jammer hoor.

Wat iedereen over geloof denkt moet die zelf weten, maar ik erger me wel aan mensen die niet de moeite nemen om normaal Nederlands te schrijven. Het is dus Christen in plaats van Gristen. Is dat MSN of 'breezah' taal of zo?

Zo blijkt maar weer eens
geloof en politiek das in contradictie ..

Nog ff en we lopen... in de rouwstoet van rouwvoet

Ik kan me wel in Rouwvoet vinden, dat Bos zich aan zijn principes hield met de val van het kabinet, werd als heroïsch ervaren, nu betreft het weer een religie en wordt je kop er figuurlijk afgehakt.
Ga zo door Rouwvoet.

Daarom moeten christen die dus bezwaar hebben tegen dit soort zaken niet eens deel willen uitmaken van een regering.

Het is uberhaupt schandalig dat er anno 2010 iemand zich nog bezig moet houden met homo emancipatie.....

Mensen zijn mensen. Meer woorden wil ik er niet aan vuil maken.

rouwvoet laat zich weer eens in de gristelijke bek kijken. een beschamend vertoon van gebrek aan naastenliefde!

dit is volgens mij niet hoe politiek hoort te werken. eenmaal in de regering vertegenwoordigt dhr. rouvoet ALLE nederlanders, ook degenen die een levensstijl hebben waar hij het niet mee eens is, kennelijk.

rouvoet zegt: alle homo's in nederland bekijken het maar, ze mogen hun eigen boontjes lekker doppen.

@40
Stel dat dat zo zou zijn. Ik ben Homo dus volgens jou ben ik dus ziek. Maar dan nog doe ik er niemand kwaad mee. Als twee (of meer) volwassen mensen van elkaar houden of (vrijwillige) sexs met elkaar hebben kan daar naar mijn mening niets mis mee zijn (hetro of homo).

Het wordt problematisch als mensen kinderen gaan misbruiken..... Nou heb ik wel eens gehoord van iemand die een meisje van 7 JAAR HUWDE en haar neukte toen ze 9 jaar was. Deze persoon wordt door mensen gevolgd die denken dat ze iets over de sexualiteit van een ander mogen zeggen. In mijn ogen is voor mij deze kinderverkrachter gewoon een smeerlap.

http://nl.wikipedia.org/wiki/A%C3%AFsja

Ik ben overigens anti wilders en ben voor vrijheid van religie. Maar Ik wordt echt doodziek van mensen die hun "geloof" misbruiken om andere mensen in een hoek te zetten of te zeggen dat ze ziek zijn. Dat soort mensen zijn precies hetzelfde als Wilder.

@18

En wat is daar mis mee?

Of vindt jij dat alleen de evolutieTHEORIE als "waarheid" mag worden gezien?

Daarmee is mijn standpunt bewezen dat geloof en politiek niet samengaan. Als je in de regering zit zit je daar voor de nederlandse bevolking en niet voor je geloof.
@44 omars
Ik ben het met premier Howard van Australie eens die zei: De immigranten niet de Australiers moeten zich aanpassen. Aanvaard dit of verstrek. Als de nederlandse regering dit nu ook eens onderschreef dan scheelde dat een heleboel.

@64
De Evolutie theorie is de meest bewezen Theorie in de wereld.

Ook de wet van Newton is gebasseerd op een Theorie. Maar als je van een flat afspringt dan val je echt naar beneden.

Creationisme is geen Theorie. Maar een verzinsel van godsdienst waanzinige zonder enige onderbouwing.

@64

ja, of tenminste: de evolutietheorie is gedragen door heel wat meer empirisch bewijs dan welke religie dan ook. gelukkig werkt het in de wetenschap niet zo dat er absolute waarheden worden verkondigd, een theorie wordt gezien als een benadering van de werkelijkheid en is van tafel als een nieuwe theorie de bewijzen beter integreert of er tegenbewijs is gevonden.

tot dusver is dat na meer dan 100 jaar met de evolutietheorie niet het geval, vele pogingen ten spijt. de theorie is inderdaad behoorlijk geloofwaardig!

@67

Precies daarom heet het ook geloof. En die moeten zicht niet met de werkelijkheid bemoeien.

@68

helaas is het geloof DE werkelijkheid voor velen. zo werkelijk, dat de ogen dichtgaan voor wat objectief waarneembaar is.

Rouvoet komt uit een omgeving waar de tv in een kast staat, de porno onder het bed ligt en ze niet met de poten van kinderen af kunnen blijven !!

@67

Het is in de leerboeken van de evolutietheorie dat bewust foute informatie wordt gegeven om een linkje "passend" te maken, bedrog dus, maar dat wordt vaak snel vergeven als het uitkomt want de rest van het verhaal is zo lekker aannemelijk.

Ik geloof, jawel, dat er meer is tussen hemel en aarde, om maar eens een oneliner te gebruiken. :-) , maar dat je daar ook als normale mensen onderling over moet kunnen discuseren en niet een ander voor waanzinnige of dom of kortzichtig moet uitmaken.

fijne avond.

@68

Als je ergens in geloof dan weet je het zeker, anders geloof je er niet in!

@71

"Het is in de leerboeken van de evolutietheorie dat bewust foute informatie wordt gegeven om een linkje "passend" te maken"

ok, welke leerboeken? heb je een link? kan je dit onderbouwen? het blijft bij holle retoriek op deze manier. als dit waar is wil ik er graag meer over weten!

evolutie is een proces dat dagelijks wordt waargenomen en dat door menselijk toedoen zelfs tot nieuwe soorten heeft geleid. oostvlaamse witrode runderen, rottweilers en schotse vouwoorkatten komen in ieder geval niet in de natuur voor en verworden na een paar generaties onbegeleid voortplanten weer tot hun natuurlijke basisvormen. en dan heb ik het nog alleen over dieren. ooit gehoord van wild graan?

in die zin is de mensheid al duizenden jaren op de hoogte van de werking van evolutie.

waar jij op doelt zijn fossiele restanten. er zijn inderdaad gaten in de reconstructie van soorten, simpelweg omdat er (nog) geen fossiele bewijzen zijn gevonden omdat deze vergaan zijn in de loop van miljoenen jaren. we hebben geluk dat een zeer beperkte hoeveelheid fossiele informatie wel beschikbaar is en proberen zo een beeld te vormen van onze ontstaansgeschiedenis. vergelijk het met een film van 2 uur waar je ieder kwartier een paar stills van ziet, het is inderdaad gissen naar het hele verhaal. in die zin is het speculatie hoe het allemaal precies is verlopen, maar dat doet niet af aan de kracht van de evolutietheorie.

het plaatje dat zo ontstaat is in ieder geval heel wat meer meer aannemelijk dan wat verhalen uit een 2000 jaar oud boek over zeeën die splijten en een kind dat onbevlekt wordt ontvangen. het bewijs voor dat soort gebeurtenissen is redelijk beperkt.

Marcouc: ''Het is een slecht voorbeeld voor de Nederlandse jeugd die hij wél in zijn pakket heeft om weg te lopen van elementaire rechten voor alle mensen". Derhalve weer een goed voorbeeld voor de bittere noodzaak van scheiding tussen kerk en staat. Religie en politiek vormen samen een slecht en uiterst gevaarlijk huwelijk!

@71 Het lijkt me kortzichtig om de bijbel (of geloof) met de evolutietheorie te vergelijken. De evolutietheorie als theorie waarin de hedendaagse waarnemingen op een aannemelijke worden verklaard. De bijbel als een oud 'statisch' boek, niet meer van deze tijd waarin de waarnemingen van 2000 jaar geleden werden verklaard. Bij voorbaat een verloren strijd. Daar lijkt mij geen discussie over mogelijk.

wat een lamlul, iets met je inzetten voor heel het volkje nou ja hij is toch zo weer weg en ik hoop dat ie niet teveel schade maakt en iemand aangifte doet.

Diverse keren wordt in dit topic aangehaald dat Jezus ook omging met hoeren en criminelen en dat dat ook als voorbeeld zou moeten dienen voor Christenen van nu. Helemaal mee eens, wij moeten liefdevol met deze mensen omgaan. Maar wees dan ook volledig en vertel er dan ook bij dat hij de praktijken van deze mensen (en ook homofilie) wél afkeurde! De crux zat er juist in dat hij deze mensen ONDANKS HUN FOUTEN toch liefhad.

Als wij als Christen homofilie afkeuren, dan wil dat dus helemaal niet zeggen dat wij die mensen ook afkeuren. Wie afkeuren van een daad of praktijk gelijk ziet aan afkeuren van de persoon die ze uitoefent, moet maar eens gaan praten met miljarden ouders die hun kind weleens op hun falie hebben gegeven... Zie je? Daden afkeuren maar de persoon liefhebben kan wel degelijk!

Oh, en over het punt dat religie zich niet met politiek mag bemoeien... Kan me die gedachte wel voorstellen, maar wil de politiek dan a.u.b. wel rekening houden met de wensen van enkele miljoenen gelovigen die net zo goed onderdeel uitmaken van onze democratie als ieder ander?

Enfin, dat geldt eigenlijk voor iedereen persoonlijk: wilt u a.u.b. allen wat meer rekening houden met elkaar? Dat zou onze maatschappij wél zoveel aangenamer maken...

ach ja, we hebben nu een romp kabinet, zonder kop of zonder staart en dus zonder beleid.
Waarom doen we dit eigenlijk, ons land wordt toch al 3 jaar niet geregeerd.

Die schijnheil moet snel van het toneel (den haag )
de paters en of bisschopen kunnen met hun pote niet van kinderen af blijven
Wat zegt de bijbel daar dan van !!!!!!!!!!!!
fijne partij van hypocrieten .

@77

hey, bedankt voor je liefdevolle wijzen op MIJN FOUTEN, ik zit echt op jouw oordeel te wachten!

maar vertel eens, hoe weet jij dat jezus mijn praktijken afkeurde? ik weet zeker dat je best een bijbeltekst kan oplepelen waar dit haarfijn uit de doeken wordt gedaan.

verder staat het eenieder natuurlijk vrij om te vinden wat hij of zij wil, maar dit gaat verder dan een mening. als staatsman vertegenwoordigt rouvoet mij als homo ook bij het besturen van dit land, een dergelijke afwijzing komt dus niet zo liefdevol en ronduit onprofessioneel over. ik denk ook dat je weinig te klagen hebt over de invloed van religie op de politiek met een kabinet van uitsluitend christelijke partijen, een minderheidskabinet nog wel. jouw klaagzang over de "wensen van enkele miljoenen gelovigen" raakt dus kant noch wal en het is opmerkelijk dat je jezelf, of "de gelovigen" nu vanuit een machtspositie een slachtofferrol toebedeelt.

@73 Je vergeet dat Christenen als vooronderstelling hebben dat er een God is die alles kan. Als je daarvan uitgaat, dan zijn het scheppingsverhaal en andere Bijbelse verhalen helemaal niet onaannemelijk. Tot dusverre is nog niet bewezen dat voornoemde vooronderstelling onjuist is.

Creationisme is derhalve een wetenschappelijk sluitend verhaal tot de vooronderstelling wordt ontkracht. Evolutietheorie is nog allesbehalve wetenschappelijk sluitend.

Nu kun je gaan roepen dat ik achterlijk ben om in een almachtig God te geloven, maar nogmaals, bewijs dan ook even dat ik ongelijk heb...

Phox : Onze god zijn eigenlijk de bewoners van een verre planeet die ons iedere 4000 jaar bezoeken. Zo bewijs nu kaar eens dat ik ongelijk heb.

@81

dat is inderdaad het mooie aan religie, het valt niet te bewijzen of te ontkrachten, heb jij me even tuk! ik ben me er terdege van bewust dat geloven gebaseerd is op vooronderstellingen en dat maakt het in mijn ogen een zwaktebod. geef mij maar feiten, dingen die ik kan zien en voelen en ideeën die tot stand zijn gekomen door logisch denken. daar komt bij dat er geen enkel bewijs is voor het bestaan van een god, net zo min als tegen. daar ligt het verschil met een evolutietheorie.

dat het creationisme wetenschappelijk sluitend zou zijn is een waanidee van ziekelijke proporties waar ik verder niet op in zal gaan. achterlijk dekt de lading nauwelijks.

maar goed, als god bestaat, laat hem mij dan ter plekke tot as verworden!

jouw ongelijk zie je in mijn volgende post.

update:

ik ben er nog, hoe kan dat nou?

pompiedom...

nou, dat godje van jou laat wel op zich wachten zeg. lekker almachtig!

Almachtig God betekent ook dat hij zich niet door jou hoeft te laten commanderen...

Enfin, aangezien dit topic er verder ook niet zinniger op lijkt te worden: goedenavond!

Uiteindelijk is het gewoon een kwestie van respect.
En als je dan zo als de Christenpartijen zo nodig normen en waarden moet prediken gedraag je er dan ook naar.
Dus laat dan ook homosexulen in hun waarde.

@86

het blijft overigens ijzig stil wat betreft de homo-afwijzende jezusquote, hoe zit het daarmee inmiddels? of was dat ook meer een vooronderstelling?

@23 ik weiger begripvol te zijn tegenover anderen die mij als tweederangsburger beschouwen. begrip voor de vijand zorgt alleen ervoor dat ze jou verder de grond in kunnen trappen.

@24 net zoals ik geen problemen heb met christenen op zich. alleen met het christendom.

@34 gemakkelijk voor jou om te zeggen. jij wordt niet beledigd of bespuugd als je met je vriend/vriendin over straat loopt hand in hand zoals je eigenlijk recht op zou moeten hebben.

@42 hersenloos zijn is geen ziekte maar een genetische afwijking. daar vallen homofoben dus onder.

@63 touché. en men bukt voor hem elke dag in en gebedsruimte.

Je zult als christenfundamenalist maar een homofiel kind ter wereld brengen. Als hij dan zijn weg zoekt in de wereld en verliefd wordt, gelukkig wordt, dan zul je dus altijd het gedrag van dit kind afkeuren. Je maakt hoe dan ook je kind ongelukkig.

@Maaike #55
"Ik begrijp van anderen dat je Marokkaan bent?"
Ho ho. Het feit dat anderen van alles staan te roepen wil niet zeggen dat dat waar is. Ik ben hier ook voor van alles uitgemaakt op NuJij. Gelukkig is dat voor 99,9% allemaal onzin.
Los daarvan: er zijn ook genoeg van die "fijne blanke" figuren met dezelfde ideeën als Omars heeft. Sterker nog: bij de SGP en CU kun je ze met bakken tegelijk vinden...

@94, die zet je niet op de wereld, die worden gegenereerd. Voor de rest mogen ze het van mij zelf weten, maar het liefst niet te dicht in mijn buurt! Ik wordt er namelijk enigszins onpasselijk van. Daar kan ik ook niks aan doen en ik zal dat ook nooit laten merken (behalve nu dan...)

Rouwvoet is weliswaar de baas van een klein partijtje maar hij had ook niets te zeggen of in te brengen. Hij was in de regering alleen getalsmatig nodig.
Ze kwamen een homo-sapiens tekort.

@96 Gegenereerd? Wat bedoel je hiermee.
Hoezo misselijk van? De kans is bijzonder groot dat zich in jou onmiddellijke nabijheid zich dagelijks en aantal homo's bevinden. Je zult dus wel de hele dag misselijk zijn.

Als God nu toch wél van alle mensen houdt wie denkt Rouvoets dan wel niet dat ie is? Godverdomme. Een God van liefde? Ik stel vast dat Rouvoets niet gelovig kan zijn.

@96 Ik had het over kinderen baren, niet op de wereld zetten. Voor zover ik weer worden kinderen toch echt gebaard.

Ik stel voor dat we vanaf nu al die infantiele kloothommels die in het god-sprookje geloven afwijzen bij sollicitaties. Het omgekeerde overkwam mij enkele jaren geleden toen ik bij zo'n instelling van die christelijken solliciteerde naar een baan in de drugshulpverlening. Ze wezen mij af omdat ik niet in sprookjes geloofde. Ik had veel meer ervaring dat al die "hulpverleners "
daar ter plekke. Je wordt door die klootzakken weggezet als een minderwaardig mens, zo vol zijn ze over zichzelf. De arrogantie ten top. Hou ze in de gaten; ze doen alsof ze nederig zijn maar die schoften hebben een heel heel hoge dunk van zichzelf en zien jou als een minder mens. Tuig !

@96; Homo's zijn net zulke kloothommels en aardige mensen als jij en ik.Ze vallen p mannen. heb jij daar last van ?

@77
"
De crux zat er juist in dat hij deze mensen ONDANKS HUN FOUTEN toch liefhad.

"
Wat een arogantie. Moet ik rekening houden met mensen die vinden dat ze vanuit hun geloof andere mensen als minderwaardig mogen zien?? Kom nou.
Volgens mij is het fout... nou nee achterlijk en dom om te denken dat er een God is. En nee ik hoef niet te bewijzen dat er geen god bestaat. Jij moet bewijzen dat God wel bestaat. Zo gaat dat in de wetenschap.

@98 die kans is heel klein. Ik wordt echt doodziek van figuren als Paul de Leeuw, Gordon en al die andere TV homo's. Ik heb er 1 goed gekend, dat was mijn collega. Daar kon ik prima mee opschieten, maar zelfs hij verklaarde de pest in te hebben in dat opzichtige gedrag van dei Gay Parade homo's. Die elkaar de hele dag in de broek staan te graaien en iedereen moeten laten weten dat ze homo zijn. Ze worden zo gemaakt (beïnvloed)en niet zo geboren!

Met de principes van rouvoet zit het niet goed als volksvertegenwoordiger kan en mag je niet discrimineren je behoort of je taak naar behoren te doen en geen onderdelen afstoten omdat je er niet achterstaat . Doe je niet je taak zoals die is dan moet je opstappen.

Waar je een hekel aan heb,, daar ben je zelf zwak in... Maar al die katholieken leiders die zich vergrijpen en vergrepen hebben aan kinderen dat zijn nou je echte vrienden... Dronken van de wijn van de grote hoer is wat er geschreven staat !!! Hij de oren heeft de horen...

Gristen-politici zijn altijd wolven in schaapskleren.
In tijden van crisis tonen ze hun ware gezicht.

Ik ken één posotieve uitzondering: wrthouder Albert Kok (CU) in Lelystad.
Hij heeft homo-emancipatie in zijn portefeuille en is uiterst actief om de Lelystadse status van "koplopergemeente" handen en voeten te geven.
Hulde!

@103
"Wat een arogantie. Moet ik rekening houden met mensen die vinden dat ze vanuit hun geloof andere mensen als minderwaardig mogen zien?? Kom nou.
Volgens mij is het fout... nou nee achterlijk en dom om te denken dat er een God is. En nee ik hoef niet te bewijzen dat er geen god bestaat. Jij moet bewijzen dat God wel bestaat. Zo gaat dat in de wetenschap. "

Dat is idd precies het probleem met "de" wetenschap. Denken dat ze zelf de wijsheid in pacht heeft en dat andersdenkenden dus degenen zijn die iets moeten aantonen. Je hoeft niet te denken dat er een God is, die is er gewoon, of jij nou aan Hem denkt of niet. Het is alleen maar kortzichtig, naïef en dom om er vanuit te gaan dat er niets meer is dan alleen hetgeen wat je kunt zien.

Daarom ben ik voor scheiding politiek en geloof.

wat denkt die Rouvoet wel niet. Ik vind dat ze hem als minister af moeten zetten. Je mag niet zomaar een gedeelte van de portefeuille weigeren!!!

Rouvoet, kritiek op Wilders, maar zelf ook een bevolkingsgroep discrimineren. Schandalig. Je bent geen haar beter. Opstappen

Geen geloof meer in de politiek. CDA en Christenunie opheffen.