Van der Eem stelde een voorwaarde aan de politie..... die dus vervolgens niet met hem in zee (!) ging....

Zullen we eens raden waarover die voorwaarde ging ???

tjonge 600 reacties al!

Er is een spreekwoord dat zegt: Zeg mij wie Uw vrienden zijn en ik zal zeggen wie gij zijdt. Dit zal waarschijnlijk ook van toepassing kunnen zijn in het geval van de familie vandersloot en de de Arubaanse hr. Croes en.consorten. Vanzelf komt dan de alom bekende DOOFPOT om de hoek kijken lijkt mij.

Een blik in zijn ogen zegt toch al genoeg! Joran is echt niet fris!
Ik kan niet begrijpen dat een meisje op zo een waardeloos figuur kan vallen.
Hij liegt toch zo graag? Misschien heeft hij Nathalie meegelokt naar het strand en niet andersom!. Ze wordt vervolgens dronken gevoerd, met drugs volgepropt, verkracht en in zee gedumpt. Zo is het volgens mij echt gegaan. En zijn Pa: wel die vertrouw ik ook niet!

Volgens mij rammelt de gehele zaak aan alle kanten en worden er hier en daar mensen 'beschermd'.

Uitermate treurig dat Peter R. de Vries niet in is geslaagd om Joran vast te laten zetten!
Men heeft zo Peter ook laten vallen! !!
Arme moeder van Natalee ! ! ! Hopelijk krijgt zij veel steun van familie en vrienden. En
zitten daar ook een paar commando's bij, die misschien Joran wel willen straffen.
Ach een ongeluk zit echt in een klein hoekje toch??

Als mijn dochter zoiets zou overkomen, zou ik geen rust kunnen vinden voordat de schuldige zou worden berecht. En dan bedoel ik Doodstraf!
Ontoerekeningsvatbaar e.d.: daar trap ik echt niet in. Geen proces: dat scheelt kosten.

@Sylvia #602
Als ik jou zo lees vind ik je toch echt enger dan die Joran én Patrick bij elkaar en dan hoef ik je ogen echt niet te zien.

'..ongeluk in een klein hoekje...."
"... geen proces dat scheelt kosten.....

Tja en dan zonder proces de doodstraf?? Goh we zijn behoorlijk geciviliseerd de afgelopen 20 eeuwen. Kan plots de lynchpartijen in America en de heksenprocessen veel beter begrijpen.

@Sylvia #602
Misschien is dit een land voor je:
http://www.telegraaf.nl/buitenland/3305323/_Hek...

gewoon van horen zeggen, geen bewijs en dan maar de doodstraf

PRDV

Niet reageren op types als Sylvia... zulke mensen zijn het grootste argument tegen democratie...

Gelijk heb je Erik85

Het besluit is begrijpelijk.
Het is ondanks alles nog steeds niet bewezen en weerlegd dat Joran schuldig is aan de verdwijning van Natalee Holloway.
Over 1 ding is Joran eerlijk geweest, dat niemand hem meer kan geloven en dat hij dat nog begrijpt ook.
Er zijn in Nederland heel wat misdadigers die minder ernstig veroordeeld zijn voor hun bewezen daden dan Joran nu al publiekelijk voor uitspraken onder invloed en bijna gelynchd ook nog.
Zijn gedrag is absoluut niet goed te praten maar deze jongen heeft proffesionele hulp nodig en bescherming tegen hysterische burgers die eigen rechter willen spelen.
De zaak Holloway moet ondertussen goed en degelijk verder uitgezocht worden, ook door proffesionals.In ieders belang.

Peter R de Vries lijkt ondertussen meer vertrouwen te hebben in echte midadigers dan in verdachten (Cor van Hout, Patrick van der Eem)
Over de duistere achtergronden van Patrick stapt hij uit eigen belang wel erg makkelijk heen.
Het is allemaal heel erg dubbel

Weet je wanneer die hufter aangehouden wordt??? Als ie z'n achternaam zou veranderen in Zwolsman, Holleeder, Kok of noem maar andere bekende namen. Dan zou het wel wettig en overtuigend zijn denk ik, of niet "heren "van justitie........

even een klein testje..

Kom op zeg. Laten we die Joran van der S zo snel mogelijk vergeten. Hij heeft het gedaan en daarmee basta. Het justitieel apparaat is blijkbaar niet bij machte deze zielige mafketel te veroordelen. Dat hij schuldig is mag blijken uit zijn bekentenissen. Geen enkele leugenaar zal namelijk in het geval Holloway verklaren dat ze plotsklaps begon te shaken en daarna levenloos (b)leek als dat niet zo zou zijn. Kortom die Joran is schuldiger dan iemand schuldig kan zijn.

't Is opvallend hoeveel minnetjes er staan bij mensen die vinden dat Joran op z'n minst de schijn tegen zich heeft en moet worden opgepakt. Ongelooflijk... Geloven mensen nog steeds dat iemand liegt dat hij een meisje heeft laten verdwijnen? Zo maar, zonder druk zegt ie dat tegen z'n vriend... Je liegt om jezelf er uit te kletsen, niet om jezelf te belasten....simpel. En zo iemand mag vrij rond blijven lopen? Zo iemand krijgt straks een schouderklopje en een pilsje in de kroeg? Toppie Joran, stoer Joran.... Peter R. laat de zaak heropenen en krijgt een schop na???? Rare mensen.....

Startpagina, categorie nieuws.
Het dossier: Natalee Holloway.
Het dossier hoort niet meer bij nieuws te staan, het is geen nieuws meer, maar slechts een verwijzing naar de website.
Ik ga dan ook niet zeggen dat ik het begrijp dat het erbij staat, want......
Als er nieuws is, lees ik het graag op nu.nl of kijk naar het journaal.
Dat is nieuws toch...????

@611, Nee Hoeksteen, dat is omdat het de volgende keer een onschuldige kan zijn die zo negatief in de pers neergezet wordt. Wees maar blij, vooralsnog zijn we gelukkig allemaal onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Anders krijg je zoals hierboven al werd gezegd taferelen zoals die heksenjacht in Saudi-arabie.

Zou het niet heel misschien zo kunnen zijn dat v.d. Sloot betaald krijgt om zijn mond te houden dat zij nog leeft?

Dit is te gek voor woorden!!

Kunnen de VS niet om uitlevering vragen? Het is dan wel niet binnen de VS gebeurd, maar volgens mij zou je dit een terroristische aanslag op Amerikaanse staatburgers kunnen noemen. In Guantánamo Bay zitten tenslote ook "misdadigers" die misschien wel nooit in de VS zijn geweest.
Ik vind het onverkropbaar dat iemand die 2 jaar lang heeft gezwegen, en nabestaanden in het ongewisse heeft gelaten, van wat er met hun (klein)dochter, zus of buurmeisje ect is gebeurd, gewoon vrij rond mag lopen.
In Amerika ben je schuldig tenzij je je onschuld zelf kunt bewijzen.
Dus vertel jij ons maar eens Joran, Als jij Natalee niet hebt vermoord: -Waarom moest je dan met een openbare telefoon gaan bellen voor hulp, terwijl je een mobiele telefoon op zak had? - Waarom moest je van haar lichaam af? -Waarom moest je jouw schoenen gaan verstoppen? - En waarom heb je al die tijd gezwegen?, wat had je te verbergen?
Van mij mogen ze je uitleveren aan Amerika, zeker weten dat daar meer dan 6 maanden krijgt.

@ nexus

Je hebt overduidelijk teveel jezelf verdiept in complotten...

@615, Waltercito, bij deze beschuldig ik jou van de moord op natalee holloway. Bewijs jij maar dat je het niet geweest bent. Anders bel ik morgen de amerikaanse autoriteit dat ze je op kunnen komen halen....

Snap je waarom het onzin is wat je zegt???

Dat is onzin, stefchenko. De verborgen camera-actie is gebruikt omdat er zoveel tegen Joran was en omdat de zaak al was gesloten. Je kunt een zaak alleen laten heropenen als je met iets nieuws op de proppen komt en dat is een bekentenis toch wel, hè? Niet tegen iedereen wordt zoiets ingezet, dus waarom die zorgen? Anders was Joran voorgoed een vrij man geweest, nu (nog) niet. Ik zou zeggen: wees dus blij met wat P.R. heeft gedaan...

De urenregristratie van mijn baas bewijst dat ik het niet was

Ik kan morgen ook een joint roken en stoere verhalen vertellen tegen mijn vrienden. Is dat een bekentenis?

Ik denk net zo goed dat Joran in ieder iets gedaan heeft hoor, onschuldig lijkt hij me niet. Waar het mij om gaat is dat de grenzen die we hebben om iemand in de gevangenis te krijgen, niet overschreden moeten worden. Nu is het die smeerlap Joran die het verdient. Morgen ben jij het misschien wel...

Stop aub allemaal met dat radeloos en machteloos doen enme doen alsof je medeleiden hebt met iets of iemand... Jaarlijks gaan er talloze snoezige schattige blonde meisjes dood...

De zaak is nu leuk geweest... mijn conclusie is dat Joran van der Sloot vrij is en dat we allemaal maar de boel de boel moeten laten... Enerzijds is het verschrikkelijk dat Joran vrij blijft aangezien ik hem zoals velen met mij hem een walgelijk eng gestoord mannetje vinden... Anderzijds is het goed dat hij vrij blijft aangezien dit betekend dat ons justitieel systeem onafhankelijk is van eisen van de VS, burgers etcetera.

En in deze zaak balen we allemaal van een systeem dat zo "onrechtvaardig" overkomt maar indien je zelf ooit met justitie in aanraking komt prijs je het de hemel in... dus guys... accepteer dat Joran vrolijk rondloopt... dat is de prijs voor beschaving...

@619, Ik zat op die bewuste avond alleen in de auto. Dus de eerste gek die roept dat ik het was krijgt mij de bak in? Ik heb ten slotte geen alibi en kan dus niet mijn onschuld aantonen toch? Wees nou maar blij dat het systeem zo in elkaar zit

Erik85, ik sluit mij bij jou conclusie aan. Heb al genoeg tegen windmolens gevochten vanavond. Allen fijne avond verder.

@Erik85

Okay je hebt een punt.

Feitelijk is JvdS al door een dikke 7 miljoen Nederlanders berecht en veroordeeld.

Je kan je afvragen: Leeft hij nu wel in vrijheid? Hij kan nergens heen, wordt overal herkend. Terug naar Aruba is geen optie, school of werk kan ie wel vergeten, en niemand zal hem ooit nog een woord geloven. Misschien heeft ie nu wel de meest verschikkelijke straf gekregen die je je ooit kunt bedenken.

Ik krijg bijna medelijden, maar toch niet echt.

'dus TOCH'
duh :|

DIE jongen liegt zoveel waarom zit hij niet in het Pieter-Baan-Centrum???

mensen : een heel ander topic maar we moeten deze mensen helpen,

lees dit artikel even :
http://www.nujij.nl/koe-past-niet-in-rijtjes-hu...

( over 2 mensen en een Koe die door de Gemeente getreiterd worden )
en met de handen in het haar zitten

iedereen heeft z'n woordje weer klaar liggen
terwijl NIEMAND weet wat er is gebeurd...

Nu weet ik wel dat je niet alles moet geloven, maar er gebeuren zulke rare dingen in de wereld, dat zolang er geen bewijs is van een moord, er geen lijk is en niemand echt kan vertellen wat er is gebeurd.....
ik ben slecht in het knippen en plakken. van een link..maar lees dit eens..

http://www.briansdreams.com/warnings001.htm

Ik blijf erbij dat ik die PvdE een eng mannetje vind..... pochterige haan laat ik maar zeggen...echt een foute man. Stel je voor dat hij er zelf iets mee te maken heeft of een familielid...komt ie in Nederland JvdS in een casino tegen en denkt.... goed na...

Oeps vergeet te zeggen , je hoeft niet alles te lezen maar bijv. de laatste 10 stukken

men vindt dat joran niet toerekening vat baar is.
hij zei dat hij gelogen had,tijdens dat gesprek heeft hij over die schade clame gesproken
als men vind, dat hij 2persoonlijkheden heeft, dan mag hij dat geld niet
c
cleamen. wat vinden jullie ervan
als die gesprekken niet geldig zijn,dan is dat geld niet geldig

Peter R. is gewoon te snel geweest met het naar buiten brengen van zijn bewijzen. Hij had meer onderzoek moeten doen. Hoe zit het met die pedofiel Daury? Of het telefoontje op het strand? Dat zoek je toch eerst uit voordat je uitzendt? Inmiddels is Joran door heel Nederland al veroordeeld. Gelukkig is er nog een onpartijdige rechter die uiteindelijk beslist.

Mensen met feitenkennis zullen het niet gemakkelijk hebben. Ik hoop dat het langdurig blijkt te zijn.

Lotte, je hebt helemaal gelijk! Ondanks zijn "bekentenissen" tegen een drugscrimineel (voor hem!) is er nog steeds geen enkel bewijs. Als iemand het recht in eigen hand gaat nemen zal Peter R. uiteindelijk nog een moord op zijn geweten krijgen! Peter R. heeft uiteindelijk het onderzoek gewoon nog moeilijker gemaakt!
We zijn toch geen bananen-republiek? Niet schuldig tenzij er voldoende bewijs is, en helaas, dat is er nog steeds niet!

Joran krijg een schadeclaim van mevrouw Twitty, schade aangedaan omdat ze de beelden heeft moeten aanzien.
Meneer Moskowitc is haar advocaat.... dat worden dan amerikaanse toestanden...
moeten wij met zijn allen geen claim indienen dat wij regelmatig met vreselijke dingen op TV bestookt worden... waar of niet waar maar waar we vreselijk depressief van worden???

Zolang er niets bewezen is kan zij volgens mij claimen wat ze wil.... maar dan wel bij de heer de Vries... die heeft het haar heel smeuig opgedient..en vond dat nog leuk ook.

Het verbaasd mij dat zoveel mensen totaal niet op de hoogte zijn wat wettelijk bewijs is en wat niet. Haast schokkend, vooral omdat men een verhaal van een journalist boven het rechtssysteem plaatst. Net of ons rechtssysteem in 1 dag bedacht is. Net of er niet over nagedacht is wat wel okay is en wat niet.

Het ergste is nog wel dat Joran veroordeeld is door het volk. Vreselijk middeleeuws. De reden dat wij een behoorlijke beschaving zijn heeft met het rechtssysteem te maken. Mensen zijn pas schuldig als het bewezen is en ben je het daar niet mee eens... dan zou ik zeggen, emigreer, ga je lekker in Rusland, China of Iran e.d. wonen. Daar kan een volkswoede de straf bepalen, nou geweldig hoor.

klasse dat peter wel doorgaat met het onderzoek , hij is er vollop met bezig.

geloof me dat peter denkt,,,, jij gaat de cel in , al ben ik daar m,n hele leven mee bezig , maar er in ga je ,,,,

zo mag ik het horen , dat is het werk van een echte vakman
en niet zoals de politie hier in nederland , alleen maar verkeersboete,s uitdelen en jongens op de fiets aanhouden die geen licht hebben op de fiets hebben ,
nee , dat is geen kunst , dat is puur gebruik maken van de je machts-positie

Ik hoop wel dat elke vordering die hij doet bij Peter R de Vries in rekening gebracht wordt en niet bij de belastingbetaler.
Direct na de uitzending wist ik ook wel dat hij geen bewijs had.
En nu, Joran wel een miljoenen?? vergoeding , Peter de winst en de NL belastingbetaler mag betalen......

@ MHZ 636
ik steun je voor 100%
Maar de meeste mensen denken niet rationeel maar emotioneel. droevig.

Zie 'Joran van der Sloot pleegt zelfmoord' op http://www.opinieleiders.nl/techlog/pivot/entry...

En onthoud: "Iedereen wordt geacht onschuldig te zijn tot het tegendeel bewezen is".

Discussie gesloten.

ach kom op mensen , in nederland ben je niet zo maar verdachte, dan is er ook wat geweest
en de stelling ,, geen lijk, geen zaak,,
die stelling mogen ze ook de prullenbak in gooien ,dat is een oer-oude wet, die wet is gemaakt in dezelfde tijd dat mensen ook dachten , geen sex voor het huwelijk , daar houd toch ook niemand meer zich aan
het wordt heel hoog tijd dat de wetten veranderen
dus joran , de bak in , jongen

Mhz, je hebt gelijk, het lijkt wel of we terug zijn in de Middeleeuwen.
Ik zie het er nog van komen dat van der Sloot (het lijkt mij trouwens helemaal geen sympathieke jongen, maar dat doet helemaal niet terzake) op straat wordt vermoord door al dit vreselijke gedoe. Dat kan toch niet waar zijn. En dat dan blijkt dat hij helemaal niks te maken heeft met de verdwijning. Hier zijn alleen maar slachtoffers!

@ frikandel

Ik vroeg al eerder:
En IK ben benieuwd wat JIJ Peter juridisch zou kunnen aanwrijven.

Het antwoord laat wel heel lang op zich wachten.
Of kletst je gewoon maar wat?

Anoniempje30, ben jij er bij geweest dat je zo stellig bent in het veroordelen??

Dus als ik het goed begrijp moeten de wetten veranderd worden om iemand te kunnen vastzetten, waarvan je niet weet of die schuldig is.
Als dat zou gebeuren ben ik meteen uit Nederland weg, in een land waar de inwoners willen dat mensen zonder bewijs worden opgesloten zou ik niet willen wonen...
Het uiterlijk van een persoon zegt niets.....

Omdat iemand het in zijn hoofd heeft gehaald om deze jongen achter de tralies te krijgen, hoe dan ook, omdat het in het hoofd van die persoon zit, dat die jongen SCHULDIG MOET zijn, dat zegt nogal wat over die persoon.... en dat is niet leuk.

en neem van mij aan dat er nog steeds mensen zijn die roepen geen sex voor het huwelijk...dat is echt niet uit de middeleeuwen...

@meldrum
Ik had er al bezwaar tegen dat Fortuijn op straat vermoord werd. Dus ook Joran.

Neen, laat de Vries nog maar wat doorgrutten dan komt het allemaal wel goed.
Moord? Dat weten we niet.
Een misselijk makende familie? Nou dat zeker wel.

laten we de wet eens veranderen , een veradachte is schuldig tenzij onschuld is bewezen
zou veel beter zijn

iedereen kan zeggen dat hij ergens anders is geweest ten tijde van de moord, alles is traceerbaar , alleen joran niet , die kon niets anders zeggen , toch vreemd dan

en sex voor het huwelijk is wel van de middeleeuwen
daar moet je de miljoenen jeugd die naar ibiza, salou enz gaan , niet mee aankomen met de stelling , geen sex voor het huwelijk , die lachen je allemaal uit

Hartstikke goed dat-ie niet wordt opgepakt! Alsof je een moordenaar bent als je knetterstoned tegen een wiethandelaar onzin hebt lopen verkopen. Opvallend: iedereen is het erover eens dat Joran een serieleugenaar is, *behalve* op dat ene moment dat hij in die auto uit zijn nek zit te lullen (want feit is dat veel van wat hij zegt niet klopt, o.a. over ene Daury)...

Het enige wat onzettend KUT is, is dat alle domme paupers (zoals hier te zien op NuJIJ) gaan blaten dat het de schuld is van de 'softe' politie en justitie. Voor deze apen heb ik een boodschap: ga eerst eens de wet lezen. Onschuldig tot het tegendeel is bewezen.

wow. we worden met zn allen wel flink geconfronteerd met hoe dom sommige mensen in ons koude kikkerlandje eigenlijk zijn..

jullie hebben jullie oordeel allemaal al lekker klaar liggen over Joran, want jullie geloven natuurlijk alles wat de media jullie voorschoteld, er niet bij na denkende dat het allemaal in elkaar geknipt is door een vieze achterbakse als een robot pratende geldwolf die het ook nog eens verpest voor het rechtssysteem.

MOCHT Joran het gedaan hebben dan heeft Peter R de Vries het flink verneukt door totaal buiten samenwerking met de echte onderzoekers om onderzoek te doen.. "ik heb de zaak opgelost hoor, ik heb de dood van een meisje opgelost, maar ik laat het overmorgen pas zien, want dan verdien ik meer geld aan de dood van dit meisje" iedereen vindt hem een held, omdat hij tonnen verdient aan een amerikaans avontuurtje gebasseerd op de dood van een meisje..

en dan zien we de video.. een video van een stonede gozer die stoer praat tegen één van zijn "vrienden" .. oh wat een botte jongen, oh foei wat een stoute kerel.. hebben jullie wel eens op het MBO rond gelopen? daar praten ze allemaal "mans".. als wat hij heeft gezegd waar is lag ie waarschijnlijk jankend van de wanhoop op het strand als een loser.. maar niet als moordenaar..

en stel.. STEL HÈ.. als jullie dit inmiddels nog kunnen, STEL dat hij "het" niet heeft gedaan.. dan mag ie van miljoenen vergoed krijgen, die gozer zn leven is verpest omdat ie 1 grove fout heeft gemaakt.. de Arubaanse regering geloofd de televisie en journalistiek en maakt van Joran een Persona non grada (of zo, sorry hoor) terwijl hij nog niet eens veroordeeld is.. waar gaat dit over?

en dan heb je dat hypocriete Amerika nog.. hoeveel onschuldige mensen heeft AMERIKA ondertussen al vermoord in die drie jaar dat er rep er roer is over 1 meisje...

er is gewoon geen zaak.. laat die gozer zn leven weer oppakken

en die PRdV... alsjeblieft zeg.. dat is ZO'N vies vies vies vies mannetje.. "je zou natuurlijk wel langer praten over mn boekje hè". ik KOTS over die man

zo welterusten..

Heeft iemand hier wel eens aan gedacht? Patrick van der Eem, die mafiagangster met z'n litteken, is de echte moordenaar van Natalee; Hij was op Aruba op dat moment, heeft haar ontvoerd vanwege haar rijke komaf en een tijdje vastgehouden om een losgeld te eisen... Uiteindelijk heeft hij haar verkracht en vermoord, en daarna in zee gedumpt, ingemetseld, opgegeten o.i.d.
Vanwaar die enorme passie om Joran in de val te lokken? Omdat hij weet dat als Joran zou bekennen hijzelf voorgoed niet meer zou kunnen worden veroordeeld! Dus heeft hij Joran flink stoer laten doen over criminele lulpraat, net zolang tot Joran onzin zou gaan uitkramen over dat hij Natalee in zee heeft gedumpt. Case closed.
Ik weet dit soort zaken omdat ik veel westerns heb gezien - Zoals "Paffende Pistolen"; Daarin zet de sherrif honderden onschuldige mensen gevangen voor hij ontdekt dat zijn lieve oude oma de bendeleidster was.

http://video.google.nl/videoplay?docid=61925753...

Blij dat er tenminste nog een Peter R de Vries en een Moscowitz bestaan. Na alles wat ik die Joran van de sloot heb zien uitkramen, en niet alleen bij Peter R de Vries ook bij Pauw en Witteman, sluit ik me aan bij Peter R de Vries dat ze hem juist zouden moeten oppakken om te onderzoeken hoe het met zijn psychische gesteldheid is. Vergeten dat ie een fotobewerking had gemaakt? uh opgestuurd gekregen van weetniet. Boek heeft geschreven?
Dat ie verdacht is geworden, heeft ie ALLEMAAL AAN ZICHZELF TE DANKEN. Als er niks aan de hand was, had ie wel anders gehandeld en niet anderen meegetrokken in zijn lulverhalen.
Inmiddels is ie vogelvrij verklaard. Ik hoop dat er niet iemand een fout begaat, zodat die ander in de bak belandt.
Maar ik hoop wel dat de publiekelijke druk er voor zal zorgen dat ie zichzelf gaat aangeven en de rust weerkeert.
Als die jongen niet spoort....... en zijn buren in Arnhem vertelde dat ook al, dan moet ie opgenomen worden, om erger te voorkomen.

@uncleben: bewijs tegen Peter de Vries ???

Wat mij betreft voldoende: tv-beelden presenteren als juridisch sluitend bewijs en daarmee veel Nederlanders zonder opleiding op het juridisch vlak meetrekken in een hetze.

Joran heeft onder invloed tegen 1 crimineel lopen opscheppen, dit is door Peter de Vries ten onrechte (in hiermee is hij simpelweg strafbaar) uitgezonden. Lulverhalen van Joran of niet, hij heeft dit niet zelf op de televisie laten uitzenden. Peter de Vries had met deze beelden naar de politie moeten gaan en via dat traject verder moeten handelen.

Hoeveel mensen op deze site gaan er intensief om met mensen die onder invloed zijn (van drugs)???. Ik vermoed niet veel want uit eigen ervaring weet ik dat je de grootste lulverhalen consequent (pure overmoed) weken, maanden, jaren kunt blijven rondstrooien.

Peter moet maar eens leren dat hij dit soort beelden gewoon niet mag uitzenden. Dat geldt ook voor SBS overigens..

Daarnaast is Petertje, bevriend met vele ZWARE criminelen om onder die paraplu van veiligheid zijn onderzoeken te kunnen doen onder de voorwaarde hen uit de wind te houden, absoluut niet betrouwbaar.

Wat mij betreft ben je als vriend van diverse criminelen ook niet helemaal zuiver

En bovendien, alles wat Joran heeft gezegd is al 10 keer daarvoor in de media als mogelijkheid van 'hoe het allemaal gegaan zou zijn' naar buiten gebracht. Iemand al eens gekeken hoeveel verhalen er zijn wat er met Holoway is gebeurd: begraven (f-16 hebben zelfs luchtfoto's gemaakt), verbrand, verdronken, naar bordeel, terug naar Amerika met een vliegtuig dat de avond voor de moord door de familie was gecharterd (dit verhaal wordt ondersteund door personeel van de luchthaven), enz enz...

En over z'n gympies: wat zou jij doen als je gympjes aan had: ze uittrekken, weggooien en dat eind op je blote voeten gaan lopen.... Wat een onzin, en dat alleen maar met als basis dat hij in het begin zei dat hij z'n gympjes had uitgetrokken toen hij op het strand liep....

Er is geen lijk maar iedereen heeft het over een moord?

Ach iedereen die Peter R de Vries schofféren die hebben zelf nog nooit wat meegemaakt,Zij kunnen zich niet inleven wat een moeder van een vermoorde dochter moet doorstaan.
Anders waren ze wel blij geweest met het speurwerk van Peter R de Vries.

oftewel Claziena: het maakt niet uit of het bewezen is of iemand het gedaan heeft: als er maar iemand voor wordt opgepakt!
Speurwerk van de Vries??? hij heeft gewoon degene waarvan wordt vermoed dat ie het weleens gedaan zou kunnen hebben in een situatie gebracht waaronder hij onvermoed uitspraken doet die misschien wel of misschien niet waar kunnen zijn. Dat noem ik geen speurwerk, maar iemand er in luizen!
Uiteraard snap ik als je zelf iets heb meegemaakt dat je wilt dat de dader gepakt wordt en veroordeeld, maar dan toch wel de "echte" dader en helaas is dat bij Joran nog steeds niet duidelijk.

Ik snap iets niet
Joran zegt dat hij het hele verhaal heeft verzonnen om indruk te maken
Dat verhaal wordt nu wel geloofd.....wie zegt dat hij NU ook niet liegt???

Geen bewijs! Onschuldig tot het tegendeel bewezen is!

Nieuwsmedia is manipulatie. Dat behoort iedereen tegenwoordig toch te weten.
Ook PRDV manipuleert de boel door op een illegale manier een bekentenis uit te lokken. Uitspraken in zijn verhaal kunnen dan ook nooit meer gebruikt worden in de rechtzaal. Helaas.

Het enige wat PRDV bewerkstelligt is een beeldvorming rond JVDS. Maar dat (en dat er geen lijk is en dus geen bewezen moord) is niet genoeg voor een juridische veroordeling. Maar misschien is dat niet meer nodig. Een publieke veroordeling is een nog grotere straf. Je kan vrij rondlopen, maar je zit je hele leven gevangen in de wetenschap dat iedereen denkt dat je een moordenaar bent én vrij kan rondlopen.

Dr. Phil probeerde ook een beeldvorming te creeren waarin de broers Kalpoe werden betrokken als verdachten. Maar Phil manipuleert (lees knipt en plakt) gesprekken van de broers zodat lijkt dat zij erbij horen. En dat is smaad. Goed dat de gebroeders Kalpoe die Phil gaan aanpakken. Want dat zijn praktijken die alleen in een bananen-republiek thuishoren.

Het verhaal Natalee doet me een beetje denken aan het verhaal Maddy.
De ouders van Maddy worden net als Joran al publiekelijk beschuldigd. Terwijl er geen lijk is en er geen andere verdachten voor handen zijn.
Ik denk dat dat de ergste vorm van veroordeling is, een publieke veroordeling. Da's een straf die je je hele leven meedraagd. Onschuldig of niet.

Ineens deed zij niks meer.

Dumpen dan?

Schuldig als de hel is hij, en het is goed dat mensen hem met de nek aankijken.
Hij is zelf geen mens!

@ Dick D, weer een persoon die het niet snappen wil. Zou eens goed zijn als types als Dick D in een land zouden leven waar de Taliban het voor het zeggen heeft... Wat zal het hier (en daar) dan snel stil zijn.

Dickie jongen, we leven in een rechtstaat (die jij helaas elke dag weer een stukje krommer probeert te maken)...

@ nexus zo is het onderbuikgevoel mag nooit een reden zijn om iets of iemand te veroordelen!

Nou Joran hoeft ook niet opgepakt te worden dat kost veel geld als die in de cel zit en dan zijn we voorlopig nog niet van hem af.
Hij kan beter gewoon rodlopen dan zijn we eerder van hem af denk ik.
Hij zei laatst al ik vrees voor mijn leven nou zegt al genoeg.