Wacht is ff ze hadden geen toestemming en al helemaal geen vergunning om daar te protesteren.
Enne dit groepje onschuldigen werdt uiteraard weer overschaduwd door de hufters die vullis karen ed richting de politie stuurde.

Daarnaast liep er bij voorbaat al een hele bende zogenaamd vredelievende demonstranten met gezichtsbescherming en zelf helmen op.

Enne vergeet ff niet dat die paar duizend demonstranten niet demonstreerde namens de mensen!! Ze demonstreerde voor hun eigen gelijkgestemde meer niet.


Dus spaar me alsjeblieft je NWO gelul. Als je iets wilt vraag je toestemming.

Eerst kwamen ze voor de Armeniërs, de Armeniërs vroegen om hulp maar ik heb ze niet geholpen. Daarna kwamen ze voor de Joden, de Joden vroegen om hulp maar ik heb ze niet geholpen. Toen kwamen ze voor de Moslims, de Moslims vroegen om hulp, ik heb ze niet geholpen. Nu komen ze voor mij, voor ons, ik wil graag geholpen worden maar er is niemand meer over die mij kan helpen.

Demonstreren is een grondrecht van elke democratie. Dit grondrecht wordt keer op keer bij de G20 top en G8 top met de grond gelijk gemaakt. Steeds weer blijkt dat de burger geen rechten meer heeft en gebonden is aan afspraken die gevoelloze ambtenaren in dreidelige pakken met elkaar maken. Die afspraken houden keer op keer in dat de burgers meer moeten gaan betalen en zodoende een steeds lagere kwaliteit van leven krijgen terwijl de ambtenaren die deze afspraken maken er keer op keer op vooruit gaan.

Dat is geen democratie, dat is diefstal en de manier waarop demonstraties onderdrukt worden en mensen geslagen, beschoten met rubberkogels, geluidswapens, traangas, etc. is het handwerk van een totalitair regime. Wij zien dit nu al jaren verspreid over een groot aantal Westerse landen die beweren deomocratisch te zijn. Democratie is dood, het is een pseudoniem geworden voor politiek en zakelijk fascisme.

Wanneer beginnen wij met helpen?

Quote:Bekend is dat er vaker gebruik gemaakt is van infiltranten die “de eerste steen gooiden” om een gewelddadige tegenactie van de autoriteiten te rechtvaardigen.


Bekend? Wat is dat voor vaag gelul? Het is bekend dat complotsite's grossieren in leugens. Dat is wél BEKEND ja.

@1

Wel toevallig dat er telkens een klein groepje onbekende demonstranten zijn die geweld tegen politie gebruiken vind je niet? Komt de politie ook maar wat goed uit want dan kunnen ze zogenaamd legitiem zwaardere wapens inzetten.

Bovendien zou de politie net die demonstranten kunnen aanpakken die geweld gebruiken maar neen, dan wordt ineens alles over één kam geschoren en pakken ze iedereen aan.

Van meerdere politiemensen die vaker ingezet zijn bij dit soort demonstraties heb ik vernomen dat de raddraaiers in dienst werken voor de politie net om het gebruik van geweld te rechtvaardigen. Een oude tactiek, doorzichtig maar nog steeds gebruikt. Vaker hebben beelden ook aangetoond dat dit daadwerkelijk zo is.

Daarnaast is het verbieden op zich al van een demonstratie inbreuk op de grondwetten van elk westers land.

De meeste mensen zien liever de 'raddraaiers' opgepakt dan dat ze hun rechten verdedigen. Een schone straat en de Jood op de trein in plaats van met zijn allen op de barricaden. Dat was in 40-45 zo, en nu niet anders.

De burger heeft liever orde op straat dan last van 'rellen' in naam van de vrijheid.

@4

"Bekend is dat er vaker gebruik gemaakt is van infiltranten die “de eerste steen gooiden” om een gewelddadige tegenactie van de autoriteiten te rechtvaardigen."

En ook deze keer is dat zo gegaan,,

http://www.youtube.com/watch?v=jrJ7aU-n1L8&feat...

Bekend is ook dat complotters altijd een -al dan niet gemanipuleerd- tjoepie gebruiken om de waarheid enigzins te verbuigen.

Nexus ik heb je gemist!!!! En ik meen het nog ook. Helaas is je fantasie wereld nog steeds niet de mijne.

Ik hen een keer in de buurt van zo'n G8 demonstratie rondgewandeld. Maar een groot deel van de demonstranten komt maar met 1 doel en dat is schade aanrichten punt.

Dat wij dat zien en veroordelen is volgens mij ons recht.
Daarnaast is demonstreren in Nederland een grondrecht. In Amerika heb je toestemming nodig. Welk deel begrijp je daar niet van?

Bekend is ook dat je op internet kan beweren wat je wilt, het valt toch niet te controleren!

De nieuwe 1984 Orson Welles anno 2009

http://video.google.com/videosearch?q=police%20...

Inderdaad is er mondiaal gewoon sprake van en technocratisch bureaucratisch fascisme. Iedereen moet geloven dat alles wat besloten wordt tot een beter leven voor de mensheid leidt. Het tegendeel is waar. Lees hiervoor ook boeken van Jean Ziegler.o.a. Les nouveaux maîtres du monde et ceux qui leur régissent.Al die schimmige organisaties zoals IMF, de Wereldbank, de UNO worden onder de loep genomen. De miljoenen lijken die ze al op hun geweten hebben. En dan mogen ze niet eens demonstreren.

beste nákzuz, op het baggeroogblogje is het verboden te spammen, waarom doe jij hier op NUjij niets anders?
Je wijst altijd naar anderen maar maakt je keer op keer schaamteloos schuldig aan zaken waar jij notabene zelf pretendeert zo'n afkeer van te hebben.
Heb je niet door dat dat juist alleen maar bevestigt dat je een inhoudsloze en niet serieus te nemen slappeling bent?

NUniet => spam

http://www.wereldgeheimen.nl/de_nieuwe_wereldor...

@1 "Wacht is ff ze hadden geen toestemming en al helemaal geen vergunning om daar te protesteren"

Als deze lui dingen doen die jij niet leuk vindt en je hebt een vergunning van dezelfde mensen nodig, waar je tegen wilt gaan protesteren. Dan krijg je natuurlijk geen toestemming. Dat is dictatuur met een dun laagje democratie.

Er wordt veels te veel macht gecentreerd. Dat trekt het verkeerde volk aan. Je krijgt van die flapdrol leiders als Balkenende die hard achter de reet van die elite aanloopt... Regeren is niet meer de gezamenlijke wil van het volk leiden... Nee.. dat is het volk je eigen wil opleggen ...
Men blijft maar door denderen met die corrupte plannen. De elite wordt simpelweg niet afgestraft voor hun wandaden en het volk heeft het nakijken... Als geweld dan nog de enige oplossing lijkt zijn we tot een triest niveau gedaald.
Men weet overigens best dat men het volk agiteert. Vandaar dat er allerlei big brother maatregelen genomen worden.

naksus bagger

nu niet => onzin

Demonstraties hebben alleen zin als ze uit de hand lopen. Een optocht met spandoeken en leuzen scanderende mensen zet geen zoden aan de dijk. Dat is eerder een stuk volksvermaak. Demonstreren is een recht zonder al te veel inhoud, zeker in een democratie - je mening verkondigen op straat zonder dat er verder iemand luistert.

@17

Juist. En daarom lopen ze dan ook uit de hand. En dan gaan de paranoide complotters weer roepen dat het 'infiltranten' zijn.

Met een paar 1000 man bij een G20 top lopen met een spandoek maakt geen enkele indruk, daar haal je geen CNN mee. Dus ga je lopen te rellen en te vernielen en dan haal je wél CNN. Alleen jaag je dan het grote publiek tegen je in het harnas én terecht.

En Arguscrap maar janken....

@1 "Dus spaar me alsjeblieft je NWO gelul. Als je iets wilt vraag je toestemming."

Precies, als bruger moet je gewoon netjes aan de overheid vragen waar je mag staan, waar je je mening mag uiten en zelfs wat je mening is.

Want stel je voor dat je staat waar je niet mag staan? Dan vraag je er toch gewoon om, om als gewone burger door een stel testosteron-ME'ers grondig in elkaar gemept te worden?

@ 1

Toestemming vragen .... aan wie ? Wat is dat voor kinderlijk gedrag?
Papa, mag ik ...

De meeste mensen - hoop ik - kunnen zelf wel denken en handelen, zonder toestemming te vragen aan iemand die geen haar beter , hoger, wijzer is.

Wat er trouwens zo gewelddadig is aan het slopen van een bankgebouw ... ik zie het niet; alleen tegen levende wezens kun je geweld gebruiken, niet tegen formele instituten of gebouwen.
Maar dat ter zijde. Er is niets zwart wit; de politie zet altijd volk in dat begint met rellen.
Dat er ook demonstranten zijn die wel weten dat braaf een rondje lopen al helemaal geen heeft ... geef ze ongelijk wat dit betreft? Misschien dat ''geweld'' ook geen zin heeft, maar wellicht lucht het op.

Als Staten zouden luisteren, echt luistern, dan waren demonstraties niet nodig geweest.

De slimste tactiek zou zijn denk ik met duizenden mensen gewoon gaan zitten; als een blok.
Geen geweld van welke kant dan ook is dan te rechtvaardigen.

#12 André Lon: En altijd weer op de man gaan spelen, jij kan echt niks anders he dan andere mensen naar beneden trachten te trappen en enige steekhoudende argumenten in een discussie heb je maar zelden. Je kan alleen maar schoppen en verwensingen naar anderen toe smijten om zo je gelijk trachten te krijgen, met weinig succes overigens!

@pulze

En waarom doen ze dan nooit die 'slimste tacktiek' ??

Wij weten beiden het antwoord: geweld toepassen is de aantrekkelijkste optie, ook al is dit aanvankelijk op materieel gericht. Provocaties en andere uitlokkingen zijj ook gewilde instrumenten.

@23

Hij heeft anders een uitstekend punt in die bewuste reactie, ik zal hem nog even plussen!

Dus van mij (en velen anderen) krijgt hij wél gelijk!

Veel complotters maken zich namelijk schuldig aan precies datgenen waar ze tegen zeggen te ageren. Zin doordrammen, ondemocratische houding en slaafs gedrag naar de leidende complotters (die er veelal alleen maar op uit zijn hun zakken te vullen)

@18

"En Arguscrap maar janken...."

De enige die hier janken zijn jij en je kompanen. Het gebruik van infiltranten door de autoriteiten is allang bekend en gedocumenteerd..

http://www.guardian.co.uk/politics/2009/may/10/...

#21
"Wat er trouwens zo gewelddadig is aan het slopen van een bankgebouw ... ik zie het niet; alleen tegen levende wezens kun je geweld gebruiken, niet tegen formele instituten of gebouwen"

Holey Moley. Dus als een groepje randdebielen jouw huis slopen dan haal je je schouders op want het is toch maar een hoop stenen die ze in elkaar hebben geslagen!?
Nee pulze00, je hebt met je klauwen van andermans bezittingen/spullen af te blijven ongeacht of die in particulier bezit zijn of het een instituut/bedrijf betreft.

Wat jij hier weer toont is precies die kudtmentaliteit waardoor we in onze maatschappij steeds verder afzakken naar een bedenkelijk niveau. En dan zelf nog om het hardst lopen gillen dat het allemaal zo erg is waar het met de mensheid naar toe gaat.

Hypocrisie ten top!

#23

^Nachtvlinder^,

Niet zo huilebalken. Ik wijs iemand er gewoon op wanneer zijn/haar zogenaamde nobele streven mank gaat. Dit soort lieden delen graag uit maar als het op incasseren aankomt dan kruipen ze steevast in de slachtofferrol.

Baggeroog sujetten willen wel met je boksen maar je mag niet terugslaan van ze. Zo werkt dat nu eenmaal niet.

@28

Ik heb het niet over eigen bezit; wat weer wat anders is dan 'persoonlijk' bezit ( juridisch etc....) maar over banken en dat soort gebouwen; die slopen is geen geweld, eerder destructie van iets van waaruit werkelijke chaos word gemaakt; zie de armoede etc. Het hoeft niet; dat zijn keuzes. Maar dat geloofd men niet gauw; want de markt werking bla bla bla, alsof het een natuurkracht is ....

Mensen roepen al gauw dat demonstranten gewelddadig zijn. Lekker makkelijk he?
Ondertussen schieten Staten complete bevolkingen weg !

Mij hypocriet noemen? Hahaha! Wat door je strot gedouwd word moet je slikken? Dat is jou mentaliteit, en verder droom je van eerlijke politieke wegen? Ik zie ze niet ....

Boksen? Ik ben tegen elke vorm van geweld, zelfs verbaal geweld.

Daarnaast komt er uit jouw toetsenbord niks anders dan vuilspuiterij. De gebruikelijke baggeroogaftrekseltjes etc. Het geeft wel mooi aan dat je eigenlijk niks te vertellen hebt en enkel de boel loopt te stangen.

Het lijkt af en toe alsof jullie het er voor doen, net dit soort berichten proberen met man en macht te ontkrachten. Ik hoop dat jij ook een gezin hebt en straks tegen jouw kinderen niet hoeft te zeggen;

Ich habe es nicht gewüsst!