Ik begrijp niet wat een eventuele verkiezing van een sjoemelaar Karzai te maken heeft met onze aanwezigheid. De 2e Kamer had namelijk al besloten weg te wezen uit Afghanistan eind 2010.

Een fraudeur als Karzai mag niet van invloed zijn op Middelkoop's beslissing

Van Middelkoop is niet eens in Militaire dienst geweest heeft geen enkele binding met defensie, en hoort niet op die post.
En wij horen niet in Afghanistan.

Laat van Middelkoop lekker in Afghanistan wachten en terwijl onze jongen hier wachten.

Hou toch op met die omtrekkende bewegingen, van Middelkoop!

.


Mag absoluut geen mensen levens meer kosten deze "ONZIN"....!


.

Nederland neemt geen besluit over de toekomst van de militaire missie in Afghanistan zolang er geen definitieve verkiezingsuitslag in ONS land is.

" AMSTERDAM - Nederland neemt geen besluit over de toekomst van de militaire missie in Afghanistan zolang er geen definitieve verkiezingsuitslag in dat land is. "

hoeft ook niet, dat besluit is namelijk al lang genomen, we gaan er WEG <--
of is van Middelkoop nu bezig om dit kabinet om te laten vallen zodat de grootste vrome schijnheil Balkenende, met een gerust hart naar Brussel kan vertrekken ?!

waneer word die volksverlakkeriij van dat CDA eens afgestopt door de oppositie ?

het zoveelste excuus om een eerder genomen besluit niet uit te voeren

Er was toch al besloten om in 2010 weg te gaan uit Afghanistan.Dus wat lult die schijnheilige dienstweigeraar nu uit z'n nek?

Zoals alles wordt geregeld hier in Nederland.

Ze schuiven alles op en wachten eerst wat anderen doen.
Ze verschuilen zich weer eens achter anderen en maar draaien.
Komen de gemeenteraadsverkiezingen eraan Middelkoop?

"Ik begrijp niet wat een eventuele verkiezing van een sjoemelaar Karzai te maken heeft met onze aanwezigheid."

dan heb je totaal geen begrip van de echte westerse democratie en bijbehorende business....

Waarom zou het nu wel goed gaan? Hoe naief moet je zijn om dat te geloven.

Daar democratie brengen is hetzelfde als constant in de media roepen dat pinguins kunnen vliegen.

Hoezo afwachten om te beslissen???
Christen (weer die) of geen christen, er is ons belooft GEEN troepen in Afghanistan
na 2010.
Dimmen met die dictatuur en terug met de democratie, gloeiende.
Geen nederlandse troepen in Afghanistan na 2010, en daar mee Uit (Afghanistan)!

Ligt dat in het Gereformeerde geloof eerst iets beloven en dan vervolgens niet doen?

Laat het hele CDA en PvdA maar een apepakkie aantrekken en naar Afghanistan gaan ,al is het maar om als schietschijf te fungeren,zodat onze jongens ongemoeid blijven

"Van Middelkoop wacht op Afghanistan"

Maar hij vertelt er gemakshalve maar niet bij op welke manier hij z'n besluit af laat hangen van de verkiezingen. Stel je eens voor zeg, straks kunnen we hem er nog aan houden ook.

In feite heeft hij sowieso niets meer te besluiten. Het besluit dat de missie volgend jaar eindigt, is al genomen toen de eerste missie verlengd werd. Niets meer en niets minder. Nú de schijn ophouden dat er wéér een besluit genomen moet worden, is flauwekul...

Hier kan ik toch zo BOOS om worden omdat van middelkoop onder druk word gezet door de Navo lidstaten om langer te blijven , en hij er natuurlijk hierdoor heeft ingegeven op die eis blijven wij daar langer.
Er is al lang besloten dat we daar langer blijven zeuren heeft geen zin , petities hebben geen zin , protesteren heeft ook geen zin.
Wij gaan daar echt niet weg op de afgesproken datum als het aan dit zwakke kabinet ligt.

Ik wacht tot van Middelkoop weer definitief terug gaat naar zijn kippehok op de Veluwe.

Het CDA trekt zich niets aan van de 2e Kamer die weg wil uit die puinhoop.
Reden: baantjes jagerij van de CDA politici.

Kiezer weet wat u te doen staat.

Hij maakt het pad al warm, doet tussen de regels toezeggingen.

Let op!! Deze rat verlengt gewoon......

Van Middelkoop doet in dit geval waarin hij het beste is (zijn core-business!): afwachten.

"" Voor de Nederlandse aanpak is veel waardering, terwijl de trend juist is om meer troepen naar Afghanistan te sturen.""

En dit soort zinnetjes trekken Balkenende over de streep .
Pak maar vast je koffers jongens en meiden .

Ik vind niet dat we weg moeten daar, we moeten die mensen ook een goed leven gunnen. ZONDER Taliban, dus. Afmaken waar we aan begonnen zijn ook nou. In een oorlog verlies je nou eenmaal mensen. Hoe vervelend dat ook is, het aantal mensen dat NL kwijt is daar, is gelukkig relatief minimaal.

Maar dat gedraai van de regering is werkelijk belachelijk, neem gewoon een beslissing en hou je eraan zeg...

"Nobelprijswinnaar voor de vrede overweegt al enige tijd tienduizenden soldaten extra in te zetten om de India... eh Taliban verder uit te roeien."

"Bij het beraad bleek grote steun voor een rapport van de Amerikaanse generaal Stanley McCrystal over de westerse aanpak in Afghanistan. McCrystal bepleit om de strategie te verleggen naar bescherming van de bevolking. Nederland staat overwegend positief tegenover dit rapport.."

Wedden dat politiek Den haag het binnenkort op een andere boeg gooit om verlenging te bewerkstelligen?
Den Haag gaat dan het Leger Des Heils sturen om onze 'aanwezigheid' veilig te stellen en de amerikaanse shit te mogen opruimen in naam van de humaniteit.

Totaal ongeloofwaardig ben je als land wanneer je elke keer zegt dat je weggaat en toch elke keer verlengt.

Voor de Nederlandse aanpak is veel waardering zegt de NAVO ( citaat tekst )
Wat de NAVO doet is met stroop smeren

Bos heeft gezegd dat verlenging uitgesloten is

Bos sluit verlenging Uruzgan uit bron nu.nl

Conclusie: de zoveelste misser van dit kabinet, tijd om op te stappen

De russen (toch niet de minste krijgmacht) zijn na 20 jaar oorlog met de staart tussen de benen vertrokken uit afghanistan. Waarom zouden andere krijgsmachten daar wel succes boeken?

We moeten daar gewoon weg en onszelf niet onder druk laten zetten door de amerikanen / navo

"Voor de Nederlandse aanpak is veel waardering zegt de NAVO"

Ondertussen lachen de amerikanen zich krom; onlangs beweerde minister van defensie Robert Gates nog dat "de coalitiepartners niet bij machte waren een opstand neer te slaan!"
Later verontschuldigde hij zich maar de belediging en het vermaak waren geschied.

Wat is het doel van de Afghanistan missie eigenlijk?
- De Taliban verslaan en uitroeien/vermoorden? Dit is een onmogelijk doel. Samenwerking met de Taliban is de enige oplossing, maar zal zorgen voor een anti-westers regeringsmodel.
- Democratisering van het land: een democratie hoeft niet te betekenen dat het land er op vooruit zal gaan. Het is mogelijk dat er een streng Islamitische democratie komt waar marteling, moorden en onderdrukking heel normaal zal zijn. Een democratie met vrijheden zoals wij het kennen is in Afghanistan niet logisch, gezien het verleden.
- Opbouwen van het land: hoe ver gaan we hierin? Wanneer is het land volgens ons genoeg opgebouwd? Moet de samenleving op ons lijken en moet de regering Westers gezind zijn of mag er ook een anti-westerse regering komen? Dus wanneer is de opbouw volgens ons voldoende om daar weg te gaan?

Kortom; wanneer is het genoeg?

@15 wat heeft de PvdA hier weer met te maken? Middelkoop is CU, verder heeft alleen CDA gezegd dat ze niet zomaar wegkunnen. PvdA is bij mijn weten volledige tegen enige verlenging in welke vorm dat ook.

Omdat CORRUPTIE blijkbaar in hart en nieren zit van de Afghaanse leiders blijft het in dat land water dragen naar zee. Natuurlijk zal de een of andere Westers georiënteerde aangewezen president worden geknuffeld. Maar in Afghanistan ontkom je nu eenmaal nooit aan het netwerk en de sub-netwerken tussen de invloedrijke machthebbers, dus ook niet van de daarmee verweven en verband houdende corruptie.

#31
Corruptie bij Afghaanse leiders, zeg maar gerust Afghanen. Het zit in de genen, bij allemaal

niks afwachten,.. iedereen terughalen,. het is onze oorlog niet, en we hebben er geen geld meer voor

Alweer een afwachtende houding? Wat is dit nu weer voor slap gelul?
Waar blijven de afspraken om op te stappen? Tjonge, wat hebben wij toch een meeslepende regering. Ik noem dit echt niet normaal meer. Maar: initiatieven, daaraan ontbreekt het. En het CDA en de CU. hebben het woord Christelijk bovenaan in het vaandel staan. Geloof is geloof, de realiteit gebiedt open- en eerlijkheid; MOET voorop staan ALTIJD.
En wat gaat de PvdA nu doen? Ook meeslepend, toch niet normaal meer....

@32
Niet alleen in de Afghaanse genen, ook in de Nederlandse. Eigenlijk gewoon in de genen van de mens.

2010 is 2010 en geen dag langer. het is tijd dat andere navo lidstaten eens een grotere rol gaan spelen. Waarom moet een klein kikkerlandje als nederland zo nodig met de "grote" jongens voorop lopen ? Voor nederland zelf levert het niets op buiten dan een nog hogere staatsschuld en het (onnodig) verlies van nederlandse levens. Landen waar het geloof "heilig" is kun je niet naar je eigen maatstaven vormen, dat zal alleen maar gaan van binnenuit, en niet met legers van buiten en met een andere geloofsovertuiging.
Nederlandse politici krijgen door de vs en consorten weer een worst voorgehouden waar ze in mogen bijten als ze maar braaf achter hun aan lopen. En de opmerking dat de nederlandse aanpak positief is dat is leuk en aardig, maar WAAROM doen de andere landen die daar zitten dan niet hetzelfde ipv met raporten komen dat "onze" aanpak meer effectief is dan de andere.
Afghanistan is grof gezegd hetzelfde als israel en de palestijnen, de misstanden die er in die regio's zijn zullen nooit opgelost worden.

Ik heb zeer veel vertrouwen in de Amerikaanse generaal Stanley Mc Crystal die het in Afghanistan over een hele andere boeg wil gooien. Hij wil meer aandacht aan de bescherming van de Afghanen gaan schenken en minder nadruk op offensieve acties leggen , dus meer een oorlog met en voor de Afghaanse bevolking. Dit is een unieke aanpak, een soort vredesmissie die ook president Obama aanspreekt ( hij is tenslotte vers nobelprijswinnaar en zal ook alles doen om de vrede te bewerkstelligen ) en waarvoor meer troepen nodig zijn. Ik hoop dat Obama meer troepen ter beschikking zal stellen voor deze vredesmissie en moet ook nog heel wat opgebouwd in Afghanistan. Het is tevens een unieke kans voor Nederland om mee te doen aan deze nieuwe missie , die als doel heeft : vrede. Obama zal in de voetsporen kunnen treden van George W Bush die ook meer troepen naar Irak stuurde en de situatie daar is nu een stuk vrediger. Bush zou achteraf gezien ook een nobelprijs gewonnen moeten hebben ! Obama is een stuk verstandiger geworden en luistert nu ook veel meer naar ervaren mensen als Dick Cheney, die veel voor de stabiliteit in het midden- oosten heeft gedaan. Bovendien neemt Obama Dick Cheney steeds meer serieus als hij waarschuwt voor nieuwe aanslagen van Al-Qaida. En ik hoop dat Obama binnenkort ook Iran hard gaat aanpakken ivm de nucleaire aspiraties van dat land, bijvoorbeeld met sancties en als dat niet helpt met bombardementen. Ik haat deze Ahmadinejad trouwens vreselijk. Nederland heeft nog een schuld openstaan bij de VS ( Zij hebben ons bevrijd in de tweede wereldoorlog ) en ik zou het alleen daarom al zeer onverstandig en laf vinden als Nederland zich volgend jaar uit Afghanistan zou terugtrekken.

Tegen alle mensen op deze site die veel kritiek op het optreden van de VS en de NAVO hebben zou ik willen zeggen : ik heb een enorme bewondering voor de toegewijde manier waarop de VS samen met NAVO-troepen Irak en Afghanistan uit de misere hebben getrokken en in deze landen democratie hebben gebracht en de bevolking hebben bevrijd van de meest verschrikkelijke dictaturen.

Zeg wezel1 #37 #38; jij bent vast het broertje van 'europeaan', het enfant terrible vd familie, of wellicht het alter-ego van europeaan. Dezelfde hyperconformistische teksten, het geslaagde effect van alle westerse politieke manipulaties via de media, zó overdreven dat het lachwekkend is.
Héél slim om op die manier de gevestigde westerse politiek te kakken te zetten!