Onze regering gaat steeds meer op de oude DDR lijken.

Als lid van het Koninklijk huis, heb je toch niets in te brengen bij dit soort kwesties?

Stem dit artikel opdat iedereen het onder ogen krijgt...

@1
We leven puur in de illusie van democratie, gelijkheid en vrijheid
Vrijheid is een illusie

@2
Wat dat betreft betwijfel ik ook of hij werkelijk onafhankelijk zou kunnen zijn. Maar ach hij was altijd al een buitenbeentje

De zaak zit toch iets anders in elkaar dan dat Elsevier het beschrijft. Waar Pieter vV op doelt is het volgende:

"Van Vollenhoven wees op de aanvankelijke tekst van de wet die de grond vormt voor zijn raad. Daarin stond eerst dat zeker drie ministers in de rapporten konden schrappen. Dat deel van de tekst is daar uitgehaald voordat de wet werd aangenomen."

M.a.w., in eerste instantie zouden minstens drie ministers in zijn rapporten mogen schrappen (leuk geprobeerd, jongens), maar volgens de uiteindelijke wet mag dat dus niet.

Dat hij zijn twijfels heeft over de onafhankelijkheid van de lopende onderzoeken, moge duidelijk zijn. Wie heeft die niet?

Op een artikel in de Elsevier zal ik niet gauw stemmen. Net zo min als de Telegraaf en "hetvrijevolk" en Geen Stijl, tenzij ik vind dat het objectief benaderd is. Maar dat is meestal niet zo.

ik stem altijd wat ik klik om te het verder te lezen, goed of slecht stuk, of ik die persoon mag of niet.
Waarom als men mij zo nieuwsgierig kan maken, dat ik klik om te gaan lezen is het mijn stem al waard.
En ik vind het kinderachtig om te kijken wij het heeft gebracht het stuk, of ik een stem ga geven of niet.

Kijk dat is er één die tenminste zijn mond opendoet.

Namen , Mr. Pieter , we willen weten wie hier de regels overtraden.

Want dit is natuurlijk een grof schandaal.

Ik dacht altijd dat deze rapporten onafhankelijk waren?

"Het commissie-Davids rapport gaat volgens de RVD rechtstreeks naar de Tweede Kamer en premier Balkenende mag het van te voren niet lezen."

Het lettertype?
Daarbij opmerkelijk dat de sympathieke open door commissaris voor veiligheid - Van V. - de deur voor JP open zet.
Is dit voor de meewerkende old boys netwerk minister Verhage die zich aan het warmlopen is of probeert men het vertrek naar het EU presidentschap voor de zekerheid te legitimeren?

Wel mooie symboliek van Van V.
.

Zo langzaamaan wordt het wel tijd voor het rapport Davids.
Voordat bakkelende kan interveniëren, bedoel ik.

Zo dan weet en voelt meneer Van Volenhoven ook eens hoe het is om onder de duim van dit kabinet en schoonzus Bea te werken en te leven!

Geheime Irak onderzoeken in achterkamertjes is toch ook onafhankelijk?

staatsgeheim zus, landsbelang zo....en dus komt uit dat rapport: dat in de toekomst bij dergelijke besluiten een zorgvuldigere afweging gemaakt moet worden...blablabla...en iedereen gaat weer over tot de orde van dag.

10 2 uur 25 minuten geleden door The Shadow Man
Ik dacht altijd dat deze rapporten onafhankelijk waren?

...............er is en was nooit een onafhankelijk rapport geweest en ook onafhankelijke onderzoeken hebben nooit bestaan . Zelfs Parlementaire enquetes zijn nooit onafhankelijk geweest . Het bestaat immers altijd uit partijgenoten . Het zou goed zijn als er een echte onafhankelijke orgaan zou bestaan die alle onderzoeken zouden moeten gaan verrichten . Uitbreiding van de ombudsman met wettelijke machtsmiddelen misschien , zou een goede stap in de goede richting kunnen geven .

Bij Mr van Vollenhoven is dus hetzelfde aan de hand als bij onze (onafhankelijke) ombudsman en Balkenende maar blijven ontkennen.
Waar zijn de grenzen?

@17 Goeie vraag. De grenzen bepalen wij. Tenzij we zwijgen.

En we zwijgen. Op een paar na, niet genoeg en zij die spreken worden niet gekent of erkent door de rest van 'ons'.
Dat weet de regering ook wel en lacht.

@19
Dan maar zorgen dat 'ons', 'Ons' word :P

Dat het rapport Davids niet eerst langs JP en zijn trawanten gaat is natuurlijk je reinste kolder in de polder. Tuurlijk is Davids niet onafhankelijk en natuurlijk gaan er eerst een aantal concepten langs JP. Voor hem schadelijke informatie verdwijnt vervolgens fijn in de veilige kluis van de landsadvocaat.

Goed dat van Vollenhoven de moed heeft om dit soort dingen openbaar te maken.

Er is voor ons een schone taak weggelegd.
Er voor zorgen dat de mensen zich, bij de volgende verkiezingen, al deze wanprestaties blijven herinneren.

Ik ben er nog steeds verbaasd over dat een beveiligingsbedrijf wat daar actief was de dans is ontsprongen. En dat terwijl er hardnekkige geruchten gaan dat ze beveiligers in opleiding hebben ingezet wat absoluut niet mag. Daar zijn hele strikte regels voor. Nu weet ik ook dat een aantal politici dikke vriendjes zijn met dit beveiligingsbedrijf. Dus verbazen doet het me niet. Wat me wel verbaasd is dat journalisten niet dieper graven.

Ik heb het over schipholbrand bij 24.

@1:

ik zit nu op net 2 naar Andere Tijden te kijken, over de DDR, en denk precies hetzelfde, kan er niks aan doen.

De DDR daar wil ik het kabinet niet mee vergelijken , ik ben al zo ver dat ik denk dat wij door een soort van communisme geregeerd worden.Als ik kijk hoeveel % belasting wij betalen,dan is het zo dat wij dus voor de staat zorgen terwijl de staat er is om voor ons te zorgen.En in een communistische staat word alles wat de regering niet zint in de DOOFPOT of ARCHIEF of gewoon de PRULLEBAK gedumpt.

Goed dat deze man, die toch aardig serieus genomen wordt, zijn mond een keer opentrekt. Hulde. Hoop dat dit leidt tot betere regelgeving en een einde aan de doofpotten maakt.

Verwijderd door redactie

Pieter had er beter aan gedaan de politieke kanalen te zoeken inplaats van als een GW over die hoofden heen de publieksprijs te willen winnen.

@27 in de tijd van de DDR was er geen internet waar je onbeperkt je mening op kon zetten. Tel je zegeningen!

@31:

de overheid kan, indien men dat wil, wel heel makkelijk je eventuele subversieve mededelingen opsnorren.....

Jaren geleden veroorzaakte de heer van Vollenhoven een verkeersongeval in Oostenrijk met dodelijke afloop.
Ook dit werd door de regering "geschrapt", dus Pieter niet zo zeuren!.

@23


Helaas voor Nederland stemmen veel mensen, en gaan dan verder met hun leventje. Politiek is daar voor veel van deze mensen absoluut GEEN onderdeel van.
Maar wel klagen als het fout gaat, dat weer wel.

Dus onthouden?
Wat men niet hoort (of wil horen) kan men ook niet onthouden.

@31


Er gaan geruchten dat dat "voorrecht" je idd ook ontnomen gaat worden.

@31


Daar komt bij, politici kunnen niet zomaar gaan morrelen aan onze grondrechten, niet zonder overeenstemming iig. Maar als Wilders wordt gekozen, en in naam van de Nederlanders (kuch) artikel 1 gaat schrappen, waarbij een klimaat wordt gecreëerd waarin ongelijkheid bestaansrecht heeft, dan is het snel gebeurd met onze '"rechten".

Hetgeen wat ik altijd op dit forum heb geroepen wordt door van Vollenhoven bevestigd.
Wanneer hij een echte vent zou zijn dan zou ik heel graag de namen horen van ministers die in zijn onderzoeksrapporten hebben geschrapt.

Ik heb altijd gezegd dat Balkenende meer doden op zijn geweten heeft dan wijlen Saddam Hussein.
Balkenende id een dictator geloof mij nu eens.
Een dictator die hele vieze spelletjes speelt achter de schermen.
Die smile op zijn gezicht is nep .....

Een wolf in schaapskleren !!!!!!

Schitterend nieuws, weet je wat t is, als ik zoiets roep trekken ze allemaal hun schouders op, wie ben jij nou helemaal?
Maar vV is toch wel een heel bekende kop met een een sterke reputatie en betrouwbaarheid.
Zal we niet meteen iets veranderen, maar misschien heeft t gevolgen

@37 Nou, kom dan maar eens met iets. Vertel!

En langzaam maar zeker, beetje bij beetje, krijgen de uitgekotste complot-theoristen toch nog gelijk. En het moge tijd zijn, hoeveel bewijs heb je nodig? if it looks like a duck...

Ook Pieter van Vollenhoven zal moeten wennen aan de Brave New World.
Een wereld waar iedere bedrijfs- of industrietak zichzelf controleert *oeps!* promoot, bedoel ik. Er worden geen fouten gemaakt; die noemen we nu try-outs.
"We leren volgens het trial-and-error-principe".
En ministers bepalen de inhoud van je onderzoeksrapport; zeker als ze betrokken zijn bij het onderzochte. En dat mag, want ze hebben de macht en dus het gelijk, da's evident. Pieter is gewoon te ijverig bezig. Even op de rem jij.


"Aan welke kant sta jij eigenlijk, Pieter?"
"Eh..nou, aan de kant van de democratie, eigenlijk, dus."
"De watte? Zeg luister jij eens even; je neemt jezelf en je taak veels te serieus joh! Waarom kom je niet voor mijn adviesbureau werken? Leuke schnabbel, geen ophef..."
"Neehee hahaha! Dat ken ik al. Dat soort aanbodjes heb ik lang geleden leren afslaan. Je zorgt zelf maar voor je promoties, die gaan niet via mijn goede naam.
Gebruik die vrouw van je maar. Dankzij haar orale vaardigheden bekleedt je nu de post van staatssecretaris, heb ik mij laten vertellen. En nee, ik geef je ook geen hand. Je kleeft. Goedenmiddag verder".

Goed dat van Vollenhoven kritisch durft te zijn.

Alles wordt gestuurd naar een gewenste uitkomst. Het is onmogelijk dat er een regerings onwelgevallig document verschijnt. Net als in de oude DDR, de oude Soviet Unie, Noor Korea, China. Je kunt onderzoeken wat je wilt. Maar de uitkomst staat vast.
Anders krijg je geen vaccin.

ook bij Roy van Zuidewijn is geschrapt

CDA ministers weer.
Liegen en bedriegen. EN ze Lachen ons uit.

De kop van dit draadje en van Elsevier is volledig onjuist. Het was te verwachten dat het rechtse Elsevier met dergelijke leugens komt, maar zo de fout ingaan is wel heel erg dom.

vV Lult maar wat raak en denkt zich permissies te kunnen veroorloven die buiten de competentie van z'n opdracht liggen. Waarschijnlijk onderdeel van het Oranje charme offensief om het blazoen weer wat op te krikken.

Van Vollenhoven: een van de weinigen in dit land die geen blad voor de mond neemt en op zijn minst een integere indruk maakt.

Vroeger zag ik Pieter van Vollenhoven als niet meer dan een lid van het koninklijk huis met grote oren die leuk kon pianospelen. Sinds de Schipholbrandonthullingen ben ik een groot fan van deze man. Iemand die beerputten opent, opkomt voor klokkenluiders en er zelf ook één is. Hulde voor Pieter!

@3 vooruit dan maar om jou een plezier te doen

..HEREN WILDERS EN PECHTHOLD KAMERVRAGEN A.U.B.

@49 Ik kan me volledig in jouw commentaar vinden bubbelbubke. Van Vollenhoven spreekt en handelt doordacht. Heeft , ongeacht rang of stand, altijd aandacht voor gespreksgenoten. Is ontwapenend en gul met werkelijk royale ondeugd. Voor mij de Ware Kroon op de Familie. @47 Van deelname aan Oranje's charme offensief kun je hem toch werkelijk niet betichten Horzel. De man is al decennia van onbesproken, hoge kwaliteit. Ik heb gisteren bij zijn optreden tijdens Pauw &Witteman in elk geval oprecht van hem genoten. Alleen pianospelen doe ik beter ...

@46 Het eerste echt juiste commentaar!

Van Vollenhoven zegt juist dat de mogelijkheid voor ministers om zijn rapporten te beïnvloeden er NIET doorgekomen is, en dat ministers dus NOOIT in zijn rapporten geschrapt hebben.

Maar wat schrijft Elsevier? "Ministers schrapten in mijn rapporten."

Als je Elsevier-lezer bent, word je wel erg slecht voorgelicht...

@46:

" Het was te verwachten dat het rechtse Elsevier met dergelijke leugens komt..."

want het is zo typisch rechts om tegen het koningshuis te zijn, of tegen het zittende kabinet ?

Onafhankelijke onderzoeken zijn zeldzaam. Lees het onderstaande stukje.

De Kliëntenraad Sociale Zaken en Werkgelegenheid Utrecht bestaat bijna 25 jaar. Dat betekent een kwart eeuw kritiek leveren, hulp bieden aan- en belangen behartigen van mensen met een minimuminkomen.
Een moment om vooruit te kijken. De Kliëntenraad ziet dat in heel Nederland mensen die zich in de wachtkamer voor werk bevinden, steeds meer te maken krijgen met drang en dwang.
In toenemende mate zijn wetten en regels tot stand gekomen om hen tot arbeid te dwingen. In fabriekshallen en loodsen door heel Nederland doen zij gedwongen economisch irrelevant werk. Het vergroot hun kansen op de arbeidsmarkt niet of niet noemenswaardig.
Deze wet- en regelgeving heeft een nieuwe elite doen ontstaan van commerciële partijen die allerlei training- en coachingtrajecten hebben bedacht. In die trajecten ligt de nadruk op socialisering en re-integratie van werkzoekenden.
In heel Nederland zijn veel voorbeelden bekend van mensen die eindeloos in dit soort trajecten ronddolen. Het kostte de Nederlandse belastingbetalers tot nu toe miljarden euro’s. De resultaten zijn gering.
Utrecht staat bekend als één van de meest succesvolle gemeentes op dit gebied. Maar zelfs hier lukt het hooguit één op de vier mensen, die in een re-integratietraject belandt, aan regulier werk te helpen. Drie op de vier mensen - voor zover bekend - blijven eindeloos rondzwerven in re-integratietrajecten. Voor zover bekend, want veel onderzoek is onmogelijk gebleken, omdat de juiste cijfers ontbreken.
Veel zinniger lijkt ons deze mensen vakgerichte scholing aan te bieden. Zodat zij kunnen blijven werken aan hun cognitieve, sociale, emotionele en fysieke ontwikkeling.
Wat de klanten van de commerciële dienstverlening er van vinden is duister.
De slagers keuren hun eigen vlees. Re-integratiebedrijven geven zich zelf hoge rapportcijfers op het thema ‘klanttevredenheid’. Gemeentelijke diensten Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Diensten Werk en Inkomen en dergelijke staren zich blind op onbetrouwbare, niet of onvoldoende nauwkeurig onderzochte cijfers over uitstroom naar regulier werk. Doorgaans volgt men uitgestroomde cliënten niet langer dan zes maanden en één dag. Daarna verliest men de klanten al uit het oog. Die keren vaak vroeger of later weer terug in het commerciële re-integratie circuit. Dat lijkt vooral goed voor de werkgelegenheid van… begeleiders, coaches, trainers, werknemers van re-integratiebedrijven en ambtenaren van de gemeentelijke diensten die hier aan werken.

Reagerend op het artikel:drie ministers mochten schrappen.......,het is maar goed dat de Heer Pieter van Vollenhove zo'n belangrijke functie heeft en zo zeer goed is ingewerkt in zijn functie,wettelijk zeer goed op de hoogte, dat hij ministers van repliec kan dienen(!!),zou dat niet het geval geweest zijn en hij was geen lid van het Koninklijk Huis, zou het zeer wel kunnen zijn dat Jan Peter Balkenende(de billentikker)hem zo zou kwallifiseren als staatsgevaarlijk(!).Premier en ministers tegenspreken kan niet meer, dat neemt steeds grotere vormen aan(!!).Ik ben blij dat Pieter van Vollenhove dit durft en kan doen eindelijk eens iemand die ministers te kijk zet,....alhoewel de ministers zetten zichzelf te kijk; van avondkleding tot aan zonnebrillen toe(!!)

#1

Het is al de oude DDR alleen staan er geen muren omheen en rijden we niet in Trabantjes.

Iedere rechtse bal is bang voor het communisme; maar juist diezelfde rechtse kliek (waar ook de PvdA inmiddels volop bijhoort) gaat ervoor zorgen dat we een soort communistisch model weer terug krijgen. Je werkt allenn nog maar om belasting te kunnen betalen en je premies en verder mag je verrekken.

Om het te bewijzen....

opgevallen hoezeer balkenende; het bedrijfsleven etc bij China in de smaak wil vallen?

De politiek is niet gebaat bij onafhankelijke onderzoekscommissies. Ze hebben de arrogantie dat de rapporten herschreven kunnen worden naar eigen inzicht. Manipuleren noemen we dat in gewone taal.

Pieter is een respectabele man die de veiligheid op een juiste wijze probeert te waarborgen en te verbeteren. Helaas is de politiek niet zo zuiver.

Ze zullen wel denken dat die oude dwarsligger waarschijnlijk gauw met pensioen gaat, hij is al 70 dus hij zit al lang in de verlenging.

Het zou wel mooi zijn als Pieter straks in zijn memoires ook namen en partijen bekend maakt die zich schuldig maken aan "verfraaingen"van de onderzoeksrapporten voor eigen gewin.

@1 de Stasi zou jaloers zijn.

pieter is en van de weinige normale mensen , daar kan de rgering bij op les gan
tevens he koningshui
duitsers blijven duitsers
dit land is erger dan rusland, voormalig drr roemenie en andere vrslijke landenom in te leven
corrupt hoe zo????????????

Waar verbaast Pieter zich over? Dit is toch heel gewoon in het Kremlin?? Alleen dat wat Balkenende welgevallig is, mag naar buiten komen.

Censuur is een al lang in nederland toegepaste methode.